Справа №560/1047/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 03 березня 2017 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який у свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своє матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати її чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_10, яка за життя мала житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила, яку прийняв її чоловік ОСОБА_9 на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини. Він вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх прав не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер і її чоловік ОСОБА_9 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, який також заповіту не залишив. Вона, як дружина померлого, весь час проживала з чоловіком, вела спільне господарство, доглядала його до смерті, якого і поховала. Після смерті чоловіка ОСОБА_9, вона продовжує проживати в будинку. Саме як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, але юридично своїх спадкових прав не оформляла і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Оформити спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами через нотаріальну контору і отримати свідоцтво про право на спадщину, яке було б тим необхідним правовстановлюючим документом, немає можливості у зв'язку з неможливістю отримати та надати в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я спадкодавця, оскільки ні ОСОБА_10, ні її чоловік ОСОБА_9, за життя не зареєстрували право власності на спадковий житловий будинок на своє ім'я, який розташований в с.Бережки по вул.Перемоги, 13 Дубровицького району. На даний час оформити первинну реєстрацію права власності на ОСОБА_10 або ОСОБА_9 та внести дані про них, як власників до реєстру прав власності на нерухоме майно уже неможливо у зв'язку з їх смертю. Крім неї, як спадкоємця першої черги за законом після смерті чоловіка, є їхні діти, відповідачі по справі, але вони не претендують на спадковий будинок. Після смерті спадкодавця ОСОБА_10 із заявою по прийняття спадщини в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору її онук ОСОБА_8, який також є відповідачем по справі, але він також не претендує на спадковий будинок та не оспорює того, щоб право власності на вказаний будинок було визнано за нею.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися. У своїх заявах просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності відповідачів та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнають позов.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2018 року, виданої приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_12 (а.с.24) ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та державної реєстрації даного будинку у відповідних органах в установленому законом порядку.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12 вересня 2002 року зроблено запис за №17.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_10 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Бережківської сільської ради №1028 від 20.07.2018 року(а.с.17).

З виписки з погосподарської книги, виданої 18.03.2018 року №509 Бережківською сільською радою (а.с.14) вбачається, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_3 обліковується за померлою ОСОБА_10

Оскільки на день смерті ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_1 проживав її син ОСОБА_9, що підтверджується довідкою №1045 від 26.07.2018 року (а.с.6) та довідкою №1028 від 20.07.2018 року (а.с.17), останній, у відповідності до ст.549 ЦК України, в редакції1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_9 своїх спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 юридично не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Оскільки на день смерті ОСОБА_9 проживав із своєю дружиною ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №507 від 28.03.2018 року (а.с.9), остання, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_9 своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок юридично не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок, збудований в 1956 році і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_10 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснила його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок як за ОСОБА_10, так і за ОСОБА_9 є неможливою, оскільки їхня цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Окрім того, як вбачається із наявних у матеріалах справи заяв відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.25, 26, 27, 28) останні відмовляються від частки в спадщині після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_3, згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна і набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 03 березня 2017 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який у свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своє матері ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко