У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3340/18

провадження № 6/0285/193/18

20 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року головний державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-157/2007 від 21.03.2007 року за рішенням Олевського районного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с. 16), 18.05.2007 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 17).

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Олевського районного суду, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, зокрема: на виклики державного виконавця не з'являється, за місцем своєї реєстрації не проживає, про що було складено акти державного виконавця в присутності свідків (а.с. 13-14).

Згідно інформаційної довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради від 19.07.2018 року, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак не отримує виклики державного виконавця (а.с. ).

Станом на 01.09.2018р. заборгованість по аліментам становить 78 664,82 грн. Також суд звертає увагу на той факт, що до листопада 2014 року кошти періодично надходили на погашення аліментних зобов'язань, а після вказаної дати не було жодного платежу.

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Ці обставини підтверджуються копіями документів виконавчого провадження (а.с. 3-6).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на це суд вважає допустимим оголосити розшук ОСОБА_2.

Як роз'яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов'язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу ОСОБА_3 та її сина. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУ НП у Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20 вересня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська