Справа №751/4311/18
Провадження №2/751/1117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/4311/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І Стислий виклад позиції позивача та заперечення проти позову відповідача.

ОСОБА_1звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1347.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження сторін виявилося невдалим, відповідач то проживав разом з сім»єю, то йшов геть. Остаточно до сім»ї відповідач не приходить вже рік, навіть коли забирає дитину, то відвозить її до своїх батьків та не спілкується з ним. Тобто, за останній рік сім»я остаточно розпалась. Відповідач припинив приймати участь у веденні домашнього господарства, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, як стало відомо позивачу, відповідач періодично має інші стосунки з жінками, внаслідок чого подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. На сьогоднішній день спільна з відповідачем дитина проживає разом з позивачем та після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з позивачем.. Майнових спорів між сторонами немає.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засіданні не з»явилася. Подана заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити. (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з»явився. Подана заява про розгляд справи без його участі. З вимогами позовної заяви ознайомлений та підтримує в повному обсязі. (а.с.30). Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відзиву до суду не надійшло.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1347 (а.с.4).

ОСОБА_4 народився 05 березня 2014 року, батьками є миргородський ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 149426 (а.с.5).

Згідно довідки ТОВ «Майас Сілтумс» від 11.07.2018 року № б/н ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад сім»ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 син (а.с.15).

ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1347 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повне судове рішення складено 20.09.2018 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Чернігівська обл.., м. Городня, 1 пр. Незалежності, 23, РНОКПП НОМЕР_2)

Головуючий - суддя К. В. Мороз