Провадження №6/760/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Ковальській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника АКБ "ІНДУСТРІАЛ БАНК " Мацко Т.В. про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ "АБ "Експрес - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

замінити стягувача за рішенням Солом'янського районного суду суду м. Києва від 06.04.2017 по справі № 760/21252/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛ БАНК» (МФО 313849, , місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39 Д) та видати виконавчі листи по справи № 760/21252/16-ц.

Заявник посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 760/21252/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2017 позов задоволено. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2017 виправлено описку в рішенні суду. Виконавчі листи по справі не видавались.

Виходячи з вищенаведеного, заявник звернувся із вказаною заявою до суду та просив її задовольнити.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі № 760/21252/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» 5 810,06 грн. кредитної заборгованості та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛ БАНК" за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Як передбачено пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес - Банк» було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» та позачерговими Загальними зборами учасників Публічного акціонерного товариство акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛ БАНК» 04.12.2017.

Зазначеними протоколами позачергових Загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «Експрес - Банк» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛ БАНК» з 04.12.2017 затвердженими Загальними зборами АБ «Експрес - Банк» та АКБ «ІНДУСТРІАЛ БАНК» Передавального акта.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, а саме: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛ БАНК» є правонаступникомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк», що підтверджується протоколами: № № 3 від 04.12.2017 позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» та протоколу № 03 від 04.12.2017 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛ БАНК», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни сторони Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес - Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛ БАНК».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у справі №760/21252/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, по кредитному договору № 13907/06/К3 від 23.05.2012 в сумі 5 810,06 грн. кредитної заборгованості, судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес - Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛ БАНК» (МФО 313849, , місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 Д).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: