Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/89/12
Провадження № 6/499/9/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" червня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2018 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року Іванівським районний судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Судом було встановлено, що з технічних причин в резулятивній частині ухвали було помилково пропущено другий абзац, а саме пропущено : «Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1509/89/12 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45213,35 грн.», що підтверджується суттю заявлених вимог та задоволення заяви в повному обсязі.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст ухвали, але може вплинути на її реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року у справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року у справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

доповнити резулятивну частину ухвали, після першого абзацу вказавши наступне: «Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1509/89/12 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45213,35 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2