У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"18" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування у СТО «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» інформацію відповідно до наступних питань:

-Чи відбувався зазначений огляд на території СТО «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» 23.06.2016 року о 10 год. 00 хв.?;

-Чи приймали представник (автослюсаря, оцінщики, співробітники гарантійного відділу, тощо) СТО «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» 23.06.2016 року о 10 год. 00 хв. участь в огляді ушкоджень автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3

-Чи оформлювався наряд-заказ (заявка, тощо) на проведення огляду ушкоджень автомобіля НОМЕР_1 23.06.2016 року ?, якщо так, то надати копію документу)

-Чи оформлювалась 23.06.2016 року калькуляція (рахунок на проведення ремонту, тощо) на ремонтні роботи отриманих внаслідок ДТП ушкоджень автомобіля НОМЕР_1 ? (якщо так, то надати копію документу).

Представники позивача, в судовому засіданні не заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думки представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СТО «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» (адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 22-А) інформацію відповідно до наступних питань:

-Чи відбувався зазначений огляд на території СТО «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» 23.06.2016 року о 10 год. 00 хв.?;

-Чи приймали представник (автослюсаря, оцінщики, співробітники гарантійного відділу, тощо) СТО «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ» 23.06.2016 року о 10 год. 00 хв. участь в огляді ушкоджень автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3

-Чи оформлювався наряд-заказ (заявка, тощо) на проведення огляду ушкоджень автомобіля НОМЕР_1 23.06.2016 року ?, якщо так, то надати копію документу)

-Чи оформлювалась 23.06.2016 року калькуляція (рахунок на проведення ремонту, тощо) на ремонтні роботи отриманих внаслідок ДТП ушкоджень автомобіля НОМЕР_1 ? (якщо так, то надати копію документу).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко