СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1371/17
Провадження №2/547/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про відшкодування (компенсацію) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

представник позивача ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа. Підготовчі судові засідання відкладалися неодноразово за клопотанням позивача і його представника, надання позивачеві часу для усунення недоліків поданої позовної заяви тощо.

Позивач і його представник у підготовче судове засідання 22.06.2018 не з'явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою від 20.06.2018 про залишення позову без розгляду та повернення позивачеві сплаченого ним судового збору 1600,00 грн.

Неявка позивача і його представника у судове засідання не є перешкодою для вирішення згаданого клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду, оскільки це є правом позивача.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивача не може бути змушено до подальшого судового розгляду позову у разі, якщо позивач не бажає продовження судового розгляду справи.

Отже клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 22.05.2018, занесеною до протоколу судового засідання від 22.05.2018, залишено без руху позовну заяву позивача ОСОБА_5, поданої її представником ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до відповідачів ОСОБА_1 і приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 06.04.2018, у звязку із невиконанням позивачем вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надано позивачеві 10-денний строк з дня проголошення ухвали для письмового усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Копію журналу судового засідання позивач і його представник отримали 30 і 29 травня 2018 року, відповідно.

Станом на 22.06.2018 доказів усунення недоліків судові не надано, клопотання про продовження встановленого судом 10-денного процесуального строку до суду не надходило.

За змістом ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже подана представником позивача позовна заява від 06.04.2018 вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у звязку із залишенням позову без розгляду за клопотанням представника позивача сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Проте слід наголосити, що позивач визначив ціну позову щодо матеріальної шкоди 148000,00 грн, а ціну позову щодо моральної шкоди 20000,00 грн.

Судовий збір у листопаді 2017 року позивач сплатив у сумі 1600,00 грн.

Пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час звернення позивача з позовом до суду у 2017 році він мав сплатити судовий збір 640,00 грн лише із позовної вимоги немайнового характеру моральної шкоди 20000,00 грн (1600 * 0,4 = 640).

Відтак суд повертає позивачеві судовий збір 960,00 грн (1600 640 = 960), оскільки судовий збір сплачено позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 10, 12, 13, 133, 175, 185, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про відшкодування (компенсацію) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Повернути позивачеві ОСОБА_5 960,00 грн судового збору.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Вважати не поданою і повернути позивачеві ОСОБА_5 цивільний позов, поданий 06.04.2018 її представником ОСОБА_6 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Позивач ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_3; Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, провул. Шкільний, 7.

Суддя В.Ф.Харченко