Справа № 520/9629/18
Провадження № 2-о/520/399/18
УХВ А Л А

про витребування доказів

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву представника заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 «12» вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер «19» квітня 2018 року є батьком ОСОБА_2, «19» квітня ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 «12» вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер «19» квітня 2018 року є батьком ОСОБА_3 «14» січня ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 19 квітня 2018 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири № 6 розташованої за адресою м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_5 буд. 13/1 та 1/ 2 частки квартири № 94 розташованої за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд. 43.

Зазначають, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було надано розяснення про необхідність звернення до місцевого суду для встановлення факту родинних відносин. Неможливість встановлення родинних зав'язків між ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та їх батьком, ОСОБА_4 обумовлена наявністю орфографічної помилки: прізвище померлого (ОСОБА_4) не співпадає з прізвищем, викладеним українською мовою в документах його синів (ОСОБА_3). Наявність таких розбіжностей в написанні прізвищ українською мовою є перешкодою для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, для ОСОБА_2 та відмови від прийняття спадщини для ОСОБА_3.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 01.08.2018 року прийняла справу до свого провадження.

У судове засідання зявилась представник заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка звернулась до суду з заявою, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65012, АДРЕСА_1) матеріали спадкової справи № 13/2018 щодо майна ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2018 року.

Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статі 294 ЦПК України передбачено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65012, АДРЕСА_1) матеріали спадкової справи № 13/2018 щодо майна ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2018 року, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65012, АДРЕСА_1) матеріали спадкової справи № 13/2018 щодо майна ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2018 року.

Предявити дану ухвалу до виконання доручити заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.