Справа № 219/9290/18
Провадження №2/219/2847/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84505, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Шаляпіна, буд. 9, РНОКПП НОМЕР_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 85400, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, , в якій просить: визначити позивачу трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21 березня 2014 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

До підготовчого засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, її представником ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій вона зазначила, що просить справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) представник відповідача до підготовчого засідання не зявився. Головним спеціалістом юрисконсультом юридичного відділу Бахмутської міської ради ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко