Справа № 676/5129/18
Номер провадження 2/676/2268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/5129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 03.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Позивач ОСОБА_1, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 29.08.1987 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх сімя постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час це є тимчасово окупована територія України. Вона виїхала і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території. Девятнадцять років тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сімя існує формально. Примирення не можливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи ДРАЦС не можуть, оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території України, тобто в районі проведення антитерористичної операції. З позовної заяви вбачається, що сторони майже девятнадцять років тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Сімя існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є не доцільним. Майнового спору не має. Витрати по оплаті судового збору позивач згідна нести самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 29 серпня 1987 року виконкомом Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 18 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова