Справа №701/627/18
Провадження №2/701/338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 21 лютого 2004 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області 21.02.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2

21.01.2009 року позивачка народила сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року сина - ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року дочку - ОСОБА_7, батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені з початку 2018 року, оскільки вони не зійшлись характером, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 21 лютого 2004 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області 21.02.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2

21.01.2009 року позивачка народила сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року сина - ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року дочку - ОСОБА_7, батьком яких є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені з початку 2018 року, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Майновий спір не вирішувався.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 141, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №6 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП:, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) 704 грн. 80 коп., судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП: зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1) витрати за надання правової допомоги в сумі 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко