Справа № 495/6808/18
№ провадження 2/495/2396/2018
Ухвала

про заміну неналежного відповідача

12 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовує тим, що спадкове майно, яке є предметом спору (квартира № 62, по вулиці Перемоги, 13, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) є власністю Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток № 7», що підтверджується довідкою від 04.09.2018 року № 4, виданою головою ОСББ «Восток-7».

Розглянувши клопотання позивача про заміну належного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що з довідки, виданої головою ОСББ «Восток-7», вбачається, що спірна квартира належить Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Восток № 7», суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, замінити на належного відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 51, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 комітет Білгород-Дністровської міської ради на належного відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток - 7».

Визнати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток № 7» (, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Перемоги, 13) належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/6808/18 (2/495/2396/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, на 08 жовтня 2018 на 09 годину 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині заміни неналежного відповідача подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя