Справа № 490/1135/18
н/п 2/490/231/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
04 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.
Відповідач у судовому засідання позов не визнала.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Судом поставлено питання щодо нобхідності втребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" виписки із особового рахунку боржника та розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Відповідач вважала за необхідне витребувати вказані докази.
Згідно ч.1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Оскільки є необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти та витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором від 29.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1.
Відкласти судовий розгляд справи на 13.06.2018 року на 09.15 год.
Зобов`язати ПАТ КБ "ПриватБанк" витребувані документи надати до суду у строк до 28.05.2018 року.
Розяснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України, сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова