Справа № 282/1283/14-ц
Провадження № 6/282/14/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень зясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 45483881 за виконавчим листом Любарського районного суду Житомирської області № 282/1283/14-ц від 16.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі ? частини щомісяця.

17 листопада 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що безпосередньо свідчить про його втрату.

Саме тому заявник звернувся до суду з проханням видати дублікат вказаного виконавчого листа від 16.12.2011 року.

Представник заявника у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із довідки № 45483881 Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у мю. Київ від 17.05.2018 року, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Любарського районного суду Житомирської області № 282/1283/14-ц від 16.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі ? частини щомісяця. 17 листопада 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що безпосередньо свідчить про його втрату.

Згідно п.п. 17.1 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що після відкриття виконавчого провадження, та фактичною перевіркою наявності виконавчого документу було встановлено, що останній втрачений, суд приходить до висновку, що заява відділу ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 353, п.п. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 282/1283/14-ц виданого 16.12.2011 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук