Номер провадження 22-ц/775/1109/2018

Номер провадження 22-ц/775/1109/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Бахмут
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги та компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано поважними причини пропуску строку для оскарження наказу Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» №50 к від 11 грудня 2017 року «Про внесення змін до наказу №28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_1А.» та поновлено такий строк; скасовано наказ Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» №50 к від 11 грудня 2017 року «Про внесення змін до наказу №28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_1А.»; стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 3448,10 гривень, компенсацію за несвоєчасну виплату вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку за період з 16 серпня 2017 року по день постановлення рішення у справі, а саме по 11 травня 2018 року включно у сумі 31789,80 гривень, моральну шкоду у сумі 500 гривень, судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 160 гривень; стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 1600 гривень. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині оскарженого рішення суду зазначено, що на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкладено складання судового рішення у повному обсязі на строк десять днів з дня закінчення судового розгляду справи (а.с.109).

З протоколу судового засідання від 11 травня 2018 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що у судовому засіданні 11 травня 2018 року «Оголошення рішення (резолютивної частини рішення) і розяснення їх» (а.с.101).

Проте, відповідно до розписки (а.с.110), представник позивача ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року для передання позивачу 18 травня 2018 року.

Ураховуючи викладене, дату складання повного тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року з наявних в матеріалах справи відомостей встановити неможливо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині вказується дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. г, п.1 ч.1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що зазначення у повному тексті судового рішення дати його складання є обовязковим.

До того ж, слід звернути увагу, що перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надіслано до реєстру 18 травня 2018 року, зареєстровано 21 травня 2018 року оприлюднене 23 травня 2018 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 740 від 25 травня 2006 року «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернути зазначену справу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про скасування наказу про припинення трудового договору, стягнення вихідної допомоги та компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 09 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3