Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/208/18
Провадження № 2/674/334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВС Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року позивачка, ОСОБА_1., звернулася до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13 лютого 2018 року відповідно до ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу було передано до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Позивачка під час судового розгляду уточнила позовні вимоги та звернулася до суду позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що з 18 липня 1999 року по 16 жовтня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

В період спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що дочка на даний час є повнолітньою, проживає разом з нею та продовжує навчання в Камянець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_4, економічний факультет, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Відповідач проживає окремо, і не бере участі у вихованні дочки, матеріальну допомогу на навчання не надає, а тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. ,щомісячно, до закінчення нею навчання до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій уточнену позовну заяву підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення про виклик в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Відзив на позов до суду відповідачем не подано.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України ,якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-БВ № 299390, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, а позивачка ОСОБА_1 є її матірю.

Згідно із довідкою, виданою 20 листопада 2017 року № 122, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання економічного факультету Камянець-Подільського національного університету імені ОСОБА_4 , строк закінчення навчання в університеті 30 червня 2021 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 навчається на платній формі навчання за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа»,, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг.

Суд вважає, що у звязку із навчанням дочки, позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача, як батька дитини.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, а також не надано доказів, що він не має можливості платити аліменти.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто по 26.02.2023 року.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 133,141, 206, 263, 265, 281-287, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2018 року до закінчення навчання -30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 червня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук