Єдиний унікальний номер 728/1235/18
Номер провадження 2/728/446/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2, позицію якого підтримала позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 4 квітня 2008 року про користування кімнатою в квартирі за № 18, розташованій в будинку за № 41 по вул. Першотравневій м. Бахмач Чернігівської області, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 просить витребувати в Бахмацькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України, Конотопському вагоному депо (за місцем роботи відповідача) та Бахмацького РС ДМС.

Необхідність проведення експертизи обгрунтовує тим, що у відзиві до позовної заяви відповідач заперечує підписання ним договору від 04.04.2008 року про користування кімнатою в квартирі за № 18, розташованій в будинку за № 41 по вул. Першотравневій м. Бахмач Чернігівської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Позивачка ОСОБА_1 погоджуєтся на оплату експертизи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, позицію якого підтримав відповідач, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення запропонованої представником позивачки екпертизи, так як вважає, що проведення вказаної експертизи необхідно для об»єктивного розгляду даної справи, і за наслідками її проведення буде вирішувати питання про визнання даного договору недійсним та, можливо, вирішувати питання про призначення технічної експертизи документа, а саме часу виготовлення тексту вищезазначеного договору.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:

1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторони в судовому засіданні погодилися на проведення експертизи саме в цій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 4 квітня 2008 року про користування кімнатою в квартирі за № 18, розташованій в будинку за № 41 по вул. Першотравневій м. Бахмач Чернігівської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/446/2018 року, єдиний унікальний номер 728/1235/18 року та оригінал договору від 4 квітня 2008 року про користування кімнатою в квартирі за № 18, розташованій в будинку за № 41 по вул. Першотравневій м. Бахмач Чернігівської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (копія якого знаходяиться на а.с. 9 вищезазначеної справи).

Для проведення експертизи витребувати з Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, Конотопського вагонного депо (за місцем колишньої роботи відповідача ОСОБА_3П.) та Бахмацького РС ДМС вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період 2005-2018 років, а також відібрати експерементальні зразки підпису у ОСОБА_3, які надати експертам.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.