Справа № 158/1898/18
Провадження № 2/0158/676/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2004 року, свідоцтво про украдення шлюбу серії НОМЕР_3, який було зареєстровано Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у них народилися: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4.

Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім'ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 лютого 2004 року, який зареєстрований Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 1, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 03.02.2004 року (а.с.4).

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Діброва Ківерцівського району Волинської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с. Звірів Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований 03 лютого 2004 року Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_8, виданий Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області 09.04.2004 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1, ІНПП:НОМЕР_2.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 21.09.2018 року