Провадження №8/447/4/18
Справа №447/1817/17
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

05.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового зщасідання Волківської-Любінської Н.Б, , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ,оскільки на момент звернення з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 вже існувало рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі якого було видано виконавчий лист щодо стягнення зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не більше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, хоча була повідомлені про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені в заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримали та просили такі задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються його вимоги, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 11.09.2017 року, виданий Миколаївським районним судом Львівської області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття. - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.