Справа № 157/921/15-ц
Провадження №6/157/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

11 вересня 2018 року Державна судова адміністрації України звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено повністю. Крім іншого, стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 284,21 грн. Рішення набрало законної сили.

30 листопада 2015 року Камінь-Каширським районним судом видано виконавчий лист в частині стягнення зі ОСОБА_3 в дохід держави судового збору, в якому вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 28 листопада 2016 року.

У зв'язку з викладеним заявник позбавлений можливості пред'явити вказаний виконавчий лист до виконання.

Просить виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа, зокрема, змінити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та продовжити його.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено повністю. Вирішено питання про стягнення зі ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 284,21 грн. Рішення набрало законної сили 27 листопада 2015 року.

На підставі вищевказаного рішення 30 листопада 2015 року було видано виконавчий лист, в якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано - до 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи вказані норми Закону, суд вважає, що на момент видачі вказаного вище виконавчого листа, останній виданий в точній відповідності із законом, тому у задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з частинами 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред'явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання закінчився 28 листопада 2016 року.

Проте, при розгляді заяви встановлено, що Державна судова адміністрація України пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, які об'єктивно не залежали від волі стягувача. Тому цей строк слід поновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа справа №157/921/15-ц (провадження 2/157/305/15), виданого 30 листопада 2015 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області, про стягнення зі ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 21 копійки.

В задоволенні заявлених вимов в частині виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула