У Х В А Л А Справа № 201/5144/18

Провадження № 2/200/3059/18

03 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до виконуючого обовязки головного лікаря КП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» звернулась до суду із позовною заявою до відповідача - виконуючого обовязки головного лікаря КП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прохаючи визнати неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року зазначений цивільний позов залишений без руху у звязку із його не відповідністю вимогам ст. 48 ЦПК України.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява представника ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» Співака О. «про усунення недоліків», якою по суті недоліки не усунуто, доказу підтвердження того, що ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» має статус юридичної особи, заявником не надано.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до виконуючого обовязки головного лікаря КП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Надіслати позивачу позовну заяву з додатками.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко