Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-496/11
Провадження № 6/280/26/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом, виданим 03.01.2012 року на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 р. по справі № 2-496/11 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » заборгованості за кредитним договором № 014/0845/73/760876 від 18.09.2007 року, у розмірі 67953 грн. 89 коп., а також судового збору в сумі 679,54 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що рішенням по справі № 2-496/11, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0845/73/60876 від 18.09.2007 року в сумі 67953 грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 679 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Вказане рішення набрало законної сили 27.12.2011 року. 12.12. 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, відповідно до яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_4 В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Групп» укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 Також до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" на підставі ст. 27 ЗУ "Про заставу" перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 19.09.2017 р., укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4, про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК"Укрфінанс груп" був укладений окремий правочин - договір відступлення права вимоги за договором застави від 18.12.2017 р. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_4 не погашена. З огляду на це у кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувана. Виконавчий лист виданий 03.01.2012 року щодо примусового виконання рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року знаходиться на виконанні у Коростишівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за ВП № 47759090. На підставі зазначеного, ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Групп», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.

В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглянути заяву без його участі.

В судове засідання заінтересована особа Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_4 не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі № 2-496/11, за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0845/73/60876 від 18.09.2007 року в сумі 67953 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 679 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Вказане рішення набрало законної сили 27.12.2011 року.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2015 року та копії інформації про виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-496/11 відділом ДВС Коростишівського РУЮ 05.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47759090, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 67953,89 грн. (а.с. 136-138).

12.12.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" уклали договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_2 (а.с. 139-145, 146-148).

12 грудня 2017 року ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "Фінансова компанія „Укрфінанс Груп" уклали договір відступлення прав вимоги, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4 (а. с.149-157).

Між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" укладено окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339 (а.с.157-158).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу України і Закону України "Про виконавче провадження" обовязки і права.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір про відступлення прав за договором застави щодо заборгованості ОСОБА_4, а потім між ПАТ „Комерційний індустріальний банк та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0845/73/60876 від 18.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, а також укладено між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" договір про відступлення прав за вказаним договором застави, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника ТОВ „Фінансова компанія «Укрфінанс Групп» за виконавчим листом виданим 03.01.2012 року на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року по справі № 2-496/11 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0845/73/60876 від 18.09.2007 року у розмірі 67953 грн. 89 коп., а також судового збору в сумі 679,54 грн та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2018 року.

Суддя: Янчук В.В.