Справа № 629/1414/18
Номер провадження 2/629/803/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Шолохова, буд. 9, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком. Зазначає, що після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 22.08.2012 року, він успадкував житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за вище зазначеною адресою. У його житловому будинку проживає чужа йому людина - ОСОБА_2, відповідач по справі, яка була зареєстрована та вселилася в будинок за життя батька. Вони домовилися, що відповідач буде проживати у будинку, доки її не заберуть родичі, які проживають в Донецькій області. В кінці серпня 2017 року йому стало відомо, що родичі забрали бабусю, її речі та виїхали, ключі залишили у сусідів, але з реєстрації відповідач не знята. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає розпорядженню належним йому майном.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У будинку за даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.11, 21).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Г. Попов