Справа № 191/30/18
Провадження № 2/191/7/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.06.2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
- 2485,05 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 670,57 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 підтверджується кредитно-заставним договором № DNКMAN14476956 від 26.06.2008 року (далі Договір), згідно ст.2 ч.2.1 якого ОСОБА_1 зобовязується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому ОСОБА_3, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов ОСОБА_3.
Згідно ст.6 ч.6.1 п.6.1.1. ОСОБА_3 зобовязується надати кредит на умовах ОСОБА_3 ( за винятком випадків, коли ОСОБА_3 має право відмовитися від видачі Кредиту).
Позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в статті 17.1.3 ОСОБА_3, сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до вимог ОСОБА_3, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту, сплатити банку винагороди, визначені статтями 5.1, 16.9, 16.10, 17.1.7 ОСОБА_3 та погасити іншу заборгованість згідно вимогами ОСОБА_3, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.5 договору (ст.6 ч.6.2 п.6.2.1, 6.2.2., 6.2.3, 6.2.4 договору).
Згідно ст.14 ч.14.2 ОСОБА_3 у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачениї статтями 6.2.2 та 6.2.3 ОСОБА_3, щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
У випадку порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст. 6.2.4 ОСОБА_3, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково для вищевказаної пені не нараховується. У разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених у статтях 6.2.12, 6.2.13, 11.1.1., 11.1.2, 6.2.20 ОСОБА_3 він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 100% від вартості предмету застави, яка зазначена у статті 17.10. ОСОБА_3. У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених у ст. 6.2.15, 6.2.16, 6.2.22 ОСОБА_3, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 25% від вартості предмета застави, яка зазначена у ст. 17.10.Договору ( ст.14 ч. 14.3, 14.4, 14.5, 14.6 ОСОБА_3).
- 2485,05 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 670,57 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
Згідно копії витягу з НБУ, станом на 07.12.2017 року офіційний курс гривні до іноземної валюти складає : 100 доларів США становить 2710,9151.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору № DNКMAN14476956 від 26.06.2008 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 4456,77 грн..
На підставі викладеного, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 549, 611, 1054 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4456 ( чотири тисячі чотириста пятдесят шість ) гривень 77 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4