Справа №1312/5255/12
Провадження №6/463/160/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Женева» у справі №2/463/340/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0045/06/6.10-А від 30.11.2006 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2013 року у справі №2/463/340/13 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та стягнено заборгованість за кредитним договором №0045/06/6.10-А від 30.11.2006 року в розмірі 148952,51 грн. та судові витрати в розмірі 1489,53 грн. - судовий збір, 670,02 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0045/06/6.10-А укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_2 Тому вважають, що набули статус нового кредитора у зобов'язанні та заява підлягає до задоволення. У зв'язку з наведеним просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на веб сайті суду.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2013 року у справі №2/463/340/13 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та стягнено заборгованість за кредитним договором №0045/06/6.10-А від 30.11.2006 року в розмірі 148952,51 грн. та судові витрати в розмірі 1489,53 грн. - судовий збір, 670,02 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі. ( а.с.97-98)

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0045/06/6.10-А укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_2 ( а.с.94-96)

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія Женева» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі №2/463/340/13

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульвар Верховної ради, 7, ЄДРПОУ - 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Костянтинівська,71, корп.Е, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2/463/340/13 від 06.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0045/06/6.10-А від 30.11.2006 року в розмірі 148952,51 грн. та судові витрати в розмірі 1489,53 грн. - судовий збір, 670,02 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею - 20.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.