Справа № 167/349/18
Провадження №2/167/206/18
УХВАЛА

21.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовною заявою Рожищенської централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожищенського районного суду перебуває справа за позовною заявою Рожищенської централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 квітня 2018 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2018 року, яке відкладено до 10 год. 30 хв. 05.06.2018 року.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі та цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 21 червня 2018 року. Про час та місце судового засідання повідомлено сторін у справі.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Розгляд справи по суті не розпочато.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 08.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відмітки Укрпошти на конверті та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, які надійшли до суду 11.06.2018 року, ОСОБА_2 тимчасово відсутній за місцем проживання, поштове відправлення не вручено та повернуто до суду (день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання: 09.06.2018 року).

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд постановляє заочне рішення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із першою неявкою відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260, 280, 294, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Рожищенської централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати до 11 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали. Відповідачу повторно надіслати матеріали позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч