Справа № 263/7847/18
Провадження № 2/263/1969/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до акта від 10 березня 2018 року № 07/207л-18, складеного працівниками ПАТ «Маріупольгаз», на території домоволодіння, яке належить позивачу та розташоване за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання у роботу газорозподільних систем, шляхом підключення несанкціонованого газопроводу - врізки діаметром 15 мм. Працівниками ПАТ «Маріупольгаз» здійснено відключення домоволодіння від системи газопостачання та встановлено заглушку та знято газовий лічильник для проведення експертизи. Рішенням комісії від 17 квітня 2018 року вказаний акт задоволений повністю, встановлено факт порушення пп. 1 п. 7 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу. Проведено донарахування неврахованих обємів природного газу за період з 18 вересня 2017 року по 18 березня 2018 року у розмірі 4756,44 куб. м на суму 47279,46 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 грудня 1997 року позивач є власником земельної ділянки за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район. До 05 грудня 1997 року власником указаної земельної ділянки був ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час придбання земельної ділянки позивачу не було відомо про наявність несанкціонованого газопроводу врізаного у газорозподільну систему і вона такою ніколи не користувалися. Оплата за спожитий природний газ здійснювалася позивачем своєчасно, заборгованість відсутня, але з моменту відключення 10 березня 2018 року позивачу газ не постачається, чим порушуються умови договору та її права як споживача. У звязку з чим, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», позивач просить суд: скасувати рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» за результатом розгляду акта від 17 квітня 2018 року; визнати недійсним акт-розрахунок неврахованих обємів природного газу внаслідок виявлених порушень на суму 47279,46 грн.; зобовязати ПАТ «Маріупольгаз» відновити газопостачання домоволодіння за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район, шляхом підключення до газорозподільної системи протягом семи днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

На підтвердження повноважень представника позивача адвоката ОСОБА_4 до позовної заяви надано договір про надання юридичних послуг, разом із тим, суду не надано доказів на підтвердження його права зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- надати докази на підтвердження права зайняття адвокатською діяльністю представника позивача ОСОБА_4.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика