Провадження № 2/752/1179/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Антикорупційного Вісника «Ваша Надія» в особі Головного редактора Олексюка Федора Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та зобов»язання утриматись від вчинення дій без розгляду,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Антикорупційного Вісника «Ваша Надія» в особі Головного редактора Олексюка Федора Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та зобов»язання утриматись від вчинення дій без розгляду.

В судові засідання, призначені на 21.05.2018 р. та 13.09.2018 р., позивач та його представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову Антикорупційного Вісника «Ваша Надія» в особі Головного редактора Олексюка Ф.Ю. без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» проти залищення позову без розгляду не заперечувала.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов Антикорупційного Вісника «Ваша Надія» в особі Головного редактора Олексюка Ф.Ю. без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 21.05.2018 р. що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в маетеріалах справи.

21.05.2018 р. у зв»язку з неявкою усіх сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено розгляд справи на 13.09.2018 р.

13.09.2018 р. позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, причини неявки суду не повідомили. Позивач належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи за місцем знаходження юридичної особи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача та його представника в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв»язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву Антикорупційного Вісника «Ваша Надія» в особі Головного редактора Олексюка Ф.Ю. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Антикорупційного Вісника «Ваша Надія» в особі Головного редактора Олексюка Федора Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та зобов»язання утриматись від вчинення дій без розгляду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя