Справа № 202/5419/18
Пров. № 6/202/226/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням та зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 55290677 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/8427/17 про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 8379,82 грн. Старший державний виконавець зазначила, що на направлені запити для встановлення джерела доходу боржника було отримано інформацію про відсутність у боржника доходів. На направлений запит стосовно наявності у боржника нерухомого майна, на котре можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, було отримано інформацію про те, що боржнику належить на праві власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Старший державний виконавець зазначила, що на неодноразові виклики до ВДВС, котрі були направлені на адресу боржника: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2, боржник не зявився, а на адресу відділу повернулися конверти з викликами з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Виходом за адресою реєстрації ОСОБА_4: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2, перевірити його майновий стан не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Сусідка боржника повідомила, що останній за вказаною адресою проживає, але вдома його немає. 18.07.2018 року старшим державним виконавцем було залишено виклик на 09.08.2018 року, про що нею було складено відповідний акт від 18.07.2018 року. Проте 09.08.2018 року боржник до ВДВС не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку із викладеним старший державний виконавець просила суд вирішити питання про застосування приводу до боржника ОСОБА_4 до Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 11.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про розгляд подання повідомлялася належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 55290677 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/8427/17 про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 8379,82 грн.

Відповідно до наданої старшим державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 55290677, старшого державного виконавця від 04.12.2017 року відкрито виконавче (а.с. 6). Копію вказаної постанови було невідкладно направлено боржникові.

Встановлено, що 05.12.2017 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик державного виконавця на 19.12.2017 року о 09:00 годині, однак боржник не з'явився (а.с. 7).

01.02.2018 року державним виконавцем повторно було направлено боржнику виклик державного виконавця на 20.02.2018 року о 09:00 годині, однак боржник знову не з'явився (а.с. 8).

Виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2 перевірити його майновий стан не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив та державним виконавцем було залишено виклик на 09.08.2018 року, про що було складено відповідний акт від 18.07.2018 року (а.с. 13). Однак боржник знову не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області не виконується, а боржник добровільно не зявляється за викликами до державного виконавця, на підтвердження чого державним виконавцем надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати до боржника ОСОБА_4 привід до старшого державного виконавця Мартинової Н.В. за місцезнаходженням Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 11, доручивши його виконання Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпро, пр.. МируАДРЕСА_2, привід до старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 11.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.