Справа № 2-376/10
УХВАЛА

24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 21.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №2-376/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 року станом на 25.08.2009 року: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 180700 дол. США, що еквівалентно 1434758 грн.; відсотки за користування кредитом 19806,82 дол. США, що еквівалентно 157266,15 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 268,79 дол. США, що еквівалентно 2134,210 грн.; пеню по процентам 1467,28 дол. США, що еквівалентно 11650,27 грн.; витрати на ІТЗ по 40 грн. з кожного, судовий збір по 566,67 грн. з кожного. 19.08.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення. Рішення суду не виконано в повному обсязі. 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 25.01.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ФК «Укрфінстандарт».

У звязку з викладеним просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі №2-376/10.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 року станом на 25.08.2009 року: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 180700 дол. США, що еквівалентно 1434758 грн.; відсотки за користування кредитом 19806,82 дол. США, що еквівалентно 157266,15 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 268,79 дол. США, що еквівалентно 2134,210 грн.; пеню по процентам 1467,28 дол. США, що еквівалентно 11650,27 грн.; витрати на ІТЗ по 40 грн. з кожного, судовий збір по 566,67 грн. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2011 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2011 року залишено без змін.

19.08.2011 року судом видано виконавчий лист.

13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 25.01.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору неукладеним задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому листі №2-376/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська