Провадження № 2/761/6152/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Ірина Іванівна, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Ірина Іванівна, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з тим, під час вивченням матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а а у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить як визнати право власності на нерухоме майно, так і витребувати це майно з чужого незаконного володіння.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має майновий характер, а позовна заява має містити ціну позову, яка згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У разі виправлення недоліків в частині зазначення ціни позову нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1409 грн. 20 коп. При цьому, згідно змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру №160, розташовану за адресою: м.Київ, провулок Тбіліський, 1.

Враховуючи викладене та те, що зміст позовних вимог стосується визнання права власності та витребування нерухомого майна, яке знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, сплачений судовий збір вочевидь не відповідає одному відсотку від дійсної вартості спірного майна, а ціна позову взагалі не вказана, суддя приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 8 000 грн.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», визначений судом попередній розмір судового збору, а також сплачену суму судового збору, позивачу слід надати до суду документ, яки й би підтверджував доплату судового збору у розмірі 6 590 грн. 80 коп. (8000-1409,2=6590,8).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Ірина Іванівна, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: