Єдиний унікальний номер: 223/9/18
Провадження номер: 2/223/111/2018
23 червня 2018 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Смаглієнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.06.2017 року у неї та її подруги ОСОБА_4 виник конфлікт з відповідачами, під час якого вони почали бити позивача та ОСОБА_4 Внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: припухлості мяких тканин та лівого суглобу, синця лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 06.06.2017 року віднесені до легких тілесних ушкоджень. Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були визнані винними за ч. 1 ст. 125 КК України. Під час побиття позивач відчувала різкий та гострий біль, приниження, повязане з позпорадністю в захисті свого здоровя, своїх прав від противоправних дій відповідачів. Свідками побиття стали інші люди, в результаті чого було порушено гідність позивача. Вона відчувала втрату своєї цінності з боку суспільства. В результаті тілесних ушкоджень позивач відчувала фізичний біль, який нагадував про пережите нею приниження, що супроводжувалося поганим настроєм та небажанням вступати у відносини з людьми. Зараз вона також відчуває душевні страждання після пережитого. Протиправними діями відповідачів їй було заподіяно моральну шкоду, в звязку з чим позивач просила суд стягнути з відповідачів солідарно на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій для суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по невідомій для суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті Вугледарського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були визнані винними за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 Відповідачі 04.06.2017 року спричинили позивачу тілесні ушкодження у вигляді: припухлості мяких тканин та синця лівої щоки, крововиливу у слизову нижньої губи ліворуч, садна правого ліктьового суглобу, синця лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 06.06.2017 року віднесені до легких тілесних ушкоджень (а.с.5-7).
В результаті спричинення відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1, вона відчувала фізичний біль та душевні страждання, приниження честі та гідності, які зазнала у зв'язку з її побиттям.
Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Враховуючі, що у вироку суду не розмежовано, які саме тілесні ушкодження спричинила кожна з відповідачів, відповідності до 1190 ЦК України, відповідачі, як особи спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілою.
Судом встановлено, що моральна шкода завдана ОСОБА_1 винними діями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містять склад злочину. Винними діями відповідачів позивачу ОСОБА_4 було заподіяно моральну шкоду, яка знайшла прояв у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, переживаннях у зв'язку із вчиненням злочину відносно неї. Враховуючи наведене, виходячи із принципів розумності, справедливості та виваженості, а також зважаючи на те, що моральну шкоду було заподіяно внаслідок вчинення відповідачами злочину, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави в особі Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., по 352,40 грн. з кожного відповідача.
На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, задовольнити частково.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5