ЄУН cправи 678/193/18
Провадження №2-678-183/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.,
за участю секретаря Непийводи Л.Д.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить, посилаючись на статті 182, 191, 199, 200 СК України, щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 930 грн., починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 30 червня 2020 року.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 08 вересня 2005 року був розірваний шлюб між батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3, він залишився проживати з матірю. На його утримання на користь матері з батька стягувались аліменти до досягнення ним 18-річного віку.
На даний час він є повнолітнім, навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4», термін навчання до 30 червня 2020 року.
Оскільки навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, в 2017 році отримав стипендію в розмірі 2038 грн., іншого джерела доходу немає, знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги.
Його батько, який є відповідачем по справі, не є інвалідом, працездатного віку, ніде не працює, але веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, аліменти нікому не сплачує, тому зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітню сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у звязку з чим просить позов задовольнити.
В назване судове засідання позивач не зявився, його представником за довіреністю подана суду заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в назване судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи по суті покладається на розсуду суду, просить врахувати, що ніде не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Положеннями статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В силу частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом, на підставі копій паспорта та свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 народився 25 листопада 1999 року, його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 08 вересня 2005 року.
Згідно довідки №5254 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» від 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 з 03 липня 2017 року є студентом денної форми навчання за держзамовленням, закінчує університет 30 червня 2020 року.
Відповідно до довідки про доходи, виданої 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 навчальним закладом, він є студентом 2 курсу денної форми навчання за рахунок бюджету, його дохід з липня 2017 року по січень 2018 року склав 2038 грн. (стипендія з індексацією), при цьому стипендія була нарахована лише у липні-серпні 2017 року.
Отже, із встановлених судом обставин вбачається, що позивач навчається на денній формі навчання за держзамовленням, яке завершує 30 червня 2020 року, на даний час йому виповнилось 18 років, він потребує матеріальної допомоги, адже стипендію у загальному розмірі 2038 грн. отримував лише у липні-серпні 2017 року.
Підстав ставити під сумнів твердження позивача, що він перебуває на утриманні матері на даний час, у суду немає.
Відповідачем суду не надано доказів, що він є непрацездатним, має на утриманні інших неповнолітніх дітей, яким сплачує аліменти, здійснює догляд за непрацездатними особами або будь-які інші відомості, які підтверджують його неспроможність сплачувати аліменти повнолітньому сину на період його навчання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню на користь позивача з відповідача підлягає той розмір аліментів, який визначений в позовній заяві 930 грн.
Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений.
Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 351, 352, 354, 430, пунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Ламана (Свердлова) 5АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі по 930 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць..
На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5