Справа № 676/1895/18
Номер провадження 2/676/1424/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05 серпня 2017 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 5. Від шлюбу спільних дітей немає. Влітку 2017 року подружні відносини між подружжям погіршились, відповідач почав проявляти сильні ревнощі, звинувачувати в подружніх зрадах. Такі конфлікти він вчиняв щодня. Окрім психологічного насильства, відповідач погрожував застосувати фізичне насильство. В ніч з 17 на 18 березня 2018 року під впливом алкогольних напоїв відповідач побив її. З 18 березня 2018 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть. Любові та поваги до відповідача не має. Примирення та подальше спільне проживання є не можливим й суперечить її інтересам, так як є загрозою для її фізичного та психічного здоров'я. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримали в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення мотивує тим, що кохає свою дружину і бажає поновити шлюбні відносини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 5.

Від шлюбу спільних дітей немає.

Під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, скандали через ревнощі відповідача. 18 березня 2018 року відповідач вчинив відносно позивача фізичне насильство і по даному факту порушено кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді. Дана обставина підтверджується копією обвинувального акту відносно ОСОБА_3

З 18 березня 2018 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач поновлювати шлюбні відносини не бажає, вважає подальше спільне проживання з відповідачем таким, що загрожує її життю та здоров»ю.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач в судовому засіданні висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Відповідач бажав зберегти сім'ю, однак за термін наданий подружжю для примирення ніяких дій для примирення не вчинив.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 серпня 2017 року Кам'янець-Подільським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НА № 044728, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, виданий 30.12.1995 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, паспорт громадянина ОСОБА_4 75 16 806236, виданий відділом УФМС ОСОБА_4 по Челябінській області в Ленінському районі м. Челябінська, виданий 16.05.2016 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення складено 22 серпня 2018 року