Єдиний унікальний номер 741/564/15-ц
Номер провадження 2-р/741/1/18
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

21 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 30 квітня 2015 року.

11 червня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розяснити вищевказане судове рішення в частині того, яку частку від заробітку (доходу) ОСОБА_3 слід стягувати на утримання сина ОСОБА_5, 08.02.2002 р. н., після досягнення 28 липня 2018 року дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи №741/564/15-ц, вивчивши заяву, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів станом на 11 червня 2018 року залишається не виконаним.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 та розяснити, що на підставі ч. 3 ст. 183 СК України після досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 (1/3:2) частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Розяснити, що після досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий