АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5332/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1536/18Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ткаченко С.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ткаченко С.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань з виконання рішень судів в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП № 48192434 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 2806801,74 грн.

На вказану ухвалу суду 29 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 24 травня 2018 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Київського районного суду м. Полтави постановлено 08 вересня 2015 року. Згідно заяви від 21 січня 2016 року копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 21.01.2016 року про що свідчить відповідна заява (а.с.72).

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 29 травня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали, та не ставе питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали для надання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не перевищує десять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.О.Панченко

Згідно з оригіналом: