Провадження № 2/234/2982/18
Ухвала

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/10365/18

№ 2/234/2982/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

Треті особи: Головне управління державної міграційної служби України у Донецькій області.

Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради.

розглянувши заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області та Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

1. Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. О. Вишні, 13/1, м . Краматорськ Донецької області.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

13.08.2018 року суддею отримано заяви від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

11.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області та Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

03 серпня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

13 вересня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від позивачів надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивачів, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області та Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області та Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області та Центр надання адміністративних послуг Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова