Справа №751/4167/18
Провадження №2/751/1106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Ващиліної Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 про визнання протоколу загальних зборів членів авто кооперативу незаконним, визнання дій незаконними і відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови правління гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 про зобовязання голову гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 надати суду докази проведення загальних зборів членів гаражного кооперативу протокол № 1 загальних зборів від 09.01.2009 року, визнання протоколу № 1 загальних зборів від 09.01.2009 року в гаражному кооперативі № 39 невідповідним вимогам Закону України «Про кооперації» незаконним і скасувати його, визнати дії голови гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2, які виразилися у відрізанні електричного кабелю, який живить гараж позивача, який належить позивачу на праві власності під № 655 в даному кооперативі неправомірними і зобовязання відповідача поновити електроживлення гаража, в порядку відшкодування моральної школи зобовязати голову гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду за вчинення фізичної болі і душевних страждань в сумі 500 гривен.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.08.2018 року відкладено підготовче засідання цивільної справи.

Позивач в підготовче судове засідання вдруге не з»явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління гаражного кооперативу № 39 ОСОБА_2 про визнання протоколу загальних зборів членів авто кооперативу незаконним, визнання дій незаконними і відшкодування матеріальної і моральної шкоди- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз