Справа № 344/1868/16-ц
Провадження № 22-ц/779/840/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2018 року під головуванням судді Пастернак І.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Сетам», відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - правонаступник публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Раковецького М.С. від 15.12.2015 року, свідоцтва про право власності недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2018 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Судом направлено представнику апелянта 11.06.2018 року копію ухвали, яку ним отримано 14.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу апеляційного суду 22.06.2018 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява з квитанцією №44748 від 22 березня 2018 року про оплату на рахунок апеляційного суду судового збору в сумі 2400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Проведеною перевіркою щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що даний судовий збір був сплачений в іншій справі за позовом ОСОБА_6.

Оскільки судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований, тому вважаю, що вимоги ухвали суду від 08.06.2018 року є не виконаними.

Апелянтом не надано суду доказів, що стверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук