провадження № 2/294/450/18
справа № 294/575/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони мають дитину з інвалідністю дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки до її повноліття, дочка потребує постійного догляду, позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та дитину.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 21.07.2018 року, у встановлений судом строк відзив не надав.

На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має інвалідність (а.с.4,7,11).

На підставі виконавчого листа Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 1997 рокупроводилось стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 06.08.1999 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.5-6).

Згідно із ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст. 84 та ст.ст. 86, 88 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Отже, за змістом зазначеної норми закону, таке утримання залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 178, 191, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 88, 91 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро