Справа № 219/7887/18
Провадження № 2/219/2470/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), треті особи ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3) в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, посилаючись на те, що позивачу, а також його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної (спільної сумісної) власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про вправо власності на житло від 11.09.2006р., право власності зареєстровано в БТІ 13.09.2006 р. Відповідач ОСОБА_2 його колишня дружина. Їх шлюб був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду від 15.11.2016 року. З 13.03.2015 року відповідач зареєстрована за його адресою, але з моменту реєстрації по теперешний час не мешкає. В період шлюбу вони проживали окремо від його батьків, винаймали житло. Після того, як шлюб було розірвано, відповідач виїхала з с.Новолуганське в невідомому напрямку, можливо до її батьків у м.Дебальцево. Майна відповідача за адресою її реєстрації немає. Участі у сплаті комунальних платежів вона не приймає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Відповідач вчиняє мені перепони у оформленні житлової субсидії, а йому важко нести витрати по сплаті комунальних послуг. Тому даний спір можливо вирішити лише у судовому порядку.
Я неодноразово прохав відповідача знятися добровільно з реєстрації , але його зусилля були марними, тобто заходи по досудовому врегулюванню спору не дали позитивного результату.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяви в яких просили розглянути справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 2006 року виданого Новолуганською сільською радою, квартира, яка знаходиться за адресою: селище Новолуганське, АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира зареєстрована в Артемівському бюро технічної інвентаризації 13.09.2006 року за №15-100-НО84 (а.с.7).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.10).

Згідно довідки №2496/01-18 від 26.06.2018 року виданої Виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, колишня невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Згідно акту про не проживання №738/02-14 від 26.06.2018 року складеного депутатами Новолуганської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про те, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за даною адресою не мешкають з 13.03.2015 року по теперішній час. Участі в утриманні житла не приймають (а.с.8).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останню повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3);

третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3);

третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3)

Заочне рішення складено в повному обсязі 24 вересня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова