Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/879/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Просив визнати недостовірною та такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, поширену 01 липня 2015 року у прес-центрі «Весті - Інформ» під час прес-конференції ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на його користь 10 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди та суму судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнути з позивача судові витрати.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В обґрунтування заперечень на позовну заяву та апеляційної скарги ОСОБА_3 посилався на направлення до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України звернення Голови ГО Народної ради м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року №217 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення прокурором Запорізької області Шацьким О.Л.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про витребування інформації щодо розгляду зазначених звернень та належним чином засвідчених копій прийнятих процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене звернення Голови ГО Народної ради м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року №217 надійшло до Міністерства внутрішніх справ 02 липня 2015 року (т.1 а.с.173).

Згідно з листом Управління карного розшуку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 19 серпня 2015 року №46-2602 заява за дорученням МВС України була розглянута, матеріал зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС 11 серпня 2015 року за №14091. За наслідками перевірки матеріал направлено до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для прийняття процесуального рішення (вих. Д-500 від 17 серпня 2015 року).

В огляду на зазначене та для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Запорізької місцевої прокуратури №2, до територіальної юрисдикції якої відноситься Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, інформації щодо розгляду звернення Голови ГО Народної ради м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року №217 та належним чином засвідчених копій прийнятих процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізької місцевої прокуратури №2 інформацію щодо розгляду звернення Голови ГО Народної ради м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року №217 та належним чином засвідчені копії прийнятих процесуальних рішень.

Зобовязати Прокуратуру Запорізької області надати зазначену інформацію та належним чином засвідчені копії прийнятих процесуальних рішень в строк до 20 липня 2018 року.

Головуючий

Судді: