1Справа № 335/7378/18 2-о/335/115/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту, перебування особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.06.1983 по ІНФОРМАЦІЯ_5 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, Центральним об'єднанням управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя було відмовлено у призначенні пенсії, через то що ОСОБА_1 не має документу, що підтверджує факт її перебування на утриманні чоловіка. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 10.06.1983 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

З 2003 року ОСОБА_1 не працює.

З 10.08.1987 по 20.10.2017 подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 13 від 18.06.2018 виданої ЖБК Дружба» та № 6871 від 01.11.2016 (а.с. 8, 9). Вказане також підтверджується довідкою ОСК «Гроно» № 318 від 12.03.2018 (а.с. 16)

ОСОБА_1 звернулась до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та листом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні.

Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також значення, яке має встановлення данного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1, на утримані її чоловіка ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту перебування особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, Україна, ІПН НОМЕР_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Юхимівка, Токмацького району Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва