Номер провадження: 22-ц/785/5804/18
Номер справи місцевого суду: 520/7123/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,

встановив:

16.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 05.06.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що при відкритті провадження у справі, судом першої інстанції було дотримано процедуру ч.6 ст.187 ЦПК України та відповідно даних ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, куди судом була спрямована судова кореспонденція.

Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що знадиться в матеріалах справи (а.с. 41), 21.07.2016 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та судовою повісткою на 03.10.2016 року.

Надалі ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про розгляд вказаної цивільної справи особисто та через свого представника, що підтверджується розписками про виклик до судового засідання на 26.10.2016 року, на 23.11.2016 року, на 02.12.2016 року (а.с. 51, 56, 67) та судовими повідомленнями про вручення судової повістки на с/з 23.11.2016 року, на 06.06.2018 року на ім'я «ОСОБА_3.» (а.с. 58, 84).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 03.10.2016 року приймав участь у розгляді справи (а.с.50), в приміщенні суду повідомлявся про наступну дату судового засідання, зокрема на 26.10.2016 року, на 23.11.2016 року, на 02.12.2016 року (а.с. 51, 56, 67), 03.10.2016 року звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (а.с.45).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного можна зробити висновок, що про відкриття судом першої інстанції провадження у даній справі, ОСОБА_3 знав ще в 2016 році, з моменту отримання 21.07.2016 року ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року про відкриття проваження у справі.

З огляду на вищенаведене, на підставі ч.2 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 21.06.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе