Справа № 576/2010/18
Провадження № 2-о/576/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/2010/18
за заявоюОСОБА_3
заінтересована особаСпаської сільської ради Кролевецького району Сумської області
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявникне з'явився
представник заінтересованої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Спаське Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Заявник є спадкоємцем за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено його прізвище та прізвище його батька „ОСОБА_5", а згідно паспорта заявника - „ОСОБА_3.

Просить встановити факт того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3

Спаська сільська рада Кролевецького району Сумської області надала заяву щодо відсутності заперечень по справі за заявою ОСОБА_3. Просить справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 24).

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області (а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області № 174 від 15.08.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2. На день смерті проживав сам. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Ленінської сільської ради не посвідчувався. Його син ОСОБА_3 упродовж шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 10).

У витязі з погосподарської книги зазначено, що ОСОБА_6 є сином, а ОСОБА_3 - онуком голови домогосподарства ОСОБА_7 (а.с. 11).

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця зазначене «ОСОБА_5» (а.с. 12).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.05.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане як «ОСОБА_5», так само як і прізвище батька ОСОБА_5 (а.с. 13).

У паспорті прізвище заявника зазначено „ОСОБА_3 (а.с. 5).

У військовому квитку заявника його прізвище та прізвище його батька вказані російською мовою «ОСОБА_5».

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 Наявність майна у ОСОБА_5 підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи № 84/2016 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались (а.с. 29-43).

З огляду на наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведений факт родинних відносин заявника та його батька, різниця в прізвища вочевидь є наслідком помилкового перекладу з російської мови на українську і навпаки. Тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 273, 315, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 19 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко