Справа №333/1851/18
Провадження №2/333/1413/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів 1,3 ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №333/1851/18

за позовною заявою: ОСОБА_3, 69040, м. Запоріжжя, вул. Літакова, буд. 35

до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи ОСОБА_4, 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38,

відповідача 2: ОСОБА_5, 01024, АДРЕСА_1,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б, адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 28

про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач та відповідач 2 не зявилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Новоушицького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.11.2013 року в рамках виконавчого провадження №40717684, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ C180», 2007 року випуску, номер обєкта WDB2030461F917893, номер державної реєстрації АА7272АТ. Крім того, представник позивача просила суд зобовязати представника третьої особи надати на адресу суду належним чином засвідчені документи, на підставі яких державним виконавцем винесено постанову від 13.11.2013 року про накладення арешту на рухоме майно.

Представник відповідачів 1,3 підтримала заявлене клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

У звязку з чим, керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на 29.10.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №333/1851/18 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 28).

3.Встановити третій особі Новоушицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

4.Зобовязати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5.Зобовязати позивача завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками до неї, докази завчасного направлення надати на адресу суду.

6.Зобовязати третю особу - Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у строк до 26.10.2018 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним виконавцем винесено постанову від 13.11.2013 року про накладення арешту на рухоме майно по виконавчому провадженню №40717684.

7.Підготовче засідання у справі №333/1851/18 відкласти.

8.Наступне підготовче засідання призначити на 29.10.2018 р. о 12 год. 10 хв.

9.Підготовче засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

10.Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова