15.06.2018 Справа № 756/1181/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 756/1181/18
Провадження №2/756/2934/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» ГБК «Схід», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 та гаражного боксу НОМЕР_2 що розташований в ГБК «Схід» за адресою: АДРЕСА_3 У видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказаний гаражний бокс ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Разом з тим батько позивача був власником гаражного боксу.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на індивідуальний гаражний бокс НОМЕР_2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання позивач не з'явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих позивачем доказів.

Представник третьої особи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» ГБК «Схід» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1975 року, Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 01.09.2001 року та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 30.06.2012 року (а.с. 22-24).

16.05.1996 року ОСОБА_3 видано ордер НОМЕР_6 на право зайняття бокса НОМЕР_6 на 1 поверсі у 5-поверховому приміщенні гаража ГБК «Схід». Вказаний ордер виданий на підставі рішення Загальних Зборів ГБК «Схід від 23.09.1995 року (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.05.2017 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років, про що складено відповідний актовий запис №605 (а.с. 7).

За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу №299/2017 після смерті ОСОБА_3 Однак, Постановою держнотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. від 28.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гаражний бокс, що належав ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Довідкою №76 від 23.11.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3 є членом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» ГБК «Схід» згідно рішення Загальних Зборів членів кооперативу та є власником гаражного боксу НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 7200,00 грн. сплачена 01.02.1996 року в повному обсязі (а.с. 13).

Із Довідки №3708/02-14 від 18.11.2017 року, виданої Сьомою київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 станом на 1996 рік став власником спірного гаражного боксу, оскільки сплатив пайовий внесок, однак таке право в установленому законом порядку не зареєстрував.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той х подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в частині права власності на гаражний бокс отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Інших спадкоємців немає.

Враховуючи те, що право власності у померлого ОСОБА_3 на спірний гаражний бокс виникло після сплати ним пайового внеску в повному обсязі, то таке майно підлягає до включення в спадкову масу.

Таким чином, зважаючи на те, що інші спадкоємці відсутні, а померлий ОСОБА_3 набув право власності на спірний гаражний бокс за життя, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» ГБК «Схід», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування на гаражний бокс НОМЕР_6 на 1 поверсі у 5-поверховому приміщенні гаража ГБК «Схід» у будинку АДРЕСА_3;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба