УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 27 квітня 2018 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про допит в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1, а від представника відповідача надійшло клопотання про виклик в якості свідків заступника начальника цеху переробки шлаку ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_2, в.о.начальника цеху переробки шлаку ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_3, дробільника дільниці шлакових відвалів цеху переробки шлаку ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_4, лінійного менеджера відділу лінійного контролю управління охорони праці ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_5.

Заперечень проти виклику свідків не надійшло.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 19 вересня 2018 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1) в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1

2) заступника начальника цеху переробки шлаку ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_2,

3) в.о.начальника цеху переробки шлаку ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_3,

4) дробільника дільниці шлакових відвалів цеху переробки шлаку ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_4,

5) лінійного менеджера відділу лінійного контролю управління охорони праці ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_5.

Розяснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6