19.09.2018 Єдиний унікальний № 371/691/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/21 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральненська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася заявник ОСОБА_1 та просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю мотивувала необхідністю подання до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_2.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи закінчувати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві в.о. сільського голови Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області Марченко Н.М. просила розглядати справу без участі їхнього представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 07 листопада 2017 року виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 17 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13 квітня 1999 року Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області, за актовим записом № 9 (а.с. 14).

Заявник звернулася до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що нею не подано всі документи, які підтверджують родинні відносини, або рішення суду про встановлення проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. № 566/02-14 від 30 травня 2018 року.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується:

- довідкою про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, із якої вбачається, що в квартирі прописані ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 12);

- свідоцтвом про право власності на житло від 04 травня 1994 року, із якого вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 13);

- довідкою виконавчого комітету Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області № 02/33-364 від 25 травня 2018 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з 27 жовтня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19);

- витягом з погосподарської книги, із якого вбачається, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20);

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем одною сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, факт того, що померлий ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, підтверджуєтьсяпоказаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитаних в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів проживання однією сім'єю. Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук