ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/816/18
У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дніпровець», Петриківської районної державної адміністраціїї, третьої особи :Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському району та у м. Камьянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

В С Т А Н О В И В

21.06.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №841478 від 29.12.2012року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі Розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі №2а/0470/11198/12, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Дніпровець» є власником земельної ділянки площею 22,9669 га у межах згідно з планом, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № земельної ділянки :01:001:2880.

Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №841433 від 29.12.2012року, виданого Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі Розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.09.2012 №833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі №2а/0470/11198/12, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Дніпровець» є власником земельної ділянки площею 2,8329 га у межах згідно з планом, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № земельної ділянки :01:001:2896.

Стягнути із відповідача-1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 грн .

Позовна заява підписана 18.06.2018 року представником позивачки адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ст.177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви адвокатом ОСОБА_2 долучено копію ордера та договір про надання правової допомоги від 16.04.2018 рок , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якому відсутні повноваження адвоката ОСОБА_3 як представника позивачки підписувати позовні заяви до суду від її імені.

Запис на сторінці копії ордеру щодо повноважень адвоката ОСОБА_2 без обмежень в процесуальних правах, з правом підпису процесуальних документів від імені позивача , завірений печаткою адвоката не має юридичної сили, так як повноваження представника на підпис заяви від імені позивача повинні бути укладені сторонами, а не написані одноособово адвокатом.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається, коли заяву підписано особою,яка не має право її підписувати.

В суд має бути направлена позовна заява за підписом ОСОБА_1, або її представника ОСОБА_2 з довіреністю чи договором, підписаному сторонами, в якому вказані повноваження представника позивача підписувати заяву від імені позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Дніпровець», Петриківської районної державної адміністраціїї, третьої особи :Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Міськрайонного управління у Петриківському району та у м. Камьянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності повернути представнику позивача ОСОБА_3 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4