Справа № 615/855/18
Провадження № 2/615/391/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі судді Товстолужського О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 червня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2008 року у розмірі 27748 грн. 48 коп.

Ухвалою судді від 10 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та зазначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження.

У визначений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по кредитній карточці, вказавши коли та з якого часу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, перестала брати кошти та погашати по них заборгованість, строк дії картки за кредитним договором від 20.02.2008 року

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, позивач не обґрунтувала, яким чином строк дії картки впливає на доведеність обставин в позові, окрім цього в розрахунку заборгованості зазначені дати отримання коштів з рахунку та їх погашення, проте в клопотанні про витребування доказів не зазначено чому цей розрахунок не може бути використаний як відомості про рух коштів.

Також ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки закінчився термін дії кредитної карти та сплинув строк позовної давності, у зв'язку з чим необхідно провести допит спеціаліста та можливе проведення бухгалтерської експертизи.

Вирішуючи питання за клопотанням відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить справа значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням змісту поданого відповідачем відзиву та його клопотань, для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В. Товстолужський