Справа № 194/1228/18
Номер провадження 2/194/493/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

18 вересня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява до відповідачапро розірвання шлюбу ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Крім того, позивачем до позовної заяви подані копії письмових доказів, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, позивачем не вірно зазначені норми законодавства щодо захисту її прав або інтересів, а також на підтвердження подання позову за вибором позивача до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до позовної заяви не долучено довідку про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача у встановленому законом порядку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 року рекомендованим листом з повідомленням 17.08.2018 року (повторно 04.09.2018 року) була направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, проте конверт з поштовою кореспонденцією суду був повернутий адресату 31.08.2018 року та 13.09.2018 року з відміткою поштового відділення «відправлення не вручене під час доставлення: інші причини».

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи для отримання позивачем ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2018 року.

Позивач про хід розгляду справи не цікавиться, станом на 18.09.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява позивача до відповідача про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п' ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.С. Солодовник