Справа 523/110681/16-ц
Провадження №6/522/516/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №523/10681/16-ц від 14.12.2016 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 щомісячно по 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини повноліття, а саме 23.12.2026 року.

Між тим, боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не реагує рішення суду не виконує.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області прийнято до провадження, судове засідання призначене на 22.06.2018 року.

У судове засідання державний виконавець не зявився, ухвала суду від 15.06.2018 року направлялася на електронну адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області. У матеріалах справи наявна заява від державного виконавця про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 23.10.2017 року було відкрите виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа №523/10681/16-ц, який виданий 14.12.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 21.12.2017 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1

14.02.2018 року та 10.05.2018 року Другий Приморський відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області постановив виклик державного виконавця та зобовязав ОСОБА_1 зявитися до виконавця.

Всі документи направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1, проте боржник не реагує на вимоги виконавця, рішення суду не виконує.

З липня 2016 року по травень 2018 року в ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментам у розмірі 34 743,65 грн., що встановлено з Розрахунку по аліментам від 01.06.2018 року.

Державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа №523/10681/16-ц, виданого 14.12.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Проте, здійснені заходи державного виконавця не надали, необхідного, позитивного результату.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ №484355, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 29.08.2007 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) заходи примусового приводу через органи поліції до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58).

Виконання ухвали покласти на працівників Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Домусчі