Справа № 149/2444/18
Провадження №2-зз/149/2/18
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, яка була мотивована тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року було забезпечено позов у даній цивільній справі та накладено арешт на легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS TF 696, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № SUРТF696D7W331555, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1 в ЄДР МВС України Територіальним сервісним центром 0545 у Вінницькій області.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року вказаний автомобіль було розподілено між сторонами та залишено у власності відповідача, з якого стягнуто на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 50 122 грн 50 коп.

З огляду на те, що ним було добровільно виконано рішення суду, крім того, після набрання рішенням суду законної сили пройшло більше дев'яноста днів, просив скасувати арешт на автомобіль.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 149/3076/16-ц, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається, з рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року, воно набрало законної сили 21 вересня 2017 року, тобто минуло більше дев'яноста днів, з крім того, згідно наданих відповідачем квитанцій, рішення ним виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року по справі № 149/3076/16-ц за позовом представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя: арешт на легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS TF 696, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № SUРТF696D7W331555, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1 в ЄДР МВС України Територіальним сервісним центром 0545 у Вінницькій області.

Примірник ухвали невідкладно після набрання законної сили надіслати заявнику, всім заінтересованим особам, а також Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ - для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: