Справа № 524/3491/17
Провадження № 2-зз/524/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017, у якому просила скасувати заборону відчуження майнових прав та реєстрації права власності на квартиру будівельний номер 5, загальною площею 70,00 кв.м., розташовану на 2 поверсі в буд.5 по вул. Лейтенанта Покладова в м.Кременчуці Полтавської області.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 13.06.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі №524/3491/18, яким їй було відмовлено у задоволенні позову. На даний час потреба в існуванні заборони відчуження майнових прав відпала, в зв'язку із мирним врегулюванням спору.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №524/3491/18, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/3491/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Оптимальні будівельні рішення", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "УкрБілдГруп" про захист прав споживача та визнання неправомірними дій щодо розірвання договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.06.2017 у справі №524/3491/18 за заявою ОСОБА_1 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено заборону відчуження майнових прав та реєстрації права власності на квартиру будівельний номер 5, загальною площею 70,00 кв.м, розташовану на 2 поверсі в буд.5 по вул. Лейтенанта Покладова в м.Кременчуці Полтавської області.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.05.2018 позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Також судом встановлено, що 05.09.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3491/17(провадження 2зз/524/21/18) постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 13.06.2017.

Враховуючи те, що на момент розгляду дійсної заяви ОСОБА_1 судом було скасовано заходи забезпечення позову, суд вважає за можливе відмовити заявнику у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць