Номер провадження: 22-ц/785/5133/18
Номер справи місцевого суду: 522/3858/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «АТП-15106», ТзДВ «СТ «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «АТП-15106» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 та ТОВ «АТП-15106» звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, в яких апелянти просять скасувати рішення суду, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також ними подані заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в яких апелянти посилаються на те, що ні представник ОСОБА_4, ні представник ТОВ «АТП-15106» не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, що стало причиною несвоєчасної подачі апеляційних скарг у встановлений законом строк, на підставі викладеного просять поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3, а також представник ТОВ «АТП-15106» не були присутні у судовому засіданні 15 лютого 2018 року під час проголошення судового рішення, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_4, або його представником ОСОБА_3, а також представником ТОВ «АТП-15106» копії судового рішення, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзиви на апеляційні скарги мають містити : найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15106», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційні скарги в письмовій формі до 01 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2