Ухвала

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 463/3144/15-ц

провадження № 61-41823ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь внесені за договором банківського вкладу, укладеного у філії Кримського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», кошти в розмірі 5 258,49 дол. США та відсотки за користування вкладом в розмірі 642,02 дол. США, а також 14 900,00 грн витрат на правову допомогу та 149,00 грн витрат, здійснених на оплату комісії при оплаті витрат на правову допомогу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 5 900,51 дол. США за договором банківського вкладу № SAMDN1402 на вклад «Стандарт» від 27 січня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 14 900,00 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 149,00 грн витрат здійснених на оплату комісії банку за прийнятий платіж при оплаті витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави 1 512,30 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

31 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 направив касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Ціна позовув даній справі не перевищує ста розмірів встановленого станом на 01 січня 2018 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн Х 100 = 176 200,00 грн).

За ціною позову, обчисленою відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, проте касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, тому відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3144/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько