Справа № 171/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" вересня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме, АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані: син - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5, зять - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8 Зазначає, що відповідач з 04 березня 2017 року в її житловому приміщенні не проживає, особистих речей там не має, комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщеннями за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив (а.с.20,23,30-32,34,39-41,43).

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є користувачем житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №15 від 11.04.2006 року (а.с. 7), оскільки вселена в житлове приміщення на підставі ордеру.

З акту виданого депутатом Грушівської сільської ради встановлено, що у вищезазначеному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зять - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с.9).

З акту депутатського обстеження від 13.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в АДРЕСА_1, однак фактично за вказаною адресою відповідач не проживає з 04 березня 2017 року (а.с.9).

Таким чином, судом встновлено, що відповідач на даний момент дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично з 04.03.2017 року в зазначеній квартирі не проживає.

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.46-48).

На даний час позивач ОСОБА_1 не може вільно користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача ОСОБА_2 у її домоволодінні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача порушує її права як наймача квартири. Відповідач не проживає у квартирі з 04.03.2017 року без поважних причин, тому відповідно до ст.72 Житлового кодексу України він втратив право на користування цим житлом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72,150,156 ЖК України, ст.ст.16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 141, 258-259, 264-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрованого АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право на користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 гривні.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2018 року.

СуддяЛ. І. Кодрян