Єдиний унікальний номер: 730/556/17
Номер провадження 2/728/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

19 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Козіна В»ячеслава Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 259 ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_5 належний ОСОБА_1 автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4 2001 року випуску, № кузова WVIZZZ70ZIH023747 та повернути його ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Козіна В»ячеслава Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судових витрат 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 72 копійки із яких: по сплаті судового збору 1668 гривень 72 копійки та 2000 гривень в рахунок оплати витрат, пов»язаних з правничою допомогою адвоката.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Відповідач за зустрічним позовом: Козін В»ячеслав Миколайович місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Третя особа: ОСОБА_6 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Третя особа: ОСОБА_7 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Третя особа: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко