Справа № 682/1320/18
Провадження № 2-о/682/44/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хижавської О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Задворної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

в с т а но в и в:

08.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок про трудовий стаж і заробіток, виданих Славутським районним трудовим архівом. Заяву мотивує тим, що звернувшись до Славутського районного трудового архіву, отримав довідки про трудовий стаж і заробіток. Ознайомившись із змістом довідок встановив, що у них не повністю вказано по-батькові заявника. В підтвердження вказує, що згідно паспорту прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_3. Розбіжності між паспортними даними та інформацією вказаною у архівних довідках про трудовий стаж і заробіток спричинили труднощі при призначенні персії, оскільки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не приймає їх до уваги. В зв'язку з цим ОСОБА_3 просить заяву задовольнити встановивши факт належності йому архівних довідок про трудовий стаж і заробіток.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з викладених у ній підстав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області проти задоволення заяви не заперечує. Вказує, що подані заявником довідки не можуть бути прийняті до уваги, оскільки неможливо встановити їх належність саме заявнику.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2018 року та 03.05.2018 року ОСОБА_3 отримав у Славутському районному трудовому архіві довідки про трудовий стаж і заробіток та № 01-34/564, №01-34/721, №01-34/723 відповідно.

Відповідно до архівної довідки № 01-34/564 від 29.03.2018 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Сільськогосподарського кооперативу ім. Лесі Українки с. Ганнопіль, Славутського району є дані про стаж роботи та заробіток ОСОБА_3

Відповідно до архівної довідки № 01-34/721, №01-34/723 від 03.05.2018 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Сільськогосподарського кооперативу ім. Лесі Українки с. Ганнопіль, Славутського району є наступні дані про заробітну плату: ОСОБА_3 (так вказано в документах) за 1995-1996, 1998 роки; ОСОБА_3 (так вказано в документах, повністю по-батькові не вказано) за 1997 рік.

Разом з тим, згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2002 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_3».

Також, відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1982 року по 1997 рік працював у колгоспі ім. Леніна, котрий згідно архівної довідки № 01-34/724 від 03.05.2018 року реорганізовувався та правонаступником колгоспу ім. Леніна являвся Сільськогосподарський кооператив ім. Лесі Українки, який 15.11.1992 року реорганізований в агрофірму ім. Лесі Українки, а в подальшому 20.07.1997 року згідно рішення зборів №3 реорганізовано в спілку селян власників ім. Лесі Українки.

Вказані вище документи підтверджують, що саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 по 1998 роки працював у Сільськогосподарському кооперативі ім. Лесі Українки, с.Ганнопіль, Славутського району, що відповідно доводить належності архівних довідок про трудовий стаж і заробіток № 01-34/564, №01-34/721, №01-34/723, виданих 29.03.2018 року та 03.05.2018 року Славутським районним трудовим архівом заявнику.

Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для заявника юридичне значення, а саме, такі документи необхідні для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354,355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 архівної довідки № 01-34/564 від 29.03.2018 року, архівної довідки № 01-34/721, виданої 03.05.2018, архівної довідки № 01-34/723, виданої 03.05.2018 року Славутським районним трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.