ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/769/18
Номер провадження 2/292/249/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,9181 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 0,1332 га з кадастровим номером НОМЕР_2, які знаходяться на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, вона 11.07.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений нею у зв»язку з тим, що з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту, складеного матір"ю на її ім"я, а також про наявність спадкового майна, про що дізналася лише на початку травня 2018 року. Крім того, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що, доглядаючи за будинком матері та обробляючи її присадибну ділянку, фактично прийняла спадщину. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позовну заяву підтримують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.06.2018 року, повторно виданого Житомирським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 31.01.1987 року мати позивачки ОСОБА_6 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 02.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.7).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 та НОМЕР_7, виданих Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області 20.04.2010 року, ОСОБА_3 належать земельні ділянки площею 3.9181 га та 0.1332 га, розташовані на території с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10, 11).

Своїм заповітом від 13.03.2012 року, посвідченим секретарем Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 вищевказані земельні ділянки заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №572 від 05.05.2018 року до дня смерті ОСОБА_3 разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №237/02-31 від 11.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.9181 га, що знаходиться на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спащини (а.с.14). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №238/01-16 від 11.07.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №71/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися, наявний чинний заповіт, посвідчений 13.03.2012 року секретарем Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15-16, 22-24). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач позов підтримав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини матері з причин необізнаності про наявність спадкового майна та заповіту, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька