Справа № 226/1408/18

Справа № 226/1408/18
Провадження № 2-н/226/227/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 червня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 до Димитровського міського суду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Після отримання справи суддею 07.06.2018 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 20.06.2018, згідно з якою боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити за таких підстав.

Згідно за п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.8.4. ч.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується у строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів. Проте, станом на 21.06.2018 підтвердження щодо зарахування на розрахунковий рахунок не надходило.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по зазначеній заяві судом було встановлено, що додане позивачем до заяви платіжне доручення № 386359 від 28.03.2018, в якому, зокрема, не вказано, по якій конкретно справі сплачено судовій збір, раніше вже було долучено до аналогічної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електричну енергію, по справі № 226/719/18 (провадження № 2-н/226/59/2018), яка надійшла до суду 11.04.2018. Ухвалою судді від 03.05.2018 по зазначеній справі відмовлено у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю, що за заявою у даній справі товариством судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.163 цього Кодексу, відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є. Редько