Справа № 591/1923/18
Провадження № 2-о/591/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Сумський відділ поліції м. Суми ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в даній квартирі зареєстровані, крім неї, ще 5 осіб: ОСОБА_4 (її дядько), ОСОБА_8 (її дядько), ОСОБА_5 (її мати), ОСОБА_6 (її брат), ОСОБА_7 (її сестра).

У 2006 році її дядько ОСОБА_8 залишив місце постійного проживання і невідомо куди виїхав. З того часу відносин з ним не підтримується, і місце його знаходження невідоме. У 2010 році була заведена розшукова справа. Заявник вказує, що в звязку з реєстрацією ОСОБА_8 у будинку, вони вимушені сплачувати зайві комунальні платежі, що впливає на їх матеріальний стан. Просить визнати ОСОБА_8 безвісти відсутнім.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 (брат ОСОБА_8О.) та ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_8О.) підтвердили обставини, викладені в заяві, пояснили, що їх брат ОСОБА_8 у 2006 році виїхав з його дівчиною до м. Харкова, але через деякий час перестав телефонувати та писати. Вони знайшли ту дівчину, але вона повідомила, що вони з ОСОБА_8 давно розлучились, і їй невідоме його місцезнаходження. З тих пір ніякої інформації про брата немає.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою м. Суми. АДРЕСА_1 (а.с.9).

В судовому засіданні, зі слів заінтересованих осіб встановлено? що ОСОБА_8 є їх рідним братом (з ОСОБА_5 спільні обоє батьків, а з ОСОБА_4 спільна мати), і він до 2006 року проживав у м. Суми. У 2006 році ОСОБА_8 виїхав зі своєю дівчиною до м. Харкова, але через деякий час перестав телефонувати та писати. На похорони до матері не приїздив. Заінтересовані особи відшукали ту дівчину, з якою поїхав їх брат, через її родичів, що проживають у Недригайлівському районі, але вона повідомила, що вони з ОСОБА_8 давно розлучились, і їй невідоме його місцезнаходження. З тих пір ніякої інформації про брата немає.

Як вбачається з довідки Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, ОСОБА_8 перебуває в розшуку як особа, що безвісно зникла у 2006 році. Розшук гр. ОСОБА_8 проводиться Сумським ВП ГУНП по оперативно-розшуковій справі «Розшук» № 76 від 11.10.2010 року. На теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_8 на території України не встановлено (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду та відповідно до вимог ч.1 ст. 307 ЦПК України судом було встановлено, що відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

З листа Сумського відділу поліції вбачається, що розшук гр. ОСОБА_8 проводиться Сумським ВП ГУНП по оперативно-розшуковій справі «Розшук» № 76 від 11.10.2010 року. На теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_8 на території України не встановлено(а.с.46).

Починаючи з 2006 року відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності чи порушення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 відсутні, є інформація що дана особа перебуває в розшуку РС № 76 від 11.10.2010 року за категорію без вісти пропавший, пропав 22.03.2006 року на території м. Харків (а.с.49).

Відомості про перетинання кулик В.О. кордону України за останні пять років в базі даних Головного центру обробки спецінформації Держприкордонної служби відсутні (а.с. 47).

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.08.1997 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за паспортом громадянина України МА № 166956, виданого Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області 09.08.1996 року. Папортом для виїзду за кордон він не документувався (а.с.52).

Крім того, відсутні актові записи про державну реєстрацію зміни імені, прізвища ОСОБА_8, а також відсутні актовий запис про його смерть (а.с.36).

Відсутні дані про перебування на виконанні у Зарічному відділі Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

З досліджених судом доказів по справі: пояснень заінтересованих осіб, письмових документів, довідок вбачається, що місце перебування ОСОБА_8 на даний час невідоме, розшуковими заходами органів внутрішніх справ встановити місце його перебування не виявилось можливим, в останньому відомому місці проживання і реєстрації ОСОБА_8 відсутні відомості про його місце перебування починаючи з 2006 року, тобто значно більше одного року, а в розшук він оголошений у 2010 році.

Таким чином, судом встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_8 більше року немає ніяких відомостей про його місце знаходження, а тому у відповідності з ч.1 ст. ст. 43 ЦК України його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Оскільки неможливо встановити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування особи, а оскільки роком оголошення розшуку та заведення розшукової справи є 2010 рік, то початком безвісної відсутності ОСОБА_8 необхідно визнати 2010 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 5, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 903.04.1996 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересовані особи: Сумський відділ поліції м. Суми ГУ НП в Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Першотравнева, 21), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) безвісно відсутнім з 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 22.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Кривцова

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2