Провадження № 2/521/107/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ГРАНІ», третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі на нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом витребування у ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ак. Вавілова, 5 «б»/125, надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору купівлі - продажу майнових прав № 3/М10/07, укладеного 25 квітня 2007 року між ТОВ «ГРАНІ» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та всі наявні додаткові угоди до нього, а також наявні платіжні доручення, квитанції, касові ордери видані на виконання такого договору.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів, але просив також витребувати інформацію стосовно договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 108 (будівельний номер № 91), що розташована в м. Одесі по вул. Маршала Малиновського, № 16-Б, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грані» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19 серпня 2016 року № Зп/М16/16.

Дослідивши клопотання сторін щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ак. Вавілова, 5 «б»/125, надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали таких документів, а саме:

- договір купівлі - продажу майнових прав № 3/М10/07, укладеного 25 квітня 2007 року між ТОВ «ГРАНІ» та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та всі наявні додаткові угоди до нього, а також наявні платіжні доручення, квитанції, касові ордери видані на виконання такого договору;

- договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 108 (будівельний номер № 91), що розташована в м. Одесі по вул. Маршала Малиновського, № 16-Б, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грані» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19 серпня 2016 року № Зп/М16/16.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський

19.09.2018