Справа № 286/1382/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Косіцина Н. П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково використану електроенергію , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 6114,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою вул. Пам»яті,19 в селі Нові Велідники Овруцького району Житомирської області виявлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення ел.проводки і струмоприймачів до ел.мережі , що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів навантаження, що призвело до не облікованої електричної енергії. Внаслідок чого співробітниками АТ «Житомиробленерго» було складено акт про порушення № 020111 від 23 жовтня 2017 року. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Овруцького РЕМ та розрахунку акту порушення ПКЕЕН від 14.11.2017 року нарахована оплата за використану електроенергію як компенсація понесених збитків у сумі 6114,06 грн. Пропозицію Овруцького РЕМ щодо добровільного погашення нарахованої суми збитків відповідач не прийняв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав, просить суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач та його представник щодо задоволення позову заперечили, просять суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що згідно договору про користування електричною енергією №417214 від 25.08.2011 року ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Овруцького РЕМ (а.с. 5-6).

23.10.2013 року працівниками Овруцького РЕМ в будинку №19 по вул. Пам»яті в селі Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, що належить ОСОБА_2 було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" ( далі ПКЕЕН), а саме самовільне підключення електричної проводки і струмоприймачів до електричної мережі , що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів навантаження, що призвело до не облікованої електричної енергії, про що складено акт про порушення №020111 ( ПКЕЕ або ПКЕЕН) (а.с. 7-8). Акт про порушення підписаний працівниками Овруцького РЕМ, власник будинку відмовився від підпису

Згідно п.19, п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності.

На підставі зазначеного акту та п.п. 2.1, 3.1, 4.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562, комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Овруцького РЕМ 14.11.2017 року здійснено нарахування заподіяних відповідачем збитків на суму 6114,06 грн., період нарахування з 12.08.2018 року (день останнього контрольного огляду) по 23.10.2017 року ( а.с.8-9).

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

15.11.2017 року ПАТ «ЕК» «Житомиобленерго» Овруцький район електричних мереж надіслав на адресу ОСОБА_2 претензію про відшкодування збитків на актом про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) ( а.с.10), але вимоги щодо добровільного погашення збитків, відповідач не виконав, жодних коштів по акту порушення ПКЕЕН не сплатив.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушив вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдав позивачу шкоду.

Відповідно до принципу змагальності сторін, викладеної у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, викладеного у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, обов'язку сторін, викладеного у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу позову чи його заперечення. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростували доводи позивача.

А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 6114,06 грн.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,9,81,141,247,258,259,263-265,268,272-273,354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Овруцького РЕМ Акціонерного товариства «Житомиробленерго» ( р/р 748 в Житомирському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ) в рахунок відшкодування безобліково використаної електроенергії 6114,06 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Овруцького РЕМ Акціонерного товариства «Житомиробленерго» 1762 грн. судового збору ( р/р 7537 в ПАТ « Перший інвестиційний банк» МФО 300506, код 26392842) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4