Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 рік м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м.Василівкка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: 71654, Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Миру, буд. 62)

до

ОСОБА_2 (місце проживання: 71654, Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Миру, буд. 62, місце реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с.Новоданилівка, вул.Нова,33)

про стягнення коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона дуже потребує такої допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, але, відповідно до заяви, яка є в справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, з позовними вимогами про розірвання шлюбу згодний..

Суд, розглянувши заяви сторін, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у їх відсутності.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, у період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження, копії яких є у справі.

Син проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, атом Підгірненської сільської ради Василівського районну Запорізької області, яка є у справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, позивачка та відповідач зобов'язані утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має право незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, позивачка має право на матеріальне утримання від відповідача до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років. Розмір коштів на утримання, про стягнення яких просить суд позивачка, визнаний відповідачем, суд вважає обґрунтованим, а тому, суд вважає можливим, доцільним, обєктивним та справедливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку , тобто до - 26.08.2019 року, почавши стягнення з 04.07.2018 року, тобто, з часу подачі позову до суду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 736,40 (сімсот тридцять шість гривень сорок копійок) гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 84, 80-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-81, 89,141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.12.1980 року, ІПН 2, місце проживання: 71654, Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Миру, буд. 62, місце реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с.Новоданилівка, вул.Нова,33) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 71654, Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Миру, буд. 62) кошти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку , тобто до - 26.08.2019 року, почавши стягнення з - 04.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.12.1980 року, ІПН 2, місце проживання: 71654, Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Миру, буд. 62, місце реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с.Новоданилівка, вул.Нова,33) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 736,40 (сімсот тридцять шість гривень сорок копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4