Справа № 442/401/18
Провадження № 6/442/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, ОСОБА_1, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.09.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 2-184/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ „Сведбанк в особі Львівського відділення р/р 0601, МФО 325774, , заборгованість по кредитному договору в розмірі 114 121 доларів 86 центів США, що еквівалентно 868 592 грн 89 к. (по курсу НБУ станом на 24.06.2009 1 дол. США 7,6111 грн) та 1 950 грн судових витрат, а саме стягувача ПАТ „Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи. В обгрунтування заяви зазначає, що 02.09.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-184 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сведбанк заборгованості в розмірі 868 592 грн 89 к., та судові витрати в розмірі 2 950 грн. 28.11.2012 між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс було укладено договір факторингу № 15. В свою чергу, 28.11.2012 між ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс та ТОВ „Кредитні ініціативи був укладений договір факторингу. Укладення таких договорів мало наслідком відступлення права вимоги за кредитним договором 1303/1007/71-266, який було укладено між ВАТ „Сведбанк та ОСОБА_2 Відтак, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ „Кредитні ініціативи.

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявилися. судовий розгляду неодноразово відкладався через неявку учасників. Явка представника заявника визнавалася обовязковою. Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-184 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ „Сведбанк 868 592 грн 89 к.та 1 950 грн судових витрат.

В матеріалах справи міститься договір факторингу № 15 від 28.11.2012 між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс, проте у ньому відсутній підпис зі сторони ПАТ „Сведбанк.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Отже, суду не дано доказів укладення договору між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс, згідно якого відступлені права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

28.11.2012 було укладено договір факторингу між ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс та ТОВ „Кредитні ініціативи.

Крім того, до вказаного договору долучений акт прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за договором факторингу від 28.11.2012 (додаток № 2), Акт прийому-передачі документації за договором факторингу від 28.11.2012 (додаток № 4), Акт прийому-передачі Персональних даних в електронному вигляді за договором факторингу від 28.11.2012 (додаток № 6), Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості Боржників в електронному вигляді за договором факторингу від 28.11.2012 (додаток № 5), які не підписані сторонами.

Згідно додатку 7А (Перелік Кредитних договорів) від 28.11.2012 ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс (Клієнт) та ТОВ „Кредитні ініціативи (Фактор) домовились, що Клієнт відступає Фактору право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених договором факторингу від 28.11.2012. Згідно з наступним реєстром боржників: ОСОБА_2, кредитний договір № 1303/1007/71-266 від 12.10.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Ст. 350 Господарського кодексу України визначено, що банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобовязується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження.

А відтак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Оскільки, товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи не надало належних та допустимих доказів факту відступлення йому боргу ОСОБА_2 від ПАТ „Сведбанк, зокрема: відсутність підписів у договору факторингу № 15 від 28.11.2012 між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „ФК „Вектор Плюс, у актах прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за договором про надання факторингу від 28.11.2012 (додаток № 2), у акті прийому-передачі документації за договором про надання факторингу від 28.11.2012 (додаток № 4), у акті прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованості боржників в електронному вигляді за договором про надання факторингу від 28.11.2012 (додаток № 5), у акті прийому-передачі персональних даних в електронному вигляді за договором про надання факторингу від 28.11.2012 (додаток № 6), то слід відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства „Сведбанк, ОСОБА_1, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський