Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1523/18
Справа № 279/3289/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 279/3289/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.11.2000 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі РАГС Овруцького районного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №88. Мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини погіршились, виникають часті суперечки, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 11.11.2000 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАГС Овруцького районного управління юстиції, Житомирської області та зроблено актовий запис №88.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімейні відносини погіршились, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Сторони мають двох дітей. Відповідач не заперечив проти того, щоб малолтіня дитина проживала з позивачем. Син сторін ОСОБА_3, який досяг 14-річного віку самостійно визначає місце свого проживання.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню з державного бюджету, а решта понесених судових витрат на його сплату стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Овруч Житомирської області, укладений 11.11.2000 року та зареєстрований відділом РАГС Овруцького районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №88), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.06.2001 року.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу