Провадження № 2/521/496/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Свої позовні вимоги вмотивовують тим, що, ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою з 11.09.2009 року до 19.09.2017 року, від якого вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До березня 2017 року подружжя з дитиною проживали за місцем реєстрації позивача, однак в подальшому відповідач забрала дитину та переїхала до іншого житла, а згодом звернулася до суду з позовом до позивача про розірвання шлюбу. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року шлюб між ними розірвано. У звязку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин батька та бабусі з дитиною, у вихованні та спілкуванні, а тому за даних обставин метою позову є врегулювання спірних відносин між матірю, батьком та бабусею дитини, з приводу виховання та спілкування з дитиною.

За даних обставин позивачі, просять суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку матері дитини шляхом визначення батькові та бабусі дитини способу спілкування та виховання дитини відповідно до зазначених у позовній заяві способах. (а.с. 7)

Представник позивачів у судовому заявлені вимоги підтримав та просив його задовольнити з урахуванням висновків наданих органом опіки та піклування.

Відповідачка в судовому засіданні, просила суд врахувати інтереси дитини, та вважає, що висновок органу опіки та піклування винесено на користь позивачів. Просила встановити наступний порядок способу участі батька та бабусі у спілкування та вихованні дитини, визначивши їм побачення з дитиною кожного вівторка або четверга з 17.00 до 20.00 а також кожної суботи з 10.00 до 20.00, при цьому вказуючи, що дитина відвідує танці кожного вівторка та четверга з 19.00 до 20.00. Також відповідач зазначала, що її батьки, з якими вона проживає, також мають право на участь у вихованні дитини і для цього їм також потрібен час, а позивачі не приходять до дитини та нею не цікавляться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та онукою ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 13,14,15)

В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Крім того, відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено відповідні висновки щодо визначення способу участі бабусі ОСОБА_2 та встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4. (а.с. 42, 43-44)

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню сина доньки та здійснення його права на особисте спілкування з нею, необхідно визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні доньки, беручи при цьому до уваги висновок Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ті ж самі підстави застосовуються і до визначення участі у вихованні ОСОБА_4 її бабусі.

Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дитини, та бабусі.

Що стосується запропонованого відповідачем способу та графіку участі позивачів у спілкуванні та вихованні дитини, суд зауважує, що цей графік не є сприятливим для позивачів, оскільки в запропоновані години дитина відвідує заняття з танців, що призведе до обмеження прав позивачів щодо побачень з дитиною.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини підлягають частковому задоволенню з урахуванням відповідних висновків Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки письмових уточнень позивачі не подавали.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 141, 153, 157-159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку матері ОСОБА_3 шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_5 та бабусі дитини ОСОБА_2 наступного способу спілкування та виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити перебування дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1 щотижня з 17.00 до 20.00 години у середу та І-ІІІ неділю з 10.00 до 20.00 години. Літні канікули - 10 днів під час літньої відпустки батька за домовленістю з матірю дитини.

Встановити перебування дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з бабусею - ОСОБА_2 щотижня у пятницю з 17.00 до 20.00 години та ІІ-ІV неділю з 10.00 до 20.00 години. У літні канікули - 10 днів під час літньої відпустки бабуся за домовленістю з матірю дитини.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.А.Мазун