Справа № 159/2190/18
Провадження № 2/159/754/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Миронюк М.Г.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Люблинецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Люблинецької селищної Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що 15 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно : житловий будинок, три земельні ділянки.

Позивачка зазначає, що на час смерті постійно проживала зі спадкодавцем, але свідоцтво на спадщину не отримала, так як через свою юридичну необізнаність та відсутність консультації зі сторони працівників сільської ради не звернулась до нотаріуса у визначений законом строк з заявою про вступ в спадщину на спадкове майно.

Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 15.11.2015 року, після смерті її чоловіка ОСОБА_3..

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання подали заяву про розгляд позову у її відсутності та що позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із долученого до позовної заяви ксерокопії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народилась 03.10.1957 року, і згідно відмітки у паспорті зробленої відділом РАГС Турійського району 27.04.1977 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а також є відмітка про те, що ОСОБА_2 з 21.02.2000 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про смерть серії 1 - ЕГ № 180014, виданого 17.11.2015 року слідує, що ОСОБА_3 помер 15.11.2015 року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.1 ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від спадщину, а тому згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, і тому необхідності звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у позивачки не має

За таких обставин суд вважає, що у позові ОСОБА_2 до Люблинецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 12,133,141, 247, 259 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у позові ОСОБА_2 до Люблинецької селищної Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Сторони у справі :

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: 45000 , Волинська область, Ковельський район, с. Довгоноси, вул. Відродження, 55, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Люблинецька селищна рада, місце знаходження: 45034 , Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Жовтнева, 51, , телефон (03352) 90232, 90242.

Головуючий: ОСОБА_4