Справа № 206/5087/18
Провадження № 2/206/1386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі судді про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ

10.09.2018 позивачі звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Встановивши за результатами перевірки змісту позовної заяви підстави для залишення позовної заяви без руху, 14.09.2018 суддею було прийнято рішення про залишення такої заяви без руху, що відповідало приписам ст. 185 ЦПК України.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, а саме її вступної частини, було допущено технічну описку, в частині дати постановлення ухвали, та замість «14.09.2018» вказано «15.09.2018».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Окрім того, суддя звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з'ясувавши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме в її вступній частині, та правильно зазначити дату постановлення ухвали - 14.09.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, та правильно зазначити дату постановлення ухвали «14.09.2018» замість «15.09.2018».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень позивачу разом із ухвалою судді від 15.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак