Справа № 683/1102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1102/18; 2/683/715/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 25 липня 1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області (актовий запис №19). Зазначає, що від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обовязки щодо виховання дітей, тому вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим й просить даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 25 липня 1998 року між ОСОБА_1 та Тимофій (до шлюбу Евдокименко) І.М. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області (актовий запис №19). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Тимофій (до шлюбу Евдокименко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (актовий запис №19), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: