Справа № 668/3470/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 39770,15 грн., із якої: 5887,75 грн. заборгованість за кредитом; 31512,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1870,01 грн. штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, а саме помилково зазначено прізвище, імя, по батькові відповідача та дата народження, у звязку із чим просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 668/3470/16-ц/17 при ухваленні рішення в його тексті будь-яких описок або арифметичних помилок допущено не було, оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.12.2005 року, який судом було розгляду та задоволено позовні вимоги.

Одночасно, суд зазначає, що уточнена позовна заява, яка міститься в матеріалах справи по суті є новим позов з іншими сторонами, іншим предметом спору, та яка по своїй суті не є уточненням позовних вимог, чи зміною предмету та підстав позову.

У звязку із викладеним вище, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко