overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/6823/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд» (просп. Перемоги, 90/1, м. Київ)

про визнання договору удаваним, визнання позивача новим покупцем та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява в якій на підставі ст.ст. 203,215,235 ЦК України позивачка просить стягнути визнати її новим покупцем квартири за договором купівлі-продажу, а також визнати за нею право власності на квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд» про визнання договору удаваним, визнання позивача новим покупцем та визнання права власності, справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 45 хвилин 16 жовтня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів одночасно з направленням ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
УХВАЛА

20.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, а саме автомобіля «KIA SPORNAGE» 2012 року випуску.

ОСОБА_4, подав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати автомобіль «KIA SPORNAGE», його особистою власністю, вказавши, що спірний автомобіль був ним придбаний в 2013 році за 22 000 доларів США. Ціну зустрічного позову ОСОБА_4, визначив, як 48 000 гривень.

За подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_4. сплатив 704,6 грн., судового збору.

Виходячи з того, що ціна зустрічного позову явно занижена, суд приходить до висновку, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст 185 ЦПК України.

Виходячи із вартості спірного майна позивачем недоплачений судовий збір в сумі 5455,4 грн.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_4, надати строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

20.09.2018
19.09.2018
Справа № 642/5058/18
Провадження №2-о/642/219/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС Харківського міського управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

19 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 06.07.2018 у м. Брянка Луганської області, Україна..

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: м. Харків, вул. Конторська, 5), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса для листування: м. Харків ,вул. Конторська, 5), про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС Харківського міського управління юстиції у Харківській області (адреса для листування: м. Харків ,вул. Сумська, 61).

Призначити судове засідання на 19 вересня 2018 р. на 15-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Суддею-доповідачем Одинаком О.О. проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10:30 06 листопада 2018 року , про що повідомити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Судді Апеляційного суду

Чернівецької області: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

6/381/9/18
381/509/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 р. м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №381/5232/15 від 17 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа у справі №381/5232/15 від 17 лютого 2016 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №381/5232/15 від 17 лютого 2016 року.

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №381/5232/15 від 17 лютого 2016 року до судового розгляду на 03 березня 2018 р., на 09-00 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів, вул. І. Ступака, 25, каб. 18, Київської області.

Повідомити стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 761/9787/18
Провадження № 2/761/4779/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк "до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк "( , місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість по комплексному договору № 7/1052877 від 10 квітня 2017 року станом на 22 лютого 2018 року у розмірі 216 635 (двісті шістнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 91 коп.; судовий збір у розмірі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 658/2378/18
Провадження № 2/658/1187/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

28 серпня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В позовній заяві адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначено: м. Каховка Херсонської області, вул. Набережна, 9/32.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 на реєстраційному обліку місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Згідно з повідомленням Камянської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: с. Камянське Арцизького району Одеської області, вул. Виноградна, 50.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Каховському міськрайонному суду, відсутні.

Суд вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області (адреса місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 29) до якого, відповідно до ст. 31 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 257 260 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області (адреса місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, 29).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/641/854/2018 Справа № 641/743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до cт. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2008 року у справі № 2-2615/2008, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 504/507/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 25.04.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любопольської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2017 року було відкрито провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 25.04.2018 року допущена описка, а саме: не вірно вказане імя позивачки: «Свтлана» замість вірного: «Світлана».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 25.04.2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любопольської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 25.04.2018 року, де вважати вірним імя позивачки: «Світлана».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
21.09.18 338/4934/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

21.09.2018 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19,27,175-177 ЦПК України за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви,територіальної підсудності справи,сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень ст.274 ч.1 п.1,ч.4 п.5 ЦПК України,справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19,27,278,279 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні 22.10.2018 р.без виклику сторін.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу,третій особі.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву,письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву,а відповідач - у строк для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п*ятнадцяти днів до апеляційного суду Запорізької області,в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа №: 272/782/18
Провадження № 2/272/471/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
з участю позивачки - ОСОБА_2,
з участю представника позивачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про втрату права на користування житловим приміщенням, суд,- встановив:
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши
складення його в повному обсязі до 28 вересня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, про втрату права на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, таким, що втратив право на користування квартирою № 69 будинку № 6 по вул. Лісовій в с. Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області з 01 червня 2016 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:ОСОБА_5