Справа № 182/6415/17
Провадження № 2/0182/988/2018
18.06.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Нікопольської міської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, -
09.11.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визначення місця проживання дітей, посилаючись на наступні обставини.
З 12.07.2000 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На день подання цієї позовної заяви шлюб між ними розірвано не було. Від цього шлюбу вони мають трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбне життя з відповідачем не склалося, з червня 2016 року вони припинили шлюбні відносини, у відповідача фактично склалась інша сім?я, вона чекає дитину від іншого чоловіка.
Дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з ним та з червня 2016 року знаходяться на його повному утриманні. Дочка ОСОБА_7 навчається у 6 класі КЗ «Нікопольського навчально-реабілітаційного центру «Ніка» Дніпропетровської області» , дочка ОСОБА_8 відвідує КЗ «Олексіївський дошкільний навчальний заклад (ясли-садок) «Сонечко».
Старша донька ОСОБА_4 також є ученицею КЗ «Нікопольського навчально-реабілітаційного центру «Ніка» Дніпропетровської області», навчається у 10 класі, на даний час не бажає з ним спілкуватися, є вагітною та має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.
Мати дітей халатно та байдуже відноситься до виконання своїх обовязків, втратила контроль за поведінкою та способом життя доньок. Вона не має на них позитивного впливу, не користується авторитетом та останні півроку фактично з доньками не бачиться з причини, що проживає у іншому місці. Відповідач не працює з лютого 2004 року, не проживає за місцем реєстрації, має великі борги по сплаті за комунальні послуги. Відповідач ніколи не приділяла дітям належної уваги, уходу та харчування, проявляла до них байдужість.
Вважає, що дітям необхідно мати постійне місце проживання, проживати у повній родині, відчувати любов до себе та увагу. Відповідач не може надати назначене дітям, оскільки є неврівноваженою особою та веде вільний спосіб життя. Спілкування з нею негативно впливає на їх сприйняття.
На даний час він має постійне місце роботи, систематично отримує заробітну проживає з мамою та цивільною дружиною у будинку за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. 8 березня, буд. 25, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, негативних привичок не має. Всі вони разом займаються вихованням малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, облаштовують затишок у будинку, роблять ремонт та погашають борги за комунальні послуги, оскільки відповідач ними не займалася. Діти до нього також привязані, позитивно відносяться до його матері та цивільної дружини. Ним створено всі умови для комфортного проживання, навчання, відпочинку та творчого розвитку.
Він любить своїх доньок, його мати та дружина допомагають йому в питаннях їх виховання, ставлення їх у звязку з фізіологічним розвитком. У вільний час він з дітьми виходить на дитячі майданчики, займається малюванням та ліпкою, вчить вірші, відпочиває на природі.
На підставі викладеного вважає за можливе та просить суд визначити місце проживання дітей разом з ним, за його адресою проживання, стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.
Відповідно до пункту 9 частини першої Розділу ХІII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже після набрання чинності Законом № 2147-VІІІ справа розглядається за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII.
У судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд провести за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 60).
Відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 61).
Представник ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до суду не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони з 12.07.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-18).
Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей разом з ним, позивач посилався, що відповідач як мати дітей халатно та байдуже відноситься до виконання своїх обовязків, втратила контроль за поведінкою та способом життя доньок. Вона не має на них позитивного впливу, не користується авторитетом та останні півроку фактично з доньками не бачиться з причини, що проживає у іншому місці.
Також посилався на те, щ о відповідач не працює з лютого 2004 року, не проживає за місцем реєстрації, має великі борги по сплаті за комунальні послуги. Відповідач ніколи не приділяла дітям належної уваги, уходу та харчування, проявляла до них байдужість.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та рішенні у справі «Олссон проти Швеції» від 27.02.1992 року зазначив, що «…між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».
Відповідно до ч.3ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Як визначеност.ст.141, 153 СК України, яка кореспондує зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.157 СК України, ч.ч.1,2ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач проживає за адресою Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. 8 Березня, 25 та має слідуючий склад сім?ї - дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 19).
Згідно психологічної характеристики ОСОБА_6, складеної 02.11.2017 року КЗ «Олексіївський дошкільний навчальний заклад (ясли-садок) «ОСОБА_3 сільської ради» дитина відвідує з 01.09.2016 року зазначений заклад. Відвідує регулярно, за виключенням випадків хвороб та несплати за харчування. Висновок вихователя батьками недостатньо приділяється уваги дитині (а.с. 20).
Згідно Інформаійного листа від 13.10.2017 року за № 252 КЗ «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської області» (а.с. 21-22) , у цьому закладі навчається двоє дівчат з родини ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 6 класу та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 10 класу. Мати дітей ОСОБА_9 не працює, неодноразово потрапляла в поле зору соціальних служб, з початку 2017 року з родиною не проживає.
Батько ОСОБА_10 працює на підприємстві «Інтерпайп Нікотьюб» стропальником, проживає з іншою родиною.
ОСОБА_4 на цей момент вагітна, схильна до пропуску уроків без поважних причин, останнім часом до закладу зявляється дуже рідно, з батьками конфліктує, вдома не проживає. Батько впливу на старшу доньку не має, хоча намагається зі своєю новою дружиною допомогти своїй донці, але вона всіляко ігнорує їх наміри.
Після повернення батька до постійного місця проживання, житлово-побутові умови в будинку покращилися, в кімнатах розпочато косметичний ремонт, зявилися елементарні умови для проживання та виховання дітей.
Також зазначено в Інформаційному листі, що халатність та байдужість матері до виконання своїх обовязків призвели до того, що вона втратила контроль за поведінкою та способом життя доньок. Вона не має на них позитивного впливу, не користується авторитетом та останні півроку фактично з доньками не бачиться з причини, що проживає у іншому місці.
Батько навпаки, останнім часом став частіше цікавитися долею своїх доньок, приїздить до закладу, намагається змінити життєву ситуацію родини та приділяє всіляку батьківську увагу до двох молодших дочок (а.с. 22).
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 953 гінекологічного відділення КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР , ОСОБА_4 знаходилася у відділенні з 17.07.2017 року по 24.07.2017 року з діагнозом - вагітність 22 тижні, забій обличчя, грудної клітини. Зазначено, що знаходячись у матері у м. Кривий Ріг, була побита вітчимом. Маються синці на обличчі, руці. Виписана, так як залишила самовільно відділення (а.с. 23).
ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання характеризується позитивно ( а.с. 10-11), зарекомендував себе як справний та відповідальний працівник, береться за будь-яку роботу, щоб заробити кошти та прогодувати родину. Зараз намагається зродити житло пригідним для життя.
Згідно акту від 12 жовтня 2017 року, складеного ОСОБА_3 сільською радою за № 4105, позивач проживає за адресою нікопольський район, с. Олексіївка, вул. 8 березня, буд 25 разом з трьома доньками. дружина ОСОБА_2 з родиною не проживає з березня 207 року. Вибула в невідомому напрямку з інших чоловіком, з яким склала нову родину (а.с. 12).
Згідно Характеристика на ОСОБА_11, складеною Придніпровською міською радою 12.10.2017 року, вона є поганою матірю, яка нічого не робить для повноцінного розвитку та нормального життя своїх дітей . В домі були не пригідні для життя умови. Діти ходили у брудному одязі, не миті та голодні. ОСОБА_9 не працює, веде паразитичний спосіб життя, часто була помічена в компанії з іншими чоловіками. (а.с. 13).
Згідно Висновку служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2018 року за № 244, вважають за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. 8 Березня, буд. 25; батькові дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити систематичне спілкування дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 47-50).
Також розпорядженням Голови Нікопольської районної державної адміністрації від 26.04.2018 року за № Р-211/0/321-18 визначено місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. 8 Березня, буд. 25; батькові дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити систематичне спілкування дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46).
Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, 13.04.2013 року разом з батьком, які фактично проживають з ним, буде відповідати саме інтересам дітей, позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному так і фізичному.
Окрім того, суд вважає, що визначення місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір'ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов'язків.
Також суд вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а. с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 153, 157, 160, 161 СК, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служба у справах дітей Нікопольської міської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) за адресою Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. 8 Березня, буд. 25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_12