Справа № 444/320/18
Провадження № 2/444/481/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Жовківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В СТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рава-Руської міської ради Жовківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свою вимогу мотивує тим, що у нього був один рідний брат по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 березня 2017 року. Після смерті брата відкрилася спадщина.

Зазначає, що його мати померла 23.03.2017 року одруженою не була, батьківство дітей не встановлено, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Зазначає, що згідно з довідкою від 23.01.2018 № 300 Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2 до дня смерті 17.03.2017 проживав один за адресою м. Рава-Руська, вул. 1-го Листопада, будинок 91. Згідно з листом Рава-Руської державної нотаріальної контори від 03.11.2017 № 527/01- 16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Крім цього зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку в м. Рава-Руська по вул. 1-го листопада, 91, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, котра належала такому згідно з Державним актом на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198 від 08 серпня 1997 року, серії ІІІ-СГ №019248, загальною площею 0,1970 га. Частину вищезгаданої земельної ділянки, а саме 45,7 %, що становить 0,0900 га - ОСОБА_2 подарував Позивачу згідно Договору дарування від 28.05.1998 року. На таку Позивач оформив Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 445 від 24 липня 1998 року, серії ЛВ №020240, загальною площею 0,0900 га.

Вказує, що відкрито спадщину на 54,3 % земельної ділянки в м. Рава-Руська по вул. 1-го листопада, 91, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,1070 га. На Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198 від 08 серпня 1997 року, серії ІII-СГ №019248 зроблено відповідну відмітку про відчуження 0,090 га земельної ділянки.

Крім цього вказує, що позивач не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки, є особою котра не володіє нормами права та неодноразово звертався до відповідача щодо надання консультацій про порядок прийняття спадщини, однак зрозумів що до нотаріуса потрібно звертатись саме після спливу шестимісячного строку з дня смерті брата.

Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак представник позивача подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати справу у відсутності його представника. Додатково зазначив, що у вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 був один рідний брат по матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 березня 2017 року. Після смерті брата відкрилася спадщина.

Окрім цього судом встановлено, що мати позивача померла 23.03.2017 року, одруженою не була, батьківство дітей не встановлено, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно з довідкою від 23.01.2018 № 300 Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2 до дня смерті 17.03.2017 проживав один за адресою м. Рава-Руська, вул. 1-го Листопада, будинок 91.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку в м. Рава-Руська по вул. 1-го листопада, 91, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, котра належала такому згідно з Державним актом на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 198 від 08 серпня 1997 року, серії ІІІ-СГ №019248, загальною площею 0,1970 га. Частину вищезгаданої земельної ділянки, а саме 45,7 %, що становить 0,0900 га - ОСОБА_2 подарував Позивачу згідно Договору дарування від 28.05.1998 року. На таку Позивач оформив Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 445 від 24 липня 1998 року, серії ЛВ №020240, загальною площею 0,0900 га.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відкрито спадщину на 54,3 % земельної ділянки в м. Рава-Руська по вул. 1-го листопада, 91, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,1070 га. На Державному акті на право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №198 від 08 серпня 1997 року, серії ІII-СГ №019248 зроблено відповідну відмітку про відчуження 0,090 га земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що через свою правову необізнаність позивач не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Таким чином судом встановлено, що, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, паспорт КВ № 174471 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, 27.05.1999, КОПП НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, котрий помер 17 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.