Справа № 558/495/18
номер провадження 2-о/558/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Радивилівська районна державна нотаріальна контора, Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_2, з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2004 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Коритно, вул. Зарічна, буд. 17-а, Радивилівського району Рівненської обаласті; факт родинних відносин - що ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2004 року в с. Коритно, Радивилівського району Рівненської області, є матір'ю ОСОБА_4; встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ 0186619 від 12 січня 1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2004 року.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та в обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 17 січня 2004 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі й на сертифікати на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. Її баба проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а коли захворіла, то вона переїхала проживати до баби та доглядала її, оскільки інших родичів немає. Вона доглядала бабу, проживала разом з нею до дня її смерті і після того, але не була зареєстрована разом з бабою у її господарстві в с. Коритно Радивилівського району Рівненської області. Спадщину прийняла своєчасно після смерті баби. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємиці після смерті баби. Інших спадкоємців крім неї немає, оскільки у баби був лише один син, її батько, який помер у 1984 році.

Крім того, мають місце розбіжності та помилки у написанні по батькові її баби у документах, в т.ч. у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай), що може бути усунено лише шляхом встановлення факту родинних відносин з померлою та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Так, у свідоцтві про смерть баби зазначено, що померла ОСОБА_3. У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_4 вказано у графі мати ОСОБА_6. Такі помилки стали причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин її баби з її батьком. Також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ 0186619 від 12 січня 1999 року її баба зазначена, як ОСОБА_5.

Метою встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів та усунення таких розбіжностей. Допущені помилки у довільному перекладі і написанні по батькові у документах викликали труднощі в оформленні спадщини. В зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи Радивилівської державної нотаріальної контори, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Заяв (клопотань) до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої до суду заяви, просив справу розглядати за відсутності представника Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, проти вимог заявниці не заперечують (а.с. 22).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом під час розгляду справи не витребовувалися додаткові докази.

Заявниця та заінтересовані особи до суду заяв чи клопотань не подавали.

Як встановлено згідно паспорта громадянина України (а.с. 4) ОСОБА_2 народилася 23 вересня 1973 року в с. Коритно, Радивилівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 001836 (а.с. 7) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 16 травня 2000 року та обрали спільне прізвище ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 308924 (а.с. 7) ОСОБА_8 народилася 23 вересня 1973 року в с. Коритно, Радивилівського району Рівненської області, її батьком вказаний ОСОБА_4.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 (а.с. 5) встановлено, що матір'ю ОСОБА_4 була ОСОБА_6.

Із змісту свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 387703 (а.с. 4) встановлено, що ОСОБА_4 помер 30 червня 1984 року в с. Коритно, Червоноармійського (Радивилівського) району Рівненської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 17 січня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 142940 (а.с. 8).

Із змісту дослідженого в судовому засіданні Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ 0186619 від 12 січня 1999 року, встановлено, що такий сертифікат був виданий на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 6).

Заявниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2001 року, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 3 зв.).

Згідно довідок № 1497 від 22 листопада 2017 року, № 1498 від 22 листопада 2017 року, № 1219 від 4 вересня 2017 року, № 698 від 20 серпня 2018 року, № 395 від 3 вересня 2018 року, виданих виконкомом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_2, яка своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та користування майном померлої (а.с. 10-12, 23, 29).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 53215097 (а.с. 24).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги досліджені докази по справі, які свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом з бабою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнання фактів заінтересованою особою; те, що згідно довідок Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, заявниця дійсно постійно проживала разом з бабою на день її смерті.

Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів постійного проживання з спадкодавцем, родинних відносин із померлими чи встановлення належності документа померлій особі; встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2004 року, на час відкриття спадщини, за адресою: с. Коритно, вул. Зарічна, буд. 17-а, Радивилівського району Рівненської обаласті.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2004 року в с. Коритно, Радивилівського району Рівненської області, є матірю ОСОБА_4, який помер 30 червня 1984 року в с. Коритно, Радивилівського району Рівненської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ 0186619 від 12 січня 1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суду Рівненської області тшляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2018 року.