Справа № 136/2114/16-ц
У Х В А Л А

11.06.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_3 за життя тяжко хворів на онкохворобу, проходив з 1993 року курс лікування у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері, де йому було проведено оперативне втручання та призначено хіміютерапію, а у подальшому ін'єкції наркотичних препаратів, негативний вплив яких міг мати відображення на порушенні свідомості його як дарувальника під час укладення Договору дарування від 17.12.1993. Крім цього, він був особою похилого віку, що також ускладнювало усвідомлення ним певних фактів. Отож наявна потреба у призначенні у даній справі експертизи, оскільки вирішення вказаних питань потребують спеціальних знань, що виходять за межі знань учасників цивільного процесу.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи слід задовольнити, оскільки обовязок щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається сторона як на підставу своїх вимог або заперечень, покладаються саме на неї, а для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, отож призначення експертизи є виправданим.

Проведення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України (04080, вул. Фрунзе, 103, м. Київ), за відсутності заперечень щодо визначеної позивачем експертної установи зі сторони відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, - посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.12.1993 року, будь-якими психічними захворюваннями на час укладення Договору дарування від 17.12.1993, внаслідок чого він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладення Договору дарування ? частки житлового будинку №12 по вул. Осипенка, в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, який укладено 17.12.1993 між ним та ОСОБА_2, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №426?

Чи впливала наявність онкологічного захворювання та прийом наркотичних ліків, проведені курси хіміотерапії на поведінку ОСОБА_3 та на усвідомлення ним своїх дій при укладені оспорюваного правочину (Договір дарування від 17.12.1993)?

Чи розумів значення своїх дій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і чи міг він керувати ними на момент вчинення Договору дарування ? частки житлового будинку №12 по вул. Осипенка, в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, який укладено 17.12.1993 між ним та ОСОБА_2, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Турбівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №426?

Матеріали даної цивільної справи направити до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко