РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3802/18

пр. № 2-о/759/283/18

14 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В.П'ятниук,

присяжних: А.Л.Горобець,

М.В.Дрозд,

при секретарі В.В.Медвідчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться їй матір'ю та призначити її - ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, посилаючись на те, що остання є лежачою хворою, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4, за станом свого здоров'я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, не може самостійно пересуватися та вирішувати побутові проблеми та потреби, а тому потребує постійного догляду.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказувала, що підтримує заявлені ОСОБА_3 вимоги в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною та просить слухання справи провести в їх відсутності.

А тому суд, з врахуванням поданої заяви вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мот. Слобідка Фастівського району Київської області (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 4-6, 7).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 16.03.2018 № 527 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на консультативному обліку з приводу нервово-психічного захворювання (а.с. 9).

Крім того, відповідно до довідки № 528 від 16.03.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 8).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 506 від 31 липня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судинно-атрофічного) генезу, та за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 37-38).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням та по своєму психічному стану не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною.

Встановлення терміну недієздатності, згідно вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, становить не більше двох років, а тому, з урахуванням акту експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення саме такого максимального строку.

Що стосується вимог щодо призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з відповідним поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні заявлених вимог в цій частині слід відмовити.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 30, 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Мот. Слобідка Фастівського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Строк дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити терміном в два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук

Присяжні А.Л.Горобець

М.В.Дрозд