справа №619/1956/18
провадження №2-во/619/61/18
Ухвала
20 вересня 2018 року
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.
Повне імя стягувача і боржника:
Питання, що вирішується ухвалою.
04 липня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 176,20грн .
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі, оскільки у вступній частині судового наказу замість правильного РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_1» зазначено «313680378», а також в резолютивній частині судового наказу замість правильного «але не менше 50 відсотків» зазначено «але менше 50 відсотків».
Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається в судовому наказі, у вступній частині замість правильного РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_1» зазначено «313680378», а також в резолютивній частині судового наказу замість правильного «але не менше 50 відсотків» зазначено «але менше 50 відсотків».
У звязку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.173 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення до судового наказу у справі №619/1956/18 від 04 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 та вважати правильним у вступній частині судового наказу РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість «313680378» та у резолютивній частині вважати правильним «але не менше 50 відсотків», замість «але менше 50 відсотків».
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко