Справа №551/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2014 року, посилаючись на виключення з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як батька, у звязку з чим просив зменшити розмір, стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цього ж дня ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 04 червня 2018 року / а. с. 10 /.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено по суті на 19 червня 2018 року / а. с. 16 /.

Між тим, в ході підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 уточним свої позовні вимоги та просив у подальшому стягувати з нього аліменти на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі, розмір якої буде дорівнювати 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність/ а. с. 20, 21 /.

При цьому, позивач уточнені позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала в повному розмірі, відзив на позов не надала.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, беручи до уваги визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, під час розгляду справи встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено та, як наслідок, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття / а. с. 5, 6 /.

Згідно з рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2018 року, виключено з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порядковим номером десять, що складений 15 грудня 2010 року виконавчим комітетом Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини.

06 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис за № 1418 та видано Свідоцтво про шлюб серії І КЕ № 122542 / а. с. 35 /.

Від цього шлюбу у позивача 14 серпня 2015 року народилася донька Злата, що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії І КЕ № 229391 від 28 серпня 2015 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції / а. с. 36 /.

Як пояснив позивач у підготовчому засіданні його дружина ОСОБА_8 ніде не працює через незадовільний стан здоровя їх доньки, на підтвердження чого подав суду відповідну медичну документацію / а. с. 24 - 33 /.

За правилами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у приписах ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

У правовому висновку у справі №143 цс13 Верховний Суд України зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження / зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку / доходу / матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки /.

Таким чином, після присудження аліментів у 2014 році, у платника ОСОБА_2 суттєво змінилося сімейне положення, у звязку з чим з'явилось іще двоє утриманців / а. с. 35, 36 /, що суттєво вплинуло на його загальний матеріальний стан, відтак суд, зважаючи на рівність прав та обов'язків батьків відносно дитини, яке регламентовано положеннями ст. 141 СК України, визнання позивачем свого невідємного обовязку по утриманню малолітнього сина від першого шлюбу, його спроможність виконувати такий обовязок, приходить до висновку про наявність, передбачених ст.ст. 182, 184, 192 цього ж Кодексу, підстав для зміни розміру та способу, присуджених на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 746 грн. 00 коп., що відповідно до Закону України « Про Державний бюджет на 2018 рік » станом на день розгляду справи дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.

Такий розмір аліментів, на думку суду, надасть змогу дотриматися справедливого балансу між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його малолітніх дітей та дружини.

При прийняті такого рішення, суд також виходив з того, що відповідач беззаперечно погодилася на такий розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 182, 192 СК України, статтями 4, 5, 141, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 січня 2014 року у справі №530/2798/13-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої за адресою: Полтавська область, Шишацький райони, с. Великий Перевіз, вул. Гоголя, 8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 746 грн. 00 коп., починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: