Справа № 357/5485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 31.07.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-13/071/17/66/21СЗ, згідно з яким йому було надано кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому умовами договору. Оскільки позичальником умови договору не виконувалися належним чином, станом на 07.05.2018 року відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка складає - 9 071,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 9 071,00 грн., та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Відзиву на позовну заяву або зустрічного позову відповідач до суду не направив.

Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31.07.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір № СК-13/071/17/66/21СЗ, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. за умови сплати процентів з розрахунку 84% річних.

Згідно п.п.10 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаній в таблиці 1, п.п.3.4 договору.

Згідно п.6.1 договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання з договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, останній платіж здійснила 30.08.2017 року. Станом на 07.05.2018 року за відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору від 31.07.2017 року рахується заборгованість в сумі 9 071,00 грн., з яких: 5 748,21 грн., - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 3 322,79 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.08.2017 року по 07.05.2018 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору була ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК-13/071/17/66/21СЗ від 31.07.2017 року, яка станом на 07.05.2018 року становить 9 071 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., крім того, витратив 19 грн. 00 коп. коштів на листування, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір та витрати на листування підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Київська обл.) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місце знаходження: пр. П. Григоренка, 39б, офіс 123, м. Київ, 02140) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 090 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Київська обл.) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місце знаходження: пр. П. Григоренка, 39б, офіс 123, м. Київ, 02140) судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмір 1 781 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складене 07.09.2018 року.

СуддяЛ. М. Кошель