233 Справа № 233/3172/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати недійсним Державний акт на право власності на землю від 25 березня 2005 року серії ДН № 132952, виданий Костянтинівською районною державною адміністрацією, на земельну ділянку з кадастровим номером :19:000:0147 та визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :19:000:0147 загальною площею 10,61 га, видане 15 листопада 2012 року на ім'я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; спадкова справа № 68/2011; зареєстровано в реєстрі за № 3449 та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заяви вказує на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :11:000:0149, площею 6,67 га. Межі вказаної земельної ділянки збігаються з межами земельної ділянки, яка належить відповідачу, що перешкоджає здійсненню його права власності.

Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку недійсним, проте у заяві не зазначає та до неї не долучає відповідні докази на підтвердження обставин справи щодо його видачі. Крім того, позивач вказує на те, що щодо спірних земельних ділянок були розроблені відповідні проекти їх відводу, але вказані земельні ділянки нашаровуються одна на одну, проте у заяві не зазначає та до неї не долучає відповідні докази. А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Крім того, згідно із ч.ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в позовній заяві зазначив про те, що позов має немайновий характер. Проте з позовних вимог вбачається, що позивачем висунуто дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою до суду позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи те, що позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, ним залишається несплачений судовий збір за подання другої вимоги немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя