Справа № 134/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на дві земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом на території Соколівської сільської ради розміром 1,75 умовних кадастрових га кожна.

Вказала, що 05 вересня 2005 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 1,75 умовних кадастрових га згідно сертифіката ВН № 0151497 виданого 20.02.1997 на підставі рішення Крижопільської РДА № 34 від 29.01.1997 на імя ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 1,75 умовних кадастрових га згідно сертифіката ВН № 0151498 виданого 20.02.1997 на підставі рішення Крижопільської РДА № 34 від 29.01.1997 на імя ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер 18.11.1997 року в с. Левково, Крижопільського району Вінницької області. Право на земельну частку (пай), належне йому, успадкувала його дружина, ОСОБА_4 (спадкова справа № 411 від 29.03.2000, реєстраційний № 804).

За час життя на ОСОБА_2 був оформлений заповіт від 20.02.1998 року ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла спадкодавцеві все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4, адже після смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, що відповідає нормам ст. 549 ЦК УРСР (чинним на день виникнення правовідносин) та підтверджується довідкою Соколівської сільської ради.

В звязку з хворобою ОСОБА_2 помер та не встиг оформити спадщину, якою володів на підставі закону з моменту фактичного прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом померлого ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України, адже на момент його смерті понад 5 років проживала з ним однією сімєю, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради та рішенням Крижопільського районного суду від 03.10.2017 по справі № 134/1099/17.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не може в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні або будь-які інші відносини зі спадкодавцем, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 172/02-31 від 14.03.2018 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копіями свідоцтв про смерть, довідками сільської ради, копією заповіту, копіями сертифікатів на право на земельні частки (паї), довідками Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, копією спадкової справи, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду

Керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 05 вересня 2005 року в смт. Крижопіль, Вінницької області:

- земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 1,75 умовних кадастрових га згідно сертифіката ВН № 0151497, виданого 20.02.1997 на підставі рішення Крижопільської РДА № 34 від 29.01.1997 на імя ОСОБА_3;

- земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 1,75 умовних кадастрових га згідно сертифіката ВН № 0151498, виданого 20.02.1997 на підставі рішення Крижопільської РДА № 34 від 29.01.1997 на імя ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 623 (шістсот двадцять три) гривні 76 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АБ «Укргазбанк» № 29439587 від 26.01.2018.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: