Провадження № 2-о/127/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Середі Ю.В.,

за участю: прокурора Безпалюка А.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, була госпіталізована 21.06.2018 року в 15 відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5.

Направлення на госпіталізацію було видане лікарем психіатром ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5, який після особистого огляду ОСОБА_4, зробив висновок про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю у неї психічного розладу, що обумовлює неспроможність задовольняти свої життєві потреби та виявляє небезпеку здоровю та життю для себе.

21.06.2018 року ОСОБА_4, була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги, оскільки вона виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, що обумовлює неспроможність задовольняти свої життєві потреби та небезпеку здоровю та життю для себе.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_4, в судовому засіданні проти госпіталізація заперечила, пояснила, що утримується в лікарні безпідставно та примусової госпіталізації для надання психіатричної допомоги не потребує. Пояснила, що вона була госпіталізована за ініціативою брата, оскільки нещодавно розлучилась із чоловіком та повернулась тимчасово проживати в батьківську хату в с. Мазурівка, Тульчинського району. Матір ніколи в своєму житті не била, як у всіх сімях з мамою час від часу виникають непорозуміння, але завжди вирішували їх мирним шляхом.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_6 проти України») від 17 квітня 2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, обєктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Акт огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку від 21.06.2018 року, відносно ОСОБА_4, яким встановлено у останньої ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, що обумовлює її неспроможність задовольняти свої життєві потреби та небезпеку здоровю та життю для себе, суд з огляду на викладене вище, не бере до уваги, оскільки такий акт не може вважатись висновком обєктивної медичної експертизи у розумінні вимог ст. 102 ЦПК України, зокрема щодо попередження членів вказаної комісії про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Суд неприймає долучену то матеріалів копію заяви особи, яка назвалась братом ОСОБА_4, як належний та допустимий доказ на підтвердження обставин викладених у ній та на підтвердження обставин про необхідність її госпіталізації з таких підстав..

Заявником при прийнятті заяви від особи, яка назвалась братом ОСОБА_4, насправді не було достовірно встановлено, що особа - заявник дійсно є її родичем (рідним братом), оскільки до матеріалів заяви про її примусову госпіталізацію не було долучено доказів на підтвердження цієї інформації та не зазначено доказів про те, на підставі яких документів було встановлено його особу.

Також суд звертає увагу на недотримання заявником ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо вимог до письмових доказів, які подаються до суду, оскільки копія зазначеної заяви від особи, яка назвалась братом ОСОБА_4, не засвідчена належним чином

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не проявляла агресію, абсолютно логічно, послідовно, змістовно надавала пояснення, чітко відповідала на запитання учасників розгляду справи, взявши до уваги відсутність та не підтвердження в судовому засіданні обставин наявності в ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, беручи до уваги відсутність доказів неспроможності даної особи самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки представником заявника не доведено в судовому засіданні наявність тяжкого психічного розладу здоровя ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч.1 ст. 339, ст.ст. 340-342 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 22.06.2018 року.

Суддя:

Присяжні: