справа №240/84/18
провадження № 2/240/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

представника позивача: - Гарькавенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху.

15 лютого 2018 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто та цього ж дня відкрито провадження по справі.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що з 20.09.2017 року на первинному обліку служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 22.09.2017 року № 295 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.Мати дитини, ОСОБА_4 покинула дитину в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Пологовий будинок» м. Слов'янська про що складений відповідний акт. Після народження дитини жодного разу, протягом останніх 6 місяців, не зверталася до служби у справах дітей райдержадміністрації за інформацією про малолітню доньку. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.08.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого також покинула у пологовому будинку. За місцем проживання характеризується негативно, веде бродяжницький спосіб життя, ніде непрацює. Батько дитини, ОСОБА_6 записаний згідно частини першої статті135 Сімейного кодексу. З 15 листопада 2017 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована до прийомної сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8, де виховується її малолітній брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнути з неї на користь дитини аліменти в розмірі 1/4 частини але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення відповідні викладеним в позові.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з'явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с. 63,74).

У зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи (а.с. 76).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дітей та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.4-5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 29.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 комісією встановлено, що сім'я складається з 3 чоловік: ОСОБА_4, ОСОБА_9 - мати та ОСОБА_10 - сестра. Займають житлове приміщення 60 м.кв, будинок знаходиться в аварійному стані, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, для дитини не створені умови. (а.с. 6).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації від 31.01.2018 року № 01/15-79 діючи в інтересах дитини, її соціального захисту вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, яка не усвідомлює персональної відповідальності за життя та здоров'я своєї малолітньої дитини (а.с. 8).

Відповідно до побутової характеристики та довідки, які надані Беззаботівською сільською радою від 05.02.2018 року та від 29.01.2018 року, ОСОБА_4 є мешканкоюс. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, на території сільської ради не працює, авторитету серед мешканців немає, будинок знаходиться в аварійному стані, на території сільської ради з'являється рідко (а.с.9-10).

Відповідно до листа Голови райдержадміністрації від 22.09.2017 року, малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Відповідно до акту закладу охорони здоров'я від 08.08.2017 року засвідченого головним лікарем КЛПІЗ «Пологовий будинок» м. Слов'янська С.В. Туреєвим, мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.08.2017 року відмовилась забрати дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та самовільно покинула відділення (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 15.11.2017 року №727, малолітня дитина ОСОБА_3 влаштована до прийомної сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виховання та спільне проживання (а.с.13).

Відповідно до відомостей ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_3 відкрито рахунок НОМЕР_2 (а.с.54).

За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв'язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов'язків та стягнення аліментів на утримання дитини.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За встановлених в судовому засіданні, на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3, покинула її в пологовому будинку та протягом останніх 6 місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, не зверталась до служби у справах дітей за інформацією про доньку, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідача відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод малолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та інтересами дитини та виправданим інтересами дитини.

При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України" .

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на користь малолітньої ОСОБА_3, підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За вимогами ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Аліменти на малолітню ОСОБА_3 необхідно стягнути на її особовий рахунок відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до вимог ст. 141 судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 6-13, 77-81, 128, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166,180 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10004/0570 філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України"), аліменти в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 07 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 червня 2018 року.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, місцезнаходження смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Самарська 27, ЄДРПОУ - 05420741.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_2, ІПН -НОМЕР_1.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.