Провадження № 2/742/1316/18
Єдиний унікальний № 742/3172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

Встановив :

20 веесня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (37300, АДРЕСА_1) , про зменшення розміру аліментів відповідачів про зменшення розміру аліментів .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві окремі вимоги до різних відповідачів, а саме до відповідача : ОСОБА_2. про зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та до відповідача: ОСОБА_3 про зменшення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5

Проте вказані вимоги до різних відповідачів не пов»язані між собою підставами виникнення, оскільки обов»язок сплати аліментів на утримання дітей виник у відповідача на підставі окремих судових рішень.

Відповідно до вимог статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 4) необґрунтоване або штучне об»єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : 37300, АДРЕСА_1, а отже, дана вимога не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду .

З урахуванням вимог п.4 ч.2 статті 44 ЦПК України, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_6 є штучно об»єднані з позовними вимогами до ОСОБА_2 з метою зміни підсудності справи і тому визнає дані дії позивача , як зловживання процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно частини 3 статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу,заяву,клопотання.

Керуючись ст.27,44 ,188 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Повернути позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) позовну заяву подану до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (37300, АДРЕСА_1) , про зменшення розміру аліментів відповідачів про зменшення розміру аліментів .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Коваленко