Справа №403/539/18 провадження № 2/403/262/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відповідно до договорів позики,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів за договорами позики від 19.10.2016 року у сумі 87096 грн. 40 коп. та судових витрат.

В позовній заяві позивачем адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: мікрорайон №4, буд.№27, кв.№47 м.Брянка Луганської області, а на підтвердження персональних даних останнього до позовної заяви додана копія паспорта відповідача серія ЕН №752181, виданого Брянківським МВ ГУМВС України в Луганській області 20.01.2010 року, з якої вбачається зареєстроване місце проживання відповідача за вказаною адресою з 13.10.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За змістом ч.6 ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

12.09.2018 року судом з метою недопущення порушень правил підсудності направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб щодо отримання інформації про наявність зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача на території Устинівського району Кіровоградської області.

З отриманої 18.09.2018 року на запит суду інформації, наданої віцдділом з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, встановлено,що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних реєстру територіальної громади, відсутні.

Згідно відповіді Устинівського районного сектору УДМС України у Кіровоградській області, отриманої судом 18.09.2018 року, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим на території Устинівського району Кіровоградської області.

Додані до позовної заяви копії документів не містять відомостей, які б давали підстави для застосування судом при вирішенні питання підсудності справи Устинівському районному суду Кіровоградської області положень ч.ч.9, 10 ст.28 ЦПК України, як зазначено позивачем у позовній заяві, оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є відомим, а визначення підсудності цивільної справи лише за відомим незареєстрованим місцем проживання (перебування) фізичної особи, нормами ч.1 ст.27, ч.ч.9, 10 ст.28 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із зазначеного в позовній заяві та копії паспорту зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, дана справа належить до територіальної юрисдикції Брянківського міського суду Луганської області.

Разом з тим, згідно додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085 (в редакції розпорядження КМУ від 13.06.2018 року №410-р) до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, віднесено місто обласного значення - м.Брянка Луганської області.

Відповідно до п.4 ч.1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів», до таких населених пунктів належить місто обласного значення Брянка (Брянківська міська рада) Луганської області.

Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону (особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції).

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Брянківському міському суду Луганської області змінена та визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно вимог ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, з урахуванням наявної інформації про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 з доданими до неї копіями документів не може бути прийнята до розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Лисичанського міського суду Луганської області, та підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відповідно до договорів позики передати за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (вул.Штейгерська, буд.№38 м.Лисичанськ Луганська область, поштовий індекс 93100).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3