Справа № 484/3263/18
Провадження № 2-о/484/115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря - Ярославській С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа -Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що їй належало на день смерті. 15.10.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, за умовами якого все своє майно остання заповіла своєму сину - ОСОБА_1. При зверненні до нотаральної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через розбіжності у докуменах, які підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказане ОСОБА_2, а паспорт заявника виданий на прізвище ОСОБА_1. У зв'язку із вказаним заявник не може релізувати свої спадкові права.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд спраиву у його відстуність, вимоги заявлені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, до суду через канцелярію надійшла заява про розгляд справи у вісутність представника.

Враховуючи положення ст.ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 промерла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обалсті, актовий запис № 416.

15.14.1998 року ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті , а саме заповіла своєму синові ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, що вбачається з копії заповіту ААО № 827351, що зареєстровний 15.10.1998 року в 2-й Первомайській державній нотаріальні конторі, нотріус Мовчан С.В.

Поскільки довести факт родинних відносн з ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не має змоги, тому змушений звернутись до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом зясовано, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин між фізичними особами є можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження матері заявника його матір'ю вказана ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємицею по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості через розбіжності запису прізвища у документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні доданими документами у матеріалах справи, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з метою захисту прав заявника, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2, яка померла в м.Первомайську Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпоседердньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.07.2018 року.

СУДДЯ :