Справа № 225/3652/18
Провадження № 2/396/735/18
УХВАЛА

19.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори про скасування постанови № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори про скасування постанови № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року та визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією.

Згідно акта № 39 Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2018 року, який складений старшим секретарем суду ОСОБА_3, керівником апарату суду ОСОБА_4, секретарем суду ОСОБА_5 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, а саме позовна заява, датована 14.07.2018 роком, не виявилось вказаних додатків окрім однієї копії заповіту ОСОБА_6 на 1 аркуші.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України«Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 704,80 грн.

З позову вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року та визначити додатковий строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за дві позовних вимоги в розмірі 1409,60 грн., на (р/р 0322, код 36734791, МФО 823016, отримувач: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області) та подати до суду оригінал відповідної квитанції.

Також, в позові відсутні посилання на наявність або відсутність інших спадкоємців, що позбавляє суд можливості визначити належне коло осіб, які мають приймати участь в розгляді справи.

Крім того, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана вимога позивачем в поданому позові не виконана, адже ОСОБА_1 до позову взагалі не додано письмових доказів на які він посилається в позовній заяві. Крім того в матеріалах позовної заяви додана копія заповіту ОСОБА_6, яка взагалі не посвідченна.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в порушення вимог даної норми не додано до позовної заяви, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Крім того позивач в позовній заяві просить скасувати постанову № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року, яку позивачем не залучено до кола осіб, які повинні приймати участь у справі.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач звертався до Новоукраїнського районного суду в 2014 -2015 роках, але відповідні рішення суду позивачем не подано, як і не зазначено, що в останнього є труднощі із наданням доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, Першої донецької державної нотаріальної контори про скасування постанови № 52 державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 23 грудня 2014 року та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали та копії всіх рішень суду з питання додаткового строку.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7