Справа № 740/2011/18
Провадження № 2/740/1126/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред"явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позов обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за законом до спадщини своєї матері ОСОБА_2, вказана спадщина прийнята позивачем. Станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку, який мав статус колгоспного двору, проживала спадкодавець одна, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до заяви від 31 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 23 липня 2018 року Данинській сільський голова Оксенич Г.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання є дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки Данинської сільської ради №167 від 03 травня 2018 року АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №755 від 04 жовтня 2017 року право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 26 вересня 2017 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно копії довідки Данинської сільської ради Ніжинського району від 03 травня 2018 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку проживала голова колгоспного двору ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратила права на даний будинок.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є її дочкою і спадкоємцем за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, при цьому проживала разом із спадкодавцем на час відкриття її спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №557/2011 після ОСОБА_2 та довідкою відповідача від 03 травня 2018 року №168.

Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, - станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 12 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_6, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин спадкодавець ОСОБА_2 не втратила право на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, спадщина ОСОБА_2 прийнята ОСОБА_1, цивільна правоздатність ОСОБА_2, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в АДРЕСА_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 17 вересня 2018 року.