У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2/0825/683/2012, які видано 07.11.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Заява вмотивована тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2012р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 143 504,44 грн. та судовий збір в сумі 1435,04 грн.

07.11.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя Банку було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Посилаючись на те, що рішення суду боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконано, просить на підставі ст.433 ЦПК України поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у відсутність учасників судового процесу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2012 року було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором №КФ 37-06/Н від 06.12.2006р. в розмірі 143504,44 грн., суму судового збору в розмірі 1435,04 грн., а всього - 144939,48 грн.

Рішення набрало законної сили 20.03.2012 р.

29.10.2012 р. до суду надійшла заява представника Банку про видачу копії рішення та виконавчих листів про стягнення з відповідачів на користь Банку заборгованості за кредитним договором.

07.11.2012 р. судом відповідно до заяви представника позивача були виготовлені виконавчі листи за вищевказаним судовим рішенням та 19.11.2012 р. на адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надіслано копію рішення суду та виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Банку, із зазначенням у виконавчих документах дати набрання рішенням законної сили 20.03.2012 р., строку предявлення виконавчого листа до виконання до 20.03.2013 р., дати видачі виконавчого листа 07.11.2012 р.

На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22.02.2016р. продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та продовжено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 19.03.2018 р. включно.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачаєтеся з дослідженої судом цивільної справи та обставин зазначених заявником, які підтверджуються матеріалами справи суд приходить до висновку, що причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання є поважними та не залежалі від волі стягувача та не полягали в її пасивній поведінці щодо звернення виконавчих листів до виконання.

Тому аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявлених вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі №2/0825/683/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 143 504 грн. 44 коп. та суму судового збору у розмірі 1435 грн. 04 коп., а всього 144 939 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Нещеретна