Справа № 534/2140/13-ц
Провадження № 6/534/25/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "Кредит-Капітал", заінтересовані особи - Козельщинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фінансової компанії "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №534/2140/13-ц від 31 липня 2013 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист на підставі рішення №534/2140/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ фінансової компанії "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги №000056-b, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-10.11.4-665 від 11 жовтня 2004 року.

Згідно умов договору про відступлення права вимоги №000056-b ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ фінансової компанії "Кредит-Капітал" право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Тому просять суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ фінансової компанії "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №534/2140/13-ц від 31 липня 2013 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не зявився, а тому суд, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала цивільна справа №534/2140/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення №000056-b, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №003-10.11.4-665 від 11.10.2004 року (а.с.38-43).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1787-VIII від 20.12.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що боржник у даному виконавчому провадженні 26.02.2018 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №48 від 27.02.2018 (а.с.93).

Як убачається із відповіді Козельщинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області №5119 виконавче провадження №40594813 щодо виконання виконавчого листа №2/534/886/13 від 13.09.2013, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника ОСОБА_1 (а.с.110), що підтверджується також копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.04.2018 (а.с.111).

Суд зазначає, що положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Листом від 02.07.2018 заявник повідомлявся, що боржник ОСОБА_1, 01.01.1955р.н., помер 26.02.2018.

Слід наголосити, що згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Суд вказує, що оскільки виконавче провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_1 закрито, а ТОВ фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, та у подальшому не прохало замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства підстав у задоволенні зазначеної заяви не має.

Разом з тим, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не є перешкодою для звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадженняу відповідності до вимог ч.5 ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха