Справа № 490/2339/18
н/п 2/490/1983/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з*явився, просив про розгляд справи у його відсутності, надав відзив на позов та просив витребувати з клініки «Златадерма» дані щодо оплати ОСОБА_1 послуг у сумі 16 000,00 грн. та оглянути у судовому засіданні кримінальне провадження №490/3297/17.

Позивач позов підтримала, заяв та клопотань не надала, проти витребування доказів та призначення справи до судового розгляду не запреречувала.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №490/3297/17 та витребувати від ТОВ «Клініка лазерно-естетичної медицини, косметології і пластичної хірургії «Златадерма» дані медичного обстеження ОСОБА_1 (квитанція про надані послуги №020216 від 08.02.2016 року на суму 16000,00 грн., касир ОСОБА_3Р.).

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2018 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №490/3297/17.

Витребувати від ТОВ «Клініка лазерно-естетичної медицини, косметології і пластичної хірургії «Златадерма» дані медичного обстеження ОСОБА_1 (квитанція про надані послуги №020216 від 08.02.2016 року на суму 16000,00 грн., касир ОСОБА_3Р.).

Розяснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України, у сторони, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова