Справа № 495/9479/16-ц
№ провадження 6/495/101/2018
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

про відстрочення виконання рішення

"17" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді - Проийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, відповідно до якої вказує, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2017 року, яке постановою апеляційного суду Одеської області залишено без змін, зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 14-а шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4 з будинку розташованому за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 14-а, без надання іншого житлового приміщення.

18 липня 2018 року державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 було відкрито виконавче провадження про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4

18 грудня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву про ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання прав власності на 2/3 частини спадкового майна (у тому числі житлового будинку №14-а по вул. Центральній в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області), у порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_10, померлого 30.04.2012 року. Справа слухається до теперішнього часу.

Власність на житловий будинку №14-а по вул. Центральній в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області оскаржується іншими спадкоємцями, внаслідок чого власник житлового будинку може змінитися.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд відстрочити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, до розгляду судом цивільної справи №495/10695/17 за позовною заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання прав власності на 2/3 частини спадкового майна (у тому числі житлового будинку №14-а по вул. Центральній в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області), у порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_10, померлого 30.04.2012 року.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, доводи своєї заяви про відстрочення виконання рішення підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухана справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено, зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 14-а шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4 з будинку розташованому за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Леніна, 14-а, без надання іншого житлового приміщення. /а.с. 241- 254/

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін. /а.с. 185-188/

На виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року, було видано виконавчий лист.

Згідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1 вона просить суд відстрочити виконання рішення суду від 05.10.2017 року, до розгляду цивільної справи до розгляду судом цивільної справи №495/10695/17 за позовною заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання прав власності на 2/3 частини спадкового майна. Однак, Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК не передбачено, відстрочення виконання рішення суду, до розгляду судом іншої справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає заяву про відстрочення виконання рішення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду був складений 20 вересня 2018 року.

Суддя: