Справа № 214/3329/18
2-н/214/407/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 25.05.2018, в якій просить суд стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиті послуги з центарлізованого постачання холодної води за період з 01.08.2016 по 20.04.2018 в розмірі 6404 грн. 04 коп., 3 % річних 159 грн. 20 коп., втрати від інфляції 536 грн. 38 коп., а також судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Виконуючи вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

21.06.2018 суд отримав відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відповідно до яких ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.1980 по теперішній час, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.01.2006 по теперішній час, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Саксаганському районі не зареєстроване.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3.

Крім того, як видно з розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 по 20.04.2018 нарахування проведене з розрахунку 3-х зареєстрованих осіб, лічильник на врахування обсягу спожитої води в даній квартирі не встановлений.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає фактичній кількості зареєстрованих осіб. В звязку з чим його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.

У звязку з зазначеним КП «Кривбасводоканал» має бути доведено розмір заборгованості боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за надані заявником послуги з водопостачання та водовідведення та заявити їх відповідно до зареєстрованих осіб.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України КП «Кривбасводоканал» розяснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-164, п.8 ч.1 ст.165,ст.ст.166-168,353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал»» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 по 20.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.