Справа № 382/2048/17
Провадження № 6/382/47/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.09.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидоренко О.В. про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидоренко О.В. про оголошення розшуку на ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області знаходиться виконавче провадження № 56430316 з виконання виконавчого листа № 382/2048/17, виданого 23.04.2018 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Яготинського районного споживчого товариства 3465,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку, а також 1600,00грн. судових витрат. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 18.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 4779 від 18.05.2018р.Посилаючись на те, що рішення на даний час боржником не виконано та нею не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, за адресою місця реєстрації боржник не проживає та встановити її місце проживання та місцезнаходження неможливо, просив оголосити розшук ОСОБА_2

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 56430316 з виконання виконавчого листа № 382/2048/17, виданого 23.04.2018 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Яготинського районного споживчого товариства 3465,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку, а також 1600,00грн. судових витрат. 18.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано та будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в ході проведення виконавчих дій направлені запити до реєструючих органів, щодо виявлення за боржником належного їй майна на праві власності. Згідно інформаційної довідки від 18.05.2018 року № 124509594 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта відомості відсутні. Згідно відповіді № від 18.05.2018 року з ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено. Згідно відповіді № від 21.05.2018 року з ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді № від 21.05.2018 року з ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку утриманого з них податку в ДРФО відсутня. З відповіді Яготинського районного центру зайнятості від 04.06.2018р. видно, що боржник в Яготинському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Згідно результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 17.08.2018 р. видно, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані. З відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 12.06.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. 17.08.2018 р. державним виконавцем на вищевказану боржника направлено виклик державного/приватного виконавця, щодо явки до виконавця на 23.08.2018 на 11:30 год., однак з поштового повідомлення вбачається, що адресат вибув. З акту державного виконавця від 27.08.2018р. вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місце проживання останньої встановити не можливою. З відповіді Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.09.2018 року на виконання постанови старшого державного виконавця Яготинського РВ ДВС від 29.08.2018 р. щодо перевірки інформації про місце проживання ОСОБА_2, видно, що остання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи, що на даний час заборгованість боржником не погашена, встановити місцепроживання чи перебування боржника неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидоренко О.В. про оголошення розшуку на ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, остання відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.