Справа № 428/7243/18
Провадження №2-о/428/527/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35, кв. 18) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 2).

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що метою звернення до суду є встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло № 6854, видане 10.06.2002 року Сєвєродонецьким житлово-комунальним підприємством «Будівельник» на квартиру №2, яка розташована у будинку №23 по вулиці Енергетиків міста Сєвєродонецьк Луганської області, належить ОСОБА_1. При цьому, в супереч вимогам вищевказаної норми права, заявник не надає жодних письмових доказів наявності причин неможливості одержання (відновлення) документів, що посвідчують вказаний факт належності свідоцтва про право власності на житло (заявником не надано доказів звернення до Сєвєродонецького житлово-комунального підприємства «Будівельник» із заявою про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло та відмови у внесенні виправлень).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху, а заявник у встановлений строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в строк десять днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви наступним шляхом:

надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові докази наявності причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт, який просить встановити заявник.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова