Справа № 745/191/18
Провадження №2/745/125/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А. ,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Шевченка 29, с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, 16132) до ОСОБА_3 господарства "Флеш" (вул. Гавриша 57 в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницька районна державна адміністрація (вул. Грушевського, 15, смт Сосниця,Чернігівської обл, 16100) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,що від позову позивач не відмовляється,примирення з відповідачем не досягли.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 господарства "Флеш" не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року було відкладено підготовче судове засідання та роз"яснено відповідачу положення ст.127 ЦПК України щодо права звернення з клопотанням про продовження процесуального строку та необхідність виконання вимог ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач з заявою про продовження процесуальних строків не звертався ,вимоги ч.5 ст.178 ЦПК України щодо надіслання відзиву стронам по справі не виконав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 пояснив ,що має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи ,але оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0012 ,акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.03.2017 року не має. Оригінали даних документів знаходиться у відповідача і тому просить суд зобов"язати відповідача надати оригінали даних документів та просив суд виключити з числа доказів копію висновку експерта за результатами проведеної судової-почеркознавчої експертизи № 3348-3370/07-24 від 12.10.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.6 ст.84 ЦПК України передбачено,що будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов"язати відповідача надати оригінали спірного договору оренди земельної ділянки укладеного між позивачем та відповідачем, акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.03.2017 року .

Також враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, щодо необхідності надання експертам експериментальних зразків підпису позивача, необхідно визнати його явку в судове засідання обов"язковою та роз"яснити необхідність надання в судове засідання вільних та умовно вільних зразків підпису.

Відповідно до ч.11 ст.83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

За таких обставин клопотання представника про виключення з числа доказів наявну в матеріалах справи копію висновку експерта за результатами проведеної судової-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу висновку експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ від 19.10.2017 року №3348-3370/17-24 не може бути задоволено,оскільки копія даного висновку за клопотанням позивача виключена із числа доказів.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 (вул. Шевченка 29, с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, 16132) до ОСОБА_3 господарства "Флеш" (вул. Гавриша 57 в с.Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сосницька районна державна адміністрація (вул. Грушевського, 15, смт Сосниця,Чернігівської обл, 16100) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська 54М на 04.07.2018 року на 12 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визнати явку позивача обов"язковою.

Роз"яснити позивачу щодо необхідності надання в судове засідання вільних та умовно вільних зразків свого підпису для вирішення питання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Виключити з числа доказів копію висновку експерта за результатами проведеної судової- почеркознавчої експертизи № 3348-3370/07-24 від 12.10.2017 року

В задоволені клопотання про зобов"язання позивача надати оригінал висновку експерта за результатами проведеної судової- почеркознавчої експертизи № 3348-3370/07-24 від 12.10.2017 року відмовити.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_4 господарство "Флеш" надати суду до 04.07.2018 року оригінали договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0012 , укладеного між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 господарством "Флеш" ,акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 20.03.2017 року .

На підставі вимог ч.7,8 ст.84 ЦПК України, роз"яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль