Справа № 219/3705/18
Провадження №2/219/1582/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3, , в особі начальника Первенко О.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якої: 84557, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання якого: 84557, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення заборгованості в розмірі 38801,33 гривень, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, та судового збору в розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 08 червня 2018 року, яке ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2018 року було відкладено на 1 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин за клопотанням відповідачів.

Судове засідання, призначене на 1 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, не відбулось у зв'язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 219/8358/18, з огляду на що було відкладено на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року судове засідання, призначене на 22 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, відкладено на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року для здійснення виклику представника позивача.

До судового засідання представник позивача Лєфтєр А.С. не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки він є інвалідом другої групи, якому тяжко пересуватися.

У судовому засіданні судом заслухано пояснення відповідача, досліджено позовну заяву з додатками, під час чого встановлено розбіжності, які полягають в наступному.

Так, відповідач пояснила, що вона та її син, який також є відповідачем по справі, проживають у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 8 грудня 2015 року позивачем припинено газопостачання за вказаною адресою, яке станом на теперішній час поновлено не було.

При цьому, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість з газопостачання, яку позивач просить стягнути з відповідачів, станом на 1 грудня 2016 року становила 2341,79 гривень, а за період з 1 грудня 2016 року по 31 січня 2018 року нараховано 31004,93 гривень, при цьому, є не зрозумілим, на якій підставі нараховувалась заборгованість, якщо фактично, зі слів відповідача ОСОБА_1, газопостачання не надавалось, у зв'язку з чим суд, використовуючи надане йому пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України право, приходить до висновку, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача та без надання ним доказів: акту або інформації щодо відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, та подальшого його поновлення, є неможливим, у зв'язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи та роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою, а також у відповідності до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України витребувати зазначені докази, про що згідно частини 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації - у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року, та зобов'язати надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації надати в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, наступні докази: інформацію та підтверджуючі її документи щодо відключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, та подальшого його поновлення.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко