пр. № 2/759/3878/18
ун. № 759/2873/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ларарєва Людмила Іванівна (АДРЕСА_4) про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ларарєва Людмила Іванівна (АДРЕСА_4) вимогами якого є розірвання договору довічного утримання. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 13 816, 00 грн. Предметом позову є розірвання договору довічного утримання, підставою позову є не належне виконання умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

До позову додано клопотання ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В) як доказ інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру, а також клопотання про виклик і допит ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_6, вказані особи можуть підтвердити факт невиконання відповідачем своїх обов'язків по Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №362.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, суд в ухвалі про відкриття провадження зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу в тому числі разом з поданням позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. питання про виклик свідка суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що витребування від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В) як доказ інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру, має суттєве значення для вирішення справи, надати їх самостійно позивач та його представник можливості не мають, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про допит ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_6, вказані особи можуть підтвердити факт невиконання відповідачем своїх обов'язків по Договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №362.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 174,175, 178 - 181,187, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 (03194, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ларарєва Людмила Іванівна (АДРЕСА_4) про розірвання договору довічного утримання та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п»ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Викликати сторони у судове засідання на 10.00 год 13.11.2018р. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.4-В) як доказ інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць