справа № 274/1801/17
провадження № 2/0274/1182/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - один місяць для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, померлого 24 травня 2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 травня 2015 року помер його рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач доглядав свого брата та ніс всі витрати щодо його поховання. Він єдиний спадкоємець брата, інших спадкоємців немає, адже померлий не мав дружини та дітей. Позивач був впевнений, що спадкового майна у брата немає, тому до нотаріальної контори після його смерті не звертався. Переоформлюючи спадщину (право на земельну частку (пай) після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 24 лютого 2009 року, який згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після дружини - ОСОБА_4, померлої 17 жовтня 2007 року, позивач дізнався, що його брат мельничук М.О. також фактично прийняв спадщину після смерті матері, отже успадкував 1/2 частину права на земельну частку (пай). Позивач 28 січня 2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,76 га., що перебуває в КСП ім. Постишева Іванковецької сільської ради. Звернувшись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата на 1/2 частину вказаного вище паю, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини, так як на день смерті спадкодавця він не був з ним зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, оскільки вважав що спадкового майна немає, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання сторони не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач - сільський голова Семенівської сільської ради ОСОБА_5 позов визнав.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач є рідним братом померлого, 24 травня 2015 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження(а.с. 13, 14, 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину права на земельну частку (пай) в розмірі 3,76 га, що перебуває в КСП ім. Постишева Іванковецької сільської ради. Вказана земельна ділянка входила до складу спадщини, яку ОСОБА_2 успадкував в рівних частинах з батьком - ОСОБА_3 після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 17 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Семенівської сільської ради(а.с. 11, 16).

Батько позивача - ОСОБА_3 помер 24.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 12).

Позивач прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом та складається з 1/2 частини права на земельну частку (пай) розміром 3,76 га.(а.с. 20), що перебуває в колективній власності КСП ім. Постишева Іванковецької сільської ради в с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області(а.с. 19).

Державним нотаріусом постановою № 509/02-31 від 24 лютого 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2, померлого 24 травня 2015 року, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, вказано на пропуск ним строку прийняття спадщини(а.с. 18).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦКУкраїни, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи, що необхідності подавати заяву про прийняття спадщини у позивача не було, про існування спадкового майна земельної ділянки (паю) він дізналася у 2017 році, з огляду на визнання позову відповідачем яке не суперечить закону, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з огляду на те, що рішенням про встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинине будуть порушені нічиї права, інші спадкоємці відсутні, орган місцевого самоврядування, який може претендувати на спадкове майно позов визнав. При цьому суд виходить з засад розумності та справедливості цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 24 травня 2015 року один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВМ номер 800731 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 10 серпня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1.

Головуючий суддя О.В.Замега