Справа № 462/3806/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2018 року звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та визнати за ним право власності на ? частину автомобіля марки «Skoda» модель «Fabia» 2002 року.

Крім того позивач подав заяву, в якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешту на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», 2002 року випуску, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНС26Y923442392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у їхній спільній сумісній власності з ОСОБА_2.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони іншим особам вчиняти дії щодо автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», 2002 року випуску, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНС26Y923442392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у їхній спільній сумісній власності з ОСОБА_2,для уникнення неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України видом забезпечення позову є накладання арешту на майно, заборона вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків, передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої заяви убачається, що позивач має припущення про намір відповідача на відчуження майна, відтак невжиття певних заходів, а саме накладання арешту на автомобіль «Skoda Fabia», 2002 року випуску, номер шасі №ТМВНС26Y923442392, реєстраційний номер НОМЕР_1,утруднить виконання можливого рішення суду. Оскільки суду надані відомості про те, що у позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд задовольняє клопотання про накладання арешту на автомобіль «Skoda Fabia», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНС26Y923442392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у їхній спільній сумісній власності з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», 2002 року випуску, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНС26Y923442392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заборонити іншим особам вчиняти дії щодо автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», 2002 року випуску, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНС26Y923442392, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова