АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1339/18Головуючий по 1 інстанції - Смоляр О.А.
Категорія: 27 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючої Нерушак Л.В.
Суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І.
за участю секретаря Анкудінова О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання представника Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - Юревич С.В. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Правова допомога», ТОВ «НВК «Землебуд-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Кам`янське відділення Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

30.12.2016 року ФОП ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Правова допомога», ТОВ «НВК «Землебуд-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Кам`янське відділення Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за невиконання грошових зобов'язань.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_8 - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_7 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 04.12.2010 року) на користь ФОП ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) борг в сумі 901 606 (дев'ятсот одна тисяча шістсот шість) грн. 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ФОП ОСОБА_8 судові витрати у сумі 6890 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року проведення підготовчих дій за цією ж апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено до розгляду на 19 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.

19 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника Смілянської ОДПІ - Юревич С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Хлібна Нива» № 925/2151/14, в межах якої у відповідності до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглядається заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року, укладеного між ТОВ «Хлібна Нива» та ТОВ «Правова допомога» від 20.02.2017 року подана ПП «Селларент» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року. Представник третьої особи - Смілянської ОДПІ посилається, що позовні вимоги у даній справі про стягнення коштів ґрунтуються на умовах договору про відступлення права вимоги від 22.12.2016 року, укладеного між ТОВ «Правова допомога» та ФОП ОСОБА_8 Проте право вимоги ТОВ «Правова допомога» ґрунтується на договорі про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року, укладеного між ТОВ «Хлібна Нива» та ТОВ «Правова допомога». У зв`язку з вищевикладеним, представник Смілянської ОДПІ - Юревич С.В. просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду за заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року у справі про банкрутство № 925/2151/14.

Вивчивши матеріали справи щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції, та обґрунтування клопотання представника третьої особи - Смілянської ОДПІ - Юревич С.В. про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішення суду за заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року у справі про банкрутство № 925/2151/14, апеляційний суд вважає, що заява представника Смілянської ОДПІ - Юревич С.В. не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає лише у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, поданого представником Смілянської ОДПІ - Юревич С.В. вбачається, що представник просить зупинити апеляційне провадження по даній справі, в якій оскаржується рішення суду першої інстанції у справі за позовом ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Правова допомога», ТОВ «НВК «Землебуд-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Кам`янське відділення Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів.

Апеляційний суд звертає увагу, що в даному спорі розглядається питання про порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду за заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року у справі про банкрутство № 925/2151/14, оскільки Господарським судом Черкаської області ухвалою від 12 вересня 2018 року прийнято заяву до провадження та призначено судове засідання на 18 жовтня 2018 року .

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України для обов'язкового зупинення провадження у справі, яка переглядається за апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції, тому клопотання представника третьої особи - Смілянської ОДПІ - Юревич С.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи - Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - Юревич С.В. про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення суду за заявою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013 року у справі про банкрутство № 925/2151/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року за позовом ФОП ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Правова допомога», ТОВ «НВК «Землебуд-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Кам`янське відділення Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді Нерушак Л,В. Карпенко О.В. Василенко Л.І.