Справа № 219/6728/16-ц
№ 2-во/219/120/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника ПАТ «Центренерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 09.08.2016 року по справі № 219/6728/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року від представника ПАТ «Центренерго» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 219/6728/16-ц, а саме: в мотивувальній частині судового наказу, в якій адреса боржника зазначена як «84792, м. Світлодарськ, б. 69, кв. 57» замість вірної 84792, м. Світлодарськ, б. 69, кв. 47.

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.08.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 219/6728/16-ц (провадження № 2-н/219/595/2016) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6330,61 грн. У судовому наказі зазначена адреса боржника: 84792, м. Світлодарськ, б. 69, кв. 57 (а.с. 26).

Згідно заяви про видачу судового наказу від 11.07.2016 року та довідки КП «Веста» м. Світлодарська від 29.07.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 23).

Таким чином, судом було допущено помилку в судовому наказі, а саме: адреса боржника зазначена як «84792, м. Світлодарськ, б. 69, кв. 57» замість вірної 84792, м. Світлодарськ, б. 69, кв. 47.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 09.08.2016 року по справі № 219/6728/16-ц, оскільки внесення виправлень не стосується суті судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 260, 432 ЦПК України, пп. 8, 15,5 п. 1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі від 09.08.2016 року по справі № 219/6728/16-ц (провадження № 2-н/219/595/2016) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, вважати правильним місце проживання або місцезнаходження боржника ОСОБА_1 84792, м. Світлодарськ, б. 69, кв. 47.

Ухвалу вважати складовою частиною судового наказу від 09.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева