Номер провадження: 22-ц/785/2589/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення арифметичної помилки)

15.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у постанові від 14.06.2018 року описки за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 Зусьєвни та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Зусьєвни, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та зобовязання співвласників зробити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою колегії суддів апеляційної інстанції від 14.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 Зусьєвни та ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Зусьєвни, ОСОБА_5, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та зобовязання співвласників зробити певні дії задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою № 25а по вул. Кондрашина у м. Одесі між співвласниками ОСОБА_5, ОСОБА_4 Зусьєвни і ОСОБА_2 відповідно до додатку № 1 до висновку № 2224 від 19.05.2017 року :

-співвласнику ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку пл.114 кв.м. з приляганням до фасадної, правої в задньої зовнішніх меж земельної ділянки, що включає в тому числі, площу зайняту житловим будинком літ »Б» з , сараєм літ, « Д» виходячи від довжини земельної ділянки, що знаходиться в загальному користування довжиною з лівої сторони 18,47 кв.м. та вліво 2,20 кв.м. та в сторону будівлі піл літ.» Б» довжиною 9,33 кв.м. поворот наліво довжиною 9,90 та по стіні будівлі літ «У» 4.64 та спільної стіни з літ «Д» 2,95 поворотом на право 3.24 та 8,81 та направо в сторону вул.Кондрашина-5.19; 8,26; 3,99.

-співвласникам ОСОБА_4 Зусьєвні та ОСОБА_5 виділити в користування земельну ділянку пл.469 кв.м. з приляганням до фасадної, лівої і задньої зовнішніх меж ділянки, що включає в тому числі, площу зайняту житловим будинком літ «А», банею літ «У», гаражами літ «Г», «О».

-земельну ділянку пл.52 кв.м. залишити в загальному користуванні з входом з фасадній межі ділянки з сторони вул. Кондрашова шириною 2.67 кв.м. з приляганням до стіни гаража під ОСОБА_6 «Г» довжиною 4,06 кв.м. далі з відхиленням 0,82 кв.м. та вліво 0.28 кв. м. та в довжину по стіні літ «А» 11,38 кв.м. та вправо на 0.77 кв.м. і довжиною 2,19 кв.м. З лівої сторони довжина спільної земельної ділянки становить-18,47 кв.м. В решті позовних вимогах-відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 Зусьєвни, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати з кожного по 2 138 грн.75 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року у справі резолютивній частині було допущено арифметичну помилку щодо понесення відповідачем витрат при розгляді справи.

Відповідно до мотивувальної частини судового рішення пропорційна сума заявленим вимогам становить з кожного відповідача по 1 665 грн. 85 грн.

Арифметична помилка підлягає виправленню.

Виходячи з того, що суд помилково у резолютивній частині тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року зазначив суму стягнутого судового збору «2 138 грн.75 коп.» замість вірної «1665 грн.85 коп.», колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення арифметичної помилки, допущеної в постанові апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Зусьєвни, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та зобовязання співвласників зробити певні дії, арифметичну помилку та замість «по 2 138 грн. 75 коп.» правильно вважати «по 1 665 грн.85 коп.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст складено: 15.06.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8