Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1024/18

Провадження № 2/126/687/2018

"07" вересня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерітя кої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА розмір земельної частки (паю) змінено на 2,32 в умовних кадастрових гектарах. Дане спадкове майно прийняла дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка проживала разом з нею, вела домашнє господарство, обробляла земельну ділянку та сплачувала платежі. ОСОБА_5 не оформила спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6, однак спадщину не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Він та відповідачка по справі являютсья спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька. В зв'язку з тим, що його батько ОСОБА_6 після смерті дружини хворів, тому з вересня 2003 року проживав разом з ним без реєстрації до дня смерті. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, щ підтверджують його реєтрацію зі спадкодавцем. Просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_6 з вересня 2003 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на спадщину, що складаєтсья з земельної частки (паю) згідно сертифіката серії НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_8 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з вересня 2003 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол