Справа № 628/3336/17
Провадження № 2-во/628/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , позов був задоволений у повному обсязі.

Дане рішення суду набрало законної сили.(а.с.36).

04.09.2018 року до суду заявник подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині зазначено місце розташування населеного пункту російською мовою «село Пристен» у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24.12.1979 року, розташованому в АДРЕСА_1, що не дає змоги вірно тлумачити місце розташування об?єкта.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 09 лютого 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, була допущена описка у зазначенні місце розташування вищезазначеного будинку.

Враховуючи те, що судом було допущено описку, що було підтверджено матеріалами справи, ця помилка є очевидною і не змінює суті прийнятого судом рішення, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , вказавши правильно наступним чином:

«Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Абинського району Краснодарського краю, громадянина України, « Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от 24 декабря 1996 года, выданного исполнительным комитетом Притсенского сельського совета народных депутатов» на жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, который расположен в АДРЕСА_2, як правовстановлюючий документ на право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині текст рішення суду від 09 лютого 2018 року залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий А.В.Литвинов