Провадження №2/359/352/2018
Справа №359/5589/17
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу.

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи мотивуючи це відсутністю підстав для проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової товарознавчої експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової товарознавчої експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення вартості нерухомого майна.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки про намір її проведення відповідач заявляв раніше.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/352/2018, справа №359/5589/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистої приватної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжясудову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,054га, кадастровий номер:01:009:1097, що розташована за адресою:Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки з урахуванням будівель та споруд.

Визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,1121га, кадастровий номер :01:009:1133, що розташована за адресою: Київська обл.,

Бориспільський р-н, с. Вишеньки з урахуванням будівель та споруд;

Визначити ринкову вартість земельно ділянки площею 0,1009га, кадастровий номер :01:009:1135, що розташована за адресою: Київська обл.,

Бориспільський р-н, с. Вишеньки з урахуванням будівель та споруд;

Визначити ринкову вартість земельної ділянки площею 0,1009га, кадастровий номер :01:009:1137 що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки з урахуванням будівель та споруд;

Визначити ринкову вартість нежилих приміщень з №1 по №13 (групи приміщень №14), які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203 (літ. 2А)

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (м. Київ, вул. Предславинська, 39 оф.426).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/352/2018, справа №359/5589/17), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м. Київ, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський