Провадження № 2/522/468/18
Справа № 522/3733/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Органу опіки та піклування ПРА ОМР про розірвання кредитного договору, визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок коштів та визнання іпотечних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Органу опіки та піклування ПРА ОМР про розірвання кредитного договору, визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок коштів та визнання іпотечних договорів недійсними.

05.03.2014 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та, уточнивши позовні вимоги письмовою заявою від 19.04.2017 року, просив у рахунок погашення боргу за кредитним договором №2006/13-2.06/869 від 24.10.2006 року у розмірі 357291.36 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 331, загальною площею 87,5 кв.м., яка розташована в будинку № 8/12 по вулиці Тінистій в м. Одесі, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах, просив ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної ТОВ «Українське консалтингове бюро» від 06.02.2017 року у розмірі 2 404 863 грн.; стягнути з відповідача судовий збір.

Згодом до суду звернувся ОСОБА_1 з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи: приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок коштів та визнання іпотечних договорів недійсними, який ухвалою суду від 28.08.2014 року був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року було призначено проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручили Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

26.06.2017 року до суду надійшло лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України щодо погодження строків виконання експертизи; рахунок на оплату проведення експертного дослідження та клопотання про надання додаткових документів.

У листі ОНДІСЕ № 17-2086/2087, який надійшов до суду 17.08.2017 року, вказано, що звязку з несплатою вартості компенсації за проведення судової експертизи та ненаданням затребуваних експертом документів експертиза не була проведена, а матеріали справи № 522/3733/14-ц було повернено до суду без виконання.

Ухвалою судді від 31.10.2017 року по справі знову призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ.

08.05.2018 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду разом з висновком №17-5526/5527, складеного 21.03.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, призначаючи дану справу до розгляду, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі за діючим на той час ЦПК України, розгляд справи вже розпочався, проводилось попереднє судове засідання, по справі сторонами надавались пояснення по суті справи, тому повернення до підготовчого судового засідання вже не є можливим.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354, п. 9 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Органу опіки та піклування ПРА ОМР про розірвання кредитного договору, визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки, зобовязання провести перерахунок коштів та визнання іпотечних договорів недійсними до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 09 годин 50 хвилин «15» червня 2018 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

11.05.2018