Справа № 128/2510/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 12.09.2018 року надійшла вищевказана позовна заява.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.позовна заява написана позивачем власноручно, а не в друкованій формі;

2.порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві взагалі не зазначено відповідача (відповідачів), повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3.порушено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову; не зазначено яку суму коштів і з кого саме відповідач її просить стягнути та не надано обґрунтованого розрахунку такої суми;

4.порушено п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог є незрозумілим для суду, а саме, є незрозумілим який спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки в позовній заяві взагалі відсутня її прохальна частина;

5.порушено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги також є незрозумілим для суду, оскільки вся позовна заява написана власноручно позивачем, без логічного викладення та без посилання на відповідні докази, що утруднює визначення підстав заявлених вимог;

6.порушено п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

7.порушено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

8.порушено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з цих самих підстав.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з зазначеними недоліками позовної заяви, вирішення питання про відкриття провадження у справі є передвчасним, тому дану позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна