Справа № 139/809/17
Провадження №:2/138/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про відвід судді в цивільній справі за позовом Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з вище зазначеною позовною заявою. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року, вказана цивільна справа передана на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в звязку з неможливістю утворити новий склад суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2018 вказаний вище цивільний позов було прийнято до розгляду суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульським О.Є.

27.04.2018 до суду надійшла заява Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про відвід судді Цибульського О.Є., яка мотивована тим, що в провадженні судді Цибульського О.Є. перебувала цивільна справа № 2-369/2012 за позовом Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача малолітньої ОСОБА_4 орган опіки та піклування при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради, про виселення з службового приміщення без надання іншого жилого приміщення. Рішенням суду від 13.08.2012 в задоволенні позову Мурованокуриловецькій селищній раді було відмовлено. У звязку з допущенням головуючим суддею порушення норм чинного законодавства, Мурованокуриловецька селищна рада направила до Вищої ради правосуддя скаргу на його дії. Вказана скарга у звязку із пропуском строку застосування дисциплінарного стягнення була долучена до суддівського досьє судді Цибульського О.Є. З огляду на вище вказане, позивач вважає, що суддя Цибульський О.Є. не зможе бути неупередженим та обєктивним під час розгляду справи № 139/809/17 і підлягає відводу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про відвід головуючого судді Цибульського О.Є. підтримав, просив клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі судді Цибульського О.Є. підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України підставами для відводу судді є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Як встановлено судом, в провадженні судді Цибульського О.Є. перебувала цивільна справа № 2-369/2012 за позовом Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача малолітньої ОСОБА_4 орган опіки та піклування при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради, про виселення з службового приміщення без надання іншого жилого приміщення. Рішенням суду від 13.08.2012 в задоволенні позову Мурованокуриловецькій селищній раді було відмовлено. Дане рішення сторонами по справі не оскаржувалося, та набрало законної сили 11.09.2012.

Зі змісту заяви про відвід слідує, що вказані обставини стали підставою для звернення Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області із скаргою до Вищої ради правосуддя, оскільки вони вважають, що суддею Цибульським О.Є. під час розгляду справи №2-369/2012 було допущено порушення норм чинного законодавства. Проте, вказана скарга, яка надійшла до Вищої ради правосуддя 06.12.2017, була залишена без розгляду 26.12.2017, у звязку із спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та направлена до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для долучення до суддівського досьє.

Крім того, позовна заява Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача малолітньої ОСОБА_4 орган опіки та піклування при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради, про виселення з службового приміщення без надання іншого жилого приміщення по цивільній справі № 2-369/2012, та позовна заява по даній цивільній справі стосуються спору між тими самими сторонами та з підстав проживання відповідачів в тому ж спірному житловому приміщенні, з приводу чого у судді Цибульського О.Є. вже склалася відповідна думка під час розгляду цивільної справи № 2-369/2012.

Як передбачено ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на дані обставини справи, всі наступні дії головуючого судді по розгляду цивільної справи № 139/809/17 будуть ставитись Мурованокуриловецькою селищною радою під сумнів, що також можливо в разі прийняття рішення по ній не на її користь. А тому суд вважає, що заява про відвід є обґрунтованою, а зазначені в ній обставини можуть стати перешкодою для судді Цибульського О.Є., як для головуючого судді, неупереджено та обєктивно вирішити позов Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації.

Керуючись п.5.ч.1 ст.36, 39, 40 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про відвід судді Цибульського О.Є. в цивільній справі за позовом Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації.

Цивільну справу за позовом Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: