233 Справа №233/1749/18
УХВАЛА

19.09.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Аллік Ю.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу № 233/1749/18 за позовом

Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3 як спадкоємця боржника ОСОБА_4, який помер 24.03.2016 р., заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2012 р. в розмірі 12031,13 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.09.2018 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з наданням доказів про направлення його позивачу.

З урахуванням тієї обставини, що статтею 179 ЦПК України передбачено право позивача надати відповідь на відзив, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк, встановлений судом, а статтею 180 ЦПК України право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк, встановлений судом, - суд вважає за необхідне встановити сторонам відповідний строк.

Також представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явки позивача обовязковою, що має значення для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, оскільки має питання до позивача, неосвітлені у позовній заяві, за обставинами, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги.

Зі змісту статті 223 ЦПК України вбачається, що, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обовязковою.

Суд погоджується з тим, що для з`ясування усіх обставин справи, для об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача (його представника) у судовому процесі.

За наведених підстав розгляд справи підлягає відкладенню, позивач зобовязанню явкою до суду.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відкласти до 10 жовтня 2018 року, 09-00, яку розглядати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для можливості надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України, з направленням такої відповіді на відзив іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті, що надасть відповідачу можливість надати заперечення проти відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для можливості подати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України, з направленням таких заперечень іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнати явку позивача обов'язковою, зобовязавши забезпечити в судове засідання явку представника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: