Справа № 513/1283/17
Провадження № 2/513/278/18
Саратський районний суд Одеської області
21 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 7,0899 га, розташованої на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала його матері, ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2015 року.
Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на зазначену земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що оригінал державного акту втрачено.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дати, час та місце слухання справи за допомогою SMS-повідомлень, до суду не зявлявся, не повідомляв суд про поважні причини неявки (а.с. 29, 38, 59).
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 27 квітня 2018 року та 21 червня 2018 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчать довідки про доставлення SMS-повідомлення (а.с. 39, 60).
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Під час подання позову повноваження адвоката ОСОБА_2 підтверджувались довіреністю, посвідченою 09 листопада 2017 року секретарем виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області. Довіреність видана без права передоручення та дійсна до двадцять пятого грудня 2017 року. (а.с.16). Ордер на представництво інтересів позивача адвокатом ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній.
Суд не приймає заяви адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, призначеного на 21 червня 2018 року, тому, що він не має повноважень на подання такої заяви.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі позивача в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, проте позивач цим не скористався, заяви про розгляд позову без його участі до суду не надходило.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позов належить залишити без розгляду.
Суд роз'яснює позивачеві, що позовну заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п.3 ч.1 ст.257, 258- 261, 263 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов ОСОБА_1 до Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька