Справа №522/563/16-ц
УХВАЛА

19 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року по справі №522/563/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року по справі №522/563/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 120 000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 1 200,00 грн.. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 рішення суду від 14.06.2016 року виконане в повному обсязі в добровільному порядку, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2016 року судом постановлено ухвалу по справі №522/563/16-ц, відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 120 000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 1 200,00 грн. При цьому, під час постановлення рішення судом заходи забезпечення позову не скасовувались.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 на теперішній час знаходиться під арештом.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, та за наявності клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України вона підлягає задоволенню, а арешт на квартиру АДРЕСА_1 має бути скасований.

Керуючись ст.ст.158, 260, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року по справі №522/563/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. С. Єршова