ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4146/18
провадження № 2-о/753/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

присяжних Кухарчук І.І., Лига О.І.

з участю заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

представника Органу опіки та піклування

Дарницької районної державної в м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що його дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2016 року страждає психічним захворюванням, у зв»язку з чим не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій і керувати ними. Визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності від 15 січня 2018 року, заяву підтримали та просили її задовольнити.

При проведенні підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані дані про психічний стан здоров»я ОСОБА_5 (медичну документацію).

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

В судовому засіданні особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатно, - ОСОБА_5 надала пояснення щодо позитивного стану свого психічного здоров»я, вказала про те, що психічним захворюваннями не страждає, розумно себе поводить, розуміє значення своїх дій і керує ними. Вона є працюючою особою, займає керівну посаду - директора в ТОВ «Серіус софтваре», займається вихованням дитини, приймає активну участь в житті тощо, відтак суд встановив відсутніми підстави як для призначення судово-психіатричної експертизи, так й визнання її недієздатною.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо призначення судово-психіатричної експертизивідмовлено з підстав відсутності встановлених достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5

Так, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, особу, відносо якої ставиться питання про визнання недієздатно, - ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, й у тому числі медичну документацію - медичні картки стаціонарного хвороко ОСОБА_5, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 та особа, відносо якої ставиться питання про визнання недієздатно, - ОСОБА_5, - є подружжям, шлюб зареєстровано 18 червня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину.

Заявник вважає, що його дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2016 року страждає психічним захворюванням, у зв»язку з чим не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Судом досліджено медичні картки стаціонарного хвороко ОСОБА_5, й суд вважає, що тимчасовий розлад психічного стану не може свідчити про наявність сталого психічного захворювання (хвороби) ОСОБА_5

В судовому засіданні не знайшли своє підтвердження пояснення заявника про визнання особи недієздатною, у свою чергу вони спростовані доказами, наданими особою, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_5, те, що вона психічним захворюваннями не страждає, розумно себе поводить, розуміє значення своїх дій і керує ними, займається вихованням дитини та приймає активну участь у житті, має вищу освіту, працює, займає керівну посаду, тобто судом встановлено відсутність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5

Звідно медичної довідки про проходження обов"язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 27 грудня 2017 року у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ознак психічних захворювань не виявлено.

ОСОБА_5, будучи психічно здоровою та присутньою в залі суду під час розгляду справи, поводила себе розумно, надала пояснення та відповіді на питання виважено, стримано та обдумано, а також спростовуючі докази щодо заяви ОСОБА_4, вказала про те, що така заява, на її думку, має приховані наміри щодо можливих дій її чоловіка відносно майнових питань подружжя та інших немайнових питань, оскільки у родині маються непорозуміння.

Суд вважає, що тимчасовий розлад психічного стану не може свідчити про наявність психічного захворювання (хвороби) ОСОБА_5, у зв»язку з чим вона не могла б розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_5 надано до суду докази про її позитивний стан психічного здоров»я, відповідно, підстав для визнання її недієздатною немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 не може бути визнана недієздатною, оскільки не має хронічного, стійкого психічного розладу та здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак підстав для задоволення заяви не має. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 опіки не потребує.

На підставі вищевикладеного, ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ч.3 ст. 63 ЦК України, ст.ст.293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.

присяжні: Кухарчук І.І.,

Лига О.І.