18 червня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Серих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/2011/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З акту приймання-передачі автомобіля від 20 травня 2014 року вбачається, що відповідач передав, а позивач прийняв вказаний вище автомобіль (а.с.4).
24 травня 2014 року відповідач ОСОБА_2 видав довіреність позивачу ОСОБА_1 бути представником власника автомобіля ОСОБА_3 при експлуатації, користуванні та розпорядженні автомобілем марки ЗАЗ 110308-45, 2009 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.7).
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року №9 з підстав недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину нікчемними є тільки правочини,які відповідно до чинного законодавства підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню. При розгляді таких справ суди повинні з'ясувати, чи підлягає правочин обов'язковому нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість, а також чи немає інших підстав нікчемності правочину. У зв'язку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218 та 220 ЦК України.
З матеріалів справи встановлено, що дійсно сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, відбулося часткове виконання договору, але відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення, тому суд приходить до переконання про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах , що не забороняються законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1, 3ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Відповідно до ст.392 вказаного Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки між сторонами досягнуто домовленостей щодо всіх істотних умов договору, відбулося часткове виконання договору, але відповідач ухилився від його документального оформлення - нотаріального посвідчення, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений 12.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110308-45, 2009 року випуску, двигун 1299 см3, колір сірий, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4 07.03.2014 року Центр ДАІ 1407 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
На підставі ст.ст. 207, 220, 328, 334, 392, 638 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір від 12.05.2014 року купівлі-продажу автомобіля, який має такі характеристики: марка ЗАЗ 110308-45, 2009 року випуску, двигун 1299 cub. cm., колір сірий, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 07 березня 2014 року Центром ДАІ 1407 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії CAT 750284, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110308-45, 2009 року випуску, двигун 1299 cub. cm., колір сірий, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 07 березня 2014 року Центром ДАІ 1407 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева