УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 127/24530/16-ц

провадження № 61-41071ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Холдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» 20 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із заявою для поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що: у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції 19 липня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення; повний текст судового рішення отримано відповідачем 25 червня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа від 20 червня 2018 року та копією конверту зі штрих кодовим ідентифікатором № 940, адресовані апеляційним судом Вінницької області товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА».

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування). Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/24530/16-ц.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/24530/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-група «РІА», товариства з обмеженою відповідальністю «РІА Холдинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «РІА» про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат