Справа № 159/4428/18
Провадження № 6/159/66/18
УХВАЛА

про визначення частки майна боржника у майні

19 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючої судді Восковської О.А.

при секретарі - Канашковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулась у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з поданням про визначення частки боржника у спільному майні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження АСВП №57061734 від 22.08.2018 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Маневицьким районним судом Волинської області від 30.05.2018 року по справі №164/276317 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 25000 грн. моральної шкоди. 11.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими документами. За отриманою на запити державного виконавця інформацією було встановлено, що у власності боржника ОСОБА_2 знаходиться квартира АДРЕСА_1 (бувша вулиця Ватутіна) в місті Ковелі, яка належить на праві спільної сумісної власності боржнику та іншій особі - ОСОБА_5. 30.08.2018 року при виїзді державного виконавця за вище вказаною адресою ним було описано та арештовано майно квартиру АДРЕСА_2. Іншого майна у боржника не виявлено. Покликаючись на ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» та на ст.356 ЦК України, ст.443 ЦПК України, з метою забезпечення виконання судового рішення, зокрема, шляхом звернення стягнення на майно боржника, державний виконавець вважає необхідним визначити частку боржника ОСОБА_2 у згаданому вище нерухомому майні та прохає задовольнити внесене подання.

Головний державний виконавець Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду внесеного нею подання. Начальником Ковельського МР ВДВС ГТУЮ у Волинській області подано до суду письмову заяву, в якій він прохає проводити розгляд подання у відсутності державного виконавця, при вирішенні такого подання покладається на розсуд суду.

Стягувачі за виконавчим провадженням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання. Стягувачем ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, прохає задовольнити внесене подання.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 та гр-нка ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду подання. Вказаними особами подано до суду письмові заяви, в яких останні прохають проводити розгляд подання у їх відсутності, при розгляді подання покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, задовольняє таке подання з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження АСВП №57061734 від 22.08.2018 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Маневицьким районним судом Волинської області від 30.05.2018 року по справі №164/276317 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 25000 грн. моральної шкоди. Головним державним виконавцем Наумчук С.В. було винесено постанову ВП №56588420 від 12.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по кримінальній справі №164/2763/17 виданого 30.05.2017 року. Постановами ВП №56588349 та ВП №56588420 від 12.06.2018 року цим же державним виконавцем було накладено арешт на усе належне ОСОБА_2 майно для забезпечення виконання за вище згаданим виконавчим провадженням.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.08.2018 року №134813777 у власності ОСОБА_2 знаходиться квартира АДРЕСА_3 (ОСОБА_6) в місті Ковелі, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Іншого майна (доходів) у боржника не виявлено.

Згідно постанови головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 від 30.08.2018 року ВП №56588420 вище згадану квартиру було описано та арештовано державним виконавцем, встановлено обмеження в реалізації права на відчуження вказаної квартири її співвласниками, - в порядку забезпечення виконання виконавчого листа по кримінальній справі №164/2763/17 виданого 30.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3, моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Згідно статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено право звернення державного виконавця до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення може звертатись на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як установлено судом вище квартира АДРЕСА_3 (ОСОБА_6) в місті Ковелі належить на праві спільної сумісної власності двом особам ОСОБА_2 (боржнику за згаданим виконавчим провадженням) та ОСОБА_5, і така квартира була набута вказаними особами у приватну власність в результаті приватизації житла на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 18.10.2007 року №7999 та підтверджено свідоцтвом про право власності на житло.

Необхідність визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою ОСОБА_5 мотивована наявністю боргу за виконавчим листом, накладенням арешту на вказане нерухоме майно для забезпечення виконання судового рішення. Відтак, подання державного виконавця є належно мотивованим та підтверджено долученими до подання письмовими документами.

Визначаючи частку боржнику у спільному сумісному майні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і таке обмеження у його здійсненні може бути лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом установлено відсутність домовленості між співвласниками вище вказаної квартири щодо зміни розміру частки будь-кого з них у праві спільної сумісної власності вказаного майна, а також встановлено відсутність рішення суду з приводу зміни чи встановлення часток співвласників вище згаданого нерухомого майна.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про рівність часток обох співвласників такого майна, а відтак, при визначенні частки боржника за виконавчим провадженням, як одного із співвласників квартири АДРЕСА_3 (ОСОБА_6) в місті Ковелі частка ОСОБА_2 (боржника за виконавчим провадженням) у такій квартирі становить ? ідеальної частки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2-13,443 ЦПК України, ст.ст.321,328,370 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця задовольнити.

Визначити частку, належну ОСОБА_2 (як боржнику за виконавчим провадженням АСВП №57061734 від 22.08.2018 року), - у праві спільної приватної власності в квартирі АДРЕСА_3 (нині-вулиця ОСОБА_6) в місті Ковелі як ? ідеальної частки в спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

ГоловуючаОСОБА_7