Справа №666/5055/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участі секретаря Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 666/5055/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17.11.2015 року Херсонським міським судом Херсонської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що невірно зазначена прописом сума яка підлягає стягненню з боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 9912,44 грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 30.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року змінено, розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування додаткових витрат на неповнолітніх дітей збільшено з 9912,44 грн. до 15110,11 грн.

23.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист за рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17.11.2015 року, проте у виконавчому листі не вірно вказана сума яка підлягає стягненню з відповідача яка зазначена у виконавчому листі прописом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 666/5055/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 666/5055/15-ц від 23.09.2016 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, а саме внести до виконавчого листа вірну суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, яка зазначена прописом, а саме "(п'ятнадцять тисяч сто десять гривень одинадцять копійок)" замість помилково вказаної "(дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень сорок чотири копійки)".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3