Справа № 682/925/18
Провадження № 2/682/525/2018
21 вересня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.05.2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн щомісячно, починаючи з 28.02.2006 троку і до досягнення повноліття.

02.04.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються в його користь з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти з відповідачки в його користь в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення повноліття дитиною, так як він не може забезпечити дитині прожитковий мінімум самостійно, а відповідачка ухиляється від утримання сина.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, письмового відзиву на позовну заяву не подала, заяву про розгляд справи за участю сторін не подала.

Позивач не подав заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язкуз позбавленням його матері ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.3).

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.05.2006 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн щомісячно, починаючи з 28.02.2006 троку і до досягнення повноліття (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку визначається законом про державний бюджет України на відповідний рік .

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вимоги ст. 181, ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, збільшення розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від якого залежить мінімальний розмір аліментів, визначений законом, може бути підставою для вирішення питання про збільшення розміру аліментів.

Як вбачається з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений в Україні на час розгляду справи судом, який становить 1944 грн, мінімальний розмір аліментів визначений законом, суд знаходить, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 972.00 грн щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 279, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 184, 192 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.05.2006 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн щомісячно, починаючи з 28.02.2006 троку і до досягнення повноліття, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Гільча Здолбунівського району Рівненської області, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 972,00 грн щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704 грн 80 коп судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в розмірі 972,00 грн допусатити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Головуючий суддя Зеленська В. І.