Ухвала

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 641/10427/16-ц

провадження № 61-37039ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої (Купровської) ЯниМиколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Подана 18 травня 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З постанови апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року вбачається, що до суду у грудні 2016 року звернувся ОСОБА_1 із позовними вимогами, які було уточнено, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої (Купровської) Я. М. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Тобто за первісним позовом заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та за зустрічним позовом заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, що судовий збір в суд першої інстанції за первісним позовом становить 551,20 грн (1 378,00 грн х 0,4) та за зустрічним позовом становить 551,20 грн (1 378,00 грн х 0,4). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 2 204,80 грн ((551,20 грн + 551,20 грн) х

200 %) судового збору. Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн (відповідно до квитанції від 18 травня 2018 року

№ 0.0..1), а тому потрібно доплатити 1 102,40 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 липня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило