Справа № 588/1501/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить: визнати за ним право власності на збудоване нерухоме майно: нежитлове приміщення літ. "А" загальною площею - 96,6 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Благовіщенська, буд.21, м.Тростянець, Сумської області; судові витрати просить залишити за ним.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2018 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2903 грн.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1, 17.09.2018 подав до суду заяву-клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є батьком трьох малолітніх дітей, родина має статус багатодітної сім'ї, а також він має повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжила навчання та потребує матеріальної допомоги. Через майновий стан він не має можливості сплатити судовий збір у сумі 2903 грн. На підтвердження указаного позивачем надано посвідчення, про наявність пільг передбачених для багатодітних сімей та копію свідоцтва про народження повнолітньої доньки.

Дослідивши клопотання позивача та додані до нього матеріали, вважаю що позовну заяву згідно зі ст.185 ЦПК України належить залишити без руху, оскільки не оплачена судовим збором, а заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи, що предметом позову є визнання права власності на нежитлове приміщення (торговий павільйон), з урахуванням вартості майна, яке позивач очікує отримати у власність на підставі рішення суду, вважаю, що звільнення його від сплати судового збору на підставі лише даних про належність його до багатодітної родини не буде відповідати вимогам розумності і справедливості, так як інших доказів про скрутний майновий стан його родини позивач до суду не надав.

Разом із тим, зазначені позивачем обставини можуть слугувати підставою для розстрочення сплати судового збору, відповідно до п.п.г) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

З урахуванням ціни позову, указаної у позовній заяві, сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем складає 2903 грн., тому суд вважає за необхідне розстрочити сплату судового збору строком на 3 місяці, зі сплатою кожного місяця по 967 грн.67 коп. та зі сплатою першої частини у сумі 967 грн.67 коп. до відкриття провадження у справі.

За таких обставин на даний час подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви - клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без руху.

Розстрочити ОСОБА_1 строком на три місяці сплату судового збору у сумі 2903 грн. рівними частинами по 967 грн.67 коп. кожного місяця, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зі сплатою першої частини судового збору у сумі 967 грн.67 коп. до відкриття провадження у справі.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

- подання документу, що підтверджує сплату першої частини судового збору у сумі 967 грн. 67 коп. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.