Справа № 459/1886/18
Провадження № 2/459/798/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

Справа № 459/1886/18

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 04.06.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність порозуміння та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Спроби зберегти сімю не дали позитивного результату. Зазначає, що збереження сімї неможливе.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд розглядаючи справу по суті, вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

Позивач у позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору, зазначене клопотання було задоволено ухвалою Червоноградського міського суду від 18.05.2018 року.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Червоноградського міського суду від 13.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини розєднано, виділено позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Шлюб між сторонами у справі зареєстровано 04.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 270347.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Сімейне життя у сторін не склалось, сімя існує лише формально, позивач зазначає, що примирення між ними неможливе.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову та те, що позивача звільнено від сплати судового збору, керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, суд дійшов висновку, що 50% судового збору у розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 04.06.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 106 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (80100, м. Червоноград, вул. Грушевського, 10а/10, Львівська область, і.н. НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (80100, м. Червоноград, вул. Купчинського, 8/40, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков