Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/4478/18
Провадження № 6/554/273/2018
Ухвала

/ про зміну сторони виконавчого провадження /

27 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторін виконавчого провадження,

встановила:

13.06.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, а саме: стягувача ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з його смертю, а також боржника ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави замінити на юридичну особу правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Сторони у судове засідання не зявилися. Заявник надала заяву про розгляд своєї заяви у її відсутність, підтримали її та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2010 року позов ОСОБА_4 задоволений: визнано протиправною відмова ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави стосовно виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_4 починаючи з 09.07.2007 року по 30.09.2009 року; зобов'язано ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючі з 09.07.2007 року по 30.09.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2011 року вказану постанову залишено без змін.

Рішення суду не виконано.

17.06.2015 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3.

Крім того, на підставі постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави реорганізовано в Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини заборгованість за судовим рішенням становить майно (possession) для цілей статті 1 Першого протоколу (див., наприклад, рішення у справі "Войтенко проти України" (Voytenko v. Ukraine), N 18966/02, пп. 51-54, від 29 червня 2004 року; у справі "Перетятко проти України"

(Peretyatko v. Ukraine), N 37758/05, п. 16, від 27 листопада 2008 року).

У своєму рішенні «Іванов проти України» (Ivanov v. Ukraine), № 40450/04, п.п. 52-53, від 15.10.2009 року суд наголошує, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін . У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування або підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2010 року по справі № 2-а-1871/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни: стягувача ОСОБА_4 замінити його правонаступником ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та правонаступником ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), а також боржника ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави замінити на правонаступника Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (м. Полтава, вул. І.Мазепи,30, ).

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко