Справа № 738/1021/18
№ провадження 2/738/399/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів. Позов обгрунтовує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі до 19 серпня 2010 року, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частину заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина проживає з позивачем, перебуває на його утриманні і надалі проживатиме з ним, а тому просить звільнити його від сплати аліментів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач на сьогоднішній день відбуває покарання за вироком суду у СІЗО м. Києва.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, а також через оголошення. Крім того, суд направляв судові повістки до СІЗО м. Києва для вручення ОСОБА_3, оскільки за словами позивача, відповідач відбуває покарання у вказаному місці позбавлення волі.

Відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов не подавала і позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19.08.2010 року було розірвано (а.с.6).

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.4).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2011 року заступник начальника ВДВС Менського РУЮ відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-589 виданого 08.09.2011 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.7).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.06.2018 року, було обстежено матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_4, яка з її слів проживає більше місяці зі своїм батьком у АДРЕСА_1 та буде і надалі з ним проживати.

Як вбачається з вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2018 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.07.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Мена Чернігівської області, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 71 КК України на строк 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з 22 березня 2018 року(з моменту затримання). До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач з 22.03.2018 року перебуває у місцях позбавлення волі, а дитина фактично проживає з батьком на його утриманні, тому подальше стягнення аліментів з позивача на користь відповідача є безпідставним, тому що фактично дитина проживає з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 року.

Повернути з Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Менського районного суду Чернігівської області виконавчий лист № 2-589 виданий 08.09.2011 року Менським районним судом Чернігівської області - без виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.09.2018 року.

Суддя А.В. Слісар