САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/504/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, де просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2017 року.

В своїй заяві заявник посилалась на те, що ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою, однак документи, що це підтверджують не збереглися. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири №56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,20в. Постановою державного нотаріуса від 19 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в неї відсутні на руках документи, що підтверджують її родинні відносини з двоюрідною тіткою ОСОБА_3 Відсутність цих документів позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердили, наполягали на її задоволенні.

Від заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд заслухав доводи заявника та її представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №748815 від 20.06.2017 року (а.с. 19). Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої та з метою вступу у спадщину звернулася до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою .

Однак постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що у заявника ОСОБА_1 відсутні на руках документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 20)

Заявник є дочкою ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5) О.І., у якої була двоюрідна сестра ОСОБА_3 (до одруження Політаєва) Н.В., що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та копією довідки про реєстрацію шлюбу (а.с.10-16).

Так, в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 в графі мати російською мовою вказано «Прохорова Евдокия Филиповна», а в свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3 в графі мати російською мовою вказано «Прохорова Просковья Филиповна».

Окрім вищезазначених письмових доказів, факт того, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 підтвердили у судовому засіданні свідки.

Так свідок, ОСОБА_6, пояснила, що матір заявника та померла ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами. Вони як сестри були дуже близькі, святкували разом усі свята. Після смерті померлої близьких родичів не залишилось, оскільки її син помер сімнадцять років тому, а потім і чоловік.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник її мати. Померла ОСОБА_3 була їй двоюрідною бабусею. Після смерті ОСОБА_3 її мати не може оформити спадщину, оскільки в неї відсутні свідоцтва про народження її прабабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_8, яка є матірю померлої двоюрідної бабусі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає родину заявника більше двадцяти років. Мати заявника та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами. Вона з ними двома товаришувала, була в них на весіллях.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявнику ОСОБА_1

До того ж, суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлена можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Спогадів, 37, іпн.), заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 червня 2018 року.

Суддя О.П.Румянцев