РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04.08.1995 року Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, про що зроблено актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою.

Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Вказує, що з відповідачем близько двадцяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була направлена йому за адресою за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі від 04 серпня 1995 року.

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що сторони близько двадцяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. судового збору, котрі понесені позивачем і документально підтвердженні (квитанція про сплату судового збору).

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 1995 року Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, про що зроблено актовий запис № 2, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_5 ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний