Справа № 766/4940/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських справ , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 16.09.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 31.05.2012 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась ОСОБА_4. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області з 10.03.2015 року було вирішено стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття найстаршої дитини. Відповідач життям доньк не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не відвідує їх.

У зв'язку з викладеним, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судовому засіданні та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, однак зазначив, що домовився з позивачем, що може визнати позов при умові відкликання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, а вона не виконує обіцянки.

Представник третьої особи в судове засідання надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, в подальшому в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року, який 31.05.2012 року було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Херсона.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.05.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач та відповідач, про що зроблено актовий запис №443.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.01.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є позивач та відповідач, про що зроблено актовий запис №2.

Згідно виконавчого листа № 664/821/15, виданого 04.06.2015 року Цюрупинського районного суду Херсонської області з 10.03.2015 року було вирішено стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття найстаршої дитини.

Згідно довідки-розрахунку відповідач станом на 01.09.2017 року має заборгованість у розмірі 28517,00 грн.

Викладене не заперечувалось сторонами по справі.

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.11.2017 року, складеного службою у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: Херсонська область м.Олешки, вул. Голопристанська 20-а, позивач проживає разом з дітьми та чоловіком. Для дітей зроблені окремі кімнати, в яких створено усі умови для повноцінного розвитку.

Мати повністю виконує свої батьківські обов'язки.

Згідно характеристик на дітей з місця навчання від 06.06.2018р., батько участі у вихованні не приймає.

Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 22.12.2017 року № 01-26-2759/0/17/617.10 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.12, 81-82 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.89 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, при цьому, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України, яка закріплює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, а також зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до положень ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитино повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141, 150, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських справ - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська