Справа № 265/5821/18
Провадження № 2/265/1434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є зареєстрованими у квартирі, однак не проживають у ній з 2003 року, виїхавши на проживання до Російської Федерації, де проживають до сьогодення. Наявність реєстрації відповідачів у помешканні створює низку додаткових витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Вважаючи, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом, просила визнати їх такими.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши нотаріально посвідчену заяву про визнання пред'явленого позову у повному обсязі, якою просив вирішувати справу у його відсутність. Згідно із наданою заявою відповідач набув громадянство Російської Федерації та постійно проживає на її території.

Відповідач ОСОБА_4 також у судову засідання не прибула, надавши нотаріально посвідчену заяву про визнання пред'явленого позову у повному обсязі, якою просила вирішувати справу у її відсутність. Згідно із наданою заявою відповідач набула громадянство Російської Федерації та постійно проживає на її території. Крім того, у шлюбі від 14.12.2013, укладеному на території Російської Федерації, вона набула прізвище «ОСОБА_6».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві особистої приватної власності належить позивачеві ОСОБА_5.

За інформацією, наданою Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Маріупольської міської ради від 06.07.2018, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 за наслідками первісної реєстрації шлюбу набула прізвище «ОСОБА_6», та у подальшому у повторному шлюбі від 14.12.2013 - «ОСОБА_6».

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ж із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В аспекті ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сім'ї власника понад 1 рік; по-друге, відсутність поважних причин його не проживання.

З акту, посвідченого КСН «Центральний» від 05.07.2018, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, будучи зареєстрованими у АДРЕСА_3

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені обставини визнали та не спростували згідно із їх письмовими заявами, наданими суду.

Отже, враховуючи, що відповідачі понад встановлені законодавством строки відсутні за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим постановити рішення про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тим самим задовольнивши пред'явлений позов по суті.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.

На підставі п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 704,80 гривень, з них по 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок з кожного.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

7. Повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя _________________________