Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 381/4110/17

провадження № 61-40756ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2018 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року.

Вказана касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, проте, враховуючи, що перевірка обґрунтованості доводів заявника щодо значення цієї касаційної скарги для формування єдиної правозастосовчої практики вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області

від 18 червня 2018 року подана Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» до Верховного Суду повторно і в ній наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, проте банком не заявлено належного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та не надано доказів дати отримання копії ухвали Верховного Суду

від 3 серпня 2018 року, якою було повернуто попередню касаційну скаргу заявнику.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня

2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 червня

2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде

подано заявником у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко