Справа № 576/698/18
Провадження № 2/576/310/18
У Х В А Л А

24.09.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ОСОБА_2 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним звільнення її з посади заступника директора ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України, поновити її на вказаній посаді та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, недоплачені премії, надати їй додаткову відпустку, а також стягнути моральну шкоду. В свою чергу ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України листок непрацездатності серія АДЖ № 157126, виданий їй міською лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, 23.03.2018 року.

Дана справа призначена до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року на 13 годину, допит свідків зі сторони відповідача призначено на 14 годину.

20 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про участь свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю суду, яким розглядається дана справа, що ускладнює їх прибуття в судове засідання. Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

А згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наявність клопотання представника відповідача про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, віддаленість їх місця проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Заводському районному суду м. Миколаєва ( вул. Радісна,3, в м. Миколаїв ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ОСОБА_2 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 14 годині, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 14 годині 01 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію даної ухвали негайно направити до Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна,3, в м. Миколаїв ) для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя