Справа № 612/302/18
Провадження № 2/612/163/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, юридична адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського буд. 1Д, подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути на їх користь 21225,11 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору, порушення та невиконання вимог ст.ст.207,509,525-527,530,549,598,599,610,615,617,629,634,638,639,642,1050,1054 ЦК України.

Також просять стягнути на їх користь і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заходи забезпечення до подання позовної заяви не здійснювалися.

Крім того позивачем подана письмова заява про розгляд справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення за наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Також позивачем подана окрема мотивована письмова заява про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

15.05.2018 на підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями справу було розподілено судді Масло С.П. Наступного дня було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 23.07.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №01-05/14 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, справу розподілено на суддю Лобановську С.М. 24.07.2018, 31.08.2018 та 11.09.2018 повторно направлялися запити про реєстрацію місця проживання відповідача. 21.09.2018 до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача. 21.09.2018 суддя Лобановська С.М. написала заяву про самовідвід, ухвалою суду від цього ж числа заяву судді було задоволено та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ розподілено судді Морозу О.І.

Суддя, вивчивши позовну заяву з додатками, отриману судом інформацію про місце реєстрації відповідача, встановив, що справа підсудна цьому суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову, відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, з ініціативи суду, справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 - 278 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 15 год. 00 хв. 23.10. 2018.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться;

- відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз