Справа № 211/2866/18
Провадження № 2/211/1575/18
У х в а л а

про витребування доказів

23 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву предстанвика позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватний виконавець ОСОБА_8 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про витребування від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" Договору про іпотечний кредит № КRP0GI від 05.10.2007 року укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, виписку по кредитному рахунку за період з 05.10.2007 року по сьогоднішній день. А також просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії наступних документів, а саме виконавчого напису та документи на підставі яких його було вчинено, який було винесено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30.01.2018 року та було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 87, а також витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалила:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" Договір про іпотечний кредит № КRP0GI від 05.10.2007 року укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, виписку по кредитному рахунку за період з 05.10.2007 року по сьогоднішній день.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

-Виконавчий напис, який було винесено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30.01.2018 року та було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 87, документи на підставі яких його було вчинено, а також витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний виконавчий напис.

Направити ухвалу на виконання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" (адреса 1001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9).

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.