Справа № 2-4327/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку на подання заяви про його відновлення,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку на подання заяви про його відновлення.

Крім того, заявник в заяві просив поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у звязку з його пропуском з поважних причин. Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.11.2007 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника борг у сумі 21 675,00 грн., в якості моральної шкоди 5000 грн., витрати повязані з наданням юридичної допомоги в сумі 100,00 грн., а також судові витрати в сумі 30,00 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист. 17.12.2007 року вказаний виконавчий лист було звернено до виконання до Комсомольського ВДВС Херсонського міського управління юстиції. Оскільки обовязок виконання рішення суду лежить на органах державної виконавчої влади, заявник був впевнений, що ними в ході виконавчого провадження належним чином виконуються всі необхідні дії. ОСОБА_1 перебував за кордоном і вважав, що рішення суду виконується належним чином. Але, рішення на теперішній час не виконано, цивільна справа за вказаним позовом знищена.

Заявник надав до суду заяву про вирішення питання про поновлення строку за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 490, 491 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст.258-261, 263, 488, 490, 491, 494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку на подання заяви про його відновлення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 грудня 2018 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан