ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 640/4729/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.18 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» (, адреса: 61037, м, Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання без реєстрації: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Молодіжна, 120, паспорт серії ММ №565301, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 11.07.2000 року) про стягнення суми відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року первинно представник АК «Харківобленерго» за довіреністю звернувся до Київського районного суду м. Харкова суду з даним позовом, в якому просила стягнути із відповідача суму нарахувань по акту за безоблікове користування електроенергією від 20.01.2016 року у сумі 4452,51 грн. з урахуванням судового збору за адресою користування електричною енергією: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2016 року провадження у справі було відкрито (а.с.14).

Ухвалою іншого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року справа за підсудністю була передана до Золочівського районного суду Харківської області (а.с.25).

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року справа була прийнята до розгляду (а.с.35).

29.03.2017 року відповідача подав письмові заперечення проти позову (а.с.48-49), а в подальшому додаткові докази (а.с.53-58).

Ухвалою суду від 05.07.2017 року було визнано явку представника позивача у судове засідання обовязковою (а.с.74).

28.08.2017 року останній раз справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_2 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_2 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 17.05.2018 року справа була прийнята до його провадження та призначена до слухання (а.с. 95).

Ухвалою суду від 29.05.2018 року розгляд справи було відкладено через першу неявку без поважних причин представника позивача у судове засідання (а.с. 102).

У судовому засіданні від 25.06.2018 року було ухвалено задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків (а.с. 118)

03 липня 2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання посадових обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 17.09.2018 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 184-187, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» (, адреса: 61037, м, Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання без реєстрації: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Молодіжна, 120, паспорт серії ММ №565301, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 11.07.2000 року) про стягнення суми відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на «14:00» годину 16 жовтня 2018 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, поверх 1, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, пятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас