АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4313/18 Справа № 179/2184/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року у задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по цивільній справі № 179/2184/17 за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві Олександрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року просить надати позивачеві гр. ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, відповідно до заповіту №4-3373, посвідченого ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Магдалинівського районого нотаріального округу Дніпропетровської області від 02 серпня 2002 року.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У звязку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до висновку, що ОСОБА_2 не довів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 02 квітня 2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 784291, актовий запис № 294, виданого повторно (а. с. 7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП № 042323 від 13 лютого 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів № 2 від 17 листопада 2000 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 5,450 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3495 (а. с. 5).

Згідно із заповітом № 4-3373 від 02 серпня 2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку розміром 5,450 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП №042323 від 13 лютого 2001 року, ОСОБА_2 (а. с. 4).

Відповідно до довідки № 5200, виданої 06.12.2017р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті була зареєстрована за адресою: вул. Толстого, б. 319 у м. Новомосковську і на день смерті мала наступний склад сімї: ОСОБА_7 (невістка), ОСОБА_8, онука, ОСОБА_9, праонука, ОСОБА_10, онук (а. с. 6).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обгрутнування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що він не знав про смерть ОСОБА_5, оскільки поганий стан його здоровя завадив вчасно дізнатися про смерть спадкодавця та звернутись із заявою про про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 02 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі має тяжке захворювання серцево-судинної системи, перебуває на постійному обстеженні з 2016 року по теперішній час. Окрім того, судом першої інстанції не взято до уваги, що у березні 2018 року позивач отримав остаточний висновок лікарів про обов'язковість проведення операції на серці.

Окрім того, судом першої інстанції не враховано факт, що заповіт № 4-3373, який згідно ч.1 ст.1233 ЦК України зазначається, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, заповідачка протягом тривалого часу його не змінювала, не надавала заяву про визнання його недійсним. Тобто за своє життя, навіть маючи родичів, вона не змінила своєї волі.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року скасувати і винести нову постанову, якою

позов ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 02 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 02 квітня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_11