У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/6924/15-ц

Провадження № 22-ц/790/3210/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року та ухвалою від Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року про виправлення описки заяву ПАТ «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року.

На ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та їх представник у суді першої інстанції ОСОБА_5 не отримували копії оскаржуваних ухвал. ОСОБА_5 не повідомляла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами справи про наявність оскаржуваних ухвал. Крім ухвал були отримані лише 17 квітня 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зупинити виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року по справі 639/6979/13-ц (2-1898/11).

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко