КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3591/18
Провадження № 2-о/552/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

за участю секретаря Павленко Л.М.

прокурора Лебединської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за заявою Лікаря-психіатра 14-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу за згодою опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр 14-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева звернулася до суду із заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу посилаючись на те, що за направленням лікаря-психіатра ОСОБА_5 та за заявою опікуна, недієздатний ОСОБА_4 госпіталізований з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 має наявність тяжкого психічного розладу, поведінкових розладів, порушення в сфері мислення, сприйняття, емоційних, критичних здібностей, агресивну поведінку до оточуючих, а тому його госпіталізація до психіатричного стаціонару є доцільною.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_4 згоден пройти лікування.

Опікун ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Прокурор у судовому засіданні заяву про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника лікаря-психіатра, ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2018 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 за направленням лікаря-психіатра ОСОБА_5 та заявою опікуна госпіталізований до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан загострення».

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2011 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним та призначено опікуном матір - ОСОБА_6.

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 3 групи, безтерміново, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, остання виписка 30.04.2014 року.

З пояснень опікуна після виписки стан ОСОБА_4 був задовільним, приймав підтримуюче лікування, проте на протязі останніх 2-х тижнів перестав приймати ліки, порушився сон, став вести себе неадекватно, розмовляв сам із собою, конфліктував з матірю, проявляв до неї агресію .

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 21 червня 2018 року зважаючи на наявність у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тяжкого психічного розладу, поведінкових розладів, порушення в сфері мислення, сприйняття, емоційних, критичних здібностей, агресивну поведінку до оточуючих, госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару є доцільною.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10,13, 259, 263,339- 342, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Лікаря-психіатра 14-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 (місце знаходження м. Полтава, вул. Медична,1) про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) до психіатричного закладу за згодою опікуна задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за згодою опікуна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2