Справа № 369/6482/15-ц
Провадження №2/369/1097/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я. ,

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У 2015 році до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

30 вересня 2015 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

16 лютого 2018 в підготовчому судовому засіданні до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази шляхом витребування з Вишневої міської державної нотаріальної контори спадкової справи №232/2017 до майна померлого 10 серпня 2017 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, оскільки 10 серпня 2017 року він помер.

Відповідачі ОСОБА_4 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справ, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію відповідач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування з Вишневої міської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи №232/2017 до майна ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко

С