справа № 631/916/17
номер провадження 2-н/631/2/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 січня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали заяви про видачу судового наказу НАВЧАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням та комунальні послуги», -

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу НАВЧАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням та комунальні послуги».

21.11.2017 року за вхідним № 3533/17-вх у порядку, передбаченому частиною 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2

22.11.2017 року на підставі ухвали судді заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що заявником не сплачено належним чином судовий збір й надано йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, що в ній зазначено.

Як вбачаться з розписки копію зазначеної ухвали від 22.11.2017 року отримав представник НАВЧАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ 14.01.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Станом на 22 січня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 22.11.2017 заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 165 Цивільного процесуального кодексу України № 2147-VIII від 03.10.2017 (із змінами та доповненнями) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу по заяві НАВЧАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням та комунальні послуги».

На підставі викладеного, керуючись статтями 163 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу по заяві НАВЧАЛЬНОГО ЦЕНТРУ ОПЕРАТИВНО-РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням та комунальні послуги», зареєстровану під № 631/916/17, провадження 2-н/631/2/18.

Відмова у видачі судового не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко