Справа № 2-876-2008
Провадження №6/219/156/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, місцезнаходження якого: м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи в , звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-876 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку. В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області перебував виконавчий лист № 2-876 виданий 04 лютого 2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку. 08 грудня 2009 року згідно пункту 10 частини 1 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ) державним виконавцем винесено постанову про закінчення та надіслано разом з оригіналом виконавчого листа до Дзержинського (Торецького) міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області у звязку з працевлаштуванням боржника на підприємстві, яке розташовано на підвідомчій території вищевказаного відділу виконавчої служби. Згідно довідки від 14 серпня 2018 року виданої Торецьким міським відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, станом на 14 серпня 2018 року у відділі не перебуває. Враховуючи викладене, з метою. виконання судового рішення представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник заявника у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не зявились до суду, та прийняти рішення на документів, наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2008 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2007 року і до його повноліття, на користь ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 07,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.15).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-876-08 вбачається, що рішенням судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасової М.В. від 21 січня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2007 року і до його повноліття, на користь ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 07,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.15).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З копії листа головного державного виконавця Лю-тен-фу Р.О. від 07 серпня 2018 року за № б/н (а.с.25) вбачається, що Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області просить Торецькій МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомити чи перебуває у них на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до копії листа від 14 серпня 2018 року начальника Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини у них на виконанні не перебуває (а.с.26).

А тому на підставі викладеного, в повній мірі зясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/876 виданий 04 лютого 2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2007 року і до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева