Справа № 629/3812/18
Номер провадження 2/629/1420/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, м-н 1, буд. 17) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: Харківська область, м. Лозова, вул. Комарова, буд. 51), ОСОБА_2 (інформація щодо реєстрації місця проживання відсутня), третя особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про виселення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового приміщення, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1 без надання громадянам іншого житлового приміщення як осіб, що самоправно зайняли жиле приміщення. Зазначає, що у 1982 році на підставі рішення виконавчого Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області від 10.02.1982 року № 2/45 «Про затвердження протоколу № 2 засідання житлової комісії при міськвиконкомі від 08.02.1982 року» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виділено та надано у користування житлове приміщення за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1 зі складом сім'ї 4 чоловіки. Остання проживала у вказаному вище приміщенні з 20.08.1982 року. З 13.10.2003 року ОСОБА_4 проживала за вказаною вище адресою сама та померла в 25.06.2017 року. На даний час в квартирі зареєстрованих осіб не значиться. Квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Лозова. Відповідно до Актів обстеження від 17.10.2017 року, комісія виявила, що за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_2, знаходяться особи, які безпідставно займають житлове приміщення, а саме відповідачі по справі. У вказаних вище осіб не має правовстановлюючих документів або документів, що підтверджують право користування квартирою. Попередній наймач квартири помер, в квартирі зареєстрованих осіб не значиться. Вказаним вище особам було надано роз'яснення стосовно необхідності звільнити самовільно зайняте приміщення до 04.01.2018 року, аналогічні роз'яснення було надано листом № 4243 від 28.12.2017 року та вручено особисто в руки особам, що самовільно займають приміщення. Станом на 01.06.2018 року відповідачі продовжують самовільно та безпідставно займати квартиру, що перебуває у комунальній класності територіальної громади м. Лозова. З заяви голови правління ОСББ «1-2» ОСОБА_5 вбачається, що відповідачі систематично не сплачують на утримання житла, заливають водою сусідні квартири, вчиняють крадіжки в під'їзді електроприладів, засмічують під'їзд. Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.12.2017 року № 896 двокімнатну квартиру за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1АДРЕСА_2, жилою площею 28,4 кв.м. включено до числа службового житла Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області. Станом на 01.06.2018 року Лозівською міською радою Харківської області та її виконавчим комітетом не приймались рішення щодо надання спірного жилого приміщення відповідачам. Договір найму вказаного жилого приміщення з відповідачами не укладався. Також не видавався відповідачам ордер на це приміщення, який відповідно до вимог ст. 58 Житлового кодексу України, є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Територіальна громада м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської міської ради є законним власником неприватизованих жилих приміщень в будинку за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_2. Однак, Лозівська міська рада Харківської області, як власник, не володіє в натурі вказаним вище жилим приміщенням, оскільки ним незаконно фактично володіють відповідачі по справі, чим порушують права власника на володіння, користування та розпорядження об'єктами нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 11.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов