ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме витребувати з Фастівської районної нотаріальної контори спадкову справу про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, до якої входить і земельний пай площею 3,6 га, після смерті ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали заяви, проходить до наступного.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів має бути зазначено повне прізвище, імя по батькові іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також, якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Зі змісту заяви вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відома інша сторона ОСОБА_3, але в статусі сторін по справі, він її не зазначив, та не вказав її відомості, що унеможливило її виклик в судове засідання для розгляду даної заяви.

Також, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, у заяві не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів та не надає докази на підтвердження того, що в нього існують перешкоди щодо отримання зазначеної інформації та не вказує доказів, що підтверджують його звернення до Фастівської районної нотаріальної контори для отримання зазначених доказів.

Крім того, заявником не доведено, той факт, що неможливість витребування зазначених у заяві доказів може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська