Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 311/2402/17

провадження № 61-44282 ск 18

Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, засудження та застосування запобіжного заходу.

Розмір завданої йому моральної шкоди позивач оцінював у 1 000 000 грн, а також зазначав, що під час досудового слідства у кримінальній справі та в суді захист його прав та інтересів здійснював адвокат, який діяв на підставі укладеної між ними угоди про надання правової допомоги від 10 листопада 2011 року. Суму компенсації витрат на правову допомогу позивач визначив в розмірі 34 259 грн та просив суд стягнути ці суми з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200 000 грн та 29 556 грн витрат на правову допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 8 серпня 2018 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року змінено в частині стягнутого розміру відшкодування моральної шкоди, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 вересня 2018 року заступник прокурора Запорізької області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення, в якій просить їх скасувати в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 29 556 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів, ціна якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в цій частині справа є малозначною в силу закону.

Судом не встановлено обставин, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко