Справа № 159/3311/18
Провадження № 2/159/1001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Панасюк С.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Суд кілька разів залишав позовну заяву без руху для усунення її недоліків.

Щоразу позивачі, крім усунення недоліків, змінювали позовну заяву, що породжувало нові недоліки, які необхідно було усувати.

Крім цього, є очевидним непорозуміння між судом і позивачами з приводу суті недоліків і способу їх усунення.

Тому, суд вказує на таке.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява подана до суду і зареєстрована в системі від імені двох позивачів до двох відповідачів.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору визначено на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Кожним з позивачів не сплачений судовий збір у належному розмірі: судовий збір належить сплатити кожному позивачу за кожну вимогу немайнового характеру, які зазначені в поданому позові до суду фізичною особою, у сумі по 704 грн. 80 коп. за кожну з десяти немайнових вимог, всього 7048 грн. 60 коп.

Оскільки позивачів двоє і відповідачів також двоє, кожен з позивачів має окремо заплатити судовий збір за десять немайнових вимог (до кожного з відповідачів).

Тобто, разом сума судового збору за немайнові вимоги у становитиме 14097 грн. 20 коп. (7048 грн. 60 коп. + 7048 грн. 60 коп.).

Крім цього, позивач ОСОБА_2, усуваючи недоліки позовної заяви, доповнила свої вимоги ще однією вимогою просить стягнути з відповідачів, у рівних частинах з кожного, у відшкодування моральної шкоди, завданої їй, НОМЕР_1 грн.

Оскільки позивач ОСОБА_2 визначає майнову шкоду у грошах, ця вимога має майновий характер.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складають 8810 гривень.

Кожен з позивачів має оплатити віднесену на нього суму судового збору окремо, окремою квитанцією від свого імені.

Отже, позивач ОСОБА_2 має сплатити, крім того, що сплатила позивач ОСОБА_1, судовий збір в сумі 15858 гривень 60 копійок від свого імені.

Суддя не вбачає підстав для відстрочення, розстрочення, зменшення сплати судового збору щодо позивача ОСОБА_2

Самого по собі факту отримання позивачем ОСОБА_2 пенсії в розмірі 1740 грн. недостатньо для висновку, що це її єдиний дохід і що її майновий стан є незадовільним.

Позивач ОСОБА_2 не навела інших, крім розміру пенсії, обставин, які б доводили її важкий майновий стан.

До того ж, позивачі мають змогу зменшити розмір судового збору, якщо заява буде подана від одного з них, а не від двох, а також, якщо ними буде вказаний розмір моральної шкоди у меншій, ніж НОМЕР_1 грн. сумі.

Позивачі намагалися подати заяву від імені одного з них, але обраний ними спосіб це зробити не відповідає вимогам ЦПК, а також не дозволяє правильно відобразити ведення справи в електронній системі ведення діловодства суду, а тому, цей спосіб є неприйнятним.

Електронна система ведення діловодства суду дозволяє лише один вихід із ситуації: відкликати заяву від імені двох позивачів і заново подати її від імені одного позивача, сплативши відповідну, значно меншу, суму судового збору. Інакше, вона вказуватиме на помилку.

В будь-якому випадку мають бути дотримані вимоги ЦПК, недопустимо у зареєстрованій справі, просто не вказати у виправленій заяві одного з позивачів, щодо іншого позивача має бути прийняте відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

Також слід звернути увагу позивачів, що сума судового збору «проводиться» через електронну систему суду, контролюється програмними засобами і не залежить від бажання будь-кого: ні учасників справи, ні працівників суду.

Кожна заявлена вимога має бути оплачена судовим збором у встановленому розмірі, помилки автоматично виявляються і система блокується.

Тому, позивачі мають уважно віднестися до вимог, які ставляться в ухвалах судді про залишення заяви без руху, памятаючи, що ці вимоги зумовлюються також технічними вимогами електронної системи діловодства суду.

Якщо в ухвалі щось незрозуміло, то є можливість звернутись безпосередньо до суду і зясувати суть вимог та шляхи їх виконання. Цим самим можливо буде запобігти неодноразовому залишення заяви без руху і затягуванню розгляду справи.

Позивачам необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк для усунення визначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4