Ухвала

13 червня 2018 року

м. Київ

справа № 362/7580/15-ц

провадження № 61-13092св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя - доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни,

відповідачі: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, у складі головуючого судді Лебідь-Гавенко Г. М., від 10 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Білоконь О. В., від 16 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року ПАТ КБ «Надра» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

16 березня 2017 року рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра». Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №166/П/29/2008-840 від 14 серпня 2008 року у розмірі 46 233, 12 доларів США, що еквівалентно 977 712, 26 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2017 року ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року.

24 квітня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

21 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І. О до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 61-13092св18 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І. О до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначено Синельникова Є. В., та визначено суддів, які входять до складу колегії: Луспеника Д. Д. (головуючий), Гулька Б. І., Білоконь О. В., Черняк Ю. В.

У судовому засіданні суддею Верховного Суду Білоконь О. В. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року, яке є предметом касаційного перегляду, було ухвалено у складі колегії суддів, до якої входила суддя Білоконь О. В.

Таким чином, ураховуючи, що суддя Білоконь О. В. приймала участь у розгляді справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І. О до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то в силу положень статті 37 ЦПК України вона не може приймати участь у її розгляді у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді касаційного провадження за № 61-13092св18.

Передати касаційне провадження за № 61-13092св18 на автоматизований розподіл для визначення складу колегії у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник

СуддіО. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В.Черняк