Справа № 456/2412/18
Провадження № 2/456/1192/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить виключити з актового запису № 394 від 28.07.2005 року про народження ОСОБА_4, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відомостей про нього як батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 12.09.1987 року він та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 23. Сімейне життя у них не склалося. Рішенням місцевого суду м Стрия Львівської області від 08.04.2003 року шлюб між ними розірвано. Близько одного року до розірвання шлюбу та після його розірвання він не підтримував з відповідачкою шлюбних відносин. У вказаний період відповідачка проживала разом з ОСОБА_3. Свідоцтво про розірвання шлюбу між ними було видане тільки 12.01.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки від спільного проживання з ОСОБА_3 народився син. Так як на час народження сина у відповідачки не було свідоцтва про розірвання шлюбу, тому в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 від 28 липня 2005 року за № 394 на підставі поданих відповідачкою документів він був записаний батьком дитини. Фактично батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 проживала до народження дитини і з яким в подальшому створила сім'ю. Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №МG18-46966/С1F1 від 24.05.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,9999%. З ОСОБА_4 він не спілкується, участі в його розвитку і вихованні не бере, так як не вважає його своїм сином, а тому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про його народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку зі станом здоров'я, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила. Пояснила, що дійсно батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив.

Представник третьої особи - Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в оцінюванні наданих доказів покладається на думку суду, просить ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 12.01.2006 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.01.2006 року /а.с. 7/.

28 грудня 2007 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.12.2007 року /а.с. 9/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.07.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 394, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № МG18-46966/С1F1 від 24.05.2018 року біологічне батьківство ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,9999% /а.с. 11/.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що останній визнає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що експертний висновок підтверджує доводи позивача про відсутність кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_4, вказана обставина визнається відповідачкою, у зв'язку з чим згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про нього як батька дитини є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 394 від 28.07.2005 року про народження ОСОБА_4, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, відомості про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_5, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 26.03.2004 року; РНОКПП НОМЕР_1) як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складений 07.09.2018 року.

Суддя Л.В.Гула