Справа №173/678/18
Провадження №2/173/621/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 06.06.2018 року.

Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06 липня 2017 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на наступне: 06 липня 2017 року помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 106256, виданого 12.03.2003 року Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на підставі сесії рішення Мишуринрізької сіслької ради народних депутатів № 127-16/ХХІІІ від 06.03.2001 року.

Після смерті батька її законний представник звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 22.02.2018 р року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач в установлений строк надав заяву про визнання позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 06 липня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі і земельну ділянку (пай) площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 106256, виданого 12.03.2003 року Мишуринрізькою сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на підставі сесії рішення Мишуринрізької сільської ради народних депутатів № 127-16/ХХІІІ від 06.03.2001 року, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю.

Після смерті ОСОБА_4, законний представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 22.02.2018 р року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, за життя був власником земельної ділянки площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) серія ІІІ - ДП № 106256, виданого на ім'я ОСОБА_4О, 12.01.2001 року Мишуринрізькою сільською радою народних депутатів Верхньодніпровською району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами ( зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4О був власником земельної ділянки (паю) площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, так як на його ім'я був виготовлений Державний акт, який посвідчував його право власності на спадкову земельну ділянку, копія якого надана суду.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як не отримання (втрата) правовстановлюючого документа.

Зазначена вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого та спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, бажає прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_4, та законний представник позивача подала заяву про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є дочкою померлого, тобто спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06.07.2017 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 704.80 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним зберіганням правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом позовом ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2 до Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку (пай), площею 4.527 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 06 липня 2017 року.

Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 704.80 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 06 червня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 06.06.2018 року

Оприлюднене: 22.06.2018 року

Дата набрання законної сили: 07.07.2018 року