Справа № 446/1496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про зняття заборони на об'єкт нерухомого майна,

встановив

позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Кам'янка-Бузької нотаріальної контори про зняття заборони на об'єкт нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. Вони як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину та здійснили реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до закону. В даний час вони звернулись до нотаріуса з метою відчуження будинку, однак при перевірці документів виявилось, що за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 в Єдиному Державному реєстрі значиться заборона(арешт), накладена згідно повідомлення від 13.07.1982 б/н ПМК-79 «Західбуд». Згідно листа ПМК-79 «Західбуд» ОСОБА_3 працював в ПМК-79 «Західбуд», за час роботи ОСОБА_3 13.07.1982 до єдиного реєстру було внесено запис про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, що по АДРЕСА_1, однак станом на сьогодні будь-яких вимог до ОСОБА_3 не має. У зв'язку з тим, що у позасудовий спосіб неможливо вирішити дане питаня змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання позивачі не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за житловим будинком по АДРЕСА_1 числиться заборона(арешт), накладена згідно повідомлення б/н від13.07.1982 ПМК-79 «Західбуд» за №4127982, зареєстрована 28.11.2006 реєстратором Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори.

Згідно листа №12 від 25.06.2018, виданого ПМК-79 «Західбуд», ОСОБА_3 дійсно працював в ПМК-79 «Західбуд». За час роботи ОСОБА_3, відповідно до повідомлення ПМК-79 «Західбуд» б/н від 13.07.1982 року до єдиного державного реєстру було внесено запис про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1. Станом на сьогодні, будь-яких вимог до ОСОБА_3 ПМК-79 «Західбуд» не має, відтак проти виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позов ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Я.Мудрого,26 м. Кам'янка-Бузька Львівської області, про зняття заборони на об'єкт нерухомого майна - задовольнити.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 м. Кам'янка-Бузька Львівської області за №4127982, який зареєстровано 28.11.2006 року реєстратором Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори на підставі повідомлення ПМК-79 «Західбуд» від 13.07.1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текс рішення виготовлено 19.09.2018.

Суддя Костюк У.І.