№243/8772/18
Справа №2-о/243/1253/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г. Пронін, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту того, що їх вимушене переселення, яке сталося у червні 2014 року з окупованої території Донецької області України, відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293, п.5 ч.2 ст. 293 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, виходячи із викладеного слідує, що оскільки метою встановлення юридичних фактів є створення умов для здійснення конкретно визначеною особою її прав, свобод та інтересів, особистих немайнових чи майнових прав, то такі факти можуть бути встановлені судом саме щодо певної особи, а не встановлені взагалі для захисту прав невизначеного кола осіб.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд заявлених вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання вимог.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність роз'єднати вимоги заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у відповідності з чинним законодавством

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 293-294 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, роз'єднати.

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, продовжити у цьому провадженні.

Виділити у самостійне провадження заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення та передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3