overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ
18 вересня 2018 року
Справа № 578/873/18
провадження № 2-н/578/57/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за 2018 рік в сумі 7313 грн 30 коп. на підставі статті 115 Кодексу законів про працю, статті 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись стст. 162, 163, 167- 172 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Законом України «Про судовий збір»,-
2.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Згідно частини першої статті 170 ЦПК боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
4. Згідно частини першої статті 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. Косар
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_____________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________20___ р.
Суддя А. І. Косар
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
дата надходження наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення наказу до відділу державної виконавчої служби або стягувачу; підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/ Примітки
Справа №705/2608/18
2/705/1753/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.09.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ребриної К.Г.

з участю: секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з?явився, в поданій на адресу суду позовній заяві вказав, що просить справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань, Черкаської області на 23 жовтня 2018 року, на 09 годину 05 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Рядок № 48
Справа № 350/1757/18
Номер провадження 2/350/764/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до

підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (77623, Івано-Франківська область Рожнятівський район, с.Грабів вул.Довбуша, 12а) до ОСОБА_3 (77623, Івано-Франківська область Рожнятівський район, с.Грабів вул.Довбуша, 12а) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд Івано Франківської області 18.09.2018 року, відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Рожнятівському районному суду Івано Франківської області, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 190, 196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження по даній цивільній справі про що повідомити учасників процесу надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 10:00 годин 18 жовтня 2018 року з викликом у судове засідання сторін в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано Франківської області (77600, Івано Франківська область, смт.Рожнятів, вул.Шкільна, 15).

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://rg.if.court.gov.ua/sud0913/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 133/2067/18
Ухвала
18 вересня 2018 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони не з?явились в підготовче засідання. Від позивача надійшла письмова заява про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що надану позивачем заяву необхідно задовольнити та слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи громадянина ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію даної ухвали направити для відому сторонам, а також залученій третій особі разом з позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 18.09.2018
Справа № 587/1362/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості будівництва,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року в справі призначено проведення підготовчого засідання на 04 липня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості будівництва.
Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2018 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/1822/18
Провадження № 2/440/1526/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2018 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 5 жовтня 2018 року о 10.15 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 523/2776/18
Провадження №2/523/2564/18
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В судовому засіданні позивач звернулася з клопотанням про витребування з Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомостей про доходи відповідача за період з 2015 року по серпень 2018 року, вказуючи на те, що відповідач не надав повної інформації про доходи..

Заслухавши відповідача та його представника, які заперечували проти витребування вказаних відомостей, оскільки було надано інформацію про доходи, та проти періоду, який не має відношення до справи, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову та те, що відомості, які просить витребувати позивач є конфіденційними, і їх з'ясування має значення для розгляду справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_4, рнокпп:НОМЕР_1, за період з 2015 року по серпень 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повна ухвала складена 18.09.2018 року.

Суддя:
Провадження №: 2/752/1170/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Украсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про припинення поруки,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Украсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про припинення поруки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25 травня 2017 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду №2318 від 10.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.09.2018 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Украсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про припинення поруки передано в провадження судді Новака А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Украсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про припинення поруки та призначити до розгляду.

Керуючись ст.33,34 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Украсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про припинення поруки.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 31.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 283/1087/16-ц
Провадження №2/283/466/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління Держгеокадастру в Малинському районі Житомирської області про виділ в натурі 7/10 часток земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Набережна ,7 м. Малина , площею 0,0808 га,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 268 ЦПК України судом оголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Повне рішення буде складено 26 червня 2018 року.

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Провести поділ земельної ділянки площею 0,0808 га, яка знаходиться по вул. Набережна,7 м. Малина за першим варіантом розподілу, зазначеному у висновку судової земельно технічної експертизи від 11 січня 2018 року, а саме:

Виділити в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0566 га з урахуванням площі під будівлями

Лінія розподілу ділянки проходить по точках:

1-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-5а-6-7-8-9-10-11-12-13-1=0,0566га

(на плані ділянку позначено червоним кольором )

зі сторонами 5,89 м по стіні будівлі (14-15-16-17)- 6,44 м-2,45 м-1,49м-2,27м-0,80м-1,10м-7,21м-6,85м-7,00м-1,50м- 1,50-5,56м -10,81м-20,83м-5,19м-17,08м-13,88м

Виділити в натурі ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0242га з урахуванням площі під будівлями

Лінія розподілу ділянки проходить по точках:

2-3-4-5-5а-24-23-22-21-20-19-18-17-16-15-14-1-2 = 0,0242 га

(на плані ділянку позначено синім кольором )

зі сторонами: 5,00м-23,43м-1,20м-3,95м-6,85м-7,21м-1,10м-0,80м-2,27м-1,49м-2,45м-6,44м- по стін будівлі ( 17-16-15-14)-5,89м-5,70м .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6910 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №539/3359/17
Пров. №2/539/301/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися.

Позивач та її представник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає.

У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2018 року на 09 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/957/18 провадження № 2/361/1393/18
У Х В А Л А

«19» вересня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2018 року зупинено провадження у справі до залучення у ній правонаступника третьої особи

ОСОБА_3, який помер 18 березня 2018 року.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у даній справі та залучення до участі у справі правонаступників, необхідно витребувати спадкову справу до майна померлого 18 березня 2018 року ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Броварській міській державній нотаріальній конторі (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, 11) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 18 березня 2018 року та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, якщо такі мають місце.

Витребувану інформацію направити до Броварського міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07400, Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, не зволікаючи, у звязку із стислими процесуальними строками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин