АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2018 року м. Херсон

Справа № 653/2145/18

Провадження № 22-ц/791/1304/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.
Полікарпової О. М.
секретарПрушинська О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Венглєвської Н. Б. від 16 липня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 про визнання на території України рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 16 липня 2018 року вказане клопотання залишено без розгляду та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що судом першої інстанції при постановленні ухвали про залишення без розгляду та повернення їй клопотання про визнання на території України рішення іноземного суду не враховано те, що до її клопотання було долучено копії ухвал Симоновського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17 травня 2017 року та від 14 травня 2018 року, оригінали зазначених ухвал з мокрими печатками планувалось надати в перше судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Генічеський районний суд Херсонської області, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду та повертаючи заявнику клопотання про визнання на території України рішення іноземного суду, суд першої інстанції виходив з того, що у порушення вимог ч. 2 ст. 472 ЦПК України, до клопотання не долучено належним чином завірених копій ухвал Симоновського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17 травня 2017 року та від 14 травня 2018 року. Вище зазначені ухвали суду не містять мокрих печаток та оригіналів підпису особи, яка їх постановила, аркуші ухвал не пронумеровані.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

За приписами ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з тексту клопотання ОСОБА_5, до нього нею було долучено копії судових рішень, про визнання яких на території України вона просила, які засвідчені підписом її представника ОСОБА_6, у чому колегія суддів пересвідчилась оглянувши в судовому засіданні пакет документів, повернутих заявниці судом.

Крім того, представник заявниці надав колегії суддів для огляду оригінали зазначених судових рішень, які є у нього в наявності.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали припустився порушення процесуального права та дійшов помилкового висновку про залишення клопотання ОСОБА_5 без розгляду та повернення його заявнику.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням матеріалів справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 379 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 липня 2018 року скасувати, матеріали клопотання ОСОБА_5 про визнання на території України рішення іноземного суду передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

Дата складання повного судового рішення 20 вересня 2018 року.

З оригіналом згідно: Копія постанови оформлена 21 вересня 2018 року Постанова набрала законної сили 20 вересня 2018 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька