АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ск/774/15/18 Справа № 774/135/18 Головуючий у 1 й інстанції -Лаптєва Л.О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31 березня 2015 року у справі №2524/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31 березня 2015 року у справі №2524/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 липня 2008 року в сумі 12 749 грн. 42 коп. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 250 грн.

ОСОБА_2 подав заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31 березня 2015 року у даній справі.

Відповідно до акту Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року про відсутність додатків до заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31 березня 2015 року у справі №2524/2015, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, зазначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто заява підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» не додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 352 грн. 40 коп., яку заявнику необхідно сплатити на рахунок отримувача - НОМЕР_1; отримувач платежу: отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

За таких обставин, заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31 березня 2015 року у справі №2524/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко