Справа № 640/7361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу № 2-н/640/221/18 від 27.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 2-н/640/221/18 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 103 553,51 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

14.06.2018 р. в. о. директора ДП «Південдіпрошахт» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, оскільки судом при винесенні судового наказу не досліджено фактичних обставин нарахування заробітної плати, до заяви не надано доказів щодо правильності та безспірності розрахунків, а також те, що ДП «Південдіпрошахт» засновано на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. При цьому підприємство у своїй господарській діяльності не має державного фінансування або фінансування за рахунок бюджетів місцевого рівня.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що судовий наказ від 27.04.2018 р. він отримав 10.05.2018 р., а ухвалою суду від 22.05.2018 р. заяву про скасування судового наказу було залишено без розгляду, оскільки не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, цей недолік заявником виправлено.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу № 2-н/640/221/18 від 27.04.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/640/221/18 від 27.04.2018 року, виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 103 553,51 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя