Єдиний унікальний номер 741/442/18
Провадження № 2/741/350/18
У Х В А Л А

м. Носівка 19 вересня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, реальний розподіл будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, поділ речей домашньої обстановки та вжитку в натурі і стягнення грошової компенсації,

встановив:

27 березня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 2 квітня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

19 вересня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про призначення судової експертизи з метою:

- визначення реальної вартості автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вагон домик загальною площею 45 кв. м, телевізора моделі RT-21FB20КQ, спортивного тренажера моделі СТ94, спортивного тренажера моделі АВ Кіng рrо, двох килимів розміром 3x4 м, морозильної камери «Мінськ» та пральної машини;

- визначення варіантів реального розподілу будинку АДРЕСА_2 з надвірними спорудами відповідно до часток, а саме 1/4 частини та 3/4 частин;

- встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_2, відповідно до часток, а саме 1/4 частини та 3/4 частин.

У поданому клопотанні представник позивача просив проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Позивачем не надано документів, які містять ідентифікуючі ознаки двох килимів розміром 3x4 м, морозильної камери «Мінськ», пральної машини, та які необхідні для визначення їх вартості.

Позивач не порушувала питання про витребування цих документів за правилами, передбаченими ст. 84 ЦПК України.

З цих підстав суд відхиляє питання, запропоновані представником позивача у письмовому клопотання, щодо визначення вартості двох килимів розміром 3x4 м, морозильної камери «Мінськ» та пральної машини.

Ураховуючи те, що інші питання, які зазначені у клопотанні позивача, мають значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребують спеціальних знань, у матеріалах справи наявні документи, на підставі яких може бути проведена експертиза, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судових автотоварознавчої, товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що в АДРЕСА_2, розташовані дві земельні ділянки площами:

- 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- 0,0362 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, на вирішення експертам необхідно поставити питання щодо можливих варіантів поділу цих двох земельних ділянок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертиз зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4?

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість вагона домика загальною площею 45 кв. м, телевізора моделі RT-21FB20КQ, спортивного тренажера моделі СТ94, спортивного тренажера моделі АВ Кіng рrо?

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2?

- які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2, відповідно до часток: 1/4 частина та 3/4 частини?

- які можливі варіанти поділу земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_2, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0362 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до часток: 1/4 частина та 3/4 частини?

Проведення експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, реальний розподіл будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, поділ речей домашньої обстановки та вжитку в натурі і стягнення грошової компенсації.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: 17113, АДРЕСА_2, номер телефону: НОМЕР_5, для проведення експертного дослідження:

- надати експертам автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4; телевізор моделі RT-21FB20КQ, спортивний тренажер моделі СТ94, спортивний тренажер моделі АВ Кіng рrо;

- надати доступ експертам до вагона домика загальною площею 45 кв. м, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 17113, АДРЕСА_1, номер телефону: НОМЕР_6

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв