Провадження № 2/537/801/2018
Справа № 537/2531/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 30 в будинку № 35 по вулиці Велика набережна в м. Кременчуці Полтавської області та такими, що можуть бути зняті з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеному житловому приміщенні зареєстровані вона, як власник квартири та ОСОБА_2 її син, ОСОБА_2 ОСОБА_3 її донька. Проте, її діти не проживають в даній квартирі, в звязку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим 14.12.2012 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, витягом про державну реєстрацію прав, виданим 18.12.2012 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради».

Згідно довідки, виданої 09.06.2018 року ОСББ №64 за №88 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 син, ОСОБА_2 ОСОБА_3 донька.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі:1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно акту про не проживання за місцем реєстрації від 11.06.2018 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_3 фактично не проживає з вересня 2004 року по теперішній час.

Згідно акту про не проживання за місцем реєстрації від 11.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_3 фактично не проживає з вересня 2003 року по теперішній час.

Наявність реєстрації у зазначеному житловому приміщенні відповідачів порушує право власності позивача, а саме позбавляє її права розпоряджатися власним майном на свій розсуд.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити, визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 30 в будинку № 35 по вулиці Велика набережна в м. Кременчук.

Щодо вимог позивача, щодо визнання відповідачів такими, що можуть бути зняті з реєстраційного обліку суд зазначає, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 30 в будинку № 35 по вулиці Велика набережна в м. Кременчук Полтавської області.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 30 в будинку № 35 по вулиці Велика набережна в м. Кременчук Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений останньою при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений останньою при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.09.2018 року

Суддя І.І. Дядечко