Справа № 454/2342/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 26.06.2018 року. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач покинув її та їх дочку, коли дитині було три тижні і з того часу, а це вже більше року не проживає з ними. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки, не проявляє щодо дочки батьківської турботи та піклування, не цікавиться нею, та її розвитком, станом здоров»я, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того позивач зазначає, що відповідач надав заяву в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, а відтак просить суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2018 року.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 встановлено, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до акту про обстеження матеріально-побутових умов сім»ї виданого виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області від 26.07.2018 від встановлено, що ОСОБА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є розлученою, сама виховує малолітню дочку. Батько дитини ніякої участі у вихованні дочки не приймає, аліментів не платить, матеріально не допомагає. Умови для проживання є належними, дитина забезпечена усім необхідним.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, 1997 р.н.. виданої виконавчим комітетом Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області, встановлено, ОСОБА_1 народилася і проживає в с. Гута. З час проживання скарг і нарікань на неї від сусідів і жителів села в виконком сільської ради не поступало. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Приймає активну участь у громадському житті села. Сама виховує дитину та сумлінно ставиться до своїх батьківських обов»язків.

Дослідженими письмовими показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6 від 30.07.2018р. та від 29.07.2018р., встановлено, що вони є сусідами позивачки та вказують на те, що з народження малолітня дитина ОСОБА_4 проживає із матір»ю ОСОБА_1 в с. Гута. Жодного разу не бачили батька дитини ОСОБА_2. Вихованням дитини займається лише матір.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 02.08.2018 року в якій він просить позбавити його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) грн..80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс