Справа № 755/85/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства «Київдорсервіс» Гівчак Наталі Володимирівни про приведення виконавчого листа у відповідність,-

встановив:

Представник КП «Київдорсервіс» Гівчак Н.В. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про приведення виконавчого листа № 755/85/17 у відповідність, зазначивши у ньому реєстровий номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника та зміни найменування стягувача.

Заяву мотивує тим, що 15.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 755/85/17 за позовом КП «Київдорсервіс» до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК «Галицька» про відшкодування шкоди.

Під час отримання виконавчого листа було встановлено, що в ньому не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Крім цього заявник зазначає, що згідно рішення Київської міської ради від 23.03.2017 року № 21/2243 найменування КП «Київдорсервіс» змінено на Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху», реєстрацію змін до установчих документів КП «Київдорсервіс» проведено 23.01.2018 року.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи убачається, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2017 року, Дніпровським районним судом м. Києва 15 листопада 2017 року було видано виконавчий лист № 755/85/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Київдорсервіс» майнової шкоди у розмірі 3 226,28 грн. та судового збору у розмірі 1 378 грн., а всього 4 604,28 грн. (а.с. 60-63).

Відповідно змісту виконавчого листа, у відомостях про боржника не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

14 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва з метою приведення виконавчого листа у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було здійснено відповідний запит до Державної фіскальної служби (а.с. 90).

19 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Державної фіскальної служби надійшла відповідь на запит від 14.06.2018 року зі змісту якого убачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не має можливості, оскільки боржник за такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Будь яких відомостей про серію та номер паспорта відповідача матеріали справи також не містять.

У зв'язку із викладеним, суд позбавлений можливості внести зміни до виконавчого листа шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 або серії і номеру його паспорту.

В частині вимог заявника про зміну у виконавчому листі найменування стягувача з КП «Київдорсервіс» на КП «Центр організації дорожнього руху» слід зазначити наступне.

Вищевказане рішення Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене 27.03.2017 року, натомість реєстрацію змін до установчих документів КП «Київдорсервіс» Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією проведено 23.01.2018 року, що виключає наявність описки в частині найменування позивача у рішенні суду та як наслідок заміни стягувача шляхом виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що вирішення питання про зміну найменування стягувача у виконавчому листі заявником має проводитися шляхом зверення до суду із відповідною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, в порядку визначеному ст. 442 ЦПК України

У зв'язку із вищевикладеним у частині вимог про внесення виправлення у виконавчий лист щодо зміни найменування стягувача також слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Київдорсервіс» Гівчак Наталі Володимирівни про приведення виконавчого листа у відповідність відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя