Справа № 369/9007/18
Провадження №6/369/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.

за участю стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на виконанні у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження ВП № 47277869 з виконання виконавчого листа № 2-1933/12 від 24.05.2012, виданого Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4А, на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів доходу боржника щомісячно на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Зазначений виконавчий документ надійшов до відділу за постановою про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, оскільки боржник звільнився ПАТ «Грін Банк» з 09.12.2014 року та заборгованість по аліментах на 20.02.2015 року становить 22 623,85 грн.

15.04.2015 року державним виконавцем Данилишиним П.Б. на підставі статей 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Як зазначає заявник, божником вимоги постанови про відкриття виконавчого провадження не виконано, не надано підтвердження про повне або часткове виконання рішення суду, на прийом до державного виконавця боржник не зявлявся.

Однак, боржник ОСОБА_4 без поважних причин не зявляється за викликом до державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до державного виконавця та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Станом на 03.04.2018 року боржником рішення суду в повному обсязі не виконано, заборгованість за виконавчим документом становить 3 432 020,55 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що рішення до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, заявник просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 08 серпня 2018 року на 14 год 30 хв до кабінету №7. Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинстьке ВП ГУ НА України в Київській області .

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засідання стягувач ОСОБА_1 підтримала подання, просила суд задовольнити вимоги подання у повному обсязі.

У судовому засіданні представник боржника заперечувала проти вимог подання, просила суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження ВП № 47277869 з виконання виконавчого листа № 2-1933/12 від 24.05.2012, виданого Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4А, на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів доходу боржника щомісячно на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Зазначений виконавчий документ надійшов до відділу за постановою про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, оскільки боржник звільнився ПАТ «Грін Банк» з 09.12.2014 року та заборгованість по аліментах на 20.02.2015 року становить 22 623,85 грн.

15.04.2015 року державним виконавцем Данилишиним П.Б. на підставі статей 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст.23Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 не доведено, що боржник ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про його виклик до державного виконавця, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_1 залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.