Справа № 712/7697/17
Провадження № 2/712/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, вказуючи, що він з 2001 по 2003 рік перебував і зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу остання ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дочку ОСОБА_3. Так як перебував у шлюбі з відповідачкою, то автоматично був записаний батьком дитини при реєстрації народження в органах РАЦС. 11 вересня 2003 року їх шлюб розірвано. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2003 року з нього на користь відповідачки на утримання доньки стягуються аліменти. На даний час у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому звернувся з даним позовом до суду.

У відзиві на позов відповідач позов не визнала з тих підстав, що в позовній заяві відсутні будь-які факти та докази в тому числі й медичні, якими цей позов обґрунтовується. Постанова суду про стягнення аліментів на утримання доньки діє з 2003 року не автоматично, а позивач був присутнім при ухвалі вказаної постанови і не заперечував проти її задоволення. Більше того ніяких відносин з іншими чоловіками в неї не було. Відповідач ніколи не цікавився життям, навчанням та здоров'ям своєї дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 вересня 2017 року на 08-45 год.

Під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання позивача про призначення по справі судово-медичну генетичну експертизу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив суд виключити його з актового запису про народження в книзі записів актів громадянського стану про народження в виконкомі Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (актовий запис № 16 від 10.05.2002 року) як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року по 2003 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11.09.2003 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Відповідно до статті 32 Сімейного кодексу України позивач був записаний батьком дитини, оскільки вони офіційно перебували в шлюбі.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Інших доказів, які б свідчили про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 суду не надано.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року була призначена судово-медична генетична експертиза. Відповідно до підсумків висновку експерта № 220 від 15.08.2018 року встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, складає величину не менш ніж 99,99 % (а.с. 46-49).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що позивач являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення складено 24 вересня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: