Справа № 750/1375/18
Провадження № 2/750/849/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Бублик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся із позовом до свого онука ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 23 в будинку № 9 по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові у звязку з відсутністю останнього в ній більше ніж рік без поважних причин.
Представник позивача через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією договору дарування від 16.12.2004 року (а.с. 5) та довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 6261/288 від 26.04.2018 року (а.с. 33).
30.11.2015 року начальником ЖКП «Корпорації Чернігівоблагропромбуд» було затверджено акт, яким встановлено, що ОСОБА_2 з 19.12.2001 року по 30.11.2015 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
04.04.2016 року начальником ЖКП «Корпорації Чернігівоблагропромбуд» було затверджено акт, яким встановлено, що ОСОБА_2 з грудня 2001 року по час складення акту не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. При огляді квартири особистих речей ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 7).
12.02.2018 року начальником ЖКП «Корпорації Чернігівоблагропромбуд» було затверджено акт, яким встановлено, що ОСОБА_2 з 2001 року по час складення акту не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 зворотня сторона).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1В та ОСОБА_3 повідомили суду, що ОСОБА_2 з грудня 2001 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, з часу досягнення ним повноліття, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад рік, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування квартирою № 23 в будинку № 9 по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко