Справа №203/84/18
Провадження №2/0203/463/2018
УХВАЛА

20 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ОСББ «Сосновий Гай» (правонаступником якого є ОСББ «Сосенки») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період від 01.12.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 1 652,56 грн. (а.с.а.с. 3 5, 99).

16 травня 2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову і закриття провадження у справі у звязку з вирішенням спору у позасудовому порядку (а.с. 98).

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, а представник відповідачки не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої позивачем довідки від 18.06.2018 року №07-18/06 вбачається, що підставою відмови від позову є відсутність у відповідачки заборгованості.

Відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Представникам позивача розяснено наслідки прийняття судом їхньої відмови від позову та закриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

У порядку частини 1 статті 142 ЦПК суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 881,00 грн. (а.с.а.с. 1, 2).

Керуючись статтями 131, 142, 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» (ідентифікаційний номер 40525407; 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 129Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 129Б/322) по внесках на утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сосенки» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 881,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 22 червня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян