Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явилася),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району, Київської області, свідоцтво серія НОМЕР_2. Однак, в силу об'єктивних та суб'єктивних причин існування шлюбу припинилося. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Від шлюбу сторони мають спільну дочку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільна дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Наразі позивачка не працює, займається вихованням дитини, отримує лише соціальну допомогу від держави. Відповідач інших дітей не має, з його слів позивачу відомо, що він працює водієм. Позивач вважає, що він має змогу надавати грошову допомогу на утримання спільної дочки без погіршення його матеріального стану.

Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом спору, з тих самих підстав.

Позивач просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь, щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дочки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою повноліття, але не меше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20 серпня 2018 року і до повноліття.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 березня 2017 року, встановлено, що сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дитина перебуває на утриманні матері (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 182,183, 191 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 133-142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3), щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, (отримувач - УК м. Ржищів, , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок № 0013, код класифікації доходів 22030101, Код ЄДРПОУ суду 26190593).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя