Справа № 219/3940/17
Провадження №2/219/91/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром»,

про стягнення заборгованості зі заробітної плати,

установив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (далі - ПрАТ «ЄКХП», Відповідач) про стягнення заборгованості зі заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

15 червня 2018 року сторони у судове засідання не зявились, надали клопотання однакові за змістом про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справах №219/4005/17 та №219/3670/17 у касаційному порядку Верховним Судом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення такого перегляду.

Установлено, що у справах №219/4005/17 та №219/3670/17 позивачем є ПрАТ «ЄКХП», а відповідачем - колишні працівники зазначеного товариства; предметом спору у зазначених справах є стягнення заборгованості зі заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яке відбулось у 16 березня 2017 року за однакових обставин. Отже у вказаних справах правовідносини є подібними до тих, що є предметом розгляду даної справи.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, єдності судової практики та забезпечення принципу правової визначеності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справах №219/4005/17 та №219/3670/17.

Керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

2.Провадження у цивільній справі №219/3940/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» про стягнення заборгованості зі заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справах №219/4005/17 та №219/3670/17.

У хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська