Провадження № 2/522/6097/18
Справа №522/6745/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17.05.2018 року звернулась до суду з позовом до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, що знаходиться у володінні позивачки, а саме 3/30 частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Цегельно-заводська, буд. 5, загальною площею 90,1 кв.м. та нежитлові приміщення офісу №550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 14, загальною площею 56,7 кв.м..

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову. До суду надійшла заява, відповідно до якої недоліки позову були усунені.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року провадження у справі було відкрито та справу було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.06.2018 року.

У судовому засіданні 18.06.2018 року представник позивача ОСОБА_2 (по довіреності від 25.01.2016 року) заявила до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила: витребувати з Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42) інформацію окремо по кожному виконавчому провадженні (№В-5/879, №23114088, №В-5/398, №27940479), на підставі яких були накладені арешти на все нерухоме майно ОСОБА_1, а саме повідомити чи відкриті вони станом на 16.03.2018 року, зазначити номери виконавчих проваджень та прізвище, імя та по батькові державного виконавця. Додатково зазначила, що на їх адвокатський запит від 16.03.2018 року до теперішнього часу відповіді немає.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом справи є зняття арешту з майна, що знаходиться у володінні позивачки, а саме 3/30 частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Цегельно-заводська, буд. 5, загальною площею 90,1 кв.м. та нежитлові приміщення офісу №550, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 14, загальною площею 56,7 кв.м.., що були накладені в ході виконавчих проваджень (№В-5/879, №23114088, №В-5/398, №27940479).

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42) інформацію окремо по кожному виконавчому провадженні (№В-5/879, №23114088, №В-5/398, №27940479), на підставі яких були накладені арешти на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме повідомити чи відкриті вони станом на 16.03.2018 року, зазначити номери виконавчих проваджень та прізвище, імя та по батькові державного виконавця.

Зобовязати Перший Малиновський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» липня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.