Провадження №2/447/753/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

18.09.2018 року м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №447/1613/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новороздільська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 25.07.2018року на підставі позову ОСОБА_1, підготовче засідання призначено на 27.08.2018 року. Ухвалою від 18.09.2018 року справу призначено до судового розгляду. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що вона є власником вказаної квартири, в якій зареєстрована та постійно проживає. Однак, крім неї у вказаному житловому будинку також зареєстровані: її дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 у даній квартирі був зареєстрований лише формально і не проживав у ній, ще з 2010 року він постійно працює та проживає за кордоном - у Російській Федерації. Відповідач не дбає про квартиру, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат по її утриманні, не приймає участь у спільному побуті. А тому, оскільки немає можливості зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за його згодою, так як він в Україну не приїжджає, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд її позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Представник третьої особи - Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відомості про причини його неявки у судове засідання відсутні.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

У відповідності до витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У відповідності до довідки Новороздільської міської ради Львівської області від 13.04.2018 року №2719 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 15).

У відповідності до актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 22.05.2017 року та від 19.04.2018 року відповідач, хоча зареєстрований у вказаному житлі, однак там не проживає (а.с. 16,17).

Оцінка суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Першого протоколу та протоколів № 2, № 4,№ 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у зазначеній квартирі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючисьст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа - Новороздільська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область, ЄДРПОУ не зазначено.

Суддя Павлів В. Р.