провадження 2/201/3018/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача Держави Україна в особі: Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 4 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити відповідача по справі та зміст позовних вимог, оскільки з позовної заяви вбачається, що позов подано до кількох відповідачів, однак у позовній заяві містяться позовні вимоги тільки до одного відповідача, також слід уточнити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02 жовтня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 4 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -