АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 755/4604/18 Головуючий в І інстанції: Виниченко Л.М.
апеляційне провадження № 22-ц/796/7990/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова ВіталіяВалерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова ВіталіяВалерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазобладнання» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова Віталія Валерійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року скаргу ТОВ «Нафтогазобладнання» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова В. В. - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанов В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 23.08.2018 року. Просив зазначену обставину визнати поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновитидержавному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанову Віталію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова ВіталіяВалерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.