справа № 361/5754/18
провадження № 4-с/361/73/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 дії приватного виконавця ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «БТА Банк».

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, постанову про відкриття якого скаржник просить визнати протиправною та скасувати.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як визначено в абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_2 від 25 травня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56481349, яке заведене на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 315 від 29.09.2009 р. Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчого напису нотаріуса, дана скарга не може розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК суд відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідність до ч. 5 ст. 186 ЦПК України суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що для розгляду даної скарги від може звернутися до адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «БТА Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин