Провадження № 2/127/2561/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, Державної казначейської служби про визнання порушення норм законодавчих актів внаслідок невиконання ухвали Теплицького районного суду від 12.05.2017 року у справі №144/571/17, встановлення справедливої компенсації ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, Державної казначейської служби про визнання порушення норм законодавчих актів внаслідок невиконання ухвали Теплицького районного суду від 12.05.2017 року у справі №144/571/17, встановлення справедливої компенсації.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позивачем, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивач не надав суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено доказів щодо:

-наявності шкоди завданої відповідачами позивачу через невиконання ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. від 12.05.2017 року компетентною службовою особою (слідчого) СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-протиправності діяння чи бездіяльності відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області внаслідок яких була заподіяна шкода позивачу, оскільки позовні вимоги до інших відповідачів не ставляться;

-наявності причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням (бездіяльністю) ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області;

-наявності вини ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області в заподіянні позивачу шкоди.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, Державної казначейської служби про визнання порушення норм законодавчих актів внаслідок невиконання ухвали Теплицького районного суду від 12.05.2017 року у справі №144/571/17, встановлення справедливої компенсації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.06.2018 року, але не більше ніж пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: