Справа №442/2302/18
Провадження №2/442/1179/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (м. Дрогобич Львівської обл.),

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 05.06.2004. Вказує, що у шлюбі у них народилися діти: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.Вказує, що спочатку сімейне життя у них складалося добре: вони проживали разом, турбувалися один про одного, разом виховували та утримували дітей, але утворивши родину, не змогли її зберегти. Через постійні конфлікти з приводу виховання та матеріального забезпечення їх дітей сумісне проживання стало неможливим. Вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. У звязку з цим сторони близько трьох місяців спільно не проживють, між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, не ведеться спільне господарства, відтак, вказує, що на сьогоднішній день їх шлюб існує формально, тобто між ними відсутні такі складові сімї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обовязків подружжя. Зазначає, що перспектив для збереження сімї немає. Надання строку на примирення не виправить їх шлюбних відносин, оскільки всі його спроби до примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Наголошує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило його інтересам та інтересам їх дітей, в звязку з чим просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Вказує, що не заперечує протии визначення місця проживання їх дітей з дружиною, зобовязується їх утримувати.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, прізвище змінювати не бажає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 05.06.2004 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „Угрин), який був зареєстрований Лукавською сільською радою Самбірського району, актовий запис № І (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 149982).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 228473) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СГ № 381302).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Щодо зауваження позивача про те, що він не заперечує проти визначення місця проживання їх дітей з дружиною, зобовязується їх утримувати, то суд зазначає, що оскільки позовна вимога про визначення місця проживання дітей не була заявлена, то відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05.06.2004 та зареєстрований Лукавською сільською радою Самбірського району, актовий запис № І (свідоцтво про шлюб серії 1-СГ № 149982) розірвати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський