Провадження № 2/161/2976/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

24 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань Єдинак А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з копією, укладеної між сторонами, мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду з даним позовом (з 28.06.2018 року) та до досягнення нею повноліття.

Зазначена мирова угода підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням реквізитів сторін.

Сторони судове засідання не з'явились, однак представником позивача адвокатом ОСОБА_5 та представником відповідача ОСОБА_6 до суду було подано спільну заяву про розгляд справи без їх участі у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами, яку вони просять затвердити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При зверненні з позовом ОСОБА_2 судовий збір не сплачувався, відповідно половина суми судового збору на його користь не підлягає поверненню.

При цьому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 24 вересня 2018 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно якої:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення позивача з позовом до суду, а саме: 02.07.2018 року та до досягнення нею повноліття.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Ухвала Луцького міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити в зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) 40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Гринь О.М.