Справа № 274/2310/18
Провадження № 2/0274/1713/18
Рішення

Іменем України

23.08.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства,-

В с т а н о в и в:

11.05.2018 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання батьківства.

Заявлені вимоги мотивує тим, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_7. Її мати, ОСОБА_3, і ОСОБА_2, відповідач по справі, з 1988 року проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство. Планували одружитися, проте не мали домовленості про місце проживання. ОСОБА_2 бажав виїхати в Росію, а ОСОБА_3, будучи вагітною, не погоджувалась, такі зміни у житті її лякали. З часом вони розійшлися. Маючи образу на ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилась записували його батьком дитини. Проте по батькові записала "ОСОБА_1". Позивачка зазначає, що відповідач завжди визнавав себе її батьком, сумлінно виконував батьківські обов'язки, піклувався про неї, приймав участь у вихованні, утриманні, підтримував у всіх починаннях. Між ними завжди були і до сьогодні збереглися теплі сімейні стосунки.

Бажає відновити справедливість, про яку завжди мріяв батько.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка в наданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи, Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області, в.о.начальника відділу Назимчук Т.В., в наданій суду заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог. Справу просив розглянути в його відсутності.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого міськвідділом РАЦС м.Бердичева від 21.06.1989, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, запис № 596. (а.с.9)

Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, ОСОБА_6, росіянин, записаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного Кодексу України. (а.с.11).

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.04.2018 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про її народження за № 596 від 21.06.1989 , складеному Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено у зв"язку з відсутністю у заявниці документів, які є підставою для внесення змін щодо відомостей про батька дитини ( а.с.12-13).

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги позивачки визнані у повному обсязі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись п.п. 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 128, 129, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого : АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м.Бердичева Житомирської області, іпн. НОМЕР_2 та внести зміни в актовий запис про народження за № 596 від 21 червня 1989 року , вчинений міськвідділом РАЦС м.Бердичева Житомирської області, вказавши відомості про ОСОБА_2 , як батька.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Т.М.Вдовиченко