Справа № 138/1392/17
Провадження №:2-во/138/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом на підставі рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені. Дане рішення набрало законної сили 27 лютого 2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 03 березня 2018 року було видано виконавчий лист, проте при оформленні його було допущено помилку, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. А тому заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву де просив розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву де просив розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі у його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2014, станом на 18.05.2017, в розмірі 16216,84 грн., а саме: 6227,54 грн. - заборгованість за кредитом; 3267,20 грн. - заборгованість по відсоткам; 6722,10 заборгованість за пенею та комісією, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1514 гривень 70 копійок.

Дане рішення набрало законної сили 27 лютого 2018 року. Як зазначив заявник, Могилів-Подільським міськрайонним судом 03 березня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому в графі «боржник» замість «Франков Микола Михайлович» зазначено «Франков Микола Миколайович», тобто допущено описку при написанні по батькові боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 03 березня 2018 року, була допущена описка у написанні по батькові боржника.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення в графі «боржник» до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 03 березня 2018 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 03 березня 2018 року, в цивільній справі №138/1392/17 (2/138/607/17) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

за даним виконавчим листом божником вважати ОСОБА_1

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: