Справа № 177/57/18
Провадження № 2/177/389/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є власником домоволодіння № 36/2 по пул. Матросова, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та користувачем постачаємого товару природного газу, який надається за вказаною адресою.

Будинок має загальну опалювальну площу 39,6 м2, устаткований опалювальним приладом, газовою плиткою та лічильником газу. За даною адресою зареєстровано 4 особи.

01.02.2013 року між ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8056941, згідно п. 26 якого заборгованість станом на 01.01.2013 року складає 359,83 грн.

11.03.2015 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено перевірку стану лічильника газу за адресою відповідача, під час якої виявлено порушення правил, про що складено акт-претензію №191, відповідно до якого ПАТ «Криворіжгаз» висловлює претензії споживачеві з приводу навмисного пошкодження лічильника газу з метою заниження показників та до споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано розрахунок збитків. Крім того, в акті-претензії зазначено зауваження споживача: «факт втручання-умисного пошкодження лічильника визнаю, від експертизи відмовляюсь».

19.03.2015 року комісія ПАТ «Криворіжгаз» на підставі акту-претензії №191 від 11.03.2015 року до відповідача з приводу виявлених порушень (втручання в роботу лічильника газу) розрахувала суму збитків, завданих порушенням споживача, у розмірі 3645,58 грн.

В період з 01.11.2014 року по 01.12.2017 року споживачу було поставлено природний газ на загальну суму 10467,99 грн. Відповідач за даний період сплатив 4395,48 грн.

Таким чином, станом на 01.12.2017 року борг за спожитий природний газ складає 6072,51 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, заперечував факт навмисного пошкодження лічильнику газу. Також, він не згоден з періодом нарахування заборгованості з 01.11.2014 року по 01.12.2017 року, посилаючись на те, що ПАТ «Криворіжгаз» 04.04.2014 року в його оселі було відключено опалювальний пристрій «АТОН» та в серпні 2015 року проведено повне відключення постачання природного газу до його оселі, тому вважає, що заборгованість в розмірі 10467,99 грн. фактично нарахована за період з листопада 2014 року по серпень 2015 року. Крім того, вважає невірним проведений розрахунок суми заборгованості за поставлений обєм природного газу за період з листопада 2014 року по червень 2015 року, про що надав письмовий відзив на позовну заяву (а.с. 33-36).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року (далі Правила) ПАТ «Криворіжгаз» до 01.07.2015 року надавав фізичній особі-споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання, постачальник (заявник) зобов'язується постачати природний газ споживачеві (боржнику), членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб (приготування їжі. підігріву води за опалення житлових приміщень), а боржник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки і на умовах, що передбачені цим договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Матросова, 36/2, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Зазначене житлове приміщення має загальну опалювальну площу 39,6 м2 устатковане опалювальним приладом, газовою плиткою та лічильником газу. За даною адресою зареєстровано 4 особи.

01.02.2013 року між ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8056941, згідно п. 26 якого заборгованість станом на 01.01.2013 року складає 359,83 грн. (а.с. 15-18).

11.03.2015 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» за вище вказаною адресою було здійснено перевірку стану лічильника газу, під час якої виявлено порушення Правил, про що складено акт-претензію №191, відповідно до якого ПАТ «Криворіжгаз» висловив претензії споживачеві з приводу навмисного пошкодження лічильника газу з метою заниження показників. Також в акті зазначено, що до споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано розрахунок збитків. Зазначений акт-претензія підписаний споживачем особисто із зауваженнями, що він факт втручання - умисного пошкодження лічильника визнає, від експертизи відмовляється (а.с. 8).

Згідно пп. 4 п. 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил, затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.10.2014 року №184 (далі Порядок), відшкодування збитків здійснюється за пошкодження лічильника та/або пошкодження пломб на лічильнику; інші дії споживача, що призводять до заниження показань лічильника, виявити які представник газопостачального підприємства мав можливість під час контрольного зняття показань лічильника.

В пп. 3 п. 4 Порядку зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених в пп. 4 п. 2. розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Згідно пп. 7 п. 6 Порядку, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на дату виявлення порушення.

Так, 19.03.2015 року комісія ПАТ «Криворіжгаз» на підставі акту-претензії №191 від 11.03.2015 року з приводу виявлених порушень (втручання в роботу лічильника газу) розрахувала суму збитків, завданих порушенням споживача, у розмірі 3645,58 грн. (а.с. 9,10).

Також, в період з 01.11.2014 року по 01.12.2017 року споживачу було поставлено природний газ на загальну суму 10467,99 грн. Відповідач за даний період сплатив 4395,48 грн., отже заборгованість за спожитий природний газ за вказаний період становить 6072,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказав, на безпідставність нарахування суми збитку, оскільки в його оселі 04.04.2014 року проведене відключення опалювального приладу «АТОН» шляхом опломбування, що підтверджується відповідним актом від 04.04.2014 (а.с. 38).

В той же час, представник ПАТ «Криворіжгаз», не заперечуючи відключення опалювального приладу від газопостачання 04.04.2014 року, надав суду акт-претензію від 18.12.2014, згідно якого встановлено, що за адресою: вул.. Матросова, 36/2 в с. Лозуватка Криворізького району виявлено зрив пломби на опалювальному приладі, та відновлення його роботи (а.с. 49).

Тобто позивачем при розрахунку збитку вірно було враховано на підставі пп.3 п. 4 Порядку усі газові прилади та пристрої, в тому числі і опалювальний прилад «АТОН».

Крім того, відповідач як на підставу своїх заперечень посилався на те, що в серпні 2015 року позивачем було проведене відключення в повному обсязі постачання природного газу до його оселі. Однак, вказані твердження жодним доказом не підтверджені, акти про відключення газопостачання відповідачу у вказаний період суду не надані.

Суд не застосовує посилання відповідача на п.п. 6 п. 5 розділу ІІ Порядку, згідно якого у разі своєчасного (до виявлення порушення представником газопостачального/газорозподільного підприємства) письмового повідомлення споживачем газопостачального/газорозподільного підприємства про вихід із ладу лічильника, його несправність, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, пломб на лічильнику або на газових приладах чи пристроях та за умови відсутності явних ознак навмисного пошкодження лічильника чи пломби на ньому та на газових приладах та пристроях процедура відшкодування збитків, передбачена цим Порядком, не застосовується.

Дана норма може бути застосована лише за умови відсутності явних ознак навмисного пошкодження лічильника чи пломби на ньому та на газових приладах та пристроях.

В акті-претензії від 11.03.2015 року, який є підставою для нарахування збитків, зазначено саме про навмисне пошкодження лічильника газу, що визнав споживач ОСОБА_2 згідно викладених в акті зауважень. Повідомлення № 5165, видане начальником сервісного центру про проведення повірки, в ході якого газовий лічильник Ямполь № 996536 визнано непридатним для подальшої експлуатації з причин заклинюванні роторів (а.с. 60), не спростовує факт навмисного пошкодження лічильника. Експертиза з цього питання сторонами не проведена, суду відповідне клопотання не заявлено.

Відповідачем не доведена також і зазначена ним в запереченнях обставина, що останнє документоване контрольне зняття показань лічильника проводилось представником позивача 19.12.2014 року, а тому суд погоджується з періодом нарахування збитків та заборгованості, зазначеним позивачем в своїх розрахунках.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, враховуючи факт навмисного пошкодження відповідачем лічильника газу з метою заниження показів та несплату відповідачем наявного розміру заборгованості, суд вважає позовні вимоги доведеними, внаслідок чого з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6072,51 грн.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст..ст. 11,15,16, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 623, 625 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРИВОРІЖГАЗ (, місцезнаходження: пр.-т Металургів, 1 р/р № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) грн.. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРИВОРІЖГАЗ (, місцезнаходження: пр.-т Металургів, 1 р/р № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 22.06.2018.

Суддя: