Справа № 128/1329/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Лепетухи Я.В., Тиховського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву, визнання незаконними та скасування наказу від 27.03.2018 року №2-3974/15-18-СГ, рішення про державну реєстрацію речових прав від 03.04.2018 року індексний номер 404559870 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву, визнання незаконними та скасування наказу від 27.03.2018 року №2-3974/15-18-СГ, рішення про державну реєстрацію речових прав від 03.04.2018 року індексний номер 404559870.

20.06.2018 року представник відповідача Державного реєстратора Бурлаки В.В. - Лепетуха Я.В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання мотивоване тим, що у державного реєстратора, як суб'єкта владних повноважень, на якого покладено державою функції на здійснення реєстрації права власності, відсутній спір про право цивільне із позивачем, а останнім не доведено порушення його особистих майнових та немайнових прав, свобод та інтересів, як то визначено чинним законодавством.

В судовому засіданні представник відповідача Державного реєстратора Бурлаки В.В. - Лепетуха Я.В. попередньо подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність; щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечує, вважає, що дана справа має розглядатися саме в порядку цивільного судочинства, оскільки наявний спір про право, проведена його державна реєстрація і позивачем порушуються питання щодо скасування рішення про державну реєстрацію.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката, висловлену письмово.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду на викладене, оскільки реєстрація права власності проведена, а позивачем заявлено вимогу про її скасування, суд вважає, що заявлені позовні вимоги, як похідні від проведення відмови, що є предметом оскарження, слід розглядати в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного реєстратора Бурлаки В.В. - Лепетухи Я.В. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного реєстратора Бурлаки Вікторії Вікторівни про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву, визнання незаконними та скасування наказу від 27.03.2018 року №2-3974/15-18-СГ, рішення про державну реєстрацію речових прав від 03.04.2018 року індексний номер 404559870 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку спільно з рішенням суду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна