Справа 688/1105/18
№ 2/688/527/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

17 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх заборгованість за договором від 19.12.2014 р. у розмірі 7806 грн. 94 к., а також судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 к. Згідно листа від 07 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

В обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 грудня 2014 р. ОСОБА_4 отримала кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5498 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_3 року позичальник ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями померлої, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7806 грн. 94 к. за договором від 19 грудня 2014 року.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_5 19 грудня 2014 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5498 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 04 травня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту вищевказаних норм матеріального права можна зробити висновок, що у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця.

Так, згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. №122/02-14 від 17 березня 2017 року встановлено, що 25 травня 2016 року нею заведена спадкова справа за №30 до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по заяві про прийняття спадщини ОСОБА_2 та по заяві ОСОБА_1 Спадкоємцям надіслано повідомлення про наявність заборгованості перед банком.

Частиною 1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2017 року боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено листи-претензії, в якому позивач виклав свої вимоги, однак заборгованість не була погашена.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на дату смерті боржника заборгованість позичальника перед банком за вказаним кредитним договором становить 7806 грн. 94 к., яка складається з наступного: 5179 грн. 52 к. - заборгованість за кредитом; 1041 грн. 66 к. - заборгованість за відсотками; 1585 грн. 76 к. - заборгованість з пені.

Таким чином, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 1762 грн. 00 к.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 264, 267 ЦПК України, ст.ст.526, 608, 1054, 1218, 1219, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»7 806 (сім тисяч вісімсот шість) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2014 року, яка виникла станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»судовий збір в сумі 1762 грн. 00 к. ( по 881 грн. - з кожного).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.В. Огороднік