Справа № 489/3505/17
Номер провадження 2/489/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, яким просив визнати право приватної власності на земельну ділянку № 25 по вул. 9 Лінії в м. Миколаєві, загальної площею, 0,0545 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м. Миколаїв та зобов'язати Миколаївську міську раду (Управління земельних ресурсів) внести зміни до державного акту про право власності на земельну ділянку № 25 по вул. 9 Лінії в м. Миколаєві внести зміни до державного акту про право власності на землю № 977 від 13.07.1994 року, шляхом заміни сторони, відповідно до правових документів на домоволодіння.

Свої вимоги мотивував тим, що 14.02.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку № 25 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві. При оформленні документів договору купівлі-продажу вищевказаного будинку колишнім власником не було передано державний акт про право власності на землю.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року було замінено відповідача з ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2015 року на її правонаступника ОСОБА_2 та було залучено до участі у справі в якості третіх осіб з боку відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.

При розгляді даної справи було встановлено, що провадженні суду знаходилась цивільна справа № 489/1685/15-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнанні недійсним свідоцтва про право на спадщину, рішень виконавчого комітету, договорів купівлі продажу, витребування майна. Предметом розгляду у справі є право власності на житловий будинок №25 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві, який розташований на земельній ділянці, якає предметом спору у даній справі.

Крім того, розгляд справи № 489/1685/15-ц та даної справи 489/3505/17 стосується прав неповнолітніх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, за якими визнано право власності частки житлового будинку та у яких в подальшому може виникнути право власності на відповідну частину земельної ділянки.

Під час розгляду справи сторонами доказів, необхідних для повного те всебічного розгляду справи зі встановленням всіх обставин по справі не надано. Разом з тим, такі докази містяться в матеріалах справи № 489/1685/15-ц, яка необхідна суду для огляду, однак на теперішній час перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, до того ж вирішення даної справи може вплинути на права та обовяжи учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання визнання права власності на земельну ділянку за адресою № 25 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві неможливе до розгляду касаційної скарги на рішення щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, рішень виконавчого комітету, договорів купівлі продажу, витребування майна, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду ккасаційної скарги у цивільній справі № 489/1685/15-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, рішень виконавчого комітету, договорів купівлі продажу, витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова