Справа № 395/1217/18 Провадження № 2/395/423/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.

Після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з лікуванням.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, нотаріус їй відмовив у зв'язку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, яка складається із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року та Свідоцтва про право власності на ? частину відповідно.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 200 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 85 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 49.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року, та Свідоцтва про право власності по ? частині відповідно, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги є її рідна дочка, позивач по справі - ОСОБА_1.

Факт родинного зв'язку (мати-дочка) між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується:свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2;свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, починаючи з 01 березня 2005 року і по 15 березня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Черкаській лікарні, після чого була виписана додому для продовження лікування амбулаторно, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», а тому не подала таку заяву вчасно.

В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 31.07.2018 р. №413/02-31.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1217/18 Провадження № 2/395/423/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.

Після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з лікуванням.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, нотаріус їй відмовив у зв'язку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, яка складається із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року та Свідоцтва про право власності на ? частину відповідно.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 200 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 85 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 49.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року, та Свідоцтва про право власності по ? частині відповідно, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги є її рідна дочка, позивач по справі - ОСОБА_1.

Факт родинного зв'язку (мати-дочка) між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується:свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2;свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, починаючи з 01 березня 2005 року і по 15 березня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Черкаській лікарні, після чого була виписана додому для продовження лікування амбулаторно, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», а тому не подала таку заяву вчасно.

В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 31.07.2018 р. №413/02-31.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний