overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/2414/18
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 21), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №597/738/18
Провадження №2/597/261/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В суд поступила письмова заява від позивачки ОСОБА_1, в якій остання просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

А, тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду в підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 257 ч.1 п.5, 257 ч.3, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Судові витрати по даній справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 488/4356/2017
Провадження №2/333/979/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Савич Н.О., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17) про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 04.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2018 р.

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

УСТАНОВИЛА:

24 вересня 2018 року ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, звернулась до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 08.02.1989 року по теперішній час постійно мешкала на території України. Встановлення даного факту їй необхідне для отримання паспорту громадянина України.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 11.10.2018 року о 09-30 годин.

Надати заінтересованій особі строк для надання пояснень до 10.10.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити заінтересовану особу про необхідність подати суду докази разом з поданням пояснень.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Т.В. Пустовойт
Справа № 639/2685/18
Провадження № 2/639/1386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/2685/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник 3-тьої особи Пятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховую вищевикладене суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя В. В. Труханович
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5640/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

24.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/10267/18 -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримав, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до суду не явилася, повідомлялася належним чином про час та місце його проведення, заяв про проведення засідання без її участі до суду не надходило.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-1004/09
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» в особі представника заявника А.П. Старченко про проведення судового засідання у справі № 2-1004/09 в режимі відео конференції

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК», в особі представника заявника А.П.Старченко про проведення судового засідання у справі № 2-1004/09 про відновлення втраченого судового провадження в режимі відеоконференції, та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва в зв'язку з віддаленістю їх місця знаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за можливе провести судове засідання справи № 2-1004/09 про відновлення втраченого судового провадження, з участю представника заявника - А.П. Старченко в режимі відеоконференції 05 листопада 2018 на 15 год. 30 хв. з Господарським судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницкого, б.44-в.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд судового засідання справи № 2-1004/09 провести в режимі відеоконференції 05 листопада 2018 на 15 год. 30 хв.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника А.П.Старченко з Господарським судом м. Києва 05 листопада 2018 на 15 год. 30 хв. Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Господарському суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва, який розташований за адресою: 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницкого, б.44-в для виконання та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» в особі представника заявника А.П.Старченко, АДРЕСА_1 для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сватівського

районного суду В.О.Половинка
Єдиний унікальний номер 741/1375/18
Провадження № 2/741/637/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 24 вересня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач, місцезнаходження якого: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, звернувся до суду із цим позовом до відповідача, місце проживання якого: с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, 20, просив стягнути з відповідача на свою користь 5 353 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Ураховуючи відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 9 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 357/9036/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100, заінтересовані особи: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100, ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, інд. 09131 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила: встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, приходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіком.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно перевірити матеріали спадкової справи після ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 53, 84, 187, 212, 259-261, 293, 294 318, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100, заінтересовані особи: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. 09100, ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, інд. 09131 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати від Приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, інд. 09000 належним чином завірені копії спадкової справи № 15/2018 заведеної після ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали спадкової справи необхідно надати до 01.11.2018 року.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази (які можливо доставити до суду) до початку судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана - 13.08.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська
Справа № 222/1166/18
Провадження № 2/222/397/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач в судовому засідання не заперечував проти заочного вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись с. 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
"24" вересня 2018 р.
Справа №150/578/18
Провадження по справі №2-о/150/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

24 вересня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає нормам ст. ст. 315, 316 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Суперсона С.П. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (адреса: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Чернівецького районного суду Вінницької області: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 418/792/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2018 р. смт. Мілове Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді - Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; на підставі ст. ст. 180-183,191 СК України, керуючись ст.ст. 160-163,167-169,170 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.03.2002 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Міловським РС УДМС України в Луганській області 14.04.2014 року, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 14 квітня 2015 року Міловським РС УДМС в Луганській області, на користь держави судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати до Міловського районного суду Луганської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: В.О.Шовкун