Номер провадження 2/754/4842/18
Справа №754/6485/18
13 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач 22.05.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивач змушена звертатись до суду з вказаним позовом. Крім того позивач вказала, що відповідач з моменту припинення підтримання між ними шлюбно-сімейних відносин матеріально їй та спільній дитині не допомагає, участі у вихованні сина не приймає, а тому вона змушена вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів у судовому порядку
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.06.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 07.08.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що вони з відповідачем з березня 2017 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Проти ухвалення за результатами розгляду справи заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною третьою статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
До суду від відповідача будь-яких клопотань щодо перенесення розгляду справи та відомостей щодо поважності причин неявки в судове засідання, а також відзиву на позовну заяву не надходило.
Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі, про що не заперечувала позивач.
Судом встановлено, що між сторонами 07.08.2010 було укладено шлюб, зареєстрований Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області, а/з №6, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як свідчать матеріали справи, сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство з березня 2017 року.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При цьому, частиною другою ст. 51 Конституції України, та ст. 180 Сімейного Кодексу України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом встановлено, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.10).
Звертаючись до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів, ОСОБА_1 обґрунтовує їх тим, що відповідач з моменту припинення підтримання між ними шлюбно-сімейних відносин матеріально їй та спільній дитині не допомагає, участі у вихованні сина не приймає, а тому вона змушена вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів у судовому порядку.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).
Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, про це відповідно також просить позивач у своїй позовній заяві.
Зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, відомостей про наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків до суду не надійшло, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вирішення позовної вимоги немайнового характеру про стягнення аліментів (за сплату якої позивач звільнена на підставі Закону України "Про судовий збір") та на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. за пред'явлену позовну вимогу про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 21-24, 56, 110-112, 114, 155, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 352, 354-355, 430 Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області (а/з № 6) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1- розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, (що зареєстрований: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (що зареєстрована: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі - 1500 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, (що зареєстрований: с.Сатанів Городоцького району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (що зареєстрована: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, (що зареєстрований: с.Сатанів Городоцького району Хмельницької області) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст судового рішення складено 20.09.2018.
Суддя: