Єдиний унікальний номер 725/3038/18
Номер провадження 2/725/475/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу, в якому просить - скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 від 23.11.2011 року у кримінальномупровадженні №0001639 від 28.05.2013 року в частині накладення

заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації,

зняття з обліку) на належний мені, ОСОБА_1, транспортний

засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D», 2000 року випуску, номер

кузова WDB9034621P999731 державний номер НОМЕР_1; зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D», 2000 року випуску, номер кузова WDB9034621P99973f, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності мені, ОСОБА_1; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України у Чернівецькій області скасувати накладену заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 312D», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності мені, ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, вказаний спір повинен розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області, Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу відмовити.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися з відповідними вимогами в порядку КПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко