АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/9571/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ГуменюкА.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8397/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міжнародна громадська організація «Міжнародна ГеоргіївськаАкадемія безпеки і права» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міжнародна громадська організація «Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права» про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що об'єктом апеляційного провадження є судове рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене 07 грудня 2015 року, тобто до набрання чинності редакцією цивільного процесуального кодексу на підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Перехідними положеннями ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинність 15 грудня 2017 року установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

Так, п.13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року підлягає оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги).

Встановлено, що 07 грудня 2015 року у присутності представника позивача Руденко В.П. проголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с. 191-192, 193-194 том 4). Повний текст судового рішення надісланий судом на адреси учасникам справи 07 липня 2018 року та отриманий позивачем 08 серпня 2018 року, що підтверджується відстеженням відправлення з офіційного чат-боту в мережі інтернет ДП «Укрпошти» (а.с. 214-215 том 4).

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень цивільного процесуального кодексу щодо форми і змісту апеляційної скарги. Крім того, отримавши рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року лише 08 серпня 2018 року, в той час коли набрала чинність редакція Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України, заявник мав правомірне сподівання на оскарження рішення у строки, визначенні цивільним процесуальним законодавством в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, та обґрунтовано очікував, що строк на апеляційне оскарження рішення буде закінчуватися через тридцять днів з дня вручення йому повного рішення суду - частина 2 статті 354 ЦПК України. Апеляційна скарга подана позивачем 07 вересня 2018 року, тобто тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладена у заяві обставина, яка безпосередньо унеможливлювала вчинити позивачу процесуальну дію на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач