overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №717/1235/18
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 вересня 2018 року смт. Кельменці Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Кельменецького району Чернівецької області, смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області Площа Центральна будинок 4.
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, у якій просить встановити факт, що непрацездатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом більше ніж один рік перебував на утриманні ОСОБА_3, яка померла в селищі Кельменці 12 травня 2001 року. Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла в селищі Кельменці 12 травня 2001 року сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 006860 виданого 26 грудня 1996 року в якому її записано як ОСОБА_3.
Заява відповідає вимогам встановленим ст. 318 ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
2. Розглядати справу за правилами окремого провадження.
3. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 08 годині 30 хвилин 09 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
4. Викликати в судове засідання заявницю, представника заінтересованої особи та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів смт. Кельменці вулиця Бесарабська будинок 144.
5. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
6. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.
7. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя:
Справа № 215/2719/18
2/215/1586/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Азаренко К.М.

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 21.09.2018 року, сторони повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відзиву на позов не надали, зустрічного позову не заявляли.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Жодних письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викледене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 18.10.2018 року о 08 годині 30 хвилин, зал N 7.

Викликати учасників справи повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 234/19311/17

провадження № 61-41668ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа - Мирноградське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про скасування акту огляду та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Краматорського міського суду Донецької областіцивільну справу № 234/19311/17 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа - Мирноградське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про скасування акту огляду та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Номер провадження 2-о/643/851/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту смерті.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 315,317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду за правилами окремого провадження та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: Луганська область, м. Краснодон, кв. Тітова, 7, кв. 30), заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 31) про встановлення факту смерті.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні суду на 20.09.2018 о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 636 / 606 / 17
№ 2 / 636 / 63 / 2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою в якому просить суд виділити в натурі ОСОБА_1, 61/100 частки садибного (індивідуального) житлового будинку №2, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музична (колишня вул. Будьонного), в основній частині житлового будинку літ. «А» приміщення: «2-1» - передня, «2-2» - коридор, «2-3» - кімната, «2-4» - кімната, «2-5» - комора, «2-6» - комора, «2-7» - туалет, «2-8» - ванна кімната, «2-9» - кухня, «2-10» - кімната, «2-ІІ» - тамбур; господарські будівлі та споруди: А1 - прибудова; а тамбур; а1 ганок; Б гараж; б оглядова яма; Г - навіс; Д вбиральня; Ж погріб; К літня кухня; К1 сарай; №1, №2 хвіртка; №3 огорожа. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на садибний (індивідуальний) житловий будинок №2, який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музична (колишня вул. Будьонного). Визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музична (колишня вул. Будьонного), буд. 2, виділивши ОСОБА_1, із земельної ділянки загальною площею 0,0731 га, що перебуває у спільному користуванні сторін пропорційно належних їм часткам права власності у будинку, розташованому за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музична (колишня вул. Будьонного), буд. 2, земельну ділянку площею 0,0446 га, яка відповідає 61/100 належній йому частці права власності у будинку.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року клопотання представник позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено, та справа направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, з метою встановлення обставин які мають значення для справи, провадження по справі було зупинене на час проведення вказаної експертизи.

До суду надійшов висновок земельно-технічної експертизи № 24756 від 22.05.2018 року, проведеної експертами ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі з ініціативи суду поновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2018 року о 09.30 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/8428/2018
справа №754/1167/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року у справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами, пені, компенсації втрати частини доходу у зв&q? д;язку із порушенням строків виплати, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3066/18
Номер провадження 2/723/3607/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Панка вул..Привокзальна, 1, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на частки майна колгоспного двору, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є право власності на спадщину.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Панка вул..Привокзальна, 1, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на частки майна колгоспного двору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до

нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 12,30 годину 09 жовтня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 175/2760/17
Провадження № 2/175/1094/17
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПрАТ «Київський страховий дім» по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «АТБ Інвест», ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Київський страховий дім» звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки приймати участь особисто в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області не має можливості через велику відстань. Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача Шевченківський районний суд м. Києва.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПрАТ «Київський страховий дім» щодо проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за позовом ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» до ОСОБА_1 третя особа ТОВ «АТБ Інвест», ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, призначене на 15:40 годину 22 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПрАТ «Київський страховий дім» та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Провадження №6/521/475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

головного державного виконавця Бодрягової Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1,-

Керуючись ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 521/11837 від 16.03.2017 року, що виданий Малиповським районним судом м. Одеса про стягнення з боржника грошової суми у розмірі 73932 три. на користь ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17 вересня 2018 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

17.09.18
Справа № 362/3046/17
Провадження № 2/496/773/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

19 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Камочкіної А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 257, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у клопотанні про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САВХОЗ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 85966,91 грн., заподіяних в результаті ДТП без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя Л.О. Пендюра

повний текст ухвали буде виготовлено 24.09.2018 року
Справа № 716/1444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.09.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Заставнівського РУЮ Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб із ОСОБА_5 Володимирвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Пухарєва