Провадження № 2/513/687/18
Саратський районний суд Одеської області
17 вересня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить встановити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21 червня 2016 року.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 13 серпня 1985 року батько придбав житловий будинок №188 по вулиці Незалежності села Плахтіївка Саратського району Одеської області.
21 червня 2016 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на зазначений житловий будинок.
Позивач є спадкоємцем за законом першої після смерті батька, крім нього спадкоємцями першої черги також є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передано до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 07 вересня 2018 року.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подяння заяви про прийняття спадщини після смерті батька та до заяви не додано доказів, які обгрунтовують поважність причин пропуску позивачем зазначеного строку.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька