Справа № 712/7050/18
Провадження № 2/712/1739/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 (проживаючі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, просп. Хіміків, 50), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування арешту посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.2004 року позивачу ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського), 97/2 в м. Черкаси. ОСОБА_4 є їхнім батьком, а ОСОБА_5, яка померла 14.08.2017 року являється їх мамою, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири за вказаною адресою. За життя ОСОБА_5 не зареєструвала свого права власності на 1/3 зазначеної квартири, яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування, укладеного між нею та їхнім батьком ОСОБА_4. У звязку з наявністю заборон позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, так як на 1/3 частину квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського),97/2 в м. Черкаси належної ОСОБА_5 накладені арешти на підставі Постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Матвієнко О.М. від 14 жовтня 2008 року, та на підставі постанови ОСОБА_3 відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 06 листопада 2009 року.

Просять зняти вказані арешти з 1/3 частини квартири № 26 по вул. Грушевського (Котовського),97/2 в м. Черкаси

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі звертаються з вимогою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області. В той же час ними не надано доказів про наявність спору, а саме відомостей про те, чи зверталися вони до ГУНП в Черкаській області з метою досудового врегулювання спору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування арешту залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.