_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5608/18
УХВАЛА

20.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 надав до суду заяву, яку просив розглянути у його відсутність, про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі №815/3379/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач, 3-тя особа: ГТУЮ в Київській області до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином про причини неявки суд не сповістили, згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувана справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Згідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самим підстав.

При таких обставинах та враховуючи, що в провадженні Верховного Суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самим підстав, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення такими, що підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст..257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Огренич І. В.