Справа № 744/1206/18
Провадження по справі № 2/744/658/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред'явлено до суду позов до відповідачів: ОСОБА_3, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживала тітка позивач ОСОБА_4, яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_5 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області за № 226 від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4, та сином, ОСОБА_6, які як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, і протягом строку встановленого законодавством не заявили про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 Рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (мати позивача по справі) спадщину оформляти відмовилась, у зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я. У зв'язку з тим, що спадкоємців попередніх черг за законом на майно померлої немає, позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлої звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформленні спадщини в зв'язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) були втрачені, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо тільки у судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» про втрату сертифікатів, але документи так і не були знайдені.

В зв'язку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені і неможливо документально оформити спадщину, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 06 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, заступник Семенівського міського голови Чернігівської області Єрьома Сергій Анатолійович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживала тітка позивача ОСОБА_4, яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_5 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області за № 226 від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 та сином, ОСОБА_6, які як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, і протягом строку встановленого законодавством не заявили про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 Рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 мати позивача спадщину оформляти відмовилась, у зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я. У зв'язку з тим, що спадкоємців попередніх черг за законом на майно померлої немає, позивач як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлої звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши документи, відмовила в оформленні спадщини в зв'язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) були втрачені, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо тільки у судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» про втрату сертифікатів, але документи так і не були знайдені.

Згідно довідок відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-822/113-18 від 05 липня 2018 року та № 29-25-0.33-828/113-18 від 06 липня 2018 року, не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай).

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2, є спадкоємцем п'ятої черги за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельні частки (паї); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця Червона Площа, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) площею 6,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага