АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, також судовим рішенням було встановлено обов'язок відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно. За час, що пройшов з моменту винесення рішення про стягнення аліментів, витрати позивача на утримання дитини значно зросли, збільшилися також потреби дитини, зросли ціни на продукти харчування, предмети одягу та побуту. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює у сфері встановлення систем автономного опалення, здійснює сантехнічні роботи та має достатній дохід для забезпечення потреб дитини, має задовільний стан здоров'я, не має інших осіб на своєму утриманні, забезпечений рухомим (автомобіль) та нерухомим (3-кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1) майном, має заборгованість з аліментів за останні три роки. Крім того, додаткові витрати на дитину, пов'язані з її навчанням, склали за період з 01.09.2014 по 31.05.2017 року 26857,00 грн., також позивачем було здійснено витрати на оздоровлення та відпочинок дитини у дитячому оздоровчому таборі з 30.06.2017 по 13.07.2017 року в сумі 9550,00 грн., тобто загальна сума витрат на розвиток здібностей дитини, її навчання та оздоровлення становить 36407,00 грн. Тому позивач, уточнивши позовні вимоги, просила збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягувати аліменти у розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 18203,50 грн.; стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини один раз на рік у розмірі 9251,17 грн. (а.с. 27-31, 52-53).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягувати аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5646,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення з нього аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2017 року та стягнення з нього понесених додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 5646,00 грн. та ухвалення у скасованій частині нового рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а в задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 5646,00 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Також п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та часткового скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22 листопада 2011 року (а.с. 7).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2010 року у цивільній справі №2-5160/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісяця на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 21.05.2010 року. Рішення набрало законної сили 06.07.2010 року (а.с. 8).

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 02.06.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №54048478 з виконання виконавчого листа №2-5160/2010 від 29.05.2017 року (а.с. 11-12).

Також, згідно копії довідки комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №148 «Спеціалізована школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Планета щастя» Дніпровської міської ради від 15.06.2017 року №214, позивач здійснила оплату за ОСОБА_4 в період з 01.09.2014 року по 31.05.2015 року в сумі 13622,00 грн., в тому числі додаткові платні послуги за навчання - 8800,00 грн., благодійний внесок на розвиток школи - 1100,00 грн., охорона школи - 157,00 грн., харчування - 3190,00 грн., фреш - 335,00 грн., киснева пінка - 49,00 грн.; за період з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року - 7962,00 грн., в тому числі додаткові платні послуги за навчання - 2492,00 грн., благодійний внесок на розвиток школи - 200,00 грн., охорона школи - 38,00 грн., харчування - 4862,00 грн., фреш - 320,00 грн., киснева пінка - 50,00 грн.; за період з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року - 5273,00 грн., в тому числі харчування - 4862,00 грн., фреш - 361,00 грн., киснева пінка - 50,00 грн. Усього сплачено за період з 01.09.2014 року по 31.05.2017 року 26857,00 грн. (а.с. 19).

Також позивачем надано копію рахунку-підтвердження №1297 від 12.06.2017 року та копію платіжного доручення від 12.06.2017 року про сплату 9550,00 грн. послуг за путівку доньки ОСОБА_4 до дитячого спортивно-оздоровчого лагеря "Петрос" з 30.06.2017 року по 13.07.2017 року (а.с. 20, 21).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Також, частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зокрема, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Колегія погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що зміна розміру аліментів відбувається за рішенням суду з дня набрання ним законної сили, тому рішення місцевого суду необхідно скасувати в цій частині з ухваленням нового.

Суд зауважує, що відповідач, згідно змісту апеляційної скарги, погоджується з присудженим до стягнення збільшеним розміром аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000,00 грн.

Між тим, посилання апеляційної скарги на відсутність підстав для стягнення на користь позивачки додаткових витрат на утримання спільної доньки ОСОБА_4 - є необгрунтованими, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено, що платні послуги за навчання ОСОБА_4 у КЗО «Навчально-виховний комплекс №148 «Спеціалізована школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Планета Щастя» Дніпровської міської ради у загальному розмірі 11292,0 грн. є додатковими витратами в розумінні статті 185 СК України.

Доводи апелянта щодо відсутності у дитини особливих досягнень у навчанні - не спростовують правильність висновку місцевого суду про наявність підстав для стягнення додаткових витрат на навчання дитини.

Факт сплати позивачкою саме за навчання ОСОБА_4 11292,0 грн. підтверджується належними письмовими доказами, що долучені до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши доведеність наявності додаткових витрат на дитину, що є платними послугами за навчання, в загальному розмірі 11292,00 грн., - місцевий суд правомірно стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі половини від вказаної вище суми, що складає 5646,00 грн., частково задовольнивши дану позовну вимогу.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 з ухваленням у скасованій частині нового судового рішення; в іншій частині рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року в частині збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття - скасувати та у скасованій частині ухвалити нове.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2010 року (справа №2-5160/2010); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання постановою законної сили, до повноліття дитини.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді