Справа № 219/4530/18
Провадження № 2/219/1763/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Батьки позивача розірвали шлюб у 2005 році. Фактично позивач свого батька не знав, бо стосунки між його батьками не склалися і кожен з батьків позивача будував свою сім,ю. Так, мати позивача 16.08.2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, тому, позивач фактично став проживати з цього періоду у його бабусі ОСОБА_3

В 2016 році чоловік матері позивача захворів і помер, мати позивача теж тяжко захворіла і позивач, враховуючи те, що мати його захворіла на онкологію, перейшов від бабусі жити разом із матір,ю, щоб мати можливість їй допомагати. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача - ОСОБА_6 - померла.

Відповідач, як батько позивача, ніколи не цікавився життям сина, не надавав матеріальну допомогу, мати позивача зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів, а пізніше про збільшення розміру аліментів, фактично мати і бабуся позивача піклувалися про нього і забезпечували його виховання. Після смерті матері, бабуся переїхала до квартири, де мешкали позивач з матір,ю. Виникла необхідність оформити бабусі опікунство над позивачем, оскільки позивач є неповнолітнім і не має доходів, є учнем Бахмутської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів, між тим, відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов,язків щодо сина, має іншу сім,ю, в якій є дитина, проживає в іншому місті, тощо. В той час, позивач потребує постійного лікування, але батько позивача навіть і чути не хоче про те, що потрібні кошти на лікування. Фактично з дня смерті матері позивач знаходиться на утриманні бабусі, яка отримує пенсію в розмірі 2000,00 грн. Враховуючи, що цих коштів для нормального забезпечення потреб 16 річного хлопця не достатньо, позивач разом із бабусею зверталися до органу опіки та піклування для того, щоб бабуся, як єдиний близький родич позивача, мала можливість оформити опікунство над позивачем, між тим, це можливо після позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач бажає, щоб його опікуном була саме бабуся- ОСОБА_3, бо вона дійсно піклується про нього, у них склалися довірливі відносини. На травневих святах позивач разом із класом та класним керівником їздив на екскурсію до м. Харкова, де позивач попросив відповідача зустрітися разом із класним керівником і відповідач заявив, що не проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_7.

В той час, на квартиру, в якій зареєстрований позивач і проживає він з бабусею, зняли субсидію до оформлення бабусею опіки над позивачем. Тобто, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач ще з раннього дитинства позивача не виконує своїх батьківських прав, в даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному стані, пенсії бабусі на проживання не вистачає для життя, тому, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

В судове засідання представник третьої особи органа опіки та піклування Бахмутської міської радине з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, матір,ю якого записана ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який було розірвано та 06.05.2005р. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.13).

Відповідно до свідоцтво про шлюб, 16.08.2008р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,16).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2009р., збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Артемівська Донецької області , з 100 грн.00 коп. до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до йото повноліття чи до зміни сімейного або матеріального стану сторін, розпочинаючи з дня набрання чинності даного рішення суду (а.с.23).

Відповідно до медичної картки амбулаторн6ого хворого № Д6-02/13, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, має діагноз псоріаз (а.с.17,18), на лікування якого витрачає кошти (а.с.19-22).

Відповідно до довідки № 335 від 27.04.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24), також, відповідно до Акту ТОВ «ТСК Восток» від 25.04.2018р., за вказаною адресою без реєстрації проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, крім того, з акту вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою не зареєстрований, не проживає з серпня 2008р., сина ОСОБА_1 не відвідує та не приймає участі у його вихованні (а.с.25).

Відповідно до інформації Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 від 26.04.2018р., ОСОБА_1, 01.03.2018р., є учнем 9-Б класу Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24, батько останнього не бере участі у вихованні сина, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями дитини не цікавиться (а.с.26).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 26.04.2018р., яка нотаріально посвідчена, останній надав згоду на оформлення всіх необхідних документів відповідними компетентними органами (органи державної влади та місцевого самоврядування, установи, підприємства та організації незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, Управління праці та соціального захисту населення, Фонд соціального страхування органи Пенсійного фонду України, будь які банківські установи), пов'язаних із оформленням, переоформленням, відновленням, перерахунку пенсії, допомоги, доплат, компенсацій, благодійних те інших виплат, пов'язаних з втратою годувальника, з правом відкриття рахунків на ім'я його неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, та представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за відсутності ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-497 від 10.08.2018р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.77-79).

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки, ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню неповнолітньої дитини, яка проживає з бабусею ОСОБА_3, згоден на позбавлення його батьківських прав, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_2), треті особи - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,44, ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_3) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.А.Радченко