Справа № 589/4716/17
Провадження № 2/589/600/18

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :
головуючого судді Євдокімової О.П.
за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про стягнення пені у звязку з порушенням строків виконання договору в порядку захисту прав споживачів,
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволені позовних вимог не заперечувала проти задоволення заочного рішення.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору на виготовлення віконних конструкцій № 2.98 від 10.09.2014 року (а.с.5-7) відповідачка ФОП ОСОБА_2 повиння була виготовити погоджені ними віконні конструкції до 15.10.2014 року та доставнити їх за адресою зазначеної в договорі. Відповідно до рішення апеляційного суду Сумської області від 14.11.2017 року (а.с.2-4) було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайсуду чим рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. При цьому, в тексті судового рішення суд дійшов висновку що порушення прав ОСОБА_1, у вигляді порушення строків виконання умов договору, відбулось з 15 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Отже, суд враховуючи, що відповідач повністю не виконав свої зобовязання та порушив строки виконання договору, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенні в повному обсязі.
Відповідно до ст. 22 вищевказаного закону, захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
У відповідності ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,19,48,81,141,265-268, 280,281 ЦПК ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 22, 23, п.9 ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» суд -
Позов ОСОБА_1 до фізичної особипідприємець ОСОБА_2 про стягнення пені у звязку з порушенням строків виконання договору в порядку захисту прав споживачів задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку за кожен день прострочки за договором № 2.98 від 10.09.2014 року, починаючи з 28 листопада 2016 року по 28 листопада 2017 року (що становить 365 днів) у розмірі 120 888 грн. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3