н/п 2/490/1966/2018 Справа № 490/2232/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участі позивача та представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2В, та ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у пдготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів , в якій просить суд зобовязати відповідачів звільнити належене їй на праві спільної часткової власності приміщення квартири № 95 , площею 11,3 кв.м., розташоване на четвертому поверсі будинку № 124-а по пр.Центральному, 124-а та передатьи їй ключі від дверей зазначеного приміщення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30 березня 2018 року .

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представників сторін підготовче засідання , за наслідками якого суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідачів по справі, оскільки вони є співвласниками квартири, та долучення письмових доказів, представника відповідача про витребування доказів та про виклик свідків.

Також судом прийнято відзив відповідачів на позовну заяву про усунення перешкод у здійснення права користування майном зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа приватний гнотаріус Миколаївського МНО ОСОБА_13, про скасування права власності, та обёєднано її в одне провадження з первісним позовом.

Розглянуто клопотання представника відповідачів про витребування доказів та виклик свідків, проти задволення яких позивач заперечувала за безпідставністю.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Суд, зясовувши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2018 року на 14.00 годин. .

Задовольнити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_8 Вікторівану, ОСОБА_7, ОСОБА_9 .

Задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати у КП ММБТІ іневентаризаційну справу на будинок № 124 по пр. Центральному в м.Миколаєві.

Задовольнити клопотання представника відповідачів та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 54001) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи , на підставі яких внесені відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Ро'зяснити , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Вручити позивачу копію зустрічної позовної заяви та надати строк не пізніше 15 днів з дня отримання для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Надати позивачу строк не пізніше ніж за 20 днів до наступного судового засідання для надання суду відповіді на відзив і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти відзиву. Роз'яснити сторонам, що у разі неподання відзиву та відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які мешкають за адресою АДРЕСА_3, 105, 69 відповідно.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду 0 за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко