Провадження № 2/219/3044/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, з 2014 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за спільною згодою проживає з матір'ю. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати (а.с.17).

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову (а.с.18).

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який 22 вересня 2012 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 391 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 5 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю - відповідачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), актовий запис № 391.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_3».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення складено в повному обсязі 24 вересня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик