Справа № 690/255/18
Номер провадження № 2/690/167/18
УХВАЛА

про закриття провадження

21.09.2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за договором банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти за договором банківського рахунку в розмірі 3 700 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, оскільки спір вирішено у добровільному порядку.

Представником відповідача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 29.08.2018 року № 19/3-02/183, надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивована тим, що спірні кошти добровільно сплачено на рахунок позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жодна із сторін у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивченням матеріалів справи, підстав для не прийняття відмови позивача від заявлених позовних вимог не встановлено, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та обумовлена досудовим врегулюванням спору.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України закриття провадження позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не сплачував судовий збір при подачі вказаного позову, оскільки звільнений від його сплати у відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відсутні судові витрати, які підлягають стягнення з відповідача, а також ті, що підлягають поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 142, 206, 247, 255, 256, 258-261, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за договором банківського рахунку.

Судові витрати, які підлягають стягненню відсутні.

Ухвалу суду надіслати сторонам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.