Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/201/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у склад:

головуючого -судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області; Відділ в Олевському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно з виключенням запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа № 287/201/18-ц (провадження №2/287/375/2018).

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2018 року.

25.09.2018 року, до початку підготовчого засіданні, у порядку ст.188 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2, заявив та подав до суду письмове клопотання, в якому він вказує, що в провадженні Олевського районного суду Житомирської області вже перебуває цивільна справа № 287/623/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Провадження в якій відкрито ухвалою від 08.12.2016 року, а тому просить суд об'єднати вказані справи в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні, до його початку підтримав подане його представником - адвокатом ОСОБА_2, клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області; Відділу в Олевському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, явки своїх представників у підготовче судове засідання не забезпечили, будучи також належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини не явки своїх представників суд не повідомили.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини поважності неявки у підготовче засідання не повідомив, відзиву на позовні вимоги позивача до суду не подав, суд враховуючи приписи ст.223 ЦПК України та думку позивача і його представника, вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача і третіх осіб, оскільки останні будь-яких заяв чи/або клопотань про відкладення підготовчого засідання та/або проведення останнього до суду не подавали. Поважності причин неявки не зазначали.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 3 цієї ж статті передбачає, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як беззаперечно встановлено судом в провадженні Олевського районного суду Житомирської області (суддя Стратович О.В.) перебуває цивільна справа № 287/623/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Ухвалою від 08.12.2016 року відкрито провадження по вказаній справі (суддя Винар Л.В.), яку за ухвалою суду від 06.08.2018 року, при повторному автоматизованому розподілі прийнято до свого провадження суддею Олевського районного суду Житомирської області Стратовичем О.В., та призначено проведення підготовчого засідання на 25.10.2018 року.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними та взаємопов'язані між собою, заявлені до одного і того самого відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справ № 287/201/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління економічного розвитку, інфраструктури, містобудування та з питань цивільного захисту Олевської районної державної адміністрації Житомирської області; Відділ в Олевському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно з виключенням запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, судді Олевського районного суду Житомирської області Стратовичу Олександру Володимировичу для вирішення питання про об'єднання у одне провадження із цивільною справою № 287/623/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук