№ 336/6358/17
провадження № 2-о/336/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубковій М.А.

при секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою в порядку окремого провадження, заінтересована особа, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначає, що вона ОСОБА_1 народилась 01.03.1948 року є донькою ОСОБА_2, яка померла 21.08.2017 року. Після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт яким все своє майно заповіла заявнику та її сестрі ОСОБА_3 в рівних долях.

Проте заявниця звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку оскільки в заповіті неправильно надруковано прізвище заявника ОСОБА_1 «Середько».

Належність заявнику заповіту від 13.05.2002 року, що посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради, реєстровий номер № 361, треба встановити для оформлення заявником спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищезазначену заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву не подавав.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_4, яка показала, що є донькою померлої ОСОБА_2, (про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯЮ № 808441 від 16.01.1951 року).

Згідно показів свідка заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою померлої ОСОБА_2. ОСОБА_2 за життя визнавала ОСОБА_1 як свою доньку і бажала скласти заповіт в тому числі на її їмя, що і зробила 13.05.2002 року. Проте у заповіті була допущення помилка.

Викладені в заяві обставини також підтверджені дослідженими копіями письмових доказів:

Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 123087 від 30.07.2009 року відповідно до якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 494708 від 18.01.1989 року про укладення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбу з ОСОБА_7, після шлюбу прізвище дружини «Серідько»

Паспортом громадянина України серії СА 334733 виданий 06.02.1997 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Карткою платника податків від 11.12.2001 року видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповітом складеним 13.05.2002 року, «Кущ Анной Ивановной» на користь «Чередановой Екатерины Ивановны» та «Середько Раисы Ивановны» що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради - ОСОБА_8

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 поданою в порядку окремого провадження, заінтересована особа, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Заповіт від 13.05.2002 року посвідчений секретарем виконкому Михайлівської сільської ради, реєстровий номер № 361, складений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Голубкова М.А.