Справа № 2-226/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

ВСТАНОВИВ:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст.440 ЦПК України, просить звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Росан Цінні Папери та належить до виплати боржнику ОСОБА_3, в межах суми, яка підлягає йому до виплати за рішенням суду у справі №464/1716/14 в сумі 308 747,20 грн. (виконавчий лист №1/464/78/16, виданий Сихівським районним судом м. Львова 30.07.2018року).

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 перебуває зведене виконавче провадження №57006857, з примусового виконання виконавчих листів №2-226/2012, що видані 28.12.2015року Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 399 500,00 грн. та 1700грн. судових витрат. 14.08.2018року приватним виконавцем на виконання вимог ст.26 Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 14.08.2018 року на виконання вимог ст.ст. 18,56 Закону приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Звертає увагу суду на те, що 15.08.2018року рішення суду боржником не виконано, борг не сплачено. Зазначила, що з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про справу 464/1716/14, що перебувала на розгляді в Сихівському районному суді м. Львова, рішення по якій переглядалося судами апеляційної та касаційної інстанції, за якими судами вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Росан-Цінні Папери на користь ОСОБА_3 борг в сумі 308 747,20 грн. Рішення Верховного суду у цій справі постановлено 13.06.2018 року. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 30.07.2018року видано виконавчий лист №2/464/78/16 та 14.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №56997376. Вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Росан-Цінні Папери володіє коштами, що мають бути стягнуті на користь боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3.

Окрім цього зазначив, що виконавчі документи, видані на виконання рішення Перемишлянського районного суду Львівської області перебували на виконанні в Перемишлянському ВДВС ГТУЮ у Львівській області з 2015 року та не виконані через відсутність у боржника майна та коштів, на які можна звернути стягнення, такі обставини порушують права стягувача на виконання рішення суду та унеможливлюють відновлення його порушених прав, за захист яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України заява розглядалась судом з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.30-32,34-38) тому, на підставі ст. 440 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015року, у цивільній справі №2-226/2012року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 399500 (триста девяносто девять тисяч пятсот) гривень.

За вказаним судовим рішенням 28 грудня 2015 року судом видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 14.08.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах заяви відсутні дані, що іншими судовими рішеннями, що набрали законної сили на користь боржника - ОСОБА_3 стягуються грошові кошти, відсутні відомості щодо виконання таких судових рішень.

Окрім цього, кошти з ТзОВ Підприємство Росан-Цінні Папери на виконання виконавчого листа №2/464/78/16 виданого 30.07.2018р. Сихівським районним судом м. Львова стягнено та перераховано на користь стягувача ОСОБА_3, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2018року у звязку з фактичним виконанням (а.с.39-41)

Керуючись ст. 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

ддя
Суддя ОСОБА_6