Справа № 495/5832/18
№ провадження 2/495/2217/2018
УХВАЛА

про задоволення клопотання

"18" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/5832/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання третейської угоди недійсною в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання третейської угоди недійсною в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

До підготовчого судового розгляду справи представник позивача надала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, просить суд приєднати до матеріалів справи копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 19.11.2013 року у справі № 1897-9/387/13; витяг з ЄДРСР ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/1570/14 від 14.02.2014 року; витяг з ЄДРСР ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/1570/14 від 21.03.2014 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що наявні докази у відповідача, як заявника у справах, а саме: № 1897-9/387/13, 751/1570/14 та доводять те, що захищаючи свої права про стягання заборгованості за договором кредиту, включивши до нього положення про угоду сторін про передачу спору на вирішення третейським судом та реалізувавши це положення порушив право ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Представник позивача надала заяву, відповідно до якої не заперечує призначити справу до судового розгляду, розглянути клопотання за її відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що надані представником до матеріалів справи докази мають значення для вирішення справи та для та всебічного, об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання третейської угоди недійсною в порядку Закону України "Про захист прав споживачів"- обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, ч. ст. 174, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання третейської угоди недійсною в порядку Закону України "Про захист прав споживачів"-задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 19.11.2013 року у справі № 1897-9/387/13; витяг з ЄДРСР ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/1570/14 від 14.02.2014 року; витяг з ЄДРСР ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/1570/14 від 21.03.2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: