АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16992/16-ц

Провадження № 22-ц/790/3180/18

20 червня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Дашковської Н.К.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року( суддя Штих Т.В.) по цивільній справі № 638/16992/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум, -ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум.

В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень зазначає, що 20 квітня 2016 року Шевченківським ВДВС ХМУЮ проведена індексація аліментів, які виплачує йому відповідач та за період з 10 березня 2009 року по 01 травня 2016 року становить 26004,29 грн.

Щщомісячні аліменти станом на квітень 2016 року проіндексовані до розміру 1759,00 грн., станом на 01 травня 2016 року- 1646 грн., на 01 липня -2016 року- 2010 грн., на 01 грудня 2016 року 2113 грн.

Станом на 01 лютого 2017 року заборгованість по аліментам у сумі 27157 грн. 29 коп. не сплачена.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги і остаточно просить стягнути суму неустойки за несвоєчасність сплати індексації аліментів 50851 гривна 07 копійок, та суму неустойки за несвоєчасність сплати аліментів 2416,95 гривен.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за несвоєчасність сплати індексації аліментів в сумі 50851 грн.07 коп. та суму неустойки за несвоєчасність сплати аліментів в сумі 2416 грн. 95 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 суму судового збору 551,20 грн. на користь держави.

Рішення мотивовано тим, що розрахунки позивача ОСОБА_2 не спростовано, заборгованість не сплачена, а тому підлягає стягненню з відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Індексація аліментів мала відбуватися з 12 червня 2016 року, а не з 10 березня 2009 року. Крім того, сам математичний розрахунок держвиконавця є хибним, оскільки, наприклад, вираховуючи 104,1 % від 605 грн., виконавець приходить до висновку, що це 1041 грн., а не 629,80 грн., а у випадку з обчисленням права на індексацію, - підвищення суми аліментів відбувається на індекс 4,1 %.

Він не має заборгованості по сплаті аліментів, аліменти сплачувались ним наперед й позивач навіть отримував значно більші суми, а ніж йому належало до виплати.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1І суд першої інстанції виходив з тих обставин, що аліменти відповідачем сплачуються несвоєчасно, а тому наявні підстави для стягнення пені, в тому числі й нарахованої на суму індексації аліментів.

Повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у сумі 605 грн.

З наданих позивачем документів вбачається, що 20 квітня 2016 року державним виконавцем проведена індексація аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача.

20 квітня 2016 року державний виконавець розраховує індексацію аліментів, оскільки вони стягнуті у твердій грошовій сумі. Індексація проводиться з березня 2009 року по квітень 2016 року і становить 26004 грн. 29 коп.

При цьому як зазначено державним виконавцем аліменти у розмірі 605 грн., тобто, у визначеній судом сумі, сплачено відповідачем у повному обсязі по 01 травня 2016 року.

Отже, включно по квітень 2016 року(час проведення індексації) у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів не було.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня підлягає нарахування у відповідності до вимог ст. 196 СК України саме на заборгованість по аліментам, а не на суму індексації. Отже, підстави для стягнення 50851 грн. 07 коп. відсутні; рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові в цій частині.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17 травня 2016 року внесено зміни до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", а саме до ст. 2, в якій наведено перелік об'єктів індексації грошових доходів населення та зазначено щодо індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

У Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року N 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Позивач просить стягнути пеню , нараховану на суму індексації за період до 01 травня 2016 року, тобто до набрання чинності Закону.

До травня 2016 року ці суми не включались до розміру аліментів, а аліменти у сумі 605 грн. сплачені відповідачем у повному обсязі, що також свідчить про відсутність підстав для нарахування пені та стягнення коштів не вбачається.

Що стосується стягнення 2416 грн. 95 коп. пені за несвоєчасність сплати аліментів, то рішення в цій частині законне та обґрунтоване.

З наданого розрахунку пені вбачається, що у квітні 2016 року сплаті підлгагає аліменти у розмірі 605 грн.

Згідно розрахунку пеня по аліментам складає:

МісяцьСума, що підлягала сплатікількість днівСума пені
Квітень 0.95
Травень Заборгованість відсутня
Червень 493.8
Липень 623.1
Серпень Заборгованість відсутня
Вересень 3
Жовтень 623.1
Листопад 603
Грудень Заборгованість відсутня
2416.95

Отже, пеня за прострочення аліментів становить 2416,95 гривен.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача не спростовував дані, наведені позивачем відносно місяців прострочення сплати аліментів та суми пені.

За таких обставин судом обґрунтовано стягнуто пеню за прострочення аліментів у сумі 2416,95 гривен.

Судові витрати підлягають перерозподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2,376, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року у частині стягнення з ОСОБА_2 50851 грн. 07 коп. та судового збору скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасність сплати індексації аліментів у сумі 50851 грн. 07 коп. відмовити.

Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави з 551 грн. 20 коп. до 15(п'ятнадцяти) грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2018 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_3