Справа № 303/7177/13-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.11.2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 303/177/13-ц про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У травні 2015 році подружжя вирішило розлучитися, про що 15 травня 2015 року подало спільну заяву про розірвання шлюбу.

При цьому, з метою врегулювання питання щодо утримання спільної дитини, 14 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір батьків про участі в вихованні та утримані дитини, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №679.

Відповідно до п. 3.2.4 вказаного договору, сторони визначили, що розмір аліментів що підлягає сплаті ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно. Зобов'язання за договором виконувалися ОСОБА_1 належним чином.

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з листом про перегляд розміру аліментів, що сплачуються на підставі договору, та внаслідок перемовин 19 червня 2018 року між сторонами укладено додатковий договір до договору батьків про участі в вихованні та утримані дитини, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №661, за яким розмір аліментів було збільшено до 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що не дивлячись на ухвалене судом рішення про стягнення аліментів, сторони при розірванні шлюбу прийшли до іншої домовленості про участь батька в утриманні дитини, яку 19 червня 2018 року за взаємною згодою переглянули та узгодили розмір аліментів з потребами дитини, що збільшилися зі збільшенням віку дитини та ростом цін.

Однак, ОСОБА_2 пред'явила до виконання виконавчий лист №303/177/13-ц, виданий 12 листопада 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та постановою державного виконавця від 21 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження №56650776.

Отже, на сьогоднішній день існує два документи, що регулюють питання участі ОСОБА_1 в утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що договір був укладений після ухвалення рішення про стягнення аліментів, врегулював дійсну домовленість щодо участі ОСОБА_1 в утримані неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, належним чином виконувався сторонами, був переглянутий за домовленістю у зв'язку зі зміною обставин, враховуючи принцип свободи та обов'язковості договору, заявник вказує, що саме договором мають регулюватися правовідносини між сторонами по сплаті аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 12.11.2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 303/177/13-ц про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір батьків про участі в вихованні та утримані дитини, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №679.

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з листом про перегляд розміру аліментів, що сплачуються на підставі договору, та внаслідок перемовин 19 червня 2018 року між сторонами укладено додатковий договір до договору батьків про участі в вихованні та утримані дитини, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №661, за яким розмір аліментів було збільшено до 3000 (трьох тисяч) гривень щомісячно.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже законодавцем визначено вичерпний перелік підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник ОСОБА_1, в свою чергу як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказує, що договір був укладений після ухвалення рішення про стягнення аліментів, врегулював дійсну домовленість щодо участі ОСОБА_1 в утримані неповнолітнього сина, після розірвання шлюбу, належним чином виконувався сторонами, був переглянутий за домовленістю у зв'язку зі зміною обставин, враховуючи принцип свободи та обов'язковості договору, заявник вказує, що саме договором мають регулюватися правовідносини між сторонами по сплаті аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що врегулювання договором правовідносини між сторонами по сплаті аліментів не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, ст. 181 - 189 СК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Довжанин