УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Джадан І.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В ході розгляду вищезазначеної справи, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо витребування доказів, а саме, наступні відомості: які рахунки відкривались на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» з зазначенням дати відкриття та документальні підстави такого відкриття (договір, угода або інші передбачені законодавством підстави) з 01.01.2010 року по цей час; які пластикові банківські картки були отримані ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» з 01.01.2010 року по цей час; надати копії документів, що стали підставою відкриття рахунків/надання пластикових банківських карт; надати відомості про діючі тарифи банку на користування відповідними пластиковими банківськими картками станом на момент видання картки; надати довідку про рух коштів та розрахунок заборгованості за всіма рахунками відкритими на імя ОСОБА_1; надати оригінали всіх документів, що наявні у позивача щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу).
Клопотання відповідача було задоволено та ухвалою суду від 03.05.2018 року зобовязано позивача надати вищевказані докази до 18.06.2018 року, що позивачем виконано не було.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 то його представник ОСОБА_2 заявлене раніше клопотання про витребування доказів підтримали прохали суд повторно витребувати докази, оскільки вищевказані докази необхідні з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення.
Явка представника позивача в судове засідання на 21.06.2018 року була визнана обовязковою (а.с.72), однак, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи. А тому їх слід витребувати повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
- які рахунки відкривались на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначенням дати відкриття та документальні підстави такого відкриття (договір, угода або інші передбачені законодавством підстави) з 01.01.2010 року по цей час;
- які пластикові банківські картки були отримані ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» з 01.01.2010 року по цей час; надати копії документів, що стали підставою відкриття рахунків/надання пластикових банківських карт;
- надати відомості про діючі тарифи банку на користування відповідними пластиковими банківськими картками станом на момент видання картки;
- надати довідку про рух коштів та розрахунок заборгованості за всіма рахунками відкритими на імя ОСОБА_1;
- надати оригінал кредитної справи ОСОБА_1
Витребувані докази надати суду у строк до 15 серпня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3