Справа № 202/2032/18
Провадження 2/202/1421/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року у цивільній справі № 202/3735/17.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. В силу частини 2 статті 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі журналу судового засідання від 08 червня 2018 року, у вищезазначеному рішенні було допущено описки, тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним їх виправити. Так, вищезазначене рішення винесено за явки сторін, які надавали пояснення по справі, а тому не є заочним, що є опискою.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Викласти другий та третій абзац описової частини рішення у наступній редакції:

«Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши про наявність на його утриманні інших утриманців. З цих підстав просив встановити розмір аліментів у меншому розмірі, ніж ? частина заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.»

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав».

Викласти пятий, шостий та сьомий абзац резолютивної частини рішення, а саме порядок оскарження рішення, у наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцати днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Є.В. Волошин