Справа №463/5906/15-ц
Провадження №2/463/93/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

07 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши цивільну справу №463/5906/15-ц, провадження №2/463/93/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, -

встановив:

25 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання ? частини житлового будинку №10 на вул. Ігоревій у м. Львові, придбаного колишнім подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 27 листопада 2001 року та транспортний засіб мікроавтобус-Д марки «Мерседс-Бенц», 1993 року випуску, білий колір, шасі №7055, обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання права власності на ? частини житлового будинку №10 на вул. Ігоревій у м. Львові; залишення транспортного засобу мікроавтобусу-Д марки «Мерседс-Бенц», 1993 року випуску, білий колір, шасі №7055, у користуванні відповідача ОСОБА_2 та зобовязати її сплатити половину вартості транспортного засобу у сумі 37500 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду 25 листопада 2015 року для розгляду такої визначено суддю Головатого Р.Я.

Ухвалою від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

31 жовтня 2016 року відновлено провадження у справі.

7 грудня 2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить залишити транспортного засобу мікроавтобусу-Д марки «Мерседс-Бенц», 1993 року випуску, білий колір, шасі №7055, державний реєстраційний номер 022-22ТН у власності відповідача ОСОБА_2 та зобовязати її сплатити половину вартості транспортного засобу у сумі 38 537,5 грн.

3 серпня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з закінченням терміну повноважень судді Головатого Р.Я.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Лакомською Ж.І.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у звязку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Крім того, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, кількості сторін та інших учасників справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19, 187 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79024, м. Львів, вул. Ігорева, 10) до ОСОБА_2 (місце проживання: 79024, м. Львів, вул. Ігорева, 10) про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 9 липня 2018 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Суддя: Стрепко Н.Л.