Справа № 492/1443/18
Провадження № 2/492/672/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизький районний суд Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Арцизкої міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з зазначеним позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

При підготовці до розгляду справи суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду підстави прийняти рішення у справі, а які дають підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає, що позовна заява повинна містити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак позивачем в позовній заяві взагалі відсутні вказані відомості.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак позивачем в позовній заяві взагалі відсутня ціна позову.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак позивачем не вказана на підставі чого позивач був зареєстрований у спірній квартирі. Також повинні бути зазначені докази, що підвереджують вказані обставини, проте позивачем не надано документів на потвердження його реєстрації; не надано доказів або посилань на докази що підтверджують постійне місце проживання та користування вказаним майном; не надано доказів того, що у вказаного майна відсутній власник; до позовної заяви не надано доказів на підтвердження звільнення позивача від судового збору;

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів. копії яких додано до заяві. Однак позивачем вимога п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України взагалі виконана не була.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем цього у позові не зазначено та крім цього до Арцизького районного суду Одеської області 07.09.2018 року в різний час надійшло два аналогічних позови, що відповідно до ст. 44 ЦПК України може бути визнано зловживанням процесуальними правами з відповідними наслідками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачем ці вимоги виконані не були.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідне попередити позивачку, що у випадку невиконання вимог, встановлених ст. ст. 175-177 ЦПК України, і не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто позовна заява буде залишена без розгляду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. ст. 175-177, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк з дня отримання її копії і розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1