Справа №265/2137/18
Провадження №2/265/837/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І. М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа - Державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Галина Василівна,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовною заявою, з урахуванням уточнень якої просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на

2/3 часток житлового будинку з усіма побудовами АДРЕСА_1, загальною площею 85,1 кв.м,

2/3 часток земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

2/3 АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з усіма побудовами АДРЕСА_1, земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за цією ж адресою, АДРЕСА_2. Вказане нерухоме майно ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_5 на випадок своєї смерті. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 прийняла спадщину після її смерті, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернувся він та дочка померлої ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги. Крім них спадкоємцем є також ОСОБА_6, яка від спадщини відповілась на його користь. Однак постановою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у виді вказаних вище будинку, земельної ділянки та гаражу було відмовлено з посиланням на відсутність документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Через наведені обставини звертається до суду за захистом своїх прав.

13 червня 2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, якою просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на

1/3 частку житлового будинку з усіма побудовами АДРЕСА_1, загальною площею 85,1 кв.м,

1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

1/3 АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обґрунтувала так само, як позивач ОСОБА_1, зазначаючи при цьому, що померла ОСОБА_4 - її мати. У позові також зазначила, що визнає право ОСОБА_1 на 2/3 частки спадкового майна, яке належить останньому в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, залишені без розгляду за заявами останніх.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 до зали судових засідань не прибули, надали заяви, якими просять остаточні позовні вимоги задовольнити, підтримують їх у повному обсязі. Проти задоволенння зустрічних позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, свої зустрічні вимоги до нього підтримує.

Третя особа - Державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. до суду не прибула, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відзиву на позовні вимоги не надала.

Вивчивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Конституцією України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ст. 41).

Згідно до статтей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно наданих сторонами та отриманих судом доказів, спірне спадкове майно нележить:

домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_8 (3/4 на підставі свідоцтва про спадщину № 2-2548 від 30 листопада 1999 року, виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою; 1/4 - на підставі договору дарування № 1-2377 від 14 грудня 1999 року), що підтверджується даними Маріупольського БТІ від 20 вересня 2017 року (а.с. 171),

АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-776 від 20 листопада 2015 року, виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою, що підтверджується інформаційною довідкою з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 14 вересня 2016 року (а.с. 121).

За технічними даними загальна площа житлового АДРЕСА_1 становить 85,1 кв.м, житлова - 54,7 кв.м (а.с. 23), загальна площа гаражу - 19,2 кв.м (а.с. 17-18).

Також встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_5, шляхом звернення до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується копією спадкової справи №392/2015, заведеної 08.09.2015р. після смерті ОСОБА_8

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 січня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 59 (а.с. 84).

Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., зареєстрованого в реєстрі за № 877, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та належні їй АДРЕСА_1 з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 загальною площею 0,0459 га, кадастровий номер НОМЕР_3, гараж АДРЕСА_2, заповідала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 85).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 05 серпня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у заповіті, посвідченому 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., одна й та сама особа (а.с. 24).

22 січня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 100).

Отже суд вважає ОСОБА_4 такою, що прийняла спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_5, однак правовстановлюючі документи на неї не отримала.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 листопада 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1860 (а.с. 26).

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб, яке видане 13 травня 1986 року Будинком одруження міста Жданова, актовий запис № 1453 (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження, виданої 22 серпня 1983 року Відділом ЗАНС Орджонікідзевського райвиконкому міста Жданова, актовий запис № 1042 та свідоцтва про одруження, виданого 04 жовтня 2002 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 734 (а.с. 9 зустрічного позову).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 60/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріальної контори звернулись: 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 (чоловік), 10 травня 2017 року - ОСОБА_2 (дочка). Даних про наявність заповіту, складеного за життя ОСОБА_4, матеріали спадкової справи не містять.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦУ України є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 та звернулись до нотаріуса із заявами про її прийняття у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Крім цих осіб спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є донька останньої - ОСОБА_12, яка відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 (а.с. 49).

За приписами ст.. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

19 грудня 2017 року постановою державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового АДРЕСА_1 земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_1 після смерті його дружини ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що не були подані правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного майна спадкодавцеві (а.с. 30 зустрічного позову).

У видачі свідоцтва на ім'я ОСОБА_2 про право на частку спадщини, що є предметом зустрічного позову, також відмовлено з тих самих підстав постановою державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. від 23 квітня 2018 року.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями за законом першої черги, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, або в будь-який інший спосіб оформити свої спадкові права, суд, з метою забезпечення в повній мірі захисту їх прав, свобод та інтересів, дійшов переконливого висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

При цьому, враховуючи положення ст. 1278 ЦК України, за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 2/3 частки вішкукуваної ним спадщини в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_2 - на 1/3 відшукуваної нею спадщини в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднесені на рахунок сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 206, 263-265, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на

2/3 частки житлового будинку з усіма побудовами подвір'я за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якого 85,1 кв.м, житлова - 54,7 кв.м,

2/3 частки гаражу АДРЕСА_2, загальна площа якого 19, 2 кв.м.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на

1/3 частку житлового будинку з усіма побудовами подвір'я за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якого 85,1 кв.м, житлова - 54,7 кв.м,

1/3 частки гаражу АДРЕСА_2, загальна площа якого 19, 2 кв.м.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2.

Третя особа: Державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Галина Василівна, юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Лепорського,13.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя І. М. Міхєєва