АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 669/99/17
Провадження № 22-ц/792/1117/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року в задоволені позову відмовлено, у зв'язку із спливом позовної давності.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулося із заявою про поновлення цього строку.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 і ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідно до якої, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 1, ч.3 і ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» підписана адвокатом ОСОБА_3, який надав на підтвердження своїх повноважень договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 вказаного договору адвокат бере на себе зобов'язання надавати клієнту, на підставі доручень останнього (усних або письмових), правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором а також відповідно до узгоджених сторонами доручень представляти інтереси клієнта в судах.

Однак справа не містить чинної довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката на представництво юридичної особи в суді.

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання документу про підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на представництво юридичної особи в суді до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук