Провадження по справі № 6/752/701/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Гапонової І.Є. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, -

Встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві Гапонової І.Є. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 752/18574/13-ц виданий 23.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2013 року і до повноліття дитини.

При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явився. Крім того, після винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника з'ясовано, що в останнього відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом №752/18574/13-ц в результаті чого неможливо своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши подання старшого державного виконавця та додані до нього додатки, вважаю, що подання, подане державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Гапонової І.Є.підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 42920347 щодо виконання виконавчого листа № 752/18574/13-ц виданий 23.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2013 року і до повноліття дитини.

30.06.2018 року державним виконавцем складено довідку - розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по виконавчому листу №752/18574/13-ц виданого 23.03.2014 року станом на 30.06.2018 року складає 223 282, 44 грн.

05.03.2018 року на адресу боржника направлено виклик, однак останній не з'явився.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого листа № 752/18574/13-ц виданий 23.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Київ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2013 року і до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання державного виконавця Гапонової І.Є. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд-

ухвалив:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві Гапонової Ірини Євгенівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк