Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 263/15489/16-ц

провадження № 61-7459св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Маріупольської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року позовні вимоги Маріупольської міської ради задоволено.

Скасовано свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1, видане 31 липня 2015 року Реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради відмовлено.

У квітні 2018 року Маріупольська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року, залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Маріупольської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська