Справа № 146/509/17
Провадження № 22-ц/772/1503/2018
Головуючий у суді першої інстанції Пилипчук О.В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року

в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- орган опіки та піклування Стінянської сільської ради, Томашпільська державна нотаріальна контора, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

встановив:

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 вищевказаного Закону у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Скаржником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» сплачено частково, про що свідчить додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору в сумі 275 грн. 20 коп. (т.2 а.с.64).

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 77 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 п/р № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року у вказаній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко