Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31 серпня 2016 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у заявників не склалось, мають різні погляди на сімейне життя. Заявники вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тож збереження шлюбу є недоцільним. Тому просять розірвати шлюб.

В місячний термін, заявники не звертались до суду із заявами про відмову від заяви про розлучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 31 серпня 2016 року вступили в зареєстрований шлюб. (а. с. 7)

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 10)

ОСОБА_4 заявника укладено договір про визначення місця проживання дитини та способи участі у вихованні дитини. (а. с. 11)

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3. (а. с. 13 - 15)

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між заявниками фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Зокрема, укладено договір про визначення місця проживання дитини та способи участі у вихованні дитини. Суд приходить до висновку, що зазначений договір відповідає інтересам усіх осіб.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов'язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких заявники наполягають на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 109 112, 114 СК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02192, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 41760, АДРЕСА_2) зареєстрований 31 серпня 2016 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1703) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити заявнику ОСОБА_2 дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2018 року

Суддя Н.О.Яровенко