Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 200/16871/17
провадження № 61-43267ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: завідуюча Сьомої дніпровської державної нотаріальної контри Черновська Л. Г., відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 серпня 2017 року, вчинений завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновською Л. Г., зареєстрований в реєстрі за № 2-1664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України грошових коштів у розмірі 10 153 695, 88 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 серпня 2017 року, вчинений завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновською Л. Г., зареєстрований в реєстрі за № 2-1664 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України грошових коштів у розмірі 10 153 695,88 грн. Стягнуто з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн та судові витрати, пов`язані із забезпеченням позову в сумі 320, 00 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,00 грн.

23 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 200/16871/17 із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Розглядаючи клопотання про зупинення виконання рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак