Справа № 444/3030/13-ц
Провадження № 6/444/70/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Триндяк Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що Жовківський районний суд Львівської області видав виконавчий документ № 444/3030/13-ц у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки такого не призвели до позитивного результату.

А тому, з цих підстав просять заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи, разом з тим, їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 58), згідно проведеної звірки в період 2013-2018 рр. і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до розпорядження № 359/DNA0408-18, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/3030/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Виконавчий лист втрачено і до виконання повторно не пред»являвся.

Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити заявнику строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання заявником, суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк виконавчого документу № 444/3030/13-ц від 22.11.2013 р., виданий Жовківським районним судом Львівської області.

Видати дублікат виконавчого документу № 444/3030/13-ц від 22.11.2013р., виданий Жовківським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.