У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/10187/13-ц

провадження № 88-ц/781/7/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: Письменного О.А., Авраменко Т.М., Карпенка О.Л., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року головуючим суддею (суддя-доповідач) у даній справі визначено Письменного О.А., суддями учасниками колегії: Авраменко Т.М. та Карпенка О.Л.

14 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для розгляду даного клопотання виникла необхідність заміни учасника колегії судді Карпенка О.Л., у зв'язку з перебуванням його у відпустці.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року учасником колегії суддів визначено - Дуковського О.Л.

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відвід складу суду. Заяву обґрунтовує тим, що судді Письменний О.А., Авраменко Т.М. та Карпенко О.Л. брали участь у розгляді інших справ за його участю, які були вирішені не на його користь. Оскільки, на його думку, між справами існує тісний зв'язок, вказані обставини викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності суддів при розгляду його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі.

Також вказує, що суддя Авраменко Т.М. у своїй декларації родинних зв'язків судді за 2011-2015 роки не зазначила інформацію про родинний зв'язок із суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменком О.В., що може вказувати на зв'язок з відповідачем у зазначеній справі, оскільки він мешкає саме в м.Олександрії та працює в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, що безпосередньо розглядав справу, яка переглядається.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлений відвід суддям Письменному О.А. та Авраменко Т.М. є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, незгода заявника з ухваленими судовими рішеннями не є підставою для відводу суддів, а також не може свідчити про упередженість та необ'єктивність суддів при розгляді даної справи.

Декларація родинних зв'язків судді Авраменко Т.М. за 2011-2015 роки не містить відомостей щодо родинних зв'язків з суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменком О.В, оскільки Авраменко О.В. призначено на посаду судді у вересні 2016 року.

Заява в частині відводу судді Карпенка О.Л. розгляду не підлягає, у зв'язку тим, що він не приймає участі у розгляді даної справи.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню на час розгляду питання про відвід суддів Письменного О.А. та Авраменко Т.М. іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати заявлений відвід необґрунтованим та зупинити апеляційне провадження для вирішення питання про відвід суддів Письменного О.А. та Авраменко Т.М. заявленого ОСОБА_1 у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року, а справу передати відповідальному працівнику суду для визначення судді, який буде вирішувати дане питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: