Справа №: 398/1093/17
провадження №: 6/398/74/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/1093/17 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.01.2018 року у цивільній праві №398/1093/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом зазначення у ньому правильної адреси боржника.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначена адреса боржника, що унеможливлює його предявлення до виконання у Державну виконавчу службу, а тому просить виправити описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви банку повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги банку задоволено частково. За заявою банку, по справі, було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі від 16 листопада 2017 року виданому стягувачу 08 січня 2018 року боржником зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою, вул. О.Кошевого, с. Зелена Балка Олександрійського району Кіровоградської обл., 28061 (а.с.103) проте згідно позовної заяви в новій редакції, копії паспорту боржника та довідки УДМС в Кіровоградській області, адресою її проживання зазначено с. Зелена Балка, Олександрійський район, Кіровоградська область (а.с.31, 45, 53).

Крім того згідно даних офіційного сайту «Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», індексом с. Зелена Балка Олександрійського району Кіровоградської області зазначено 28082 (а.с.109).

Відповідно до п. 17.4 Перехідний положень Цивільно-процесуального кодексу України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі від 16 листопада 2017 року виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08 січня 2018 року по цивільній справі № 398/1093/17, зазначивши правильно місце проживання боржника ОСОБА_2 «с. Зелена Балка Олександрійського району Кіровоградської області, 28082» замість неправильного «вул. О.Кошового, с. Зелена Балка Олександрійського району Кіровоградської області, 28061».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко