справа № 732/675/18
провадження № 2/732/409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Щорська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право нам земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП „Добробут згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2004 року.

Позов обґрунтовується тим, що 21 травня 1996 року у віці 84 років помер дід позивача ОСОБА_3. На день смерті дід позивача був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабою позивача ОСОБА_2, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

До спадщини, яка відкрилась після смерті діда позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП „Добробут та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах.

27 серпня 2004 року у віці 86 років померла баба позивача ОСОБА_2. За життя баба позивача склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу.

За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2004 року.

У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614 втрачено, позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку та змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.06.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 61-64).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 11.06.2018 року з проханням розгляну ти справу без участі їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 міська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 59-60 ).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 24.05.2018 року за вих № 9-25-0.6-3203/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с.47-48 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28).

Представник третьої особи Сновської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Державний нотаріус Сновської районної державної нотаріальної Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 21.05.2018 року за вих № 583/01-16 з проханням розглянути справу за відсутності державного нотаріуса, при ухваленні рішення покладається на думку суду ( а.с. 36-37 ).

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 21 травня 1996 року у віці 84 років у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 318042 ( а.с. 8 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті 21 травня 1996 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.04.2018 року за вих № 586 встановлено, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після померлого 21.05.1996 року ОСОБА_3. Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в селі Смичин по вулиці Центральна, 68, обробляла присадибну ділянку, проводила ремонт будинку. У ОСОБА_2 знаходився ( перебував ) сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614, виданий на імя ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-539/2010 за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування заповітом встановлено, що дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично прийняла його спадщину, шляхом спільного проживання з померлим. Крім того, даним рішенням встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 21 травня 1996 року не відкривалась ( а.с. 5-6 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 від 16.04.2018 року за № 31-25-0.25-507/105-18 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614, зареєстрований за № 614 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року, площею 3,37 га кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишньої Смичинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.04.2018 року № 31-25-0.25-507/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0193614, розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП „Добробут виданого до державного акту серії ЧН № 30 від 24.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 614 порядковим номером ( а.с. 13 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП „Добробут підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 року головою Городнянсько районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 614 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 33-34 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються КСП „Добробут, с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області на імя ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614 ( а.с. 35 ).

Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 від 22.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-686/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0193614 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 32 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Добробут ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193614 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» 20.04.2018 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193614, виданого на імя ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

ОСОБА_2 померла 27 серпня 2004 року у віці 86 років у с. Смяч, Щорського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 197853 ( а.с.7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 25.11.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 57 ОСОБА_2 на випадок своє смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1 ( а.с.9 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 10.08.2010 року звернувся до Щорської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та за його заявою відкрита спадкова справа № 141/2010 до майна померлої ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2004 року ( а.с.38-46,49а-57 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( гуртожиток ), кімн. 10, м. Чернігів, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0193614 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 614 від 15.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 серпня 2004 року в с. Смяч, Щорського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 червня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський