Справа № 450/1182/16-ц Провадження № 2/450/108/18
У Х В А Л А

судового засідання

"15" травня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю : представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.04.2008 року.

В судовому засіданні предствник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про виребування від третьої особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" оригінал оскаржуваного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.04.2008 року, для забезпечення подальшого проведення судво-почеркознавчої експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що доводи третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" щодо відсутності у їх володінні оригіналу оскаржуваного споживчого кредиту № 0 від 16.04.2008 року, є безпідставним, оскільки зігдно акту прийому передачі документації до договору факторингу № 51 від 26.12.2016 року оригінал кредитного договору № 0 був переданий від АТ «Укрсиббанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив», яке відповідно до договору фактоингу № 51/1 від 26.12.2016 року передало право вимоги за кредитним догоовром № 0 від 16.04.2008 року до ТзОВ «ФК «Позика».

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що для розгляду даної справи та обєктивного її вирішення, зокрема призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно витребувати оригінал оскаржуваного договору, оскільки дослідження такого буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 77, 84, 95 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надати суду оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.04.2008 року укладеного між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» разом з матеріалами кредитної справи (оригінал).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про наслідки передбачені ст. 146 ЦПК України у разі неподання витребуваних судом доказів або неповідомлення причин неможливості їх подання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1