У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Київ

справа № 629/182/17

провадження № 61-35620ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області - ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області про визнання протиправними дій, скасування акта та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року представник Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області (далі - КП «Тепловодосервіс») - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року.

Касаційна скарга підписана представником КП «Тепловодосервіс» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 24 січня 2018 року № 28.

Відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції Українипередбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній вище справі відкрито 24 січня 2017 року.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_3, відомості про статус якого, як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, і він не надав доказів про те, що є адвокатом, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області - ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області про визнання протиправними дій, скасування акта та стягнення коштів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник