Справа № 643/8235/17
Номер провадження 2/643/783/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи Харківська міська рада, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада, в якому просили визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,9 кв.м за ОСОБА_1, на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 19,4 кв.м за ОСОБА_2, на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 42,0 кв.м за ОСОБА_3 та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_6, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б». В обгрунтування клопотання зазначив, що на замовлення ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39 Б» проведена технічна інвентаризація житлового будинку та квартир у цьому будинку, а також виготовлені технічні паспорти на цей будинок. Саме цим ОСН проводилися обстеження житлових умов мешканців будинку, результати яких мають значення для вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б» (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б).

18.09.2018 р. представник позивачів адвокат ОСОБА_7 направила суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39» направили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи Харківська міська рада, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», про визнання права власності на житло суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», треті особи Харківська міська рада, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б», про визнання права власності на житло - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.