печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

за участю представника позивача - Ліщишина І.В.,

представника відповідача І - ОСОБА_2,

представника відповідача ІІ - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про звільнення майна з-під арешту, шляхом виключення з акту опису й арешту транспортного засобу марки LEXUS, моделі RX350, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, тип - легковий універсал, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 (03150, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вислухавши представника відповідача ІІ, який в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки судом вже вирішувався спір з даних правовідносин, надавши суду копію ухвали суду від 24 листопада 2017 року у справі № 757/70211/17-ц, а також представника відповідача І, який в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, однак, представник позивача проти його задоволення заперечував, суд, дослідивши матеріали справи та встановивши відповідні правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з позовом ТОВ «СВ Фінанс» просило звільнити майно з-під арешту, шляхом виключення з акту опису й арешту транспортного засобу марки LEXUS, моделі RX350, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, тип - легковий універсал, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 (03150, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі № 757/70211/17-ц за позовом ТОВ «СВ Фінанс» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4,про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановивши наявність ухвали суду, яка набрала законної сили, предметом якої є звільнення майна з-під арешту, шляхом виключення з акту опису й арешту транспортного засобу марки LEXUS, моделі RX350, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, тип - легковий універсал, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 (03150, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець