Провадження №2/219/589/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду клопотання про витребування доказів з Другої Бахмутської державної нотарільної контори інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи тим, що згідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.07.2017р. №НВ-017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було передано у приватну власність по ? частці земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0364, загальна площа 0,0912 га, яка розташована за адресою: вул. Матросова, 37, смт.Миронівський Бахмутського району Донецької області, на підстві рішення Миронівської селищної ради від 23.10.1996р. №81, документом, що посвідчує право власності є Державний акт від 29.10.1996р. ІІ-ДН 002445 та Державний акт від 10.07.2001р. І-ДН 003497. Згідно до договору купівлі-продажу будинку від 10.07.2001р., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за заповітом (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Дебальцевською держнотконторою 04.05.2001р. за №1039) та за законом (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Дебальцевською держнотконторою 04.05.2001р. за №1283), протее, інформація, хто саме успадкував зазначену вище земельну ділянку та в яких частках, невідомо. Відповідно до довідки міськрайонного управлння ГУ Держгеокадастру у Донецькій області у Бахмутському районі та м.Бахмут від 03.10.2017р., № 725, інформація щодо земельної ділянки по вул. Матросова, 37 в смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області відсутня, оскільки до місцевого фонду документації із землеустрою у відділі у Бахмутському районі не передавалися. Згідно з відповіддю Миронівської селищної ради від 10.04.2018р. №02-09/389 встановлено, що надати копію Державних акту на зазначену вище земельну ділянку можливість відсутня. Також, у зв,язку з викладеним просить розглянути клопотання у його відсутність та відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін, які проживають на не підконтрольній Україні території», Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: http://arm.dn.court.gov.ua.

Представник третьої особи не з,явився, про час розгляду справи повідомлявся.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням представника позивача, що стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76,77, 81, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Бахмутської державної нотарільної контори інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_4 (рік народження, дата смерті не відомо) та ОСОБА_5 (рік народження, дата смерті не відомо), за наявності.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в термін до 20.07.2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на земельну ділянку до 10.08.2018 року, о 08 год. 00 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та Бахмутському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко