АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 2-к/796/31/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року місто Київ

справа № 796/95/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Волошина В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання боржника публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року компанія ІММСО (INDUSTRIALMINERALS&an>; METALS) LIMITEDзвернулася до Апеляційного суду міста Києва з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року.

07 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» надійшли заперечення на вищевказану заяву та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Апеляційного суду міста Києва у справі №796/102/2018 за заявою ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі за позовом компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS&abl; METALS) LIMITEDдо ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ»про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

У порядку п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови ново утвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.

В судовому засіданні представник боржника ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник позивача компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS&abl; METALS) LIMITED(Гонконг) - Бобошко О.А. залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.477 та ч.2 ст.482 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року відкрито провадження за заявою ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі за позовом компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS&apa; METALS) LIMITEDдо ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ»про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

На даний час судове рішення по даній справі не ухвалено.

Суд вважає, що клопотання ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі за заявою Компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS&apa; METALS) LIMITEDпро визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі АС №220у/2017 підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали Апеляційного суду міста Києва, якою буде вирішено заяву ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі за позовом компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS&apa; METALS) LIMITEDдо ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ»про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Керуючись ст.ст.268, 251, 477 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» - задовольнити.

Провадження у справі за заявою Компанії ІММСО (INDUSTRIALMINERALS&a>І; METALS) LIMITEDпро визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі АС №220у/2017 за позовом компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS&aІМ; METALS) LIMITEDдо публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору зупинити до набрання законної сили ухвали Апеляційного суду міста Києва у справі №796/102/2018, якою буде вирішено заяву ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 грудня 2017 року у справі за позовом компанії ІММСО (INDUSTRIALMINERALS&a І; METALS) LIMITEDдо ПАТ «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ»про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.

Суддя: О.В.Борисова