Справа № 576/1124/18
Провадження № 2-о/576/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 23 лютого 2012 року померла його тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 4,43 та 1,11 гектарів в межах згідно з планом, розташованих на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, на яку ОСОБА_2 мала право згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 № 707604 та Р2 № 671213 від 05 листопада 2002 року. Спадщину після її смерті прийняла її рідна сестра та мати заявника - ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але своїх спадкових прав не оформила.

01 липня 2017 року померла його мати ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було м. Глухів Сумської області. Заявник є її спадкоємцем і прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно він не може, оскільки свідоцтво про народження його тітки ОСОБА_2 втрачено, а видача дубліката неможлива у зв`язку з відсутністю даних у Глухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, тому підтвердити родинні стосунки між матір`ю та її сестрою і оформити спадкове майно він не може.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 була рідною сестрою його матері ОСОБА_3, яка померла 01 липня 2017 року.

Представник заявника у підготовче судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2012 року, та ОСОБА_3, яка померла 01 липня 2017 року, були рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя