overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №1519/2-2328/11
Пр. №6/521/492/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління» ВАТ «Ощадбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад»,

встановила:
19 вересня 2018 року до суду надійшлазаява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління» ВАТ «Ощадбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад».
Подана заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам в тому числі передбаченим ст.ст. 175, 177, 440 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст 440 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 440 ЦПК України, суддя,-

Прийняти до провадження заявуприватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Одеського обласного управління» ВАТ «Ощадбанк», Обслуговуючий кооператив «Небанківська фінансова установа територіальних громад».
Призначити заяву до розгляду на 28 вересня 2018 року на 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 658/3103/18
провадження № 2-н/658/244/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2018 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,
Із поданої заяви та доданих в її обґрунтування документів вбачається наявність права грошової вимоги.
Відповідно до свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітні проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області № 712 від 27.07.2018 р. про склад сім'ї.
Боржник, згідно із заявою, ухиляється від матеріального забезпечення дітей.
Керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,
ст.ст. 141, 160 - 162, 167- 168, 430 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Малокаховка Каховського району Херсонської області; громадянина України; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженки с. Малокаховка Каховського району Херсонської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; мешканки: АДРЕСА_2), аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Судовий наказ, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду заяви та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили в день його видачі - 20 вересня 2018 року, апеляційному оскарженню та перегляду в порядку розділу ІІ ЦПК України не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття молодшої дитини (протягом усього періоду, на який присуджені платежі) - до «___»_________________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці - до «___»_________________20__ року
Судовий наказ видано стягувачу «___»_________________20__ року
Судовий наказ набрав чинності «___»_________________20__ року
Секретар суду «___»_________________20__ року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/3289/18

Номер провадження 2/629/1262/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу:

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У підготовчому засіданні зясовано, що ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі, примирення між сторонами не досягнуто, від учасників справи будь-яких клопотань з питань передбачених ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2018 року на 11 годину 05 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе
Справа № 364/842/18
Провадження № 2/364/282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання на розгляд справи 24 вересня 2018 року повторно не з'явилась. За вказаною в позовній заяві адресою судом було направлено: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістку.

Жодних заяв чи клопотань ОСОБА_3 до суду не направляла.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 4 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 648/2628/18
Провадження № 2-ві/648/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Херсонської обласної ради про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

Представник Херсонської обласної ради звернувся до суду із заявою про відвід судді Рибас А.В. по справі №648/2628/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, мотивуючи відвід судді незгодою з прийнятим судом процесуальним рішенням під час розгляду справи, що викликає у заявника сумнів в неупередженості судді.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді, однією з яких є наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, оскільки відвід судді Рибас А.В. заявлено представником Херсонської обласної ради фактично лише у звязку з незгодою з процесуальним рішенням судді під час розгляду справи, а інших обставин які б свідчили про неупередженість судді або підстав для відводу судді по цій справі не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання представника Херсонської обласної ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Херсонської обласної ради про відвід судді Рибас Алли Вікторівни по справі №648/2628/18 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 209/1330/18
Провадження № 2/209/890/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

"24" вересня 2018 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання особи такою, що набула право користування житловим приміщенням

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання зьявився представник позивача, не бажав укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовче засідання не зьявився представник третьої особи без самостійних вимог, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника.

В підготовче судове засідання повторно не зьявилась відповідачка. З адреси її реєстрації повторно повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 09-50.

Копії ухвали направити в адресу відповідачки та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова
Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/6767/18
Провадження № 2/334/3612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

19 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Запорізька Товарна Біржа «Торг-Інвест» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, проїзд Піонерський, 2/19) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Гоголя, 5/2), Третя особа: Запорізька Товарна Біржа «Торг-Інвест» (м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 16) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на майно.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Запорізька Товарна Біржа «Торг-Інвест» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10-00 годину 08 листопада 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити строк надання письмових пояснень щодо позову або відзиву третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 152/873/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

В червні 2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

19 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак від Хоменківського сільського голови ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради (а.с. 76-78).

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 10 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 577/5321/17

провадження № 61-43854ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний

Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Судунадійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 07 вересня 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської областівищезазначену цивільну справу (№577/5321/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Справа № 219/9604/18
Провадження №2/219/2920/2018
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).

Представник позивача Канаєв І.В. у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) на 01 листопада 2018 року на 13-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева