Справа №: 398/2225/18
провадження №: 2/398/1901/18
"14" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернувся із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житлом за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Петровської державної нотаріальної контори 27 листопада 1969 року за реєстровим № 922, зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1969 року за реєстровим № 1520/18ст.66, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 15 січня 1985 року за реєстровим № 2-121, зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 січня 1985 року за реєстровим номером 1520/18ст.66, є власником будинку АДРЕСА_1, у вказаному будинку разом з ним, його дружиною ОСОБА_3, дочкою ОСОБА_4, зареєстрована онука ОСОБА_2, проте з 2011 року вона разом з ними фактично не проживає, за комунальні послуги не сплачує, її особистих речей у будинку немає. Відповідач поїхала на заробітки в інше місто та повертатися до м. Олександрії не має наміру. Реєстрація відповідача в будинку впливає на розмір комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, він не бажає оплачувати комунальні послуги за відповідача.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без участі позивача та її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, відзиву та інших заяв або клопотань від неї не надходило.
За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 14 вересня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку від 27 листопада 1969 року, посвідченого нотаріусом Петровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 922, зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 листопада 1969 року за реєстровим № 1520/18ст.66, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 15 січня 1985 року за реєстровим № 2-121, зареєстрованого в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 січня 1985 року за реєстровим номером 1520/18ст.66. Копії зазначених документів долучені до матеріалів справи.
У зазначеному будинку зареєстровані: власник ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 28 за № 329 від 14 червня 2018 року.
З 2011 року відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає, речей її присутності не виявлено, що підтверджується актом від 14 червня 2018 року, підписаним комісією у складі голови квартального комітету Терпиловської Т.В. та сусідів ОСОБА_6 (проживає по АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (проживає по АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (проживає по АДРЕСА_4).
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.ст. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.
Згідно положень частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що онука позивача ОСОБА_2 не проживає у належному позивачу будинку більше, ніж рік, залишаючись у ньому зареєстрованою, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, та наявність підстав для її задоволення.
Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, 280 - 289 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та підписаний суддею 14 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.