Справа № 635/2552/18
Провадження № 2/635/1954/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, який неодноразово уточнювали та остаточно просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Головою господарства за вказаною адресою значиться ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. ОСОБА_6 - батько позивачів та син ОСОБА_4 і ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Будинок за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки КП «ХРБТІ» ні за ким не зареєстрований. Після смерті ОСОБА_4 заповітів не залишилось, спадкова справа не заводилась. Відповідач є матір'ю позивачів розлучилась з батьком позивачі у 1993 році і проживає окремо. Листом від 16 січня 2018 року, державною нотаріальною конторою рекомендовано позивачам для встановлення права власності звернутись до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 Позивачі зареєстровані і проживають у спірному будинку з дня народження і на день смерті ОСОБА_4. За вказаних обставин просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивачі у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши позивачів, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно запису № 7 сторінка 102 за 2001-2005 роки погосподарської книги головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, значився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок № НОМЕР_4, разом з ним проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка № 110 від 02 лютого 2018 року, що видана Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області.

За довідкою № 50 від 26 лютого 2018 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано.

В будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про що свідчать довідки № 109 від 02 лютого 2018 року, № 963 від 10 січня 2017 року, № 70 від 21 січня 2018 року, що видані Вільхівською сільською радою Харківського району Харківської області, копія запису в погосподарській книзі № /8 на 2011-2015 роки Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 02 листопада 2017 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10 від 28 лютого 2005 року виконаний Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_6 видане 11 липня 2003 року Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, запис № 28 від 11 липня 2003 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_7, що видане ІНФОРМАЦІЯ_11 року Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, запис № 22 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Відповідно до листа № 60/02-14 від 16 січня 2018 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, до складу спадкоємців після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року, входить ОСОБА_1, спадкова справа № 928/2017; дочка ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини; заповіти спадкодавця не посвідчувались; спадкова справа після смерті ОСОБА_4 - відсутня, заповіти від його імені не посвідчувались.

Відповідно до листа № 237/02-17 від 01 лютого 2018 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 з питання оформлення спадкових прав після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, запропоновано звернутись до суду за ненаданням правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1

Суду в якості доказів надані: технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 19.02.2018 року; свідоцтво про розірвання 23 грудня 1992 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, довідка Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області щодо площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, акт від 03.08.2018 року про проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. За ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд, комплексно аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані позивачами докази, норми цивільного права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що вимоги позивачів задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не надано жодного доказу, який би підтвердив, що вони добросовісно на законних підставах заволоділи житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, при цьому виходить з тих обставин, що факт проживання позивачів у спірному будинку, не є підставою переходу до них права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і не свідчить про добросовісність заволодіння чужим нерухомим майном, тому суд повністю відмовляє позивачам в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю та недоведеністю.

Крім того, суд враховує, що з позову та наданих позивачами доказів вбачається, що головою господарства за адресою розташування спірного будинку записаний дід позивачів по справі, що є свідченням того, що майно на яке претендують позивачі в порядку набувальної давності не є безспірно чужим для них, що також є підставою для відмови в задоволенні позову але не позбавляє позивачів права звернутися до суду з позовом з інших підстав.

За вищевказаних обставин, з урахуванням положень цивільного процесуального закону, що суд розглядає справу в межах заявлених позивачами вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд повністю відмовляє в задоволенні заявлених вимог, судові витрати понесені позивачами відносить за їх рахунок.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні вимог про визнання права власності за набувальною давністю - повністю відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 12 березня 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 22 жовтня 1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10, виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 14 січня 2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

Третя особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вулиця Центральна, будинок 1.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна