overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 Справа №607/15760/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 14 серпня 2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не зявились. Від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку із примиренням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 (вул. Лучаківського, 3/64, м. Тернопіль) до ОСОБА_2 (вул. Оболоня, 19/71, м. Тернопіль) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7247/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Ящук Т.І.,

суддів - Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», яка подана представником Сербіною Анною Олександрівною, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 20 вересня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук

Судді: О.В. Немировська

А.О. Чобіток
Справа № 577/3653/18
Провадження № 2/577/1393/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого розгляду без її участі.

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку,відзив на позов не надали.

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження , а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на 28 вересня 2018 року на 08 год. 10 хв.

Учасників справи повідомити про час і місце розгляду справи.

Зобовязати відповідача надати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4
Справа № 676/6320/18
Номер провадження 2-н/676/356/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
керуючись ст.116 КЗпП України, на підставі ст.ст. 160, 161, 168 ЦПК України, - Н А К А З У Ю :
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вдовичинський А.В.
Суд повідомляє, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили __________________________________ 2018 року
Строк пред'явлення до виконання до " ________ " ___________________________ 2021 року
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору до
"________" __________________________ 2018 року
Дата видачі судового наказу «_________» __________________________________ 2018 року
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 684/123/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 30 липня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, просила надати строк на примирення, мотивуючи бажанням зберегти сімю.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, а також те, що можливість примирення між ними не втрачена, суд вбачає за доцільне надати сторонам строк для примирення, а провадження в справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, на підставі ст. 111 СК України,

постановив:

Надати сторонам строк для примирення на два місяці - до 19 листопада 2018 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа № 676/2631/18
Номер провадження 2-о/676/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2018 року Камянець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації, Жванецька сільська рада, Камянець-Подільського району, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 452/2280/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Янушевич І.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Самбірської міської ради Львівської області, Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Самбірської міської ради Львівської області про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Самбірської міської ради Львівської області, Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Самбірської міської ради Львівської області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Самбірської міської ради Львівської області, Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Самбірської міської ради Львівської області про відшкодування шкоди

Справу за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Самбірської міської ради Львівської області, Комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Самбірської міської ради Львівської області про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. І.Мазепи, 18, м. Самбір, Львівська область на 11 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 346/4638/18
Провадження № 2-о/346/172/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.11.2018 на 10:30 год .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-165 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява.

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити одноособовий розгляд заяви в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 19 вересня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 495/8480/18
№ провадження 2/495/2793/2018
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 25.10.2018 року на 14:45 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Шевчук
Справа № 628/2863/18
Провадження № 2-о/628/215/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, вул.. Тополина, б.6, кв. 4, Курилівська сільська громада в особі Виконкому Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул.. Лозова, 1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05.12.2012 року померла мати заявника ОСОБА_3, яка на день смерті проживала разом з заявником в її будинку, заявник не має змоги оформити спадщину після смерті метері, у звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 315, 318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкриття провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Курилівська сільська громада в особі Виконкому Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин .

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 13.15 год. 16 жовтня 2018 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/450/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року, яке ухвалене суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. о 09 годині 26 хвилин у місті Нікополі Дніпропетровської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошової суми, неустойки та моральної шкоди задовольнити частково.

Розірвати договір № б/н від 19.11.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачену ним передоплату за виконання робіт по утепленню фасаду квартири в сумі 8 200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 5220 ( п'ять тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

В іншій частині позовних вимог залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: