Справа №463/2964/18
Провадження №2/463/1428/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про вселення у житлове приміщення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, -

встановив:

До Личаківського районного суду м. Львова поштовим відправленням 0107 (адреса відправника: АДРЕСА_1) надійшов позов ОСОБА_1 з двома вимогами немайнового характеру, просив вселити його у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, встановити порядок користування зазначеним житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним.

Ухвалою суду від 23.07.2018 позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 23.07.2018.

Стаття 131 ЦПК України визначає обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Зокрема, згідно ч. ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачу за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у позові та на конверті поштового відправлення 0107 судом 26.07.2018 надіслано ухвалу від 23.07.2018.

Враховуючи вимоги ст. ст. 129-131 ЦПК України, ОСОБА_1 отримав ухвалу від 23.07.2018, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф20 (а.с. 12), поштове відправлення 00 (а.с. 14, 15).

10.08.2018 позивачу повторно скерована копія ухвали за адресою зазначеною у позовній заяві. ОСОБА_1 отримав ухвалу 23.07.2018, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф20 (а.с. 21), поштове відправлення 790 (а.с. 22-23). Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

06.09.2018 позивачу втретє скерована копія ухвали за адресою зазначеною у позовній заяві. ОСОБА_1 отримав ухвалу, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф20 (а.с. 28-29), поштове відправлення 345. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертаються позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про вселення у житлове приміщення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням - повернути позивачу.

Ухвала складена та підписана 21 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.