Справа № 510/255/18

У Х В А Л А

21.06.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, ТОВ «Дунай-агрос» (третя особа Ренійська районна державна нотаріальна контора) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, ТОВ «Дунай-агрос» (третя особа Ренійська районна державна нотаріальна контора) із вимогами про витребування майна (земельної ділянки розміром 0,10 га та виноградного саду розміром 0,20 соток) з чужого незаконного володіння. Також позивач просив стягнути з ТОВ «Дунай-агрос» компенсацію за незаконне використання землі і виноградного саду згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вищевказаної ухвали позивачеві було надано строк для усунення недоліків згідно із ст.185 ЦПК України - пять днів з дня отримання ухвали суду, одночасно йому було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи (поштове повідомлення), позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 11.06.2018 року. На нинішній час до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків у вищевказаній справі за ухвалою суду про залишення позову без руху.

Ознайомившись із наданим суду клопотанням, суд вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.06.2018р., були виправлені позивачем не в повній мірі, таким чином вимоги ухвали суду від 01.06.2018р. не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч. 3ст. 185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, ТОВ «Дунай-агрос» (третя особа Ренійська районна державна нотаріальна контора) про витребування майна з чужого незаконного володіння, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник