Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 355/1167/17

провадження № 61-14626св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «ЮрЖитло»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у складі Коваленко К. В. та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Іванової І. В., Сліпченко О. І., Гуля В. В., за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у складі Коваленко К. В. та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів: Приходька К. П., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» (далі - ТОВ «ШБУ № 9»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «ЮрЖитло» (далі - ТОВ «Юридичне бюро «ЮрЖитло») про стягнення боргу.

У вересні 2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «ШБУ № 9», а саме на:

земельні ділянки:

1) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_15, кадастровий номер: НОМЕР_14, площа (га): 0.1176, дата державної реєстрації земельної ділянки: 22 серпня 2005 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Полтавська регіональна філія центру ДЗК, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1;

2) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_16, кадастровий номер: НОМЕР_13, площа (га): 0.1478, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18 січня 2012 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держкомзему у Великобагачанському районі, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2.

3 ) Комплекс (асфальтобетонний завод), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер об'єкта в РПВН: 19813898, адреса: АДРЕСА_3.

Накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову в сумі 11 011 198, 20 грн, що обліковуються на банківських рахунках, які належать ТОВ «ШБУ № 9» в АТ «Ощадбанк» адреса: проспект Володимирський, 210 місто Лубни Полтавської області:

1) В AT «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, , МФО 300465): п/р № НОМЕР_3 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_2 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_5 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_4 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_6 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_7 (назва валюти - українська гривня);

2) В ПАТ «ОТП Банк» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, 43, , МФО 300528): п/р № НОМЕР_9 (назва валюти - українська гривня), № НОМЕР_8 (назва валюти - українська гривня); № НОМЕР_8 (назва валюти - долар США); № НОМЕР_8 (назва валюти - Євро);

3) В ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, , МФО 305299): п/р НОМЕР_12 (назва валюти - українська гривня); НОМЕР_11 (назва валюти - українська гривня); НОМЕР_10 (назва валюти - українська гривня);

4) В ПАТ «ВТБ Банк» (адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Тараса Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26, , МФО 321767): п/р № 0401 (назва валюти - російський рубль).

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ШБУ № 9» задоволено частково. Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на банківських рахунках, які належать ТОВ «ШБУ № 9», та в цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні заяви позивача про накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача. В решті ухвала суду про накладення арешту на земельні ділянки, кадастрові номери в яких: НОМЕР_14, НОМЕР_13 та комплекс (асфальтобетонний завод), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, залишено без змін.

У березні 2018 року ТОВ «ШБУ № 9» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині залишення в силі арешту на земельні ділянки та комплекс (асфальтобетонний завод) скасувати, в іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ШБУ № 9» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 1 000,00 грн відповідно до договору поруки від 24 липня 2017 року.

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» на користь ОСОБА_4 суму основного боргу згідно договору про надання юридичних послуг від 16 лютого 2017 року у розмірі 9 469 723,90 грн.

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» на користь ОСОБА_4, суму інфляційних втрат у розмірі 661 396,09 грн.

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» на користь ОСОБА_4 3% річних від простроченої суми у розмірі 193 026,70 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ШБУ № 9» залишено без задоволення.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року залишено без змін.

17 липня 2018 року ТОВ «ШБУ № 9» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ШБУ № 9» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «ЮрЖитло», про стягнення боргу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик