РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1933/18

12 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались, протягом семи років вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, між собою не спілкуються, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги, відповідач на сьогоднішній день створив іншу сім'ю, та як стало відомо, має дитину, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 на адресу суду поступила заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 23 вересня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 23.09.1989 року, Костопільським райвідділом загс Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №208. Від подружнього життя сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 05.04.1990 року Костопільським райвідділом загс Рівненської області та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим повторно 07.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє порозуміння, шлюб носить формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5., жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 03.02.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3), зареєстрований 23 вересня 1989 року, Костопільським райвідділом загс Рівненської області, актовий запис № 208.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь позивача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5., жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 03.02.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1.), паспорт серії НОМЕР_5, виданий 03.02.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_1., місце проживання: АДРЕСА_3.).

Повне рішення складено

18 вересня 2018 року

СуддяЛ. А. Грипіч