Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 524/4284/17

провадження № 61-40382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, про застосування наслідків правочину, визнаного недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року залишено без руху для надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення в касаційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У серпні 2018 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявниками обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 15 червня 2018 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Автозаводському відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк