Справа № 594/1073/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2013 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31 липня 2018 року у відповідача немає заборгованості по сплаті аліментів. Однак, з часу винесення судового рішення її матеріальний стан змінився, і раніше визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та є недостатнім, оскільки змінився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Відповідач є працездатним, є майстром по окрасці автомобілів, має свою майстерню та часто їздить на заробітки в ОСОБА_4, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, і з урахуванням визначеного законом збільшеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за доцільне змінити розмір аліментів шляхом його збільшення та стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_5 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1, жительки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_5 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 01 жовтня 2018 року о 15.40 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: