Справа № 127/2-н-140/09
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача в частині щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-н-140/09 за заявою ВАТ Універсал Банк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження- стягувача в частині щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-н-140/09 за заявою ВАТ Універсал Банк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що судовим наказом Староміського районного суду м. Вінниці від 07.10.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № 15/04/1203к в розмірі 24883,72 грн, 124,41 грн судового збору, 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14.11.2016 р. укладено договір №UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги за кредитними договорами між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ Універсал Банк, перейшло до ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал не з'явився, заява має прохання розглядати питання у відсутність представника заявника. (а.с.27)

Представник ПАТ Універсал Банк в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с.55)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином. (а.с. 53-54)

Представник Староміського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с.56)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Староміського районного суду м. Вінниці від 07.140/09.2009 р. у цивільній справі № 2-н-140/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Універсал Банк заборгованість в розмірі 24883,72 грн, 124,41 грн судового збору, 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.20)

14.11.2016 р. укладено договір №UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги між ПАТ Універсал Банк та ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ Універсал Банк, перейшло до ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, в тому числі і по договору № 15/04/1203к від 12.05.2008 р. щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 30-36,29)

Згідно ст. 442 ч.ч. 1,5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-н-140/09 стягувача ПАТ Універсал Банк на ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал щодо боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал у цивільній справі № 2-н-140/09 за заявою ВАТ Універсал Банк про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині щодо боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин