Справа №: 400/375/18
Провадження № 2/400/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки пеню у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 18 листопада 2015 року по 01 березня 2018 року у розмірі 17825 гривень 70 копійок. Вимоги позову обґрунтовані тим, що на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Внаслідок неповного виконання зазначеного судового рішення, утворилась заборгованість по аліментах у сумі 17825 гривень 70 копійок , в звязку з чим з підстав ч. 1 ст. 196 СК України представник позивачки вимагає стягнення на користь позивачки неустойки ( пені).

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, крім того представник позивачки подала заяву про зміну позовних вимог, якою просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів за період з 03 квітня 2017 року по 31 травня 2018 року в розмірі 11370 гривень 31 копійки.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №21 (а.с.7), який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2013 року було розірвано (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №135025, виданим Дзержинським віділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 серпня 2007 року (а.с.5) та свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №073454, виданим Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10 квітня 2009 року (а.с.6), які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №636 від 04 червня 2018 року (а.с.76).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року з з ОСОБА_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року і до повноліття дітей (а.с.72).

Судом також встановлено, що платник аліментів ОСОБА_3В, за період з 03 квітня 2017 року по 31 травня 2018 року, допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, яка станом на 01 червня 2018 року визначена в розмірі 37370 гривень 20 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, який складено старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції ОСОБА_6В.(а.с.73) та не оспорюється сторонами, тому суд оцінює зазначену довідку як достовірну.

Причиною виникнення заборгованості є те, що відповідач не сплачував аліменти щомісячно в повному обсязі, або зовсім їх не платив.

Розмір суми заборгованості за аліментами відповідачем не оскаржується, крім того відповідач погодився зі зміненими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.

Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснив, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити від сплати заборгованості

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, та не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

А тому, суд вважає, що представник позивача правильно зробила розрахунок пені.

Відповідно до вимог ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, яка становить 11370 гривень 31 копійки, що складається з наступного:

2017 рік:

З 03 квітня 536,70 х 1% х 28 =150,28 гривень;

травень 2782,00 х 1% х 31 =862,42 гривень;

червень 2782,00 х 1% х 30 =832,60 гривень;

липень 2844,50 х 1% х 31 =881,80 гривень;

серпень - 2844,50 х 1% х 31 =881,80 гривень;

вересень - 2844,50 х 1% х 30 =853,35 гривень;

жовтень 2842,00 х 1% х 31 =881,02 гривень;

листопад - 2842,00 х 1% х 30 =852,60 гривень;

грудень - 2842,00 х 1% х 31 =881,02 гривень;

а всього за 2017 рік 7078 гривень 89 копійок.

2018 рік:

січень - 2842,00 х 1% х 31 =881,02 гривень;

лютий - 2842,00 х 1% х 28 =795,76 гривень;

березень -2842,00 х 1% х 31 =881,02 гривень;

квітень - 2842,00 х 1% х 30 =852,60 гривень;

травень -2842,00 х 1% х 31 =881,02 гривень;

а всього за 2018 рік 4291 гривні 42 копійки.

Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 03 квітня 2017 року по 31 травня 2018 року складає 11370 гривень 31 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Під час розгляду справи суд не встановив обставин, з якими закон повязує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення, тобто не встановлено факту несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачу було відомо про стягнення з нього аліментів на утримання дітей до їх повноліття, суд зазначає, що сплата аліментів на утримання дітей є прямим обов'язком відповідача, та він не звертався до суду з позовом про зменшення розміру сплати аліментів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Також у ч.1 ст.20 СК України зазначено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138. ч.3 ст.139цьогоКодексу.

Відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст.10,12,13,81,141, 259,263-265,268,273,280 284, 352,354, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 11370 (одинадцять тисяч триста сімдесят) гривень 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили _________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник