Справа № 2-1178/11 Провадження №6/278/62/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Богунського відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1178/11 виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №К14/006-4/74624 від 12 травня 2006 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

14 лютого 2018 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір відступлення №КП-14022018, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У зв'язку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Боржник ОСОБА_1 та представник третьої особи Богунського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки суду не надані докази щодо наявності саме рішення Житомирського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором та відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом виданим Житомирським районним судом Житомирської області, а наданий в якості доказу витяг з додатку №3 до Договору відсуплення права вимоги №КП-14022018 від 14 лютого 2018 року "Реєстр боржників" в якому зазначено прізвище - ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук