Номер провадження 2/676/1811/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3514/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання

шлюбу не заперечує, оскільки кожен із них створив іншу сім"ї.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

В обгрунтування позову вказує, що 19 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 804. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . На даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки вона втратила почуття кохання та любові до відповідача . Сім»я існує формально. Майнового спору немає, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі .

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 804, від якого дітей не мають.

На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони на розірванні шлюбу наполягають, оскільки створили інші сім"ї , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Майнового спору немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець - ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 804 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В