Справа № 219/6549/18
Провадження №2/219/2230/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справ та призначенено підготовче засідання на 16 серпня 2018 року, яке було відкладено до 20.09.2018р.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з,явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти клопотання представника третьої особи.

В підготовче засідання відповідач не з,явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно до п.4 ч.8 ст.128 та ч.9 ст.130 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надав.

В підготовче засідання представник третьої особи не з,явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій просить замінити третю особу Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської радина належну орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, мотивуючи тим, що відповідно до ст.19ч.4 СК України при розгляді судом спорів, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов,язковою є участь органу опіки та піклування, який є належною юридичною особою, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, який в підготовче засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає необхідним здійснити заміну третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської радина належну Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, згідно зі ст.ст.52,53 ЦПК України, залучивши до участі у справі, оскільки відповідно до ст.19ч.4 СК України при розгляді судом спорів, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов,язковою є участь органу опіки та піклування, який є належною юридичною особою, та закрити підготовче провадження у дійсній справі і призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 53,83, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По дійсній цивільній справі замінити третю особу - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської радина належну Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, залучивши до участі у справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 18.10.2018 року, о 08 год. 15 хвил.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п,яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п,яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом п,яти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п,яти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко