Справа № 305/315/18
Провадження по справі № 4-с/305/1/18
УХВАЛА

19.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_2 заінтересовані особи: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_2 заінтересовані особи: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_1М надав суду клопотання про про зупинення провадження за скаргою до закінчення апеляційного провадження та набрання законної сили судовим рішенням у справі №305/786/17 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки після вирішення вказаної справи по суті та у випадку задоволення апеляційної скарги громадянки ОСОБА_5 підстави скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу підлягатимуть відповідній зміні, у зв'язку із відсутністю судового рішення, на підставі яких нормативно-правові акти індивідуальної дії заінтересованою особою були винесені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та наполягав на зупиненні провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області перебуває справа №305/786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. У випадку задоволення апеляційної скарги громадянки ОСОБА_5 підстави скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу підлягатимуть відповідній зміні у зв'язку із відсутністю судового рішення, на підставі яких нормативно-правові акти індивідуальної дії заінтересованою особою були винесені.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 251, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по цивільній справі №305/786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Верхньоводянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук