Справа № 589/1181/18
Провадження № 2/589/1080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 - є батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Шлюб між відповідачем та позивачем розірвано. Аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не сплачує. У свою чергу, відповідач усунувся від виховання та утримання сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитиною не цікавиться, участі у його житті не приймає, із сином не спілкується, його потребами не переймається, чим ставить позивача з ОСОБА_3 у тяжке матеріальне становище та призводить до певних моральних страждань ОСОБА_3, який при живому батькові фактично залишився без його уваги, виховання та утримання

В судове засідання позивач та третя особа не зявились, але надали суду заяви в який зазначили, що позов підтримують та справу просять слухати без їх участі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є нотаріально засвідчена заява в якій він просить позбавити його батьківських прав відносно сина та справу просить слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці»

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування мене та моєї дитини, а з мого боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на мою думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Однак відповідно до заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду від 28.04.2015 року (а.с.13) аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вже стягуються.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.10) батьком якої записаний відповідач по справі. Згідно довідки про склад сім'ї (а.с.11) видно, що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.14) відповідач не сплатив жодного разу аліменти та має заборгованість в розмірі13560,88 грн. Згідно висновку служби у справах дітей Шосткинської міської ради (а.с.28) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається те, що служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.

У відповідності ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 121, 141, 150, 151, 155, 161-164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,19,48,81,141,265-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадина України, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, урож. м. Шостка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4