Справа № 444/2992/14-ц
Провадження № 6/444/43/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2992/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по авансових звітах та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2992/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по авансових звітах та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, оскільки такий було втрачено під час пересиланні.

Позивач (стягувач) в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. Додатково зазначила, що постановою державного виконавця виконавчий лист було їй повернуто, однак під час його пересилання поштою такий загубився.

Представник відповідача (боржника) Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в судове засідання не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Державний виконавець, представник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився.

А тому з врахуванням стислих строків розгляду справи за заявою про видачу дублікату виконавчого документу, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності представника відповідача (боржника) та представника Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідпо до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2015 року з врахуванням ухвали суду від 05.03.2015 року про виправлення описки позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 28744 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 69 коп., заборгованість за підзвітними сумами в розмірі 25171 (двадцять пять тисяч сто сімдесять одна) грн. 72 коп., середній заробіток за час затримки в розмірі 162416 (сто шістдесять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 80 коп. та стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2163, 33 грн. У стягненні з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки в розмірі 209 (двісті девять) грн. 30 коп. відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу їй копії рішення та виконавчого листа 08.06.2015 року, такі нею отримано 10.06.2015 року, що підтверджується написаною нею розпискою у заяві.

Із викладеного ОСОБА_2 у заяві вбачається, що виконавчий лист втрачено при пересиланні.

З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.12.2017 року, яка винесена державний виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що виконавчий лист № 444/2992/14-ц виданий 10.06.2015 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ДП МОУ «Західвійськбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 196448,51 грн. повернуто стягувачу.

В даній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 12.12.2020 року.

Окрім того, як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково- статистичній картці по цивільній справі 444/2992/14-ц наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк його предявлення до виконання протягом року з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені участині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Проте, згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730 - VIII від 03.11.2016 року), виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Крім того, суд враховує, що винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу перериває строки, а тому такий слід рахувати з врахуванням винесеної державним виконавцем постанови. Крім того, суд звертає увагу, що і сам державний виконавець в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу зазначив про те, що виконавчий документ повторно може бути предявлений до виконання в строк до 12.12.2020 року.

А тому стягувач звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилання з Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1.

А відтак, суд приходить до висновку, що для відновлення прав стягувача, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2992/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по авансових звітах та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні слід задоволити.

Суд враховує, що відповідпо до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) за видачу дубліката виконавчого листа із стягувача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 52 грн. 86 коп., тобто 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п. 9, 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/2992/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по авансових звітах та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2015 року по справі № 444/2992/14-ц про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (юридична адреса: 80383, с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області, Код 24308317) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 18/16 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 28744 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 69 коп., заборгованості за підзвітними сумами в розмірі 25171 (двадцять пять тисяч сто сімдесять одна) грн. 72 коп., середнього заробітку за час затримки в розмірі 162416 (сто шістдесять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Метлинського, 1/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 52 грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.