Справа № 392/465/15-ц
Провадження №6/392/57/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Державної судової адміністрації України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за №392/465/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за №392/465/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року по зазначеній справі стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Вони є стягувачем судового збору за рішенням суду. 05.05.2015 року виконавчий лист про стягнення судового збору було направлено для пред'явлення для виконання до Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області. За повідомленням Маловисківського районного суду Кіровоградської області зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці. Тому, для виконання рішення суду, просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (аліменти) в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року і до досягненння сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання ( аліменти) в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На виконання рішення суду в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 243 гривень 60 коп., 05.05.2015 року було направлено виконавчий лист для примусового виконання до Маловисківської ОДПІ.

За повідомленням Маловисківського відділення Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, виконавчий лист надіслано до Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ для пред'явлення до виконання.

За повідомленням Онуфріїївського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, даний виконавчий лист не надходив.

Отже, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору було втрачено при пересилці.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення цього кодексу - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки згідно ч.3 п.7 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення, яке полягає в тому, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Крім того, на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, закінчився строк для пред'явлення його до примусового виконання, у зв'язку із чим стягувач просить поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у частині 2 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв'язку з тим, що наведені факти стягувачем в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на пред'явлення його до примусового виконання знайшли своє підтвердження, оригінал виконавчого листа дійсно втрачено не з вини стягувача, рішення суду не виконано, тому наявні законні підстави для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання та поновлення строку для його пред'явлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовільнити.

Видати по справі за №392/465/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кавун Т.В.