Справа №:755/173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури №4, що діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме в зв»язку з тим, що на думку представника відповідача Київська місцева прокуратура №4 не має права звертатися з даним позов до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради, так як Київська міська рада як територіальна громада має право самостійно звертатися до суду за захистом своїх порушених чи не визнаних прав та є самостійним учасником цивільних відносин , відмінних від держави Україна.

Представники Київської місцевої прокуратури №4 та КМР заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, обґрунтовуючи свою позицію посиланням на вимог ст. 56, 57 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що підстави залишення позову без розгляду чітко визначені ст. 257 ЦПК України, в тому числі, п.2.ч.1 даної статті визначено, що суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справою.

Статтею 56 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, що позов підписаний уповноваженою особою та дана особа має повноваження на ведення даної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання не знайшло свого підтвердження в ході судового засідання та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222, 257, 56,57 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовти.

Суддя