Дата документу 19.06.2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорозькій області про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міьскрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення суми виконавчого збору.

04 червня 2018 року позивачкою подано уточнену позовну заяву, в якій вона предявляє вимоги також до ОСОБА_4 про визнання недійсним її права власності на земельну ділянку та до нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки вважає, що позов про стягнення судового збору та виконавчого збору неможливо вирішити без слухання справи в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1, вказуючи, що вона не стосується розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали справи, вважає за необхідне уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачені строки подання уточнених позовних заяв з тих чи інших підстав.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивачкою пропущений строк подачі уточненої позовної заяви, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорозькій області про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2018 року.

Суддя: