Справа № 466/9151/17
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Заставного Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування коштів вкладу, зобов'язання до вчинення дій та визнання недійсним наказу,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право на відшкодування коштів вкладу, зобов'язати відповідача включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Дельта Банк» та визнати недійсним наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

16 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. про закриття провадження у справі, оскільки вказана справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_5 подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, просив відмовити у задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що він звернувся за захистом його прав та інтересів як споживач банківських послуг, що виникли на підставі цивільно-правового договору.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вирішив, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_5 звернувся до суду з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що з 03.03.2015 року у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

Постановою НБУ № 664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», яка триває по сьогоднішній день.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Внаслідок виявлення суб'єктом владних повноважень - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб нікчемного правочину - договору банківського вкладу укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5, останнього не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Це стало підставою звернення до суду.

Даний спір стосується оскарження позивачем дій та рішень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач помилково вважає цивільно-правову природу даних правовідносин.

Правовідносини між вкладниками та Фондом щодо формування переліку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду, складаються без участі банку-боржника і не породжують прав та обов'язків для банку.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного суду України, викладеному у постанові від 12.04.2018р у справі №820/11591/15, Закон № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин і відповідно до цього закону Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду у цьому випадку виконує від імені Фонду делеговані ним повноваження щодо гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів вкладами за рахунок Фонду, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

За п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підставне, підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.255,259,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що знаходиться за адресою: м. київ, вул. С. Стрільців, 17 про визнання права на відшкодування коштів вкладу, зобов'язання до вчинення дій та визнання недійсним наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський