Справа № 559/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2001 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №110 між нею та відповідачем. Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сімю. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та зазначила, що строк наданий судом на примирення результатів не дав (а.с.30).

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та зазначив, що строк наданий судом на примирення результатів не дав (а.с.32).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 06 липня 2001 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №110 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №039014.

Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії І-ГЮ №117991 (а.с.7).

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, строк, наданий судом з ціллю збереження сімї, результатів не дав.

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 88, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул.Морозенка, 6/2, м.Дубно, Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Морозенка, 6/2, м.Дубно, Рівненська область) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2001 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №110 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «Халач».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: вул.Морозенка, 6/2, м.Дубно, Рівненська область)на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, адреса: вул.Морозенка, 6/2, м.Дубно, Рівненська область)суму сплаченогосудового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Дата складення повного судового рішення 21 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: