Справа № 369/4258/18
Провадження № 2/362/1757/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золота середина» про спростування недостовірної інформації на захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинсього районного суду Київської області від 23.04.2018 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Золота середина» про спростування недостовірної інформації на захист ділової репутації передано за територіальною юрисдикцією ( підсудністю) до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність повернення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду матеріалів справи вбачається, що позов подано позивачем ОСОБА_1, однак ним не підписано та при цьому зазначено, що позов має бути підписано останнім як представником позивача.

Отже, не зрозуміло, яким чином вказаний у вступній частині позову позивач є представником позивача та чиї інтереси він представляє.

Разом з тим, матеріал справи не мають підтвердження (доказів) наявності у позивача повноважень на підписання позовної заяви як представника. Даний факт підтверджується актом канцелярії суду від 01.06.2018 р., зі змісту якого вбачається, що позовна заява не містить всі заявлені додатки, в тому числі й копії договору про надання правової допомоги з додатками.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подану особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про повернення заяви, оскільки позовна заява не підписана позивачем та не містить підтвердження повноважень позивач на підписання позовної заяви як представника.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Золота середина» про спростування недостовірної інформації на захист ділової репутації повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко