Справа № 569/2435/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №569/2435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

03 вересня 2018 року позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування вимог заяви вказує, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі суду невірно зазначено найменування юридичної особи «Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області» замість вірного «Головне управління ДФС у Рівненській області». Просить виправити описку в рішенні Рівненського міського суду від 28 лютого 2018 року у справі № 569/2435/16-ц та видати новий виконавчий лист у справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду описки є істотними, а тому їх слід виправити.

Вимога про видачу нового виконавчого листа у справі № 569/2435/16-ц до задоволення не підлягає, оскільки ЦПК України не передбаченого видачу нового виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Виправити описку по всьому тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у справі №569/2435/16-ц та вважати правильним написання найменування юридичної особи відповідача «Головне управління ДФС у Рівненській області».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8