Провадження № 22-ц/772/1423/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у вказаній справі залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та приведення її у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України; розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13 грудня 2017 року, із зазначенням підстав для поновлення такого строку та з наданням відповідних доказів.

ОСОБА_3 21 червня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він перебував на амбулаторному лікуванні за весь період з 13.12.2017 по 08.06.2018, також просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним станом та станом здоровя.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у даній цивільній справі.

В поданій заяві апелянт зокрема зазначає, що 21 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, однак вимушений був її відкликати та просив повернути йому всі матеріали скарги у звязку з тяжким станом здоровя та неможливістю бути присутнім в звязку з цим в судовому засіданні.

Доводи заяви зводяться до того, що на думку апелянта, головуючий у суді першої інстанції суддя Воробйов В.В. не міг розглядати дану справу та підлягав відводу, в звязку з чим він вимушений був покинути судове засідання. А тому видалення ОСОБА_3 із зали судового засідання після відмови у задоволенні його заяви про відвід судді та зауважень і попередження головуючого у справі щодо необхідності дотримуватись порядку під час судового розгляду, в подальшому призвели до негативних наслідків погіршення стану його здоровя, що підтверджується довідкою про те, що 13.12.2017 о 17 год. 00 хв. каретою швидкої допомоги він був доставлений в приймальне відділення Міської клінічної лікарні №3 м. Вінниці з діагнозом: Гіпертонічна хвороба. Вказує, що повторно подав апеляційну скаргу 01 червня 2018 року, при цьому пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали становить 6 місяців, оскільки він весь період 13.12.2017 по 08.06.2018 знаходився на амбулаторному лікуванні і зараз перебуває на лікуванні.

Таким чином, у встановлений десятиденний строк апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказавши причини його пропуску, які апеляційний суд визнає неповажними з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 21 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, яка ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2017 року залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, а також з підстав несплати судового збору. ОСОБА_3 11 січня 2018 року подав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у вказаній справі повернуто особі, яка її подала.

Додані ОСОБА_3 до заяви копії направлень на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторію та результати обстежень, копія довідки КЗ «ЦПМСД №1» від 21.02.2018 про стан здоровя згідно записів амбулаторної картки, копія протоколу ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 08.02.2018, копія довідки про те , що 13.12.2017 о 17 год. 00 хв. він каретою швидкої допомоги був доставлений в приймальне відділення Міської клінічної лікарні №3 м. Вінниці з діагнозом: Гіпертонічна хвороба, свідчать про наявність у нього хронічних захворювань, однак не підтверджують доводів апелянта про неможливість подання ним апеляційної скарги через знаходження на постійному амбулаторному лікуванні з 13.12.2017 року і по 08.06.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 357, 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.