Справа № 521/4628/18
Провадження № 2/521/2604/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_3.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року, шлюб між позивачкою та відповідачем - розірвано.

Позивач зазначила, що з 2009 року між сторонами були припинені стосунки, з вказаного часу відповідач не займався утриманням та доглядом доньки, не спілкується з нею, не приділяє їй батьківської любові та турботи.

Крім того, позивач долучила до позову нотаріально посвідчену заяву відповідача, якою він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи було долучено копію заяви, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Марчук М.С., з якої вбачається, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З позовними вимогами згодний, визнає їх у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 08 червня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис № 387. (а.с. 15)

Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2. (а.с. 15)

Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку від 06.06.2018 року за №01-11/932/1, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач по справі) у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до характеристики, яку надала Одеська загальноосвітня школа № 68, батько дитини до школи жодного разу не з'явився, успіхами доньки не цікавиться. Вихованням ОСОБА_3 займається лише її мати. (а.с.26).

У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Крім того, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З позовними вимогами згодний, визнає їх у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук