Справа № 265/7334/18
Провадження № 2-о/265/1048/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

зацікавлена особа : Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального

округу Демко М.Л.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з липня 1977 року він разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 проживали в квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя. Зазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_4, і після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Оскільки на день смерті ОСОБА_4 в квартирі були зареєстровані та проживали вітчим ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 то вони фактично прийняли спадщину. Вітчим ОСОБА_5 звернувшись до нотаріальної контори отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину, та свідоцтво на право власності на 1/2 частину зазначеної квартири. Брат ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався, але вважається таким що прийняв спадщину фактично. Вітчим ОСОБА_5 в подальшому, 17 червня 2011 року, подарував свою частку в квартирі в розмірі 3/4 частини - позивачу. Брат позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті в квартирі був зареєстрований лише ОСОБА_5, який фактично і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Після смерті матері ОСОБА_4 вітчим ОСОБА_5 захворів, та потребував постійного догляду. С часом взагалі перестав виходити на вулицю, не міг сам себе доглядати, та піклуватися про себе. Брат ОСОБА_6, будучи зареєстрованим в квартирі, постійно в ній не проживав оскільки тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі, де і помер. Таким чином в період з березня 2007 року по день смерті ОСОБА_5 тоб то по 10 листопада 2013 року позивач постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 в місті Маріуполі. Просить суд встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 з березня 2007 року по день смерті ОСОБА_5 а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 повністю підтримали вимоги, та надали пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 8 серпня 1966 року Орджонікідзевським відділом РАЦ міста Жданова, актовий запис № 959. ( а.с.7)

5 липня 1977 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5, про що Будинком Одруження міста Жданова ( Маріуполя) було зроблено відповідний актовий запис № 2347. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_5. (а.с.7)

У подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_6, про що Орджонікідзевським відділом РАЦ міста Жданова (Маріуполя) було зроблено відповідний актовий запис 882. ( а.с.8)

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна № 16886228 від 20 травня 2014 року, квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки, та ОСОБА_1 на підставі договору дарування ( а.с.13,14) в розмірі 3/4 частини. ( а.с.9,10)

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області 24 січня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 135. ( а.с.12)

Згідно довідки виданої ЖБК «Електрон» № 5 від 30 липня 2014 року, на момент смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, були зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 ( а.с.11)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, 23 червня 2011 року, було зроблено відповідний актовий запис № 1153. ( а.с.17)

ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, 11 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 1451. ( а.с.19)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони проживають по сусідству з квартирою АДРЕСА_1 в місті Маріуполі з моменту заселення будинку. Позивача знають з дитинства. В 2007 році померла мати позивача - ОСОБА_4 В квартирі залишився проживати чоловік померлої - ОСОБА_5 Брата позивача - ОСОБА_6, який був зареєстрований в зазначеній квартирі, вони майже не бачили, оскільки він відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після смерті ОСОБА_4 у її чоловіка похитнулося здоров'я. У нього боліли ноги, він перестав виходити на вулицю, а в подальшому взагалі перестав вставати. Весь цей час, за ОСОБА_5 доглядав його пасинок - ОСОБА_1, спочатку просто приходив, прибирав та готував їжу, а з березня 2007 року, взагалі переїхав та постійно з ним проживав на протязі п'яти років. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_5 як за рідним батьком. Викликав лікарів до дому, купував необхідні ліки та речі. Після смерті ОСОБА_5. похоронами займався саме ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом

мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як передбачено положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обв'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_5 з березня 2007 року по день його смерті, тоб то до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55772403, 24 лютого 2014 року була зареєстрована спадкова справа після померлого ОСОБА_5. ( а.с.21)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1752/02-31 від 9 серпня 2018 року, ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю встановлення факту проживання однією сім'єю. ( а.с.22)

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведені вище письмові докази, покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 з березня 2007 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з березня 2007 року по день його смерті, в квартирі АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 21 вересня 2018 року.

Суддя : _____________________ Шиян В.В.