Дата документу 20.09.2018
Справа № 320/2886/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач на задоволенні своїх вимог наполягала у повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, заявила клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні. Зокрема, представник позивача просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику свідків, оскільки викладено усно, а не письмово та необґрунтовано.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а проти задоволення клопотання представника позивача щодо виклику свідків не заперечував. Заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 - матері відповідача та ОСОБА_9 - дружини відповідача. Допит свідка ОСОБА_9 просить провести у режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави цілком законним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1) ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1)ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4,

2)ОСОБА_9, в режимі відео конференції з Октябрьським районним судом. м. Полтави.

Допит свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, заздалегідь призначеному та узгодженому сторонами на 30 жовтня 2010 року о 10-00 годині, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Октябрським районним судом м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, вул Навроцького, 5 (е-mail: ).

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 на 30 жовтня 2018 року на 10-00 годину.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Октябрському районному суду м. Полтави - для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна