У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну вимогу та не наведено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за подання позову майнового характеру фізичною особою становить 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн.; немайнового характеру - 704,80 грн.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Додані до позову документи не містять відомостей щодо дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Разом з тим, ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко