Справа №295/4460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Одночасно з поданням позову заявлено клопотання про витребування доказів: копії актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також заяву про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні позивач вказані клопотання підтримав, просив задовольнити, зауважив на тому, що заявлені свідками особи обізнані про обставини спільного проживання сторін по справі.

Також позивачем подане клопотання про призначення судової генетичної експертизи з метою з»ясування питання біологічного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За положеннями ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлені до витребування докази мають значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

За положеннями ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Інші додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені.

Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 197-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

2. Витребувати з Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (м. Житомир, м-н Соборний, 1) копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Призначити по цивільній справі № 295/4460/18 за позовом ОСОБА_1 (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Городище, Студеничний Шлях, 53 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

-Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1)?

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Дату призначення судового розгляду справи по суті визначити після відновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :