Справа № 466/2726/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретар с/з ОСОБА_1

справа 466/2726/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду 10 травня 2018 року поступила письмова заява юрисконсульта ПАТ «ВіЕС Банк» про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення 50 % судового збору.

Учасники справи до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ПАТ «ВіЕС Банк» про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 14452,89 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з а к р и т и.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВіЕС Банк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, Код , рах. №0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213) з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 14452,89 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят дві гривні вісімдесят девять копійок), який сплачено на поточний рахунок №0007 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, згідно платіжного доручення №101338 від 03.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4