Справа № 523/4926/17
Провадження №2-п/523/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.04.2017 року до виповнення дитиною 23 років, тобто до 02.04.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину витрат на навчання за у розмірі 15 760 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави.

31 січня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі у зв'язку з тим, що він не отримував судовий виклик. На думку відповідача нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивачки є необґрунтованими та недоказаними.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила суд відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено про те, що Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.04.2017 року до виповнення дитиною 23 років, тобто до 02.04.2022 року.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину витрат на навчання за у розмірі 15 760 гривень.

Стягнув з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави.

Із матеріалів справи вбачається про те, що відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи на 11.07.2017 року о 10 годин 30 хвилин, належним чином (а.с.23);

11.07.2017 року о 10 годин 39 хвилин по електронній пошті, до суду надійшла копія письмової заяви від відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, тобто після проведення судового засідання, суд не прийняв до уваги копію вищевказаного клопотання, так як в клопотанні не зазначено письмовими доказами в обґрунтування причин неявки у судове засідання (а.с.26).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке містяться в матеріалах справи. Також, відповідач ОСОБА_1 жодного письмового доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_1 та його представником не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 19.06.2018 року.

Суддя Аліна С.С.