Справа№592/3594/18
Провадження №2/592/1743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2013 між нею і відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. Під час шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. З грудня 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані, вчиняв постійні сварки, під час яких застосовував фізичне насильство, матеріально сім'ю не забезпечував. Вихованням дитини не займався і не приділяв доньці достатньої уваги. Така поведінка відповідача призвела до втрати взаєморозуміння, почуття любові та довіри. Вважає, що їх сім'я розпалася і примирення бути не можливо, бо вони довгий період часу не підтримують шлюбні стосунки. При таких обставинах вважає за необхідне шлюб розірвати. За цей період часу відповідач не надавав належної матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки і вона перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 05.10.2013 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 540. В зв'язку з розірванням шлюбу змінити прізвище Деркач на дошлюбне прізвище Шкробот. Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця на її користь, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 01.12.2015, враховуючи виплату аліментів в добровільному порядку розмірі 6700 грн. Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

У даній справі 17.04.2018 було відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 15.05.2018.

15.05.2018 підготовче засідання відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України на 31.05.2018.

31.05.2018 судом проведене підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Позивач та її представник у судовому засіданні 13.06.2018 позов підтримали, і просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Ковпаківського районного суду м. Суми, про причини неявки суд не повідомив.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) - ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, представника, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Судом встановлено такі обставини.

05.10.2013 сторони у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстрували шлюб за актовим записом № 540. В період шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, яка проживає разом з позивачем. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження. Позивач зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені та вони мешкають окремо.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 3 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ст. 182 СК України йдеться про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років станом на день ухвалення судового рішення становить 1492 грн.

Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матірю, яка нею опікуються постійно, і обєктивно несе більші витрати на її утримання, та ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Аліменти стягувати від дня предявлення позову, а саме з 06.04.2018.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів за минулий період, підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів за минулий період не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що в судовому засіданні позивачка заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за розгляд судом вимог в частині стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена за законом та на користь позивача 704 грн. 80 коп. за розгляд судом вимог в частині розірвання шлюбу в відшкодування сплаченого судового збору позивачем.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 113, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 05.10.2013 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 540.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Шкробот».

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 06.04.2018.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий період залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2018.

Суддя О.В. Литовченко