Справа № 642/8223/16
Провадження № 2/642/583/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

За участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена справа.

08.06.2018 року ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 08.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. за спірним кредитним договором.( а.с. 52-54).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія» Карточка плюс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №ML-708/106/2008 від 27 травня 2008 року, Договором поруки № SR-708/106/2008 від 27 травня 2008 року та Договором іпотеки № PML-708/106/23008 від 27 травня 2008 року, який посвідчений 27 травня 2008 року Васіковою Л.Є. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4689.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином заява ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» про залучення їх до участі у справі як правонаступника позивача - ПАТ «ОТП Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні - підлягає задоволенню.

Крім того в своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що від представника позивача надійшла письмова заява, в якій зазначено що станом на момент подання заяви спірні відносини між сторонами вирішені мирним шляхом, провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , що є у спільній сумісній власності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.55, п.2 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Карточка плюс» - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» ( м.Київ-01103, вул. Кіквідзе, 14, оф. 4).

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Г.Пашнєв