Дата документу 24.09.2018
Cправа № 320/3437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 15 вересня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з квітня 2018 року. Причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння, різниця в поглядах на подружнє життя. Відповідач не надає кошти на утримання доньки, хоча має таку можливість. Наміру до відновлення шлюбних стосунків позивачка не має та збереження сімї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути аліменти на утримання доньки, починаючи з 20 серпня 2018 року.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, починаючи з 20 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 699, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 8/.

Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 9/.

Згідно довідки голови ОСББ «Лідер127» від 03.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1, 15.08.1982року народження, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гетьманська, 127/6./а.с.10/

Основною причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння, різниця в поглядах на подружнє життя.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2018 року. Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно із ч.3 Сімейний кодекс України ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гетьманська, 127/6, та знаходиться на її утриманні, аліменти підлягають стягненню з відповідача саме з 20.08.2018, як заявлено позивачкою, а не з дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, відповідач визнав позов в повному обємі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2018 до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачкою в сумі 704,80 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Бебешко/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 699.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.08.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати в сумі 704 /семиста чотирьох/ гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 704 /семиста чотирьох/ гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н., місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін..н., зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Ю.В.Ковальова