Провадження № 2/760/1803/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 ПАТ«Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.03.2016 до суду ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні 30.03.2016, не виходячи до нарадчої кімнати, судом було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.

13.06.2018 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору без розгляду та заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання зустрічного позову до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2018 на адресу суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. на рахунок управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі міста Києва, про що свідчить квитанція № 566 від 17.03.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Отже, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 як споживач, який звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав, звільнений від сплати судового збору, а внесений ним судовий збір є внесеним надмірно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача фінансових послуг в галузі споживчого кредитування та визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер / РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений згідно квитанції № 566 від 17.03.2016 р. на р/р 0010, отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна