УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-170/2010

провадження № 61-34442ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кредитної спілки «Козацька» в особі представника Грушевої Валентини Іванівни на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кредитна спілка «Козацька» в особі представника Грушевої В. І. засобами поштового зв'язку направили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількитака подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Касаційну скаргу заявниками адресовано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак відповідно до вимог статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК Україникасаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Вказана касаційна скарга підписана ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також представником Кредитної спілки «Козацька» Грушевою В. І., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження заявниками не надано.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

До касаційної скарги додано копію посвідчення ОСОБА_1 про наявність у нього пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Однак, документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_2 та Кредитної спілки «Козацька» від сплати судового збору, заявниками не надано, а тому цей збір підлягає сплаті на загальних підставах.

На підтвердження сплати судового збору заявникам необхідно надати до суду відповідний документ, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кредитної спілки «Козацька» в особі представника Грушевої Валентини Іванівни на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов