ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1207/15-ц
Провадження № 6/210/69/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Металургійний ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2, заінтересовані особи Металургійний ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №210/1207/15-ц від 28.07.2015 року правонаступником ОСОБА_2.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 28.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі №210/1207/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R8B.

14.06.2017 року право вимоги по кредитному договору №R8B від 11.04.2013 року переуступлено ТОВ «ФК Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань та фінансовими кредитами за №140617нв.

24.04.2017 року право вимоги по кредитному договору №R8B від 11.04.2013 року переуступлено ТОВ «компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги за №24/04/201/-1Ф.

10.05.2018 року право вимоги по кредитному договору №R8B від 11.04.2013 року переуступлено заявнику на підставі Договору про відступлення права вимоги за №10/05/201/-1Ф.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №10/05/201/-1Ф заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», включно і до ОСОБА_3, що підтверджується реєстром боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Металургійний ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №210/1207/15-ц від 28.07.2015 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривог Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» боргу у розмірі 75738,57 грн., правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко