Провадження № 2-в/325/7/2018
Справа № 325/1307/18
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить відновити втрачене судове провадження в частині відновлення тексту рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 серпня 2009 по цивільній справі № 2-667 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4, починаючи з 01 січня 2009 року і до повноліття дитини.

Заява обґрунтована тим, що 28.08.2009 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-667 про задоволення позову в повному обсязі. Володарським РВДВС ГТУЮ у Донецькій області 22.10.2009 року відкрито виконавчого провадження №15397187 з виконання рішення. 20 січня 2012 року зареєстрований шлюб між заявником і ОСОБА_4. В шлюбі народилися двоє синів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з заявником і перебувають на його утриманні. Для звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), необхідно надати вказане вище рішення. Примірник рішення, який направлявся заявнику судом, не зберігся. Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ, які там зберігаються або зберігалися, відсутній.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, 10.09.2018 року, в поданій до суду заяві просив провести розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Учасник справи позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, судова повістка направлялась їй за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового звязку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику вказаного учасника в судове засідання, суд вважає можливим провести розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 1, виданого 07.08.2018 року Нікольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2 10.01.2012 року, про що внесений актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 079876, виданого 05.06.2006 року виконкомом Малоянисольської сільської ради Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 народилася 23.05.2006 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 28 серпня 2009 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-667. Електронна копія зазначеного судового рішення від 28 серпня 2009 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року у справі № 2-667 встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням КМУ № 1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області.

З огляду на викладені обставини слід зробити висновок про те, що судове провадження у цивільній справі № 2-667 є втраченим.

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення змісту рішення суду, що відповідає електронній копії із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Доводи заявника про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-283 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4, починаючи з 01 січня 2009 року і до повноліття дитини, в частині рішення суду першої інстанції наступного змісту:

«Справа № 2-667

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка 02.06.2009р. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка вказує, що шлюб ніж сторонами розірвано, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча працює та брав зобовязання добровільно надавати матеріальну допомогу з грудня 2008 року, відповідач іншим особам аліменти не виплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від зарплатні з 01.12.2008 року та витрати по справі.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала частково, пояснивши, що відповідач добровільно сплатив їй аліменти за грудень 2008 року та витрати по наданню юридичної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від зарплатні з 01.01.2009 року.

Відповідач позов визнав повністю, згоден платити аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від зарплатні з 01.01.2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доказаним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач працює механізатором в агроцеху № 14 ДП «Ілліч-Агро Донбас», позов визнав повністю.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) з 01.01.2009 р., оскільки відповідач працює, іншим особам аліменти не виплачує, ухилявся від сплати аліментів, позов визнав повністю, з відповідача також підлягає стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 88, ;174, 209, ;213-215 ЦПК України, ст.ст.180 -183, 191 СК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Кременівка Володарського району Донецької області, працює механізатором в агроцеху № 14 ДП «Ілліч-Агро Донбас», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від 01 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 0315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень на рахунок 0004, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена і підписана суддею 20 вересня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус