Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/7221/17 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
провадження № 22-ц/778/3351/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» у особі представника ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника ОСОБА_5 подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2018 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До апеляційної скарги було долучено оригінал платіжного доручення № PROM3BOWKH від 23.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. (а.с. 60).

19 вересня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника ОСОБА_3 подало до Апеляційного суду Запорізької області заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Станом на 20 вересня 2018 року апеляційне провадження в справі не відкрито.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання, за її ч. 7 про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вказане суб'єктивне право заявника, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана ним до початку розгляду справи в апеляційному суді, її слід задовольнити.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" АТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн. відповідно до квитанції № PROM3BOWKH від 23.08.2018 року.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» у особі представника ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі повернути Акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» кошти судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп., внесені відповідно до квитанції № PROM3BOWKH від 23.08.2018 року на реквізити: "банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, отримувач: УДКСУ у м.Запорiжжi; р/р отримувача: 0011; код отримувача: 38025409; код банку отримувача: 899998; призначення платежу:*; 101; 14360570; Судовий збiр, Апеляцiйний суд Запорiзької обл., ОСОБА_4 Iгор Сергiйович".

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № PROM3BOWKH від 23.08.2018 року направити Акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Замість оригінала платіжного доручення про оплату судового збору № PROM3BOWKH від 23.08.2018 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя : С.В. Маловічко