Справа № 442/5960/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/397/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

20 вересня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Маслоленд», з участю третьої особи: ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором позики; позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Маслоленд», з участю третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором позики; питання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслолеленд» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року.

Ухвалою судового засідання від 21 червня 2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26 червня 2018 року на адресу суду поступило клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

23 серпня 2018 року провадження у справі поновлено та виконано дії, направлені на виконання клопотання експертів.

Зокрема, суду надано документи із вільними зразками почерку і підписів (договір позики грошових коштів від 10 жовтня 2013 року, звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за 2103-2014 роки, звідні для відрахувань у Фонди за 2013 рік, розрахунково-платіжні відомості за 2013 рік, наказ від 13 серпня 2014 року, заяву ОСОБА_6, відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами економічної діяльності за 2012, 2013 роки, договір про надання телекомунікаційних послуг від 14 січня 2014 року, договір про надання послуг з технічного забезпечення передачі електричної енергії № 84 від 1 квітня 2014 року, договір оренди приміщення від 3 лютого 2014 року, додаткову угоду №1 від 7 лютого 2014 року, договори банківського рахунку від 25 жовтня 2012 року та 23 червня 2014 року, договори поставки від 26 лютого та 3 березня 2014 року, договір на банківське обслуговування від 28 листопада 2012 року, договори № 1 оренди нежитлового приміщення під офіс від 1 листопада 2012 року та 2 січня 2014 року, заяву ОСОБА_4 від 11 вересня 2014 року).

Також у судовому засіданні відібрано виконані особисто ОСОБА_6 і ОСОБА_4 експериментальні зразки їх почерку і підписів

Щодо надання оригіналів квитанції до прибуткового касового ордера № 28 від 18 грудня 2013 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 18 січня 2014 року судом направлено копію клопотання та ухвали про призначення експертизи позивачам, які володіють цими квитанціями, як повідомив їх представник у судовому засіданні, та в судове засідання не з'явилися.

Заслухавшти суддю-доповідача, представника щодо направлення одержаних за клопотанням матеріалів експертній установі та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначені матеріали належить направити експерній установі та відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а :

Направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз одержані вільні та експертиментальні зразки почерку і підписів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та матеріали справи для проведення експертизи.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надати оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 28 від 18 грудня 2013 року та оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 18 січня 2014 року, необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді