Справа № 194/678/18
Номер провадження № 2/194/341/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання недійсними умов договору, стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати і повязаних з цим витрат, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання недійсними умов договору, стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати і повязаних з цим витрат, відшкодування моральної шкоди. Просить визнати недійсними умови п. 3 письмового трудового договору, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля», за яким відповідач має право, а не обовязок, виплачувати премію та встановив дискримінаційне обмеження на її виплату за ознакою його перебування в штаті підприємства на момент її виплати; стягнути з відповідача на його користь 57204,63 грн. заборгованості із заробітної плати у виді премії за обліковий період з 01 січня по 31 грудня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь 73435,20 грн. середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при його звільненні; стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати. Відповідно до змінених вимог просить визнати недійсними умови п. 3.3 письмового трудового договору, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 «ДТЕК Павлоградвугілля», за яким відповідач має право, а не обовязок, виплачувати премію та встановив дискримінаційне обмеження на її виплату за ознакою його перебування в штаті підприємства на момент її виплати; стягнути з відповідача на його користь 63207,19 грн. заборгованості із заробітної плати у виді премії за обліковий період з 01 січня по 31 грудня 2017 року; стягнути з відповідача на його користь 73435,20 грн. середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при його звільненні; стягнути з відповідача на його користь 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь понесені по справі судові витрати.

Позивач ОСОБА_4в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначив, що мирову угоду укласти на даний не можливо, однак вони спілкуються з відповідачем щодо можливості укладення мирової угоди, надані усі докази по справі та зазначені усі фактичні обставини у вимогах.

Представника відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначила, що мирову угоду укласти не можливо, однак вони спілкуються з позивачем щодо можливості укладення мирової угоди, усі фактичні обставини у запереченнях та усі докази по справі будуть подані у відзиві на уточнену позовну заяву.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення до матеріалів справи уточненого позову.

Представнику відповідача надано строк на подання відзиву на збільшені позовні вимоги та заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу надано строк на подання відповіді на відзив.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання недійсними умов договору, стягнення не нарахованої та несплаченої заробітної плати і повязаних з цим витрат, відшкодування моральної шкодита призначити справу до розгляду по суті на 11 липня 2018 року о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін