Справа № 152/1225/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1225/18

Провадження №2/152/524/18

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Гибалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просив визнати його власником житлового будинку за №40, що знаходиться по вул. Юна в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та який побудований ним у 1968 році.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначав, що 07.06.1970 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка померла 12.01.2008 року, та за час спільного проживання в шлюбі побудували житловий будинок, що знаходиться на вул. Юна, 40, в с. Гибалівка, де він проживає і на даний час, проте правовстановлюючого документа не виготовили, а тому право власності на вказаний будинок не зареєстровано в установленому порядку. В будинку він мешкає з часу його побудови, інших власників чи співвласників будинку немає.

Крім того, згідно з рішенням 13 сесії 7 скликання Гибалівської сільської ради від 03.05.2018 року йому безоплатно передана у власність земельна ділянка, на якій побудований вказаний будинок.

Вважає, що за законом у нього та дружини виникло право власності на нову річ, як у осіб, які створили майно, а на будинок з моменту прийняття його в експлуатацію.

Ухвалою судді від 05.09.2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Гибалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

20.09.2018 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 18.05.2018 року (а.с.24), звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви ОСОБА_2 до Гибалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суддя повертає заяву, коли надійшла заява, в тому числі про відкликання позовної заяви.

Отже, вказана позовна заява, згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу, оскільки провадження у справі не відкрито.

Крім того, згідно з квитанцією за №0.0..2 від 31.08.2018 року позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2А до Гибалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок підлягає поверненню позивачеві, то підлягає поверненню і сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір»

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гибалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією за №0.0..2 від 31.08.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20.09.2018 року.

Суддя: