Справа №333/4204/17
Провадження № 2/333/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерахунок розміру часток у праві спільної власності та розподіл в натурі домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи відповідає фактичний порядок користування житлового будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі ідеальним часткам співвласників? 2. Розробити варіанти розподілу житлового будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі шляхом приєднання до квартири № 2 кімнат 1-2, 1-5. Визначити частки співвласників будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі при такому розділі, та вказати чи є відступлення від ідеальних часток співвласників будинку при такому розділі? 3.Які з технічної точки зору можливі варіанти розподілу житлового будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі або з максимальним наближенням до часток? Проведення даної експертизи просила доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», оплату за проведення експертизи позивач зобовязується сплатити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала відносно задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Заперечень від представника відповідача відносно запропонованої експертної установи не надходило. В звязку з чим, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи судовим експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерахунок розміру часток у праві спільної власності та розподіл в натурі домоволодіння - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування житлового будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі ідеальним часткам співвласників?

2.Розробити варіанти розподілу житлового будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі шляхом приєднання до квартири № 2 кімнат 1-2, 1-5. Визначити частки співвласників будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі при такому розділі, та вказати чи є відступлення від ідеальних часток співвласників будинку при такому розділі?

3.Які з технічної точки зору можливі варіанти розподілу житлового будинку № 54 по вул. Васильєва в м. Запоріжжі або з максимальним наближенням до часток?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005,м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи до 18.08.2018 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/4202/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова