Провадження № 22-ц/783/5346/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Бойко С.М., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в користь ОСОБА_257458 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, завданої його автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в користь ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 2000 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в користь ОСОБА_2 497 грн. 74 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування».

13 червня 2018 року сторони подали до суду клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом взаємних поступок.

Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Відшкодуванню Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_2 підлягає сума в розмірі 37 000 грн. 00 коп.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» протягом десяти календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди, перераховує суму в розмірі 37 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 за наступними реквізитами: рахунок № 2005 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Сторони зазначають, що після перерахування Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» у встановлений строк ОСОБА_2 вказаної суми, сторони не будуть мати претензій будь-якого характеру одна до одної за страховим випадком від 28.12.2012 року за договором АЕ № 0936983 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3

Сторони домовились, що судові витрати у справі відшкодовуються Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» шляхом перерахування 497 грн. 74 коп. ОСОБА_2 за реквізитами: рахунок № 2005 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1, ОСОБА_2.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» - ОСОБА_5, яка діє на підставі чинної довіреності та уповноважена укладати мирову угоду (а.с. 30 т.2), підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відсутні передбачені ч.5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, колегія суддів вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. 207, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування», згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

Відшкодуванню Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_2 підлягає сума в розмірі 37 000 грн. 00 коп.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» протягом десяти календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди, перераховує суму в розмірі 37 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 за наступними реквізитами: рахунок № 2005 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Сторони зазначають, що після перерахування Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» у встановлений строк ОСОБА_2 вказаної суми, сторони не будуть мати претензій будь-якого характеру одна до одної за страховим випадком від 28.12.2012 року за договором АЕ № 0936983 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3

Сторони домовились, що судові витрати у справі відшкодовуються Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» шляхом перерахування 497 грн. 74 коп. ОСОБА_2 за реквізитами: рахунок № 2005 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 18.06.2018р.

Головуючий

Судді: