Справа № 2-2967/11
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді - Шевченко І.М. при секретарі Фришко А.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1, державного виконавця Подільського ВДВС в м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, обгрунтовуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011 року у справі № 2-2667/11 винесено рішення, яким стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу щомісячно), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення Данилом повноліття, тобто до 07.03.2026 року, після чого до досягнення Іллею повноліття, тобто до 16.12.2027 року.

Суд стягнув з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей, але на виконання вказаного рішення, яке набрало чинності 23.01.2012 року, судом видано два виконавчих листа на кожну дитину. Певний час у нього були проблеми з виконанням вказаного рішення і йому нарахована заборгованість, яка вдвічі перевищує ту, що має бути по закону.

Враховуючи викладене, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити заяву.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні пояснила, що дійсно стягнення проводиться за двома виконавчими листами, ОСОБА_3 має заборгованість, яка може бути перерахована.

Заінтересована особа ОСОБА_4в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011 року у справі № 2-2967/11 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу щомісячно), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року і до досягнення Данилом повноліття, тобто до 07.03.2026 року, після чого до досягнення Іллею повноліття, тобто до 16.12.2027 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання 23.01.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано два виконавчих листа щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 часини доходів заявника ОСОБА_3 на кожну дитину, що не відповідає рішенню суду та нормам Закону України «Про виконавче провадження» .

Згідно з довідкою № 53097037/15 від 31.08.2018 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання сина ОСОБА_5 складає станом на 31.08.2018 року 63 121,10 грн., а на утримання син ОСОБА_6 72 721,42 грн.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_7

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню задовольнити.

Визнати два виконавчі листи, видані 23.01.2012 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011 року у справі № 2-2967/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів такими, що не підлягають виконанню.

Видати один виконавчий лист на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011 року у справі № 2-2967/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповідно до рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадяцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко