Справа № 134/1356/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.06.2018 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 134/1356/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вказала, що ухвалою Крижопільського районного суду від 29.09.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та судом було накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET, модель АVEО, № кузова KL1SF69YEBB271724, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним залишено без розгляду. Також даною ухвало суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Проте, при винесенні ухвали в справі, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову вжиті судом ухвалою суду від 29.01.2017.

Позивач в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду заяви за її відсутності, була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити, заяву розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із майна, накладений районним судом ухвалою Крижопільського районного суду від 29.09.2017 року.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті 29.09.2018 року ухвалою Крижопільського районного суду, якою було накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET, модель АVEО, № кузова KL1SF69YEBB271724, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Регіональний сервісний центр МВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: