АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/2127/18
Номер провадження: 22-ц/791/1459/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Корабельний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Представник апелянта в обґрунтування поважності причин пропуску строку послався на те, що повний текст ухвали надійшов до відділу 21 серпня 2018 року.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно норм ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до норм ч.3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Нормами ч.1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявником порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року, при цьому заявник посилається на те, що ухвалу відділ отримав з запізненням.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23) вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 20 серпня 2018 року, а отже враховуючи положення п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України заявник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, тобто до 04 вересня 2018 року включно.

Відповідно відбитку штемпелю на поштовому конверті апеляційна скарга надіслана 07 вересня 2018 року (а.с.28) , тобто з пропуском строку, визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Посилання на отримання ухвали з запізненням не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження більше ніж встановлено нормами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір, який складає 1762,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Р/р: 0026. Одержувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779 Назва банку: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998. КБК 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди.

За таких обставин, подана апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України має бути залишена без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354,357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1459/18.

У разі не надання доказів сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова