Справа №442/468/18
Провадження №2/442/1455/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб в липні 1989 року. Вказує, що у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що після укладення шлюбу відносини між ними були відносно добрими: вони разом вирішували сімейні питання, займалися вихованням дітей, проводили вільний час, але починаючи з 2008 року відносини між ними почали погіршуватися. Між ними виникали конфліктні ситуації з будь-яких незначних причин. Зазначає, що відповідач була незадовільна його поведінкою та тим, що він не міг матеріально утримувати її та дочок: так як їй би хотілося, оскільки в період кризи він мав невелику заробітну плату. Все це привело до того, що 2009 року вони припинили подружні відносини, він залишився проживати у будинку своїх батьків, а відповідач перейшла жити до своїх батьків.Таким чином, вказує, що більше, ніж 10 років вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, кожен з них має своє особисте життя, спільне майно подружжя вони поділили з відповідачкою в добровільному порядку та спору з цього питання між ними не має.Наголошує, що змушений звернутися з цією позовною заявою до суду, оскільки відповідач відмовляється йти в органи загсу для того, щоб оформити заяву про розірвання шлюбу, фактично відносини між ними вичерпались, єдине, що їх зєднує це діти, надалі продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем він наміру не має, вказує, що втратив до відповідача почуття любові, але поважає її як матір їх дітей та людину, фактично їх сімя існує формально. Наголошує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило його інтересам, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, прізвище змінювати не бажає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 13.07.1987 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „Петричко), який був зареєстрований у Будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис № 376 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-СГ № 307477).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13.07.1987 та зареєстрований у Будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис № 376 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-СГ № 307477) розірвати.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський