Справа № 192/1663/17
Провадження № 2/192/668/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважали, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Підтримали клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2007 року, а також подали заяву про виклик свідка ОСОБА_3.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в підготовче судове засідання не зявився, повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання належним чином. Листом просили розглянути справу за відсутності представника, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, суд вважає, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача матір позивача та дружину померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Берзбородькове, вул. Матросова, буд. 24 Солонянського району Дніпропетровської області, у звязку з тим, що згідно пояснень позивача вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим на день його смерті. Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права або обовязки, оскільки вказана особа також є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представником позивача подано заяву про виклик свідка відповідно до вимог ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті необхідно витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2007 року, а також вирішити питання про виклик свідка.

Інших додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Письмечівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2007 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 жовтня 2018 року.

Заяву про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1.

Попередити свідка ОСОБА_3про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Берзбородькове, вул. Матросова, буд. 24 Солонянського району Дніпропетровської області.

Позивачу не пізніше двох днів з моменту постановлення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду в строк до 01 жовтня 2018 року.

Встановити строк третій особі для надання пояснень - до 01 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити третю особу.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина