Справа №333/5050/18
Провадження №2/333/2553/18
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій позивач просить суд надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом строком один місяць.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, позивач не надала суду докази щодо знаходження спадкового майна в Комунарському районі м.Запоріжжя, зокрема, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві власності померлій ОСОБА_4, у звязку з чим виникає питання щодо підсудності даного спору Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб: надати документи, які б підтверджували, що нерухоме майно, що входить до складу спадкового майна, знаходиться на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська