Справа № 206/6257/17
Провадження № 2/206/208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря с/з Мороза К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 01 червня 2018 року від позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_2 бажає брати участь у справі через свого представника, а місцем здійснення адвокатської діяльності представника ОСОБА_3, з яким укладено договір про надання правової допомоги, є м. Київ.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване бажанням брати участь через свого представника, який здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції. Для подальшого розгляду справи по суті, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки вказаний суд позивач зазначив у своєму клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача ОСОБА_2 про участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Наступне судове засідання, яке призначене на 24 липня 2018 року на 13.00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак