Справа № 397/996/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- за участі секретаря судового засідання Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 20.08.2008 року, виконкомом Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис 07, залишення прізвища та не стягнення судового збору з відповідача..

Сторони від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що тривалий час не проживає спільно відповідачем. З чоловіком не зійшлися характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Строк на примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.21).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі, та заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи в його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України:

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 034722, виданого 05.11.2008 року, виконкомом Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 07, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 072972, виданого 10 липня 2009 року, Веселівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №03, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно довідки Веселівської сільської ради №408 від 02.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6)

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір»ю, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ч.8 ст 294 ЦПК України які на підставі ч.9 ст 10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що бажає надалі іменуватися прізвищем «Бондаренко», суд приходить висновку про необхідність залишення позивачу прізвища, отриманого нею після реєстрації шлюбу .

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.

Позивач клопоче не стягувати витрати по оплаті судового збору з відповідача

Керуючись ст. ст. 265 ЦПК України ст.ст.105,112 , 113, 160 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконкомом Веселівської сільської ради, Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити ОСОБА_2 .

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, для відома.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили...................................2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається в справі № 397/996/18 (н/п 2/397/384/18).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5