справа № 179/628/18
провадження № 2/179/476/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді - Ковальчук Т.А.,
секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 квітня 2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 14 липня 2015р., Відділом ДРАЦС по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року. Протягом останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, разом не проживають. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Просила залишити їй дошлюбне прізвище.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 05 квітня 2018р. була розподілена на суддю Чорну О.В., яка відряджена з Покровського районного суду Дніпропетровської області терміном на шість /6/ місяців до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, у якої строк відрядження закінчився 29 червня 2018 року.
Тому 03 липня 2018 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями позов надійшов у провадження судді Ковальчук Т.А.
Ухвалою суду від 06 липня 2018 року суддя Ковальчук Т.А. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзиву не надав.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 14 липня 2015р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 231. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка - "ОСОБА_1" (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога позивача змінити прізвище на дошлюбне відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 279ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 14 липня 2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 231 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук