Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/503/18
Провадження № 2/321/293/2018
У х в а л а

про прийняття справи до свого провадження

25.09.2018 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до провадження судді Машкіної Н.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на землю.

Провадження в цивільній справі відкрито ухвалою судді Михайлівського районного судді Запорізької області від 11.06.2018 року.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України є необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження і призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

Крім того, матеріали справи містять клопотання ОСОБА_3, згідно якого вона просить залучити її в якості відповідача до розгляду вказаної справи. Клопотання ОСОБА_3 мотивоване тим, що на її користь з ОСОБА_2, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24. січня 2018 року стягнута матеріальна і моральна шкода на загальну суму 289417 грн. 32 коп. Оскільки вона є особою, в інтересах якої накладено арешт на майно ОСОБА_2 та результати розгляду справи вплинуть на її права та інтереси, зазначає про необхідність залучення її в якості відповідача.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, виходячи із змісту ст. 51 ЦПК України, не передбачено залучення відповідача окрім як за ініціативою позивача, клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості відповідача по справі задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залученого до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.51, 53, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на землю до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 22.10.2018 року, що відбудеться у Михайлівському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Артезіанська, 6-А, смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали суду. У разі подання відзиву, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву. У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив. У разі подання заперечень, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна