Справа № 305/1003/18
Провадження по справі 2-о/305/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.06.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявниці -ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи:Бердар ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, Рахіський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася 25.04.2001 року в м.Рахові. У січні 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким у них склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони кохають одне одного, на даний час заявниця вагітна, тому вони мають намір укласти шлюб. Зареєструвати шлюб в органах ДРАЦС Рахівського РУЮ немає можливості, оскільки ОСОБА_7 не досягла встановленого законодавством шлюбного віку. Зазначає, що реєстрація шлюбу зі ОСОБА_4 відповідає її інтересам, її мати не заперечує щодо одруження. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить вимогу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересована особа ОСОБА_8 мотиви та доводи заяви підтримала. Як мати заявниці, в судовому засіданні пояснила, що вона жодних заперечень щодо одруження дочки не має.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відсутність у них заперечень стосовно заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Виконувач обов'язків начальника відділу ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, зясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.

З паспорта громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася 25 квітня 2001 року, тобто на даний час їй виповнилося 17 років.

У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, заявниця у даний час вагітна, термін вагітності - 9 тижнів, що підтверджено довідкою Рахівської РЛ №250 від 23.05.2018 року, тому вони мають намір одружитися.

Мати заявниці - ОСОБА_3 володіє інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечує щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 16 років, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_10 Олексіївні, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці м.Рахів, вул.Вербник, 140 "а"/501, Рахівського району, Закарпатської області право на укладення шлюбу зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем села ОСОБА_11, 216, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук