У Х В А Л А

24.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із цією заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», видати дублікат виконавчого листа у справі №130/2345/13-ц про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про призначення судового засідання із даного питання встановлено, що воно не відповідає вимогам п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, оскільки вимога про видачу дубліката виконавчого документа має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того відповідно до договору №51 про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 року додано копію аркуша, який не містить будь-яких реквізитів, у якому друкованим текстом зазначені договори, їх номери, прізвища фізичних осіб та найменування юридичних осіб, тоді як сам договір містить посилання на Додаток №1, який має бути ідентифікований.

Окрім того, ставлячи вимогу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявником у заяві лише викладено події, які відбулись з часу ухвалення судом рішення, однак не викладено поважності причин пропуску такого строку або не вказано, що із викладених подій заявник вважає такою причиною.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання заяви із відповідною кількістю копій по кількості учасників, у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, оплати судовим збором у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.09.2018 року

Суддя