1Справа № 335/2109/18 2/335/1498/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.

27.04.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Також, 27.04.2018 ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору про надання банківських послуг за платіжною карткою № 4149 6258 0339 0234 неукладеним.

Ухвалою судді від 02.05.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням йому строку на усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22.05.2018. Недоліки позовної заяви усунуто 25.05.2018, тобто у встановлений ухвалою строк.

Після усунення недоліків зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 13 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий ОСОБА_1 у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємоповязані із вимогами первісного позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про необхідність обєднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в порядку ст.ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне направити позивачеві копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 190193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору про надання банківських послуг за платіжною карткою № 4149 6258 0339 0234 неукладеним та обєднати його в одне провадження із первісним позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 17 липня 2018 р. на 14:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Надіслати публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова