Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 752/1808/15-ц

провадження № 61-23176 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-публічне акціонерне товариство «Київенерго»,
відповідач-ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень.

Встановив:

На розгляді у Верховному Суді перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 оскаржує ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, однак просить зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, яке у касаційному порядку не оскаржує.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська