Справа № 186/205/18
Провадження № 2/188/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

учасники справи:

від позивача представник ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

20.09.2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач клопотання про затвердження мирової угоди підтримав, представник позивача пояснила, що сторони уклали мирову угоду, яку вона, також, підтримує..

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання та мирову угоду, вислухавши представника позивача та відповідача, розяснивши сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 передає ключі від легкового автомобіля Mitsubishi Lancer, бєм двигуна 1584, 2007 року випуску, легковий седан-В, сірого кольору, кузов номер: JMBSNCS3A7U024835, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 742116 від 11 лютого 2014 р. представнику позивача ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди та отримання грошових коштів за 1/2 частку в легковому автомобілі Mitsubishi Lancer ,обєм двигуна 1584, 2007 року випуску, легковий седан-В, сірого кольору, кузов номер: JMBSNCS3A7U024835, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 742116 від 11 лютого 2014 р. в сумі 60 402, 50 грн. ( шістдесят тисяч чотириста дві гривні 50 копійок ).

2. Відповідач ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 передає легковий автомобіль Mitsubishi Lancer, обєм двигуна 1584, 2007 року випуску, легковий седан-В, сірого кольору, кузов номер: JMBSNCS3A7U024835, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 742116 від 11 лютого 2014 р. представнику позивача ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди в технічно справному стані .

3. Відповідач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 передає свідоцтво про державну реєстрацію САТ 742116 від 11 лютого 2014 р. легкового автомобіля Mitsubishi Lancer ,обєм двигуна 1584, 2007 року випуску, легковий седан-В, сірого кольору, кузов номер: JMBSNCS3A7U024835, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - видане на імя ОСОБА_3 представнику позивача ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди.

4. Позивач ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 приймає у власність 1/2 частку ОСОБА_3 у легковому автомобілі MitsubishiLancer ,обєм двигуна 1584, 2007 року випуску, легковий седан-В, сірого кольору, кузов номер: JMBSNCS3A7U024835, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 742116 від 11 лютого 2014 р. вартістю : 60 402, 50 грн. ( шістдесят тисяч чотириста дві гривні 50 копійок) оплатно.

5. Позивач ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 передає грошові кошти за 1/2 частку в легковому автомобілі Mitsubishi Lancеr, обєм двигуна 1584, 2007 року випуску, легковий седан-В, сірого кольору, кузов номер: JMBSNCS3A7U024835, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію САТ 742116 від 11 лютого 2014 р. через свого представника ОСОБА_2 грошові кошти в сумі: 60 402, 50 грн. ( шістдесят тисяч чотириста дві гривні 50 копійок ) .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5