21.09.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6999/18
Провадження № 2/644/2320/18
21 вересня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права власності, -
17.09.2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом.
Дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не засвідчила подані копії доказів належним чином.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) .
Також, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач до позовної заяви не додала документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та майнового характеру. Проте, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч.1ст. 176 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 гривень.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.
Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Відповідного документального підтвердження дійсної вартості спірного майна (квартири АДРЕСА_1) станом на день звернення до суду позивачем не надано.
Умови, за яких позивачем неможливо встановити точну вартість майна, відсутні.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З огляду на викладене вище, позивачу необхідно надати суду відомості щодо дійсної вартості спірної квартири на момент пред'явлення позову та надати відповідні докази про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від вартості спірної квартири, тобто виконати вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, в прохальній частині позовних вимог не конкретизовано на яку квартиру усунути перешкоди у користуванні та на яку квартиру визнати право власності.
Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права власності- залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: підтвердити, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; засвідчити належним чином подані до суду копії письмових доказів та надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.