Провадження №2/748/403/18
Єдиний унікальний № 748/809/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жеведь в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним позовом, після уточнення позовних вимог, просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2003 року в с. Жеведь Чернігівського району Чернігівської області, а також, встановити факт родинних відносин між нею та померлою 09 жовтня 2003 року ОСОБА_2, встановивши, що вона є дочкою останньої. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки про наявність спадкового майна вона дізналася лише у грудні 2017 року коли виявила оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також, вона є малозабезпеченою та особою похилого віку, єдиним доходом є пенсія, до того ж має ряд хронічних захворювань на лікування яких витрачає значні кошти. Потреба у встановленні факту родинних відносин виникла в звязку із розбіжностями в дівочому прізвищі позивача «Василець» та прізвищі її померлої матері «Васильченко». Дані розбіжності виникли внаслідок того, що у свідоцтві про народження позивача її прізвище та прізвище її матері записали як «Василець», незважаючи на те, що 16.06.1937 її мати уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Васильченко». В звязку із виявленими обставинами, позивач, як спадкоємиця першої черги за законом вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 10-11 ).

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 68 ).

Відповідач - територіальна громада села Жеведь в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання свого представника не забезпечила, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши про визнання позову ( а.с. 66).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 606035, виданого повторно, складеного російською мовою, вбачається, що "Василец Зинаида Алексеевна" народилася 25 жовтня 1915 року в с. Смолин Чернігівського району, Чернігівської області ( а.с. 20).

Наданою Державним архівом Чернігівської області копією актового запису про одруження № 4, складеного 14 червня 1937 року, підтверджується зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_5 з «Василець» на «Васильченко» ( а.с. 22).

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІV-УР № 2392794, виданого повторно та складеного російською мовою, встановлено, що позивач народилася 05 липня 1946 року в с. Жеведь Чернігівського району, Чернігівської області і її прізвище зазначено на російській мові "Василец" в графі мати записано «Василец Зинаида Олексеевна», а у графі батько - прочерк ( а.с. 18 ).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 181111 встановлено, що ОСОБА_2 померла 09 жовтня 2003 року в с. Жеведь Чернігівського району, Чернігівської області, про що виконкомом Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 09.10.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 ( а.с. 14 ).

Як вбачається із довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.01.2018 року за № 05, відповідно до даних погосподарської книги Арх № 2 на 1944-1946 роки с. Жеведь, Мих.Коцюбинсьбкий район ст.92, господарство №87, встановлено родинний зівязок між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_7 ( а.с. 24 ).

Зміна дошлюбного прізвища позивача - «Василець» на «Литвин» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 ІІІ-УР № 822475, виданого 24.01.1965 року ( а.с. 19).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2003 року в с. Жеведь Чернігівського району, Чернігівської області, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача по справі.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивача - оформлення спадкового права.

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1490/01-16 від 06.04.2018 спадкова справа після померлої 09 жовтня 2003 року ОСОБА_2, не відкривалась (а.с.44).

З довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.01.2018 року за № 06 вбачається, що ОСОБА_2, на день смерті 09 жовтня 2003 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, одна ( а.с. 16 ).

Отже, позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2, пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, до даних правовідносин підлягає застосуванню чинний ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факт родинних відносин та визнання додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 200, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса місця проживання: 15556, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жеведь, вул. Першотравнева, буд. 19 ) до територіальної громади села Жеведь в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15558, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Гончарівське, вул. Танкістів, буд. 11) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2003 року в с. Жеведь Чернігівського району, Чернігівської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 09 жовтня 2003 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6