РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/396/18

2/609/308/2018

"19" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 26 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 17.06.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №269039, виданим 17.06.1995 року Темногаєцькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис №4.

Від спільного шлюбу у подружжя народилася одна дитина: син- Джиган ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження голови РДА №393-0д від 29.11.2016 року позивач призначена опікуном над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружжя припинило будь-які шлюбні стосунки, основна причина розпаду сімї це те, що не розуміють один одного, різні погляди на життя.

Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Джиган».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06.07.2018 року, у звязку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті відкладено на 27 липня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 27.07.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 31 серпня 2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 19 вересня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №269039, виданим 17.06.1995 року Темногаєцькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис №4.

9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: син- Джиган ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №062942, виданим 25.12.2007 року.

10. Згідно розпорядження голови РДА №393-0д від 29.11.2016 року позивач є опікуном над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №065829, виданим 01.06.2001 року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №086741, виданим 03.08.2004року.

ІV. Оцінка Суду.

11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

12. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Темногайці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6), який укладений 17.06.1995 року та зареєстрований Темногаєцькою сільською радою Шумського району, Тернопільської області, актовий запис №4.

4.Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «Джиган».

5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7