Справа № 727/8103/18
Провадження № 2/727/1539/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ квартири, визнання права власності на частки квартири, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ квартири, визнання права власності на частки квартири- залишено без руху в зв'язку з тим, що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині ринкової вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду, від чого залежить ціна позову, а також не надано звіт та висновок експертизи щодо оцінки спірного нерухомого майна.

Позивачкою ОСОБА_1 частково сплачено судовий збір в розмірі 3365,00 грн., а має бути сплачений по ринковій вартості нерухомого майна за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, однак до позовної заяви додано лише одну квитанцію сплачену позивачкою ОСОБА_1

Відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутні посилання на докази, які заходи досудового врегулювання спору, вживалися позивачами, оскільки до матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачами надано копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»). Не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачі не виконали вимоги судді, викладені в ухвалі від 07 серпня 2018 року.

Зокрема, позивачі у встановлений строк не виправили зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не переробили позовну заяву, не подали у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ квартири, визнання права власності на частки квартири, вважати неподаною і повернути її позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: