Справа № 318/1777/18 Номер провадження №2/318/732/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Приморськ Приморського району Запорізької області. Його матір'ю була ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що складено 14 грудня 2017 року актовий запис про смерть №385 Кам'янсько-Дніпровським районним відділом ДРАЦС ГУТЮ у Запорізькій області, та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, Запорізької області, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі: Свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1994 року виданого радгоспом "Кам'янка", та Свідоцтва про право власності на спадщину №320 виданого 04.04.2007 року Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області. Право власності на квартиру було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 Орендним підприємством "ЗМ БТІ", про що свідчить витяг №14386724 від 26.04.2007 року. Згідно довідки виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 07 серпня 2018 року за №02-01-21/3029, спадкодавець постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті проживала одна. За життя мати не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не склала.

Після її смерті спадкоємцями першої черги є її діти: позивач ОСОБА_1, та моя сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Оскільки мати довгий час хворіла, то позивачпроживав разом з нею, без реєстрації, доглядав за нею. Після поховання матері звернувся до нотаріуса з метою написання заяви про прийняття спадщини де йому було повідомлено про перелік документів необхідних для прийняття спадщини, одночасно на консультації мені було повідомлено, що оскільки я на день смерті матері фактично прожив з нею, я вважаюся таким спадкоємцем, що прийняв спадщину та зможу у будь-який час оформити свої права на спадщину за законом. Причиною пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини позивач пояснює там, що втрата близької людини - смерть матері завдало мені моральних страждань. Після смерті матері його здоров'я значним чином погіршилося. Весь цей час він бажав подати заяву про прийняття спадщини, але я тяжко захворів, а лікування не дало результату. Повпродовж шести місяців після її смерті, зокрема в період з 05.06.2018 року по 14.07.2018 року перебував на диспансерному лікуванні з діагнозом виразкова хвороба з локалізацією в циблині 12-ти палої кишки латентного походження, стенокардія ІІ в.к. к/с, ДЕП (Дисциркуляторна енцефалопатія) ІІ ступеня, ДДПХ (Дегенеративно-дистрофічний процес хребта). Факт лікування від захворювання підтверджую довідкою видану КП "Кам'янсько-Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги Кам'янсько-Дніпровської районнох ради Запорізької області". 10 серпня 2018 року, повторно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Кам'янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василя Володимировича, яким на підставі заяви заведено спадкову справу №127/2018. Сестра ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній. 10 серпня 2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №702/02-31, аозивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку мотивовано тим, що я в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини не подав, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надав, не є особою, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до частини 1 статті 49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці (з дня набрання чинності рішенням суду)та подання до нотаріальної контори - приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - виконавчий комітет Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського райну запорізької області в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. 22.08.2018 року на адресу суду направив заяву відповідно до якої просив здійснювати судовий розгляд по справі без участі представника виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради, заперечень і пояснень немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином. 05.09.2018 року на адресу суду направила заяву відповідно до якої просила здійснювати судовий розгляд по справі без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, факти викладені в ньому підтвердила, та не заперечила проти задоволення позову, зазначила, щ відмовилась від прийняття спадщини в нотаріуса. Будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданим 30 серпня 1962 року Приморським райбюро ЗАЦС Запорізької області ( а.с.8).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1994 року виданого радгоспом "Кам'янка"та Свідоцтва про право власності на спадщину №320 виданого 04.04.2007 року Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області, витягу №14386724 від 26.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 є співвласником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1

Як свідчить копія Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52929839 віж 10.08.2018 року, ОСОБА_3 при житті, не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не склала (а.с. 44-45).

ОСОБА_3, згідно довідки виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 07 серпня 2018 року за №02-01-21/3029, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ро проживала за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті проживала одна (а.с.12)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №№702/02-31 від 10.08.2018 р. слідує, що позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам'янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василя Володимировича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, однак, останній було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена за заявою позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття належної їй спадщини заявою від 10.08.2018 року зареєстровану у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №383 (а.с.11,31,38, 39).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме тяжка хвороба яку він пережив після смерті матері, а саме виразкова хвороба з локалізацією в циблині 12-ти палої кишки латентного походження, стенокардія ІІ в.к. к/с, ДЕП (Дисциркуляторна енцефалопатія) ІІ ступеня, ДДПХ (Дегенеративно-дистрофічний процес хребта), що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Кам'янсько-Дніпрвський центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам'янсько-Дніпровської районної ради від 13.08.2018 року (а.с.13), суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці (з дня набрання чинності рішенням суду) та подання до нотаріальної контори - приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізькоїкої області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя:В. В. Васильченко