Справа № 452/978/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 01.11.1989 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майже з самого початку після одруження позивачка помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання спиртними напоями. Спочатку вона не приділяла цьому належної уваги. Однак зловживання відповідачем спиртними напоями привело до того, що спільне проживання разом з ним стало неможливим. Щодня, приходячи додому в нетверезому стані, він влаштовував, сварки, скандали під час яких ображав її нецензурними словами, наносив побої, принижував людську гідність, зневажав як дружину, матір їхньої дитини.

ОСОБА_3 неодноразово зверталась до відповідача з проханням припинити пиячити, наносити образи, змінити свою поведінку вдома та на вулиці, але це не дало належних результатів. В результаті такої негативної поведінки відповідача до неї, вона втратила до нього почуття поваги та любові. На початку 2002 року припинила з відповідачем сімейно шлюбні відносини. Їхні відносини, як подружжя вичерпались.

На протязі 16 років сторони не підтримує жодних відносин. У звязку з важкими матеріальними умовами позивачка змушена постійно їздити на заробітки за межі області. В подальшому вона вже не має наміру перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і терпіти він нього знущання. На її думку, їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними.

В даний час вона зустріла іншого мужчину з яким має намір зареєструвати шлюб та створити нову сімю. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем чи перебування у зареєстрованому шлюбі, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та неможливість явки до суду у звязку з виїздом за межі області на заробітки.

Представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позов, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 01.11.1989 року у Виконавчому комітеті Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області (актовий запис №15). ( а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час являється повнолітньою. ( а.с. 5).

Згідно викладеного позивачкою у поданих заявах та пояснень відповідача у судовому засіданні відомо, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.11.1989 року в виконавчому комітеті Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області (актовий запис № 15).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище «Копій».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 19 червня 2018 року.

Суддя