Справа № 200/148/18
Провадження № 2о/200/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до її матір'ю є ОСОБА_2,дівоче прізвищеякої було ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Під час збору ОСОБА_1 пакету документів з метою отримання громадянства України за спрощеною процедурою, було виявлено помилку у Свідоцтві про шлюб, яке видано її матері, а саме: помилку у прізвищі матері - замість вірного ОСОБА_4 зазначено невірне ОСОБА_4. З метою усунення вищевказаної помилки у прізвищі матері, заявник звернувся з відповідною заявою до Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте отримав відмову в усуненні розбіжностей.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона єрідною донькою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.08.2017року отримала посвідчення на постійне проживання на території України № НОМЕР_1.

Згідно з Випискою про народження НОМЕР_2 від 21.08.1925р., виданою Дружківським виконкомом Константинівського району Бахмутського округу, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Донецькій губернії Бахмутського округу Константинівського району в селі Яковлівка.

Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб від 19.06.1950р. серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 27 травня 1947 рокууклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_6.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 19 травня 1986 року.

В подальшому заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується Випискою про вступаючих у шлюб від 30 березня 1967 року з відміткою від 11.09.1974 року про розірвання шлюбу, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 16 травня 1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла, про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 03.01.2012року.

Як зазначає заявник в поданій заяві, нею під час збору пакету документів для подання їхдо відповідних органів з метою отримання громадянства України за спрощеною процедурою, було виявлено помилку у Свідоцтві про шлюб від 19.06.1950 р. серії НОМЕР_5, а саме: помилку у прізвищі матері - замість вірного ОСОБА_4 зазначено невірне ОСОБА_4.

07.12.2017р. заявник звернувся з відповідною заявою до Шевченківського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просив внести зміни до актового запису про шлюб батьків (Свідоцтва про шлюб від 19.06.1950 р. серії НОМЕР_3).

На вищевказану заявузаінтересованою особоюнаправлено лист від 09.12.2017р. №3347/12.2-40, в якому, зокрема, зазначалося, що запитати довідку з Державного архіву Донецької області не виявляється можливим, тому що документ (Свідоцтво про народження НОМЕР_2) виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Також, у вищевказаному листі зазначено, що згідно з ксерокопією свідоцтва про шлюб батьків НОМЕР_3, виданого Дружківським міським бюро РАЦС Сталинської області19 липня 1950p. - прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_4, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян також внесено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.

Таким чином, Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначив про вищевказані розбіжності в свідоцтві про шлюб батьків НОМЕР_3, проте за відсутності підтверджуючих документів згідно з п.2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання фактично відмовив в усуненні розбіжностей та зазначив, що для підтвердження факту родинних стосунків заявник має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7, яка пояснила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою громадянки ОСОБА_4 При народжені ОСОБА_8 мала прізвище ОСОБА_5 але при одержанні свідоцтва про одруження з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 її прізвище в свідоцтві було вказане - ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

ОСОБА_7 в вищевказаній заяві підтверджує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_8 є одна й та ж особа.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для набуття громадянства України за спрощеною процедурою.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Враховуючи співпадінняімені та по батькові, а також року народження матері заявниці у документах про її народження, шлюб, віку у свідоцтві про смерть, суд дійшов до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_4 ОСОБА_4 одна й та ж особа, яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище «ОСОБА_1» та є матір'ю заявниці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 єрідною донькою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску