РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2018 року Справа № 655/428/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 7,39 га, розташована на території Горностаївської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 28 вересня 2004 року Горностаївською селищною радою Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 123. За свого життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, був ОСОБА_4, але за життя він не встиг оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За свого життя ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все належне йому майно позивачеві ОСОБА_1 В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, який належав померлій ОСОБА_3, був втрачений. На підставі викладеного, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,39 га, розташовану на території Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

В підготовче засідання представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає.

В підготовче засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 14 від 23 липня 2012 року, складений виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 7,39 га, розташована на території Горностаївської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 28 вересня 2004 року Горностаївською селищною радою Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 123.

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилась спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 31 липня 2002 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4. Заповіт посвідчено 31 липня 2002 року державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 759.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 був ОСОБА_4 (спадкова справа № 6/2013), але за життя він не встиг оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 37 від 14 квітня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горностаївського районного управління юстиції у Херсонській області).

За свого життя ОСОБА_4 розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 18 грудня 2014 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 18 грудня 2014 року приватним нотаріусом Горностаївського районного нотаріального округу Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 530. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1248 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, оскільки в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подав державному нотаріусу Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заяву про прийняття спадщини. За заявою позивача заведена спадкова справа № 52/2015.

З довідки Горностаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 02 серпня 2018 року № 336/01-16 вбачається, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, був ОСОБА_4, а єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, є позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, немає.

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, не може реалізувати свої спадкові права через втрату оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 28 вересня 2004 року Горностаївською селищною радою Херсонської області, який належав померлій ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 7,39 га, розташовану на території Горностаївської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, оціночна вартість якої становить 155009 грн., яка належала померлому спадкодавцю в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1233 - 1236, 1247, 1248, 1268, 1278 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем смт.Горностаївка Херсонської області вул.Шевченка,217, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 7,39 га, розташовану на території Горностаївської селищної ради Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, оціночна вартість якої становить 155009 грн., яка належала померлому спадкодавцю в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.