Справа № 186/856/18
Провадження номер № 2/0186/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року позивач орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в службі у справах дітей на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають малолітні діти відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 травня 2018 року службою в справах дітей разом із представниками міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, інспектором Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, сімейним лікарем, було здійснено вихід в сімю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження умов проживання дітей було встановлено, що мати дітей знаходиться в нетверезому стані, з її слів вона зранку випила три чарки горілки. На її тілі були сліди фізичного насилля. ОСОБА_3 повідомила, що батько дітей - ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження та пішов до друзів, вдома його вже не має добу, вона його бачила, він був в нетверезому стані.

В квартирі за вказаною адресою було дуже брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування. На кухні - гора немитого посуду, неприємний запах, повна антисанітарія, не створено належних умов для проживання дітей.

Мати дітей - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 проживають за вказаною адресою, не працюють, вихованням дітей не займаються, вживають алкогольні напої, залишають дітей без нагляду.

25 травня 2018 року виконавчим комітетом Першотравенської міської ради було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей від відповідачів. В той же день дітей було тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_5, яка є їх рідною бабусею.

Працівниками служби у справах дітей з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та було попереджено про відповідальність за їх невиконання. Їх сім'я згідно з рішенням комісії із взаємодії суб'єктів соціальної роботи щодо здійснення соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають в складних життєвих обставинах від 16 листопада 2017 року, тобто взято під соціальний супровід Першотравенським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, однак батьки дітей ігнорували виконання плану соціального супроводу, рекомендації та настанови спеціалістів не виконували, вихованням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями.

З урахуванням інтересів малолітніх дітей просить суд відібрати малолітніх дітей від батьків - відповідачів по справі, без позбавлення їх батьківських прав, з утриманням аліментів на користь дітей в розмірі 1/3 частки.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, з позовними вимогами згідні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Копіями свідоцтв про народження І-КИ №316369 від 09 лютого 2011 року та І-КИ №471673 від 04 лютого 2014 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Копіями актів обстеження умов проживання від 20 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року, 09 січня 2018 року, 29 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року, 25 травня 2018 року, 30 травня 2018 року підтверджується, що малолітні діти проживають з батьками - відповідачами по справі АДРЕСА_2. В квартирі брудно, не прибрано, невимитий посуд, неприємний запах, відсутні продукти харчування, часто батьки дітей перебувають в нетверезому стані, вихованням та утриманням дітей не займаються, не створюють належні умови для проживання дітей, що становить загрозу для життя та здоров'я дітей.

Заявою ОСОБА_5 - яка є рідною бабусею малолітніх дітей, начальнику служби у справах дітей від 10 січня 2018 року підтверджується, що відповідачі не належним чином виконують свої батьківські обов'язки, не працюють, не займаються вихованням дітей, вживають спиртні напої.

Поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року підтверджується, що вони 02 січня 2018 року відвели своїх дітей до бабусі, потім випили. Бабуся повинна була привести дітей, але не привела. Згодом дізналися, що вона вирішила забрати у них дітей.

Соціально-педагогічною характеристикою сім'ї вихованця КДНЗ "Берізка" ОСОБА_2 підтверджується, що під час патронажу батьки дітей двері квартири не відчиняють, навчально-виховний процес не контролюють, дитина дуже рідко відвідує дошкільний заклад з невідомих причин, мати дитини не приділяла належної уваги вихованню дітей, не доглядала за ними, хлопчик часто мав неохайний вигляд, одяг та взуття не відповідали його віку, хоча батько дитини приймав активну участь в оновленні ігрового майданчика, надавав власні матеріали та інструменти для ремонту споруд. Оплату за дитсадок вносили несвоєчасно.

Характеристикою Першотравенської ЗОШ №4 підтверджується, що ОСОБА_2 навчається в першому класі з 01 вересня 2017 року, до школи не завжди приходить чистим та охайним, часто запізнюється на уроки, правила поведінки не завжди виконує, на харчування дитини в школі кошти надає дідусь, дитина підтримує дружні стосунки з учнями. Батьки дитини не приділяють належної уваги вихованню сина, не створюють належні умови для його всебічного розвитку.

Соціально-педагогічними характеристиками сім'ї вихованця КДНЗ "Берізка" ОСОБА_1 підтверджується, що під час патронажу батьки дітей двері квартири не відчиняють, навчально-виховний процес не контролюють, дитячий заклад дитина відвідує нерегулярно, запізнюється. З перших днів відвідування закладу мати дитини намагалася приділяти доньці достатньо уваги, але з часом почалися певні проблеми із зовнішнім виглядом дитини: брудний одяг, немите волосся, нерозчесана, взуття не відповідного віку дитини, від її одягу тхнуло, неприємний запах тютюну і цвілі. Мати перестала цікавитися життям доньки, не приходила на свята. Батько в садочку перестав з'являтися, батьки мають заборгованість по сплаті за харчування дитини, бабуся часто сплачує борги.

Працівниками служби у справах дітей з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків та було попереджено про відповідальність за їх невиконання. Їх сім'я згідно з рішенням комісії із взаємодії суб'єктів соціальної роботи щодо здійснення соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають в складних життєвих обставинах від 16 листопада 2017 року, тобто взято під соціальний супровід Першотравенським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, однак батьки дітей ігнорували виконання плану соціального супроводу, рекомендації та настанови спеціалістів не виконували, вихованням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями.

25 травня 2018 року виконавчим комітетом Першотравенської міської ради було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей від відповідачів. В той же день дітей було тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_5, яка є їх рідною бабусею.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради вважає доцільним відібрати малолітніх дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.52 Конституції України, ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом відібрання дітей без позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14 вересня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для відібрання дитини є ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню батьками.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд також враховує, що судове рішення повинно відповідати принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей. Також необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідачів, з кожного, щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову до суду, задоволені позовні вимоги немайнового (відібрання дітей) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по 1 409,60 гривень судового збору, з кожного, на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 91, 164, 165, 170, 180,183 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей - задовільнити.

Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_4, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на піклування і вирішення подальшої їх долі.

Стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи або закладу, де вони будуть знаходитися, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його повноліття продовжувати стягувати аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04 червня 2018 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи або закладу, де вони будуть знаходитися, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його повноліття продовжувати стягувати аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04 червня 2018 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1 409 (однієї тисячі чотирьохста дев'яти) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 1 409 (однієї тисячі чотирьохста дев'яти) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.