Дата документу 21.06.2018
Справа № 320/5507/14-ц
Провадження № 2-зз/320/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, яка обґрунтована тим, що з метою забезпечення позову по даній справі ухвалою суду від 17 червня 2014 року було накладено арешт на ? частину квартири № 78 в корпусі № 8 в будинку № 36 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, крім того накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Так, у звязку із погашенням боргу, заявник просить суд на підставі ст.158 ЦПК України скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, був накладений арешт на ? частину квартири № 78 в корпусі № 8 в будинку № 36 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, крім того накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. /а.с. 57/

23 грудня 2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задоволено повністю. /а.с. 114-116/.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як зазначено в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Під час розгляду вказаної заяви судом було встановлено, що в теперішній час відповідач ОСОБА_1 виконав свої обовязки покладені на нього рішенням суду від 23 грудня 2014 року, тобто погасив заборгованість перед позивачем.

Крім того в матеріалах справи міститься заява представника позивача - Кредитної спілки «Капітал» про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 у звязку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, у звязку з чим суд вважає, що, необхідність у арешті частки майна відповідача ОСОБА_1, відпала, у звязку з чим можливо задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2014 року на:

- ? частину квартири № 78 в корпусі № 8 в будинку № 36 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополі, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати;

- автомобіль марки Volkswagen Touareg 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна