У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 Справа №607/2092/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 21.05.2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначила, що про час та місце слухання справи вона не була повідомлена в установленому порядку, що позбавило її можливості реалізувати свої процесуальні права, бути присутньою під час судового розгляду справи, висловлюти свої доводи та заперечення та належним чином захистити майнові права, оскільки в період з січня по лютий 2018 року перебувала за межами України, заочне рішення отримала лише 18.04.2018 року. Крім цього зазначила, що вона не змогла скористатись своїм право на подання заяви про застосування строку позовної давності, що має суттєве значення для розгляду справи. Таким чином вважає, що порушене її право на справедливий судовий розгляд та просить заочне рішення від 28.02.2018 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримала та просить її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказавши на те, що оскаржуване рішення не є заочним, а ухвалене судом у загальному порядку, а тому суд першої інстанції не вправі скасовувати ухвалене ним рішення, оскільки це відноситься до компетенції апеляційного суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 46000, АДРЕСА_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код , МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість по відсотках за договором № б/н від 26.07.2005 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 14.02.2014 року по 14.02.2017 року у розмірі 14240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. 76 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу-ч.1 ст.281 ЦПК України.

Статтею 282 ЦПК України передбачено, що за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Отже, як вбачається зі змісту ч.1 ст.280, ст.282 ЦПК України суд вправі ухвалити заочне рішення у справі у випадку неявки у судове засіданні відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданняі від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, лише у разі коли позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому у резолютивній частині заочного рішення повинно бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як зазначено у рішенні суду від 28.02.2018 року, вказане рішення ухвалене судом за участі сторін у справі-представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1, які надали свої пояснення у судовому засіданні. В резолютивній частині рішення відсутня вказівка на порядок та строк перегляду заочного рішення та зазначено порядок та строк оскарження рішення суду, ухваленого в загальному порядку.

Таким чином, судом розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено рішення від 28.02.2018 року у загальному порядку, яке не вправі скасовувати суд, що його ухвалив. При цьому вказівка у вступній частині рішення на те, що вказане рішення є заочним, є опискою.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення, роз»яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.352 ЦПК України вона вправі оскаржити вказане рішення суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 право оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дати постановлення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3