Номер провадження 2/754/6317/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" вересня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, зобов'язання чинити дії, стягнення шкоди свідомо спричиненої Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, незаконним звільненням Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, свідомо порушивши ст. 184 КЗпП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, зобов'язання чинити дії, стягнення шкоди свідомо спричиненої Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, незаконним звільненням Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, свідомо порушивши ст. 184 КЗпП.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того вимогами позову є витребування від відповідача та третіх осіб доказів по справі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва:

- особисту справу та картку працівника П-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відомості, документи, на підставі яких було зроблено запис, у трудовій книжці ОСОБА_1, НОМЕР_1, №16 щодо прийняття її на посаду стоматолога-терапевта відділення стоматологічної філії 3;

- відомості, документи, на підставі яких було зроблено запис у трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1, №23 від 7.06.2018 про поновлення на роботі;

- відомості, документи, на підставі яких було зроблено запис у трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1, №24 від 12.06.2018 року на підставі наказу про звільнення з роботи за прогули з 07.06.2018 року;

- відомості на підставі чого ОСОБА_1 не сплачена заробітна плата за вересень-жовтень 2017 року, квітень-травень 2018 року;

- журнал обліку трудових книжок Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого по №754/14783/17 після постанови Апеляційного суду 07.06.2018 року, у матеріалах якого є арк. вказаного журналу обліку трудових книжок станом на 25.06.2018 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не обґрунтована належність даних доказів до предмету доказування та всупереч п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей документ або аргументи, які він може спростувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій неправомірними, зобов'язання чинити дії, стягнення шкоди свідомо спричиненої Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, незаконним звільненням Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, свідомо порушивши ст. 184 КЗпП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39 - (зал) на 11:00 год. «30» жовтня 2018 року.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст.178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва:

- особисту справу та картку працівника П-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відомості, документи, на підставі яких було зроблено запис, у трудовій книжці ОСОБА_1, НОМЕР_1, №16 щодо прийняття її на посаду стоматолога-терапевта відділення стоматологічної філії 3;

- відомості, документи, на підставі яких було зроблено запис у трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1, №23 від 7.06.2018 про поновлення на роботі;

- відомості, документи, на підставі яких було зроблено запис у трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1, №24 від 12.06.2018 року на підставі наказу про звільнення з роботи за прогули з 07.06.2018 року;

- відомості на підставі чого ОСОБА_1 не сплачена заробітна плата за вересень-жовтень 2017 року, квітень-травень 2018 року;

- журнал обліку трудових книжок Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва.

Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого по №754/14783/17 після постанови Апеляційного суду 07.06.2018 року, у матеріалах якого є арк. вказаного журналу обліку трудових книжок станом на 25.06.2018 року.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя: Н.Г. Таран