Справа № 708/1004/18
Номер провадження № 2/708/385/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що ОСОБА_2, являлася власником земельної ділянки, загальною площею 1,14 га в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті фактично прийняв спадщину ОСОБА_1 за заповітом, оскільки на час смерті постійно проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Мельниківської сільської ради №916/09-22 від 28.08.2018 року. Крім того, згідно рішення Чигиринського районного суду від 07.07.2008 року за позивачем визнано право власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування який розташований за адресою АДРЕСА_1 та який належав померлій ОСОБА_2

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину у встановленому порядку та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказану земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку після померлої ОСОБА_2, пояснивши, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за заповітом та фактично прийняв спадщину, але не зміг нотаріально оформити вказану земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.10.2006 року, померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після її смерті на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 являлася власницею земельної ділянки загальною площею площею 1,14 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 30.08.2005 року № 187, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.79800125 (а.с.12).

Судом також встановлено, що за позивачем відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.07.2008 року було визнано право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту від 02 серпня 1994 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Чигиринського району по реєстру № 54 від 02.08.2008 року, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований (а.с.9).

Крім того, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 17.11.2017 року №1015/02-31, гр. ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на право на земельну ділянку, площею 1,14 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що залишилися після смерті його матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори від 13.09.2018 року № 786/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 12.09.2018 року №501/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. від 12.09.2018 року № 560/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с.26-28).

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнавши за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1217, 1235, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,14 га, (кадастровий номер НОМЕР_3), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 30.08.2005 року № 187, яка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.79800125 на ім'я ОСОБА_3, та належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко