Дата документу 18.09.2018
Справа № 320/3437/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Мелітопольського наркологічного диспансеру довідки відносно того чи знаходиться ОСОБА_2 на обліку, якщо так, то у зв'язку з чим і з якого часу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач надав довідку стосовно того, що їх спільна донька начебто проживає разом з ним, що не відповідає дійсності. Насправді донька мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, і вона як мати не може допустити того, що дитина проживатиме з батьком, який має наркотичну залежність. У зв'язку з чим і припинилися шлюбні відносини. Дана інформація є конфіденційною та може бути надана лише на запит суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що донька влітку не проживала з батьком, а гостювала у нього по декілька днів.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо витребування даної інформації посилаючись на те, що вона є конфіденційною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, не стосується предмета позову, оскільки позивачкою не ставиться питання про визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги те, що позивачкою визнається факт періодичного знаходження дитини у батька на протязі літа 2018 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова