УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та розподілу в натурі домоволодіння,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

20.09.2018 року в судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо спірного самовільно побудованого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, та його відповідності необхідним будівельним нормам (ДБН), з метою підтвердження та з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просила призначити проведення експертизи ФОП судовому експерту Новикову В.С.

Представник Маріупольської міської ради Лаврик Д.В. не заперечував проти призначення такої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення відповідності необхідним санітарним і будівельним нормам спірного самовільно побудованого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у зв'язку з чим у справі підлягає призначенню судова будівельно-технічна експертиза.

З урахуванням обставин справи експертом необхідно визначити ФОП судового експерта Новикову В.С.

У зв'язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно та розподілу в натурі домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідають самочинно побудовані об'єкти: прибудова під літ.А1-1, літня кухня літ.К-1, сарай літ.М-1, гараж з підвалом літ.И/п на навіс літ.а5-1, розташованих по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництв (ДБН)? Якщо не відповідають, то в чому підлягають невідповідності?

2. Чи можливо виділити одному з співвласників частину житлового будинку за літ.А-1, а саме: кімнати 2-3, 2-4, сіні 2-1,2-2, прибудову літ.а3-1 загальною площею 27,5 кв.м, житловою площею 14,4 кв.м, вбиральню літ.Г-1, огорожу №1, 1/2 частину житлової прибудови літ.А1-1 житловою площею 13,8 кв.м, гаражу з підвалом літ.И/п, літної кухні літ.К-1, сараю літ.М-1, як самостійний, відселений в натурі об'єкт нерухомого майна, а іншому співвласнику виділити іншу частину домоволодіння, з урахуванням часток співвласників?

Проведення експертизи доручити ФОП судовому експертові Новикову В.С. (87525, АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали ФОП судовому експертові Новикову В.С. та учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт