АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

18 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в цивільній справі за скаргою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва Махова Діана Анатоліївна про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2018 р. скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Махової Д.А. від 13.12.2017 р. про повернення стягувачу виконавчого листа № 753/15031/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.12.2015 р. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві відновити виконавче провадження № 49843492 та здійснити усі необхідні заходи з примусового виконання виконавчого листа № 753/15031/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3 075 980, 86 грн.

Не погоджуючись із даною ухвалою головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з п. 28. 25 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкції з діловодства), справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

Разом з тим, матеріали даної цивільної справи оформлені неналежним чином, після аркуша справи 221 наступні аркуші пронумеровані «122, 123, 124…176». А відтак, том даної цивільної справи містить у собі більше, ніж 250 аркушів у порушення вимог п. 28.25 Інструкції з діловодства.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та направити до Апеляційного суду м. Києва цивільну справу, оформлену належним чином.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києва Махова Діана Анатоліївна про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу до Дарницького районного суду м. Києва для усунення виявленого в ній недоліку протягом трьох днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/90/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5627/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Гальонкіна Ю.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.