Справа №265/1289/18
Провадження №2/265/749/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 25 липня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинено та на теперішній час проживають окремо. Неповнолітні діти після фактично припинення шлюбно-сімейних стосунків залишились проживати спільно із нею. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, та не бажаючи примирення, просила його розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Горбачова».

Ухвалою суду в судовому засіданні від 02 квітня 2018 року за клопотанням відповідача подружжю було надано строк для примирення терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не зявився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Крім того вказав, що він проти розірвання шлюбу не заперечує, між ними будь-якого спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 25 липня 2009 року, актовий запис № 478.

У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 20 оипня ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження дитини.

Про наявність спору щодо визначення місця проживання дитини, а також майнового характеру, станом на день розгляду справи сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не призвів до дієвого результату та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у відповідності до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.

Зокрема, у позовній заяві позивач не просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Жовтневими відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 25 липня 2009 року, актовий запис № 478, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Тельманівський район, село Свободне, вулиця Молодіжна будинок 40, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України ВК637118.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України: СВ № 084659.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя _________________________