Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/681/18
Провадження № 2/483/343/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з лютого 2007 року по травень 2018 року у розмірі 15679 грн. 19 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, оскільки рішення по вказаній справі може вплинути на прийняття законного рішення по даній справі.

Представник позивачки ОСОБА_5 клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

11 квітня 2018 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам (справа № 483/473/18, провадження № 2/483/298/2018). З копії позовної заяви по зазначеній справі вбачається, що ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася станом на 01 березня 2018 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що факти, встановлені у цивільній справі № 483/473/18 будуть мати преюдиціальне значення в цій справі і від них залежить правильність вирішення даного позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зупинити до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам (справа № 483/473/18, провадження № 2/483/298/2018).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: