пр. № 2/759/5270/18
ун. № 759/8843/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришин Юрія Афанасійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з застосуванням реституції,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришин Юрія Афанасійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з застосуванням реституції.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Ю.А. екземпляр договору дарування квартири № 27737 від 27.11.2007 р. та оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій, в яких містяться оригінальні зразки підпису дарувальника ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. екземпляр договору дарування № 27737 від 27.11.2007 р. посвідченого 27.11.2007 р. приватним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П. на підставі якого було укладено договір купівлі-продажу квартири № 97 від 27.04.2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.; з шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва документи, що містять вільні зразки почерку ( виписки з історії хвороби, медичні картки, листків призначення) відносно громадянина ОСОБА_7, який працював в даній медичній установі на посаді лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з доданих представником позивача до клопотання доказів, вбачається що відповідь на адвокатський запит який було направлено до даних осіб так і надано не було.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришин Юрія Афанасійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з застосуванням реституції.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1).

Відповідачу та третій особі в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 05 листопада 2018 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз'яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Юрія Афанасійовича / м. Київ, вул. А. Ахматової, 14-а, прим. 33 / екземпляр договору дарування квартири № 27737 від 27.11.2007 р. та оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій, в яких містяться оригінальні зразки підпису дарувальника ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександра Миколайовича / АДРЕСА_1/ екземпляр договору дарування № 27737 від 27.11.2007 р. посвідченого 27.11.2007 р. приватним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П. на підставі якого було укладено договір купівлі-продажу квартири № 97 від 27.04.2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Витребувати з шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва / м. Київ, вул. Чернігівська, 38/2/ документи, що містять вільні зразки почерку ( виписки з історії хвороби, медичні картки, листків призначення) відносно громадянина ОСОБА_7, який працював в даній медичній установі на посаді лікаря.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.