Справа № 132/116/18
Ухвала

Іменем України

06 червня 2018 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Колорит Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, по якій ухвалою суду від 12.01.2018р. відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

06.06.2018р. на адресу суду надійшов відзив ТОВ «Колорит Агро» на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, де заявник вказує на неотримання позовної заяви ОСОБА_4 та доданих до неї документів, в результаті чого він не зміг реалізувати своє право на подання зазначеного процесуального документа.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з підстав вказаних в ньому.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5В. не заперечували з приводу задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2018р. відповідачу встановлений строк до 02.02.2018р. для подання відзиву, який фактично був поданий останнім лише 06.06.2018р.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

За ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вимог закону та обставин справи, суд вважає за необхідне поновити строк відповідачу ТОВ «Колорит Агро» на подання відзиву, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179, 197, 199, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Колорит Агро» - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» процесуальний строк для подання відзиву.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив ТОВ «Колорит Агро» на позовну заяву.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.06.2018р.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя