Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/451/18
Провадження по справі № 2/281/166/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із позовом до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 704 грн., 80 коп.

Таким чином згідно Закону України «Про судовий збір» за подання такого позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 704, 80 грн., які слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799357; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811039; рахунок отримувача 0292; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем в своїй позовній заяві, не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме причин повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування поважності пропущеного строку для прийняття спадщини позивач, як на одну з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на поганий стан свого здоровя. Однак нею не зазначено на підтвердження цього жодного доказу.

Крім того, в порушення п. 9 ст. 175 ЦПК позивач не зазначив попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д.Свинченко