Ухвала

18 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 607/6884/17

провадження № 61-27518 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув доповнення ОСОБА_2 до її касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 17 вересня 2018 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору; відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року; витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

23 квітня 2018 року (відповідно до трек-коду, вказаному на конверті) ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.

Необхідно зазначити, що доповнення, зміна касаційної скарги можуть бути подані в порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 398 ЦПК України, відповідно до яких, особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження; у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копрій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Частиною першою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом із доповненням до касаційної скарги ОСОБА_2 надійшло її клопотання про поновлення строку на їх подачу, в обґрунтування якого вона посилається на те, що про оскаржувану ухвалу апеляційного суду дізналася із сайту court.gov.ua. Крім того, оприлюднено її лише 21 березня 2018 року.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у ньому доводи суд вважає необґрунтованими.

Оскільки доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 надійшли поза межами строку на касаційне оскарження, тобто нею пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, тому доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 390, 398 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу доповнення до її касаційної скарги.

Повернути ОСОБА_2 доповнення до її касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 рокув справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк