Справа № 610/2114/18
Провадження № 2/610/903/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2114/18 (пр. № 2/610/903/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, після уточнення якої остаточно просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною. З травня 2015 року відповідач не проживає у належній позивачу квартирі, зібрала свої речі та добровільно виселилася з квартири, однак до цього часу зареєстрована у квартирі. Фактичне місце проживання відповідача та її засоби зв'язку позивачу невідомі. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає йому розпоряджатися своїм майном, що порушує його права власника. У зв'язку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі він не може належним чином оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг. Вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом його прав та інтересів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи позовної заяви.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15, 25, 26, 36, 37), однак у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 26.03.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй О.О., зареєстрованим у реєстрі за № 190, та зареєстрованим у Балаклійському бюро технічної інвентаризації 23.05.2002 року за реєстровим № 8616 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 перебував із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області 10.07.2013 року видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З акту обстеження, складеного 20.07.2018 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Коновалом М.П. у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, однак з травня 2015 року у ній не проживає (а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили, що відповідач ОСОБА_2 з травня 2015 року не проживає у належній позивачу квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім'ю як спільне проживання осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач була членом сім'ї позивача, у належній позивачу на праві приватної власності квартирі не проживає з травня 2015 року.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад три роки, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18.04.2002 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області.

Повний текст рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова