Справа № 289/799/13-ц
Номер провадження 6/289/66/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну у виконавчих провадженнях сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема вимоги щодо форми та змісту, передбачені статтями ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, в порушення вказаних вище норм ЦПК України, заявником не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення всім учасникам процесу.

Суддя не приймає до уваги квитанції ПАТ «Укрпошта» від 14.06.2018 про направлення заявником ПАТ « ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії заяви про заміну у виконавчих провадженнях сторони (стягувача) її правонаступником, оскільки останні направлені у позапроцесуальний спосіб.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України регламентовано, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявником не підтверджена доказами обставина, на яку він посилається, про те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2013 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, заявником не надано доказів про те, що станом на день подачі заяви до суду, відкрито виконавче провадження у Радомишльському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд замінитистягувача у виконавчих листах, що суперечить приписам норми ст. 442 ЦПК України, а тому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» необхідно уточнити та конкретизувати свої вимоги.

Ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу заявника, що згідно змісту копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2014 по виконанню виконавчого листа, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 08.12.2014, боржником також є ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну у виконавчих провадженнях сторони (стягувача) її правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити заявнку, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)