Справа №639/2401/18
Провадження №2/639/1333/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12.01.2010 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №01.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.01.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за №01. У відповідача ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2010 року усиновив.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки у відповідача є інший чоловік. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

06.06.2018 року позов ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

Сторони в підготовче засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №127610, виданим 12.01.2010 року (а.с. 4).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Вирішено усиновити ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини (а.с. 8).

На підставі вказаного рішення суду Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено її прізвище та по-батькові на - ОСОБА_6, зазначено батьком - ОСОБА_1. Відомості про матір ОСОБА_2 залишені без змін. (а.с.9).

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №01.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції № 62, дата здійснення операції 10.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №086533, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.01.1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне проживання ІН 028466, видана 27.08.2013 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Н.В. Баркова