АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №06.115/796/424/2018 (№6/796/110/2018)
справа №796/164/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, постановленої за наслідками розгляду справи за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов&quта;язок» від 16 листопада 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення процентів та пені,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

20 вересня 2018 року від КС «СуперКредит» надійшла заява про виправлення описок допущених в ухвалі в зазначенні ініціалів відповідача та в зазначенні місця його проживання.

Відповідно до п.8 ч.1Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року убачається, що в її тексті допущено описку в зазначенні ініціалів ОСОБА_1 (помилково зазначено ОСОБА_1.) та в зазначенні місця проживання відповідача пропущено назву міста (м.Хмельницький).

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв&quне;язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в ухвалі суду допущені описки, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року зазначивши в її тексті у відповідних відмінках прізвище та ініціали відповідача - ОСОБА_1;, замість &q?а ;ОСОБА_1;

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року зазначивши в її тексті місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2018 року.

Суддя Н.В. Поліщук