overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/2890/18
Номер провадження 2-н/623/290/2018
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду 31.08.2018 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Проте, як вбачається з даних, наданих Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради , інформація щодо місця проживання по м. Ізюм ОСОБА_1 в відділі державної реєстрації відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 167, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова
Провадження №2-н/447/64/17
Справа №447/1675/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.09.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської Любінської Н.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому наказі помилково вказано заявником "ОСОБА_3" замість «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оригінал судового наказу, вважає що є достатні підстави для виправлення описки в даті винесення судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі №447/1675/17, провадження 2-н/447/64/17 від 29.08.2017 року та вказати вірно стягувача "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в АДРЕСА_3" замість "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 639/5012/17
Провадження № 2/639/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про припинення дій, що порушують майнові права інтелектуальної власності на винаходи, захищені патентами України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть надати пояснення щодо обставин справи.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків заявлені у клопотанні осіб.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про виклик свідків в судове засідання - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6), ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6), ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6), ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6), ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Труханович
Провадження № 2/200/1675/18 Справа № 200/1827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Обсерваторна, 50, м. Дніпро, 49000) до ОСОБА_2 (вул. Россі, 64, м. Дніпро, 49000), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Костянтинівська, 56/14 м. Київ, 04071) про стягнення неустойки, відшкодування збитків та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ 05 лютого 2018 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної справи було визначено ОСОБА_4

06 лютого 2018 року до постановлення ухвали суду про відкриття провадження, через канцелярію суду за вхідним № 5233 надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що клопотання не суперечить вимогам закону, а також відсутні підстави вважати що такі дії можуть бути спрямовані на порушення прав будь яких осіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Обсерваторна, 50, м. Дніпро, 49000) до ОСОБА_2 (вул. Россі, 64, м. Дніпро, 49000), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Костянтинівська, 56/14 м. Київ, 04071) про стягнення неустойки, відшкодування збитків та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07 лютого 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 2-н-2672/11
Провадження № 6/761/865/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

05 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернулись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Заява подана і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 175- 177, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Призначити судове засідання у справі на 29 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/1635/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", треті особи - територіальна державна інспекція України з питань праці у Київській області, територіальна державна інспекція з питань праці у м.Києві про встановлення факту існування трудових відносин, витребування трудової книжки, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки трудової книжки,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ухвалив::

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня проголошення цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, що не містить:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 676/6183/18
Номер провадження 2-о/676/204/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Жванецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказавши заінтересованою особою Жванецьку сільську раду.

Подана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 316,318 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.ст.187, 315, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Жванецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному за адресою вул. Драй Хмари, 7/11 на 10.00 год. 08 жовтня 2018 року. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена, в іншій частині дана ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 202/5490/18
Пров. № 2-о/202/159/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

07 вересня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 8), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із цією заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст..ст. 175, 177, 310-311 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (49081, м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 8), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про усиновлення дитини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 08 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2677/18А Справа № 173/144/17 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Пищиди М.М.

Суддів - Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Верхьодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:00 год. 14 лютого 2019 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
Справа № 500/4998/18
Провадження № 2/500/2842/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Сирбу Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, її чоловіком - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) по КСП «Бессарабія» на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 4,60 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буду складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа №266/5637/18
Провадження№ 2-о/266/408/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_1, про встановлення факту народження, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 25 вересня 2018 року о 16-20 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сараєв І. А.
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 327/163/17
провадження № 22-ц/778/2281/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Бондаренко Т.Ф. подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю,

призначити до розгляду на 26 липня 2018 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/359/813/2018
Справа № 359/9252/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості з аліментів,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року було ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення, в якому було допущено описку в даті його ухвалення, а саме замість 11 вересня 2018 року помилково вказано 31 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У судовому засіданні, яке було призначено на 11 вересня 2018 року на 15.00 годин було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення, проте допущено описку, а саме, замість дати його ухвалення 11 вересня 2018 року помилково вказано 31 липня 2018 року.

Враховуючи вище викладене, слід виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/9252/17, провадження № 2/359/813/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про звільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості з аліментів, наступним чином :

-замість дати його ухвалення 31 липня 2018 року вказати 11 вересня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів