Справа №333/2957/16-ц
Провадження №2-п/333/58/18
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №1/18/3m/0049 від 13.05.2014 року в сумі 85000 грн., проценти за користування депозитом у розмірі 47534 грн. 79 коп. та інфляційні втрати в сумі 61591 грн., в решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 1941,26 грн.

03.07.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях, судові повістки не отримував, про розгляд справи не знав, так як офіційна адреса банку знаходилася на непідконтрольній органам державної влади України території, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, буд.63. Крім того, судом не були взяті до уваги докази, які мають істотне значення для вирішення спору, зокрема те, що на момент ухвалення рішення у банку було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ЦПК України, зокрема правом надавати суду докази і приймати участь у їх досліджені.

Представник заявника та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи із змісту зазначеної норми для перегляду заочного рішення повинні існувати дві умови: відповідач не з'явився в судове засідання та посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказує такі докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а висловлює свою незгоду із рішенням суду, що є підставою для апеляційного оскарження, але не є підставою для перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2016 р. не підлягає задоволенню, бо не знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення від 02.08.2016 року у цивільній справі №333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу його право на оскаржене рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська