У Х В А Л А

24.09.2018 Справа №607/11014/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 607/11014/18, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 19 вересня 2018 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року, в якій просить виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, а саме - зазначити ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

23 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, зокрема невірно зазначено індивідуальний податковий номер позивача - ОСОБА_1, а саме вказано - «ІПН НОМЕР_2» замість «ІПН НОМЕР_1».

Як вбачається із долученої представником позивача довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Тернопільською міжрайонною ДПІ від 19 листопада 2001 року, Державною податковою адміністрацією України ОСОБА_1 надано ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, виправивши вищевказану описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсьокї області від 23 липня 2018 рокута зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 607/11014/18 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 607/11014/18, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1» замість «ІПН НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк