Справа № 529/847/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Заступника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Мамона О.Є. в інтересах Фінансового управління Диканської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 02. 04. 2018 року відносно відповідача ОСОБА_2 було закрито кримінальне провадження стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 КУпАП у зв'язку з тим, що він 04. 02. 2018 року, близько 03 год. 30 хв., під час відпочинку в кафе-барі "Рандеву", яке розташоване в с. Стасі Диканського району, знаходячись на подвір'ї біля цього закладу, на ґрунті раптово виниклих відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, в тому числі по голові. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та забійної рани голови, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я.

Внаслідок вказаних злочинних дій у період з 04. 02. 2018 року по 22. 02. 2018 року потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Диканської центральної районної лікарні. Цією же установою, як закладом охорони здоров'я, фінансове забезпечення якої здійснюється за рахунок бюджетів всіх рівнів, на стаціонарне лікування ОСОБА_3 за 18 ліжко-днів, витрачено 8 066 грн. 34 коп. У зв'язку з цим прокурор звернувся з цим позовом в інтересах держави в особі фінансового управління до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди, тому як добровільно відшкодовувати останній відмовляється.

Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Але, від віповідачів надійшли письмові заяви про визнання вказаного позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в суді і це стверджується наявними в матеріалах справи копією обвинувального акту та ухвали від 02. 04. 2018 року винесеного Диканським районним судом відповідач вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з тим, що він 04. 02. 2018 року, близько 03 год. 30 хв., під час відпочинку в кафе-барі "Рандеву", яке розташоване в с. Стасі Диканського району, знаходячись на подвір'ї біля цього закладу, на ґрунті раптово виниклих відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, в тому числі по голові. В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та забійної рани голови, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я. Відповідно до розрахунку фактичних витрат на стаціонарне лікування за № 343/01-13 від 20. 03. 2018 року відповідач ОСОБА_2 за перебування на лікуванні ОСОБА_3 заподіяв шкоду в розмірі 8 066 грн. 34 коп.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду від 02. 04. 2018 року кримінальне провадження стосовно відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від вказаного обвинувачення. Вказана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили 11. 04. 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, з врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим факт заподіяння відповідачем по справі ОСОБА_2 матеріальної шкоди державі у вигляді реальних збитків внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_3, у зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень відповідачем.

Судом також встановлено, що позов прокурора пред'явлений по цій справі в інтересах держави в особі фінансового управління Диканської районної державної адміністрації Полтавської області відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ч. 3 ст. 56 ЦПК України відповідно до повноважень прокурора.

З огляду на викладене суд вважає встановленими підстави для задоволення позовних вимог прокурора по справі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати, які необхідно стягувати в примусовому порядку, тому як позивач звільнений від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1202 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, місцезнаходження якої смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, ідентифікаційний код 02910060 в інтересах держави в особі Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, які знаходяться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний код 21046503 до ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про відшкодування шкоди, у зв'язку із вчиненням злочину, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с. Велика Корениха Заводського району м. Миколаїв, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь місцевого бюджету, на р/р 4531, , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, Диканська ЦРЛ за шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) грн. 34 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: