Справа 556/1256/18
Номер провадження 2/556/425/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулися ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 06 червня 2016 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Володимирецького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.

Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Також просили відновити позивачці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися. Представником позивачки до канцелярії суду було подано заяву в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності заявлені вимоги підтримує в поівному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву вякій вказав, що згідний на розірвання шлюбу та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки та її представника підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 просили відновити позивачці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 200, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який укладений 06.06.2016 року і зареєстрований виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Володимирецького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський