Справа № 301/892/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачаОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 15 вересня 1991 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Доробратівської сільської ради, актовий запис за № 22.

Від даного шлюбу в них народилося троє дочок Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Анета, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося через байдуже відношення відповідача до інтересів сімї, численні подружні зради, пристрасть до азартних ігор та зловживання ним алкогольними напоями. Заради дітей і з надією на можливі зміни вона продовжувала перебувати у шлюбі, який відповідачу був не потрібний. Останні пять років шлюб між ними носить суто формальний характер і суперечить інтересам позивачки. З цього часу вони не мають спільного сімейного бюджету і між ними припинено шлюбні відносини. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що строк на примирення наданий судом позитивного результату не надав, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в такому, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 15 вересня 1991 року зареєстровано в виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 160190 (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін народилося троє дочок Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Анета, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є повнолітніми.

Спільне життя у сторін не склалося через байдуже відношення відповідача до інтересів сімї, численні подружні зради, пристрасть до азартних ігор та зловживання ним алкогольними напоями. Останні пять років шлюб між сторонами носить суто формальний характер і суперечить інтересам позивачки. Спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року сторонам було надано строк для примирення терміном на один місяць. 13 серпня 2018 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі, оскільки строк, наданий для примирення, позитивних наслідків не дав, а тому, суд вважає, що шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 15 вересня 1991 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «Кенес».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда