Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5184/18
Провадження № 2/644/1977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

18 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача Харківській міський центр зайнятості - Нескородєва С.В. надав заяву;

відповідача ОСОБА_4 - не прибула;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 «Про стягнення вартості соціальних послуг»(далі за текстом «Позов») -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний Позов.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_4 вартість соціальних послуг в сумі 522 грн. 78 коп.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 20.10.2017 року ОСОБА_4 подала заяву про направлення її на професійне навчання за професією «Покоївка».

Відповідно до договору № 00002 від 20.10.2017 року, укладеного між Харківським міським центром зайнятості та ОСОБА_4, остання була направлена до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Покоївка» з 23.10.2017 по 11.01.2018.

З 01.11.2017 ОСОБА_4 припинила відвідування заняття та не надала документів які б підтверджували повноважень причин пропуску.

Представник позивача надав заяву про слухання справи у спрощеному провадженні, що позовні вимоги підтримує та прохав їх задовольнити, ухвалити заочне рішення у разі неприбуття відповідача та неподання відзиву на Позов.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, відзив на Позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Судом встановлено:

20.10.2017 року ОСОБА_4 подала заяву про направлення її на професійне навчання за професією «Покоївка».

Згідно договору № 00002 від 20.10.2017 року, укладеного між Харківським міським центром зайнятості та ОСОБА_4, остання була направлена до Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Покоївка» з 23.10.2017 по 11.01.2018.

Відповідно до наказу № 263-3-СНН від 23.10.2018 ОСОБА_4 була відрахована з числа слухачів групи № 55-ХЦ/17 за професією «Покоївка» у зв'язку із пропусками занять без поважних причин.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3 договору № 00002 від 20.10.2017 року у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Питання щодо повернення грошових коштів вирішується у судовому порядку, в разі якщо безробітний відмовляється у добровільному порядку повернути ці кошти (п.п. 3.1.2 п. 3 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» до видів соціальних послуг, які надає центр зайнятості, відноситься професійна підготовка, перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Невиконання Відповідачем встановлених законодавством вимог призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 23.10.2017 по 31.10.2017 в розмірі 522, 78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 «Про стягнення вартості соціальних послуг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості (МФО 851011, ОКПО - 36224721, р/р 2007 в ГУ ДКСУ у Харківській області) вартість соціальних послуг в сумі 522 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості (МФО 851011, ОКПО - 36224721, р/р 2007 в ГУ ДКСУ у Харківській області) судовий збір у розмірі - 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п.15.5 ч.1перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.І. Горчакова