20 вересня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/1417/18
Провадження № 2/414/376/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 12 червня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є власником будинку за адресою: вул. Дружби /колишня назва вул. Артема/, 51 в сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області. В цьому будинку зареєстрований його син ОСОБА_2, але не проживає в ньому з 2002 року, його місцезнаходження йому невідоме. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з повідомленням та оголошенням на сайті судової влади, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Тому суд вирішив справу розглянути за відсутністю відповідача заочно.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно договору дарування від 09 липня 1993 року (а.с. 15-16) ОСОБА_1 є власником будинку 51 по вул. Дружби (Артема) в сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області.
Відповідно до копії домової книги (а.с. 13-14), акта на предмет фактичного проживання ОСОБА_2 (а.с. 17), останній зареєстрований у якості члена сімї в будинку позивача за адресою: вул. Дружби /Артема/, 51 в сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області, але за вказаною адресою не проживає з 2002 року.
Оскільки відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, його місцезнаходження невідоме, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 394, 395 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком 51 по вулиці Дружби (колишня назва Артема) в сел. Красноріченське Кремінського району Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов