Справа №359/966/18
Провадження №2/359/1248/2018
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати її та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недостовірною інформацію щодо негативних наслідків його діяльності перебу-ваючи на посаді директора КП «Кучаків» та вчинення ним кримінальних правопорушень, що була поширена головою Кучаківської сільської ради ОСОБА_2 Зобовязати Кучаківську сільську раду спростувати вказану інформацію шляхом відкликання з Бориспільського МВ НП України в Київській області заяв відповідача №182/2-12 від 3 березня 2017 року, номер невідомий від 3 березня 2017 року, №205/2-12 від 16 березня 2017 року; відкликання рішення Кучаківської сільської ради №324-11-07 від 6 березня 2017 року та рішення виконавчого комітету Кучаківської сільської ради №11 від 28 лютого 2017 року; розміщення інформації про відкликання вказаних рішень на дошках оголошень, розміщених біля сільської ради, всіх магазинів с. Лебедин та с. Кучаків, а також, на дверях сільського клубу с. Кучаків; спростування недостовірної інформації про позивача на сесії Кучаківської сільської ради з наданням йому слова для виступу. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Михайло-вича до Кучаківської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати її та стягнення моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 8 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3