РІШЕННЯ

іменем України

"21" вересня 2018 р. 145/1241/18

2/145/763/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 20 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Тиврівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею..

Фактично їх шлюб розпався, вони з відповідачем проживають окремо протягом останніх трьох років. Вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу дочка проживатиме з нею.

З часу припинення спільного проживання ОСОБА_2 коштів на утримання дочки не надає. Вона з донькою проживають в орендованій квартирі по АДРЕСА_1.

Бюджет їх сім'ї складається виключно з її доходів у виді заробітної плати.

У відповідача інших утриманців немає.

Відповідач працює без оформлення трудових відносин.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу щомісячно але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, який становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що біля трьох років вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, живуть окремо, гроші на утримання дитини відповідач перестав надавати ще в 2017 році та не провідує дитину.

Відповідач не заперечує в задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 5)

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Тиврівської селищної ради № 1045 від 04.07.2018 року (а.с. 8) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.06.2018 року (а.97).

Позивачка працює прибиральницею в відділі освіти Тиврівської РДА, отримує заробітну плату в розмірі 1480 грн. на місяць, що стверджується довідкою про доходи № 173/01-31 від 03.07.2018 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 р." прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1944 грн.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відтак обоє з батьків зобов'язані спільно забезпечити отримання дитиною прожиткового мінімуму.

Сама позивачка не в змозі забезпечити належні умови проживання й виховання дитини, її нормальний розвиток.

Відповідач працездатний, інших утриманців немає, а тому взмозі приймати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, 180-182, 184 СК України, суд ,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його зарорбітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.07.2018 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 25.09.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.