Справа № 183/6493/17
Провадження № 2/183/1172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 19 квітня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 153 на вул. Калинова (колишня назва вулиця Кірова) в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 1984 року, та на земельні паї, розташовані на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, вона є спадкоємцем за законом після його смерті, яка прийняла спадщину. Крім неї, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на підставі яких документів вона залучена до кола спадкоємців їй невідомо.

03 лютого 2010 року нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай розміром 3,83 га, на підставі якого на її ім'я було видано державний акт на право власності серії ЯЛ № 022599, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю цього спадкового майна.

У звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 153 на вул. Калинова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 квітня 2009 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити їх вимоги у підготовчому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с. 82).

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 33).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 37, 38-39).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною, а відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв та власноруч написаною ОСОБА_1 в Новомосковській районній нотаріальній конторі Дніпропетровської області заявою від 03 лютого 2010 року, вх. № 02-14/163 (а.с. 7, 52, 52 зворот, 53). Разом з тим, у підготовчому засіданні сторонами визнано той факт, що відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3

Згідно копії договору купівлі-продажу від 15 грудня 1984 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, є власником житлового будинку № 153 на вул. Кірова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 8-10).

Розпорядженням сільського голови Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 28/02-07 від 28 січня 2016 року ОСОБА_5, ухваленого на вимоги Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", вулицю Кірова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області перейменовано на вул. Калинова.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1132 від 04 вересня 2017 року, житловий будинок за адресою: с. Миколаївка, вул. Калинова, 153, Новомосковського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_6. Житловий будинок збудований до 1991 року (а.с. 20).

Згідно довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1133 від 04 вересня 2017 року, земельна ділянка площею 0,4661 га с. Миколаївка, вул. Калинова (Кірова), 153, Новомосковського району Дніпропетровської області, приватизована (а.с. 19).

Як вбачається з копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Кірова (Калинова), 153, складеного 27 жовтня 2009 року, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, загальною площею 55,4 м2, житловою площею 33,2 м2, прибудова а, ганок, козирок, сарай Б, літня кухня В, тамбур в, ганок, козирок, гараж Г, погріб Д, сарай Е, вбиральня Є, навіс Ж, гараж З, навіс И, навіс І, навіс Й, навіс Л, колодязь к, хвіртка 1, ворота 2, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа 6, ворота з хв. 7, огорожа 8, хвіртка 9, ворота 10, хвіртка 11, замощення I, 1959-1997 років побудови (а.с. 11-18).

19 квітня 2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 292611 від 28 квітня 2009 року (а.с. 5, 51).

За життя ОСОБА_3, заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 452/2009, відкритої після його смерті (а.с. 47-79).

10 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 із відповідною заявою звернулась 21 липня 2009 року, крім того зазначені особи 03 лютого 2010 року звернулись до нотаріальної контори із спільною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 47, 47 зворот, 50).

Постановою державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 № 02-31/195 від 03 лютого 2010 року, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок № 153 на вул. Калинова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно (а.с. 6, 65).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало домоволодіння № 153 на вул. Калинова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, яка прийняла спадщину, іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Залізнична, 102) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха-1, вул. Берегового, 9/15), третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Калинова, 153, та в цілому складається з: будинок А, загальною площею 55,4 м2, житловою площею 33,2 м2, прибудова а, ганок, козирок, сарай Б, літня кухня В, тамбур в, ганок, козирок, гараж Г, погріб Д, сарай Е, вбиральня Є, навіс Ж, гараж З, навіс И, навіс І, навіс Й, навіс Л, колодязь к, хвіртка 1, ворота 2, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа 6, ворота з хв. 7, огорожа 8, хвіртка 9, ворота 10, хвіртка 11, замощення I, 1959-1997 років побудови, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 19 квітня 2009 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна