АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/3982/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4484/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Дашковської Н.К.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області

представники відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

треті особи - Дергачівська міська рада Харківської області, Дергачівський районний союз споживчих товариств, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна,

представник третьої особи - ОСОБА_10,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 619/3982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи- Дергачівська міська рада Харківської області, Дергачівський районний союз споживчих товариств, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішення державного реєстратора, прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року, ухвалене суддею Калмиковою Л.К. -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Дергачівського РУЮ в Харківській області, треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, Дергачівський районний союз споживчих товариств, приватний нотаріус Дергачівського РНО Коробець О.М. про визнання правочинів недійсними, скасування рішення державного реєстратора, прав та їх обтяжень.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування рішення Дергачівської міської ради VІІІ сесії VІІ скликання від 31 березня 2016 року №59. Даним рішенням було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення(відновлення) між земельної ділянки в натурі(на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих на території Дергачівської міської ради АДРЕСА_1,передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянкуз кадастровим номером НОМЕР_1.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на які посилається представник, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає представник позивача на цей час ОСОБА_1 ініційовано розгляд судом позову до Дергачівської міської ради про скасування рішення Дергачівської міської ради VІІІ сесії VІІ скликання від 31 березня 2016 року №59, яким було затверджено технічну документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вважає, що без скасування цього рішення неможливо розглядати справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення по цій справі.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки доказів щодо неможливості розгляду справи та встановлення обставин по цій справ до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування рішення Дергачівської міської ради VІІІ сесії VІІ скликання від 31 березня 2016 року №59 не надано.

Керуючись ст.ст.251, 259, 367, 368, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С