Справа № 696/245/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретаря Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 696/245/18

за участю

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів

встановив:

13.03.2018 року позивачка звернулась з вказаним позовом до Кам'янського районного суду Черкаської області, в якому вказала, що відповідно до рішення вказаного суду від 26.02.2010 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей щомісячно у твердій сумі 250 грн. Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів змінилися фактичні обставини, а саме один з синів - ОСОБА_4 досяг повноліття, а син ОСОБА_5, ще неповнолітній, який навчається на 1 курсі Національної Академії сухопутних військ ім. Гетьмана П.Сагайдачного. Навчання вимагає значних матеріальних витрат. Вважає, що визначений розмір аліментів у сумі 250 грн. не забезпечує навіть 20 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, тому враховуючи, що позивачка є інвалідом 2 групи та має пенсію у розмірі 1452 грн. просила змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більш 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою від 07 серпня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, вважали, що рішення про збільшення розміру аліментів виконується з дня подання заяви, вказали, що відповідач має велику заборгованість по сплаті аліментів, є працездатним та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, а попередній розмір аліментів не забезпечує гармоній розвиток дитини.

Відповідач проти позову заперечував, вказавши, що його син є повнолітнім, перебуває на повному державному забезпеченні, він сплачував аліменти у фіксованій грошовій сумі у розмірі 500 грн., як було вирішено апеляційним судом, а в даний час також йому допомагає грошима. Вказав, що в даний час являється військовослужбовцем , отримує грошове забезпечення, у нього є інша родина, яку також потрібно забезпечувати.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази, що надані сторонами, суд при прийнятті рішення виходить з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних відносин:

Так, на час звернення з позовом до суду між сторонами існували відносини, що регулюються Сімейним кодексом України та стосуються обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами, згідно з рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області з відповідача стягувалися аліменти у твердій сумі 250 грн. на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти у твердій сумі в розмірі 250 грн. на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно з 01.01.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 26.01.2016 року збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7, 38-39).

Як вбачається з копії довідки-розрахунку від 14.12.2017 заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.05.2017 року складає 13111,11 грн. (а.с.8-9).

Позивачкою надано копія посвідчення інваліда, відповідно до якої їй виплачується пенсія по інвалідності 2 групи, розмір пенсії 952 грн.79 коп., посвідчення видано вперше на термін з 09.10.2008 по 01.11.2009 р. (а.с.10).

З письмових доказів, що надано відповідачем вбачається, що його родина складається з чотирьох чоловік та включає, крім нього, дружину, її доньку та сина подружжя, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, він є військослужбовцем та отримує грошове забезпечення (а.с.67-72).

Також відповідачем надано копію довідки про те, що їх син ОСОБА_5 перебуває на військовій службі та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням у казармі, грошовим забезпеченням (а.с.90) та квитанції про сплату аліментів на адресу позивачки (а.с.75-82).

Мотиви суду при прийнятті рішення

Оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності та відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 суд приймає рішення з урахуванням того, що першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, її благополуччю,беручі до уваги права й обов'язки її батьків і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

На день звернення до суду з позовом, редакція частини 2 статті 182 СК України, що діє з 08.07.2017 року передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, до вказаної статті внесено додаткові обставини, що враховуються при призначенні судом аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до абзацу 4 пункту 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі по тексту - Пленум ВСУ № 6) «розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміни законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення».

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ № 6 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, діючим законодавством передбачено можливість збільшення розміру аліментів у разі зміни будь-яких обставин у когось з батьків, що впливає на можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що представниками позивачки у судовому засіданні було доведено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, однак не надано доказів, що настали обставини, які зумовлюють збільшення розміру аліментів, а навпроти, з наданих доказів вбачається, що дитина, на утримання якої позивачка просить стягувати аліменти знаходиться на повному державному утриманні з грошовим забезпеченням, а відповідач утримує двох неповнолітніх дітей. Крім того, суд звертає увагу, що рішення про збільшення розміну аліментів виконується з дня набрання рішенням законної сили, тому суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2-13, 263, 265, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна сарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 19 вересня 2018 року.

Суддя