Провадження №2/760/1463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_4- ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Бодак О.М. державний нотаріус Дев'ятої Київської нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4- ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Бодак О.М. державний нотаріус Дев'ятої Київської нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано рукописний текст, підпис та прізвище (ОСОБА_7.) від імені ОСОБА_7 у заповіті від 28 квітня 2010 року, посвідченому державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М., самою ОСОБА_7 чи іншою особою?

2)Ким, чоловіком чи жінкою, виконано рукописний текст, підпис та прізвище (ОСОБА_7.) від імені ОСОБА_7 у заповіті від 28 квітня 2010 року, посвідченому державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М.?

3)Чи виконано рукописний текст, підпис та прізвище (ОСОБА_7.) від імені ОСОБА_7 у заповіті від 28 квітня 2010 року, посвідченому державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. умисно зміненим почерком?

4)До якої вікової групи належить особа, що виконала рукописний текст, підпис та прізвище (ОСОБА_7.) від імені ОСОБА_7 у заповіті від 28 квітня 2010 року, посвідченому державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М.?

Проведення судової почеркознавчої експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №760/22530/16-ц, а також наступні документи:

1.Договір про надання послуг по вивезенню побутового сміття від 01.03.2003,

2.Договір №65 на створення (передачу) проектно-технічної документації від 03.10.2011,

3.Копію договору про надання послуг з газопостачання №409 від 29.09.2003,

4.Копію заяви про видачу паспорта (Форма №1) ОСОБА_7,

5.Копію паспорта громадянина України ОСОБА_7,

6.Договір дарування від 24.07.1992,

7.Довіреність від 25.09.2013, реєстровий №1750,

8.Довіреність від 25.09.2013, реєстровий №1751,

9.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2004, реєстровий №1-1734,

10.Оригінал заповіту ОСОБА_7 від 05.07.2004, реєстровий №3472.

Повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі №760/11544/16-ц на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 вересня 2018 року.

Суддя: