єдиний унікальний номер справи 423/2976/17
номер провадження 2/423/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1102/25.09.2013-КР від 25.09.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000,00 гривень строком на 24 місяців, тобто до 25.09.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 25.09.2013 року ОСОБА_3 було видано кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 25.09.2013 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань.

Відповідач зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, поручитель за договором поруки зобовязання щодо погашення боргу не виконує, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 28.09.2017 року складає 12 377,44 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 3897, 25 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 8 480,19 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 12377, 44 гривень та судові витрати у справі: судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок , та втрати пов"язані з розміщенням оголошення. в газеті "Урядовий кур"єр" у розмірі 420,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оголошенням про виклик до суду, розміщеним в загальнодержавній газеті «Урядовий курєр» №96 від 23.05.2018. При цьому від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1102/25.09.2013-КР від 25.09.2013 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5 000,00 гривень строком на 24 місяці, тобто до 25.09.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135 %, за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 25.09.2013 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань. Зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 22).

На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 12 377 грн.44 коп., яка складається з:

- заборгованості основною сумою кредиту 3897 грн. 25 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 8 480 грн. 19 коп.,

Згідно довідки (а.с.20-21) сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Станом на 28.09.2017 року заборгованість по кредитному договору складає 12 377 грн.44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1600 гривні 00 копійок та витрат за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр в розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 533, 553, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 89, 141, 280-282, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором № КП-1102/25.09.2013-КР 25.09.2013 року - суму кредиту 3 897 грн. 25 коп. і відсотки за користування кредитом 8 480 грн.19 коп., що в загальній сумі становить 12 377 ( дванадцять тисяч триста сімдесят сім ) гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь кредитної спілки КОМПАНЬЙОН у рівних частках судові витрати у справі - судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) грн. 00 копійок.

Відповідачам які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.В. Архипенко