АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

23 червня 2018 року

м. Харків

справа № 629/1451/17

провадження № 22-ц/790/2389/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянув в порядку спрощеного провадження в місті Харкові апеляційну скаргу Акціонероної компанії «Харківобленерго»

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року (суддя Мішуровська С.Т.)

по цивільній справі № 629/1451/17 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ Акціонерної компанії «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та сплачений судовий збір,-

встановив:

У квітні 2017 року АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 32403 гривень та сплачений судовий збір.

Позов мотивовано тим, що 27.07.2016 року в результаті перевірки електроустановки за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська), буд. 9, було встановлено безоблікове споживання відповідачем електричної енергії шляхом прихованої електропроводки, виявити яку представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду без спеціальних технічних засобів не мали можливості. Виявленні порушення були зафіксовані в Акті № 207682 від 27.07.2016 року.

02.08.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_2 було ознайомлено з Протоколом і розрахунком за актом та вручено рахунок для сплати 33403,30 гривень. На даний час відповідач лише частково сплатив суму 1000,30 гривень від повної вартості переданого товару, визначеного за Методикою в сумі 33403,00 гривень, тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2017 в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом невірно застосовано норми ПКЕЕН та безпідставно відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1статті 367 ЦПК України- в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідач порушив ПКЕЕН, проте сума відшкодування нарахована позивачем невірно, крім того, існує переплата за спожиту електроенергію у розмірі 1000,30 гривень. Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України від13 квітня 2017 року№2019-VIII "Про ринок електричної енергії" (далі Закон №2019-VIII), Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил КЕЕН), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562.

Судовим розглядом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.10.2012 року, житловий будинок за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня назва вул. Радянська), буд. 9, належить ОСОБА_2

Між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за № 1580022 від 04.01.2013 року .

Відповідно до пункту 1 вказаного Договору енергопостачальник зобов'язується надійно постачати Споживачеві електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Споживача, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Статтею 77 Закону №2019-VIII встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил КЕЕН передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 42 вказаних Правил КЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до пункту 53 Правил КЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

27.07.2016 року в результаті перевірки електроустановки працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня вул. Радянська), буд. 9, було встановлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом прихованої електропроводки, виявити яку представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду без спеціальних технічних засобів не мали можливості. Виявленні порушення були зафіксовані в Акті № 207682 від 27.07.2016 року.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проводиться за Методикою.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 ОСОБА_3).

ОСОБА_3 застосовується на підставі Акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил КЕЕН у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (підпункт 5 пункту 3.1 ОСОБА_3 ).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 пункту 3.1 ця ОСОБА_3 застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в Акті про порушення та позначається на схемі.

На виконання умов ОСОБА_3 в Акті про порушення чітко зазначена: межа балансової належності (ГБО); точка Т5 (прилад обліку № 21008960); місце самовільного підключення (точки Т6, Т7); що графічно відображено на схемі; за допомогою спеціальних приладів встановлено матеріал проводу (самовільного підключення) та його площу перерізу - 1,5 мм квадратних.

Поперечна площа перерізу проводів, що використана у схемі самовільного підключення, визначена на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки ПСр-2, ЩЦ 1-125-0.05, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Пунктом 3.5 ОСОБА_3 передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 ОСОБА_3.

Саме відповідно до вказаної формули позивачем було здійснено розрахунок добового обсягу споживання електроенергії 36,4 Квт год., та згідно з пропускною силою струму 1,5 мм. квадратних, (який є найменшим провідником в схемі самовільного підключення) потужність зафіксована в ПУЕ 23А, добового обсягу споживання встановленого Методикою 8 год., відповідачу нараховано 39603 кВт год. на загальну суму 334403,30 гривень (а.с.12).

Із довідки абонента станом на 03.08.2016 року вбачається, що відповідачем сплачено суму 1000,30 гривень від повної вартості спожитої електроенергії.

Посилання ОСОБА_2 в своїх запереченнях на лист НКРЕКП від 19.08.2017 року та лист Держенергонагляду від 25.07.2017 року, згідно яких період нарахування за безоблікове споживання електричної енергії має бути не за останні 3 роки, а з дати останнього контрольного огляду приладу обліку, але не більше ніж за 6 місяців, судовою колегією не приймаються.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1статті 76 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В Акті зазначено, що порушення Правил КЕЕН відбулося у зв'язку з безобліковим споживанням електричної енергії шляхом прихованої електропроводки, виявити яку представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливість.

Правилами встановлено, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Тобто, період за який позивачем розрахована заборгованість відповідає вимогам ОСОБА_3, листи НКРЕКП та Держенергонагляду на правильність розрахунку не впливають.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції сплатив судовий збір в загальному розмірі 1 600 гривень. ОСОБА_3 сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» в особі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року скасувати.

Постановити нове рішення.

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, вул. Слобожанська (колишня назва вул. Радянська), буд. 9 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ( МФО 380805, ) вартість використаної електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та перерахувати на рахунок № 07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» в сумі 32 403 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» судовий збір за подання позову в розмірі 1600 гривень та за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 гривень та перерахувати на розрахунковий рахунок №1 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» , м. Київ, МФО 380805, .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_5