справа № 439/791/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 07.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 84. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 24.12.2006р.н. Підставою для звернення з позовом є те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем життя не склалося. У сторін різні погляди на життя. В сімї постійно виникали сварки, непорозуміння. Все це погано впливало на виховання дитини. При таких обставинах позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

18.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає примирення не можливим.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.08.1999 року у відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 84 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 24.12.2006р.н. (а.с.6).

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не підтримують подружніх відносин, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділі РАГС м.Броди Львівської області, актовий запис № 84.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Мартинюк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

25 вересня 2018 року

Суддя: ОСОБА_4