Справа № 458/889/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд забезпечити докази, шляхом зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Яблунька, вул.Центральна 309, Турківського району Львівської області, НОМЕР_1, РНОКПП - НОМЕР_2, не чинити перешкод та негайно, але пізніше п'яти днів з дня постановлення судом ухвали про забезпечення доказів, надати доступ йому та фахівцям з виготовлення технічних паспортів до житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309 для їх огляду та обміру, з метою виготовлення технічного паспорту на вказаний житловий будинок; та для забезпечення виконання ухвали суду про забезпечення доказів, витребувати у ОСОБА_2, чи з інших компетентних органів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області, Турківського району, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309, НОМЕР_1.

Розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява містить ряд недоліків та розбіжностей, а саме: у вступній частині заяви про забезпечення доказів заявник вказав, що реєстраційний номер облікової картки платника податків іншої особи, яка може отримати статус учасника справи - відповідач: ОСОБА_2 - не відомий, в той же час як у прохальній частині заяви, а саме: у вимозі №1, зазначив, що РНОКПП ОСОБА_2 є НОМЕР_2. В той же час, у прохальній частині заяви про забезпечення доказів, а саме: у вимозі №2, заявник зазначив прохання до суду: "...витребувати у ОСОБА_2, чи з інших компетентних органів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області, Турківського району, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309, НОМЕР_1".

Таким чином, суду не зрозуміло кому дійсно належить реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що має істотне значення для справи, а якщо цей номер дійсно належить іншій особі, яка може отримати статус учасника справи - відповідач: ОСОБА_2, то чому у вступній частині зазначено, що він невідомий, та в чому полягає необхідність, у випадку приналежності номера ОСОБА_2, його витребування судом у ОСОБА_2, чи з інших компетентних органів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області, Турківського району, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309, НОМЕР_1.

Окрім цього, у прохальній частині заяви, а саме: у вимозі №1, заявник просить суд надати доступ йому та фахівцям з виготовлення технічних паспортів до житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309 для їх огляду та обміру, з метою виготовлення технічного паспорту на вказаний житловий будинок.

Суд приходить до висновку, що вимога в частині надання доступу фахівцям з виготовлення технічних паспортів до житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309 для їх огляду та обміру, з метою виготовлення технічного паспорту на вказаний житловий будинок - не конкретизована в частині незазначення назви та юридичної адреси фізичної чи юридичної особи, фахівцям яких необхідно надати доступ до взазаного житлового будинку з господарськими спорудами для проведення огляду та обміру з метою виготовлення технічного паспорта, що може негативно вплинути на права іншої особі, яка може отримати статус учасника справи - відповідача: ОСОБА_2, зокрема на її право недоторканості житла чи іншого її володіння шляхом надання доступу стороннім особам.

Також, суду не надано жодних відомостей (відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) про реєстрацію права власності, тобто хто являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Львівська область, Турківський район, с.Нижня Яблунька, вул.Центральна, 309, що має істотне значення, оскільки, у випадку надання доступу до них фахівцям з виготовлення технічних паспортів, це може порушити право на недоторканість житла чи іншого володіння третіх осіб.

Частиною 4 ст.117 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: