СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/424/18
ун.№759/8471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до Святошинського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2018 про визначення підсудності, надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» в якій представник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2702/10415/12, виданого 20.02.2014 Гагарінським районним судом м. Севастополя про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 757662 доларі США 39 центів та 3671 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири, що за адресою: АДРЕСА_2; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ті підстави, що 22.10.2013 Гагарінським районним судом м. Севастополя було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 757662 доларі США 39 центів та 3671 грн 57 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири, що за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя внесено зміни до рішення суду першої інстанції та задоволено позов АТ «Укрексімбанк» до Відповідача і звернуто стягнення на заборгованість на предмет іпотеки. В подальшому цим же судом винесено додаткове рішення яким визначено процедуру реалізації заставного майна. Так, 20.02.2014 Гагарінським районним судом м. Севастополя видано виконавчий лист у справі №2702/10415/12 про примусове виконання рішення суду. Як зазначає представник, філією АТ «Укрексімбанк» у м. Севастополі виконавчий лист направлено до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі для примусового виконання рішення суду щодо боржника. Однак до теперішнього часу виконавчий лист стягувачу не повертався. Як вважає представник, у зв'язку з тимчасовою окупацією м. Севастополя є підстави вважати, що

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2013 рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-іспортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задоволено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитних договорів відмовлено (а.с. 5-8).

26.12.2013 рішенням Апеляційного суду м. Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено. Резолютивну частину рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.10.2013 змінено в частині стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат (а.с. 9-12).

15.01.2014 Апеляційним судом м. Севастополя було ухвалено додаткове рішення, яким доповнено третій абзац резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 26.12.2013 (а.с. 13).

Так, на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва позивачу було видано виконавчий лист (а.с. 14).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює встановити наявність оригіналу виконавчого листа та здійснити подальше примусове виконання судового рішення.

А відтак, враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» про видачу дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» до Михайлова ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрсімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитних договорів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2702/10415/12, виданого 20.02.2014 Гагарінським районним судом м. Севастополя про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 757662 доларі США 39 центів та 3671 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири, що за адресою: АДРЕСА_2

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ексортно-імпортний банк України» строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2702/10415/12, виданого 20.02.2014 Гагарінським районним судом м. Севастополя про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ексортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 757662 доларі США 39 центів та 3671 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: