УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Кропивницький

Справа № 385/993/17

Провадження № 22-з/781/34/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач),ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року скасувано в частині, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено і ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди задовольнено частково.

Визнано незаконним наказ начальника виробничого підрозділу служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд «Гайворонський будівельно-монтажний поїзд» від 6 вересня 2016 року № 47/ОС про звільнення з 9 червня 2016 року ОСОБА_4 з роботи у зв'язку з прийняттям на військову службу за контрактом згідно п. 3 ст. 36 КЗпП Україхни.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді механіка дільниці у виробничому підрозділі «Одеське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 51650 (пятдесят одну тисячу шістсот пятдесят) грн. 00 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн.

18 травня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Перевіривши матеріли справи суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

В мотивувальній частині зазначеного судового рішення при визначенні середньоденної заробітної плати позивача допущено арифметичну помилку, а саме: замість «(5029,18 +5019,48) : (19+20) = 257,65 грн.» помилково зазначено «(5029,18 +5019,48) : (19+20) =129,45 грн.». Ця помилка потягла за собою наступну загальний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу: замість «257,65 Х 399 = 102802,35) помилково зазначено « 129,24 Х 399 = 51650».

За наведений обставин, колегія суддів вважає, що наявні передбачені законом підстави для виправлення допущеної судом арифметичної помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, який діє в і інтересах ОСОБА_4, про виправлення описки задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі №385/993/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Сліпенко Р.Ю.) від 6 листопада 2017 року, зазначивши в мотивувальній частині постанови розмір середньоденної плати позивача «257,65 грн.» замість «129,45 грн.» та розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «102802,35 грн.» замість «51652 грн.».

Абзац шостий резолютивної частини постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь наводни чого ОСОБА_6 102802 (сто дві тисячі вісімсот дві) грн. 35 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_3