Справа 688/1766/17
№ 2/688/27/18
Ухвала

20 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, проведення яких доручено судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 червня 2018 року з Хмельницького відділення Київського НДІСЕ вказана справа повернута до суду, з супровідного листа вбачається, що проведення експертизи у визначений судом строк неможливе із-за великого навантаження на експертів. Керівником відділення експертної установи запропонована можливість проведення такої експертизи у строк понад три місяці, у разі погодження, запропоновано у строк 45 календарних днів сплатити вартість експертизи, в зв'язку з чим ухвалою суду від 04 червня 2018 року поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили щодо продовження строку проведення експертизи та підвердили оплату її вартості.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду із письмовими поясненнями, у яких просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне направити матеріали даної цивільної справи та оригіналом інвентарної справи №1564 для продовження проведення повторної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.04.2018 року, погоджує проведення експертизи у термін понад три місяці, та зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, на час проведення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук