Провадження №2-во/359/44/2018
Справа №1005/285/2012
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» про визнання додаткової угоди від 23.06.2008 року до договору від 20.06.2008 року частково недійсною та про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року, а саме : замість номера справи «2/100472/2012, вказати «2/1005/472/2012».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 16 січня 2012 року ТОВ «Меркурій ОСОБА_2» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 2-5).

31 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» про визнання додаткової угоди від 23.06.2008 року до договору від 20.06.2008 року частково недійсною та про визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 20-24).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року визнано мирову угоду, укладену 29 лютого 2012 року між сторонами в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 55).

26 березня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» про визнання додаткової угоди від 23.06.2008 року до договору від 20.06.2008 року частково недійсною та про визнання права власності на нерухоме майно, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с.70-71).

Вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала 14 березня 2014 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в довідковому листі до справи.

Судом також встановлено, що при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року допущено описку в номері справи, а саме : замість «2/1005/472/2012» вказано «2/100472/2012».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» про визнання додаткової угоди від 23.06.2008 року до договору від 20.06.2008 року частково недійсною та про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій ОСОБА_2» про визнання додаткової угоди від 23.06.2008 року до договору від 20.06.2008 року частково недійсною та про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши номер справи «2/1005/472/2012», замість «2/100472/2012».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.