Справа № 0614/684/2012
провадження №6/283/63/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №0614/684/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у зв'язку з його втратою.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27.06.2012 року вимоги ПАТ КБ "ПриватбБанк" задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 7824 (сім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок боргу за кредитним договором № ZRXRRX07660040 від 20.12.2007 року.

Після видачі судом виконавчого листа №0614/684/2012 від 23.07.2012 року, при підготовці направлення для направлення до органів ДВС виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції представника заявника ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеної норми вбачається, що суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №0614/684/2012 від 23.07.2012 року лише у разі визнання поважними причини його пропуску.

З матеріалів справи не вбачається жодного доказу, які б підтверджували наведені в заяві обставини щодо поважності причин пропущення строку та видачі дублікату виконавчого листа після 23.07.2012 року.

Таким чином, заявником не доведено поважності причин пропуску строку та підстав для видачі дублікату виконавчого листа №0614/684/2012 виданого Малинським районним судом Житомирської області від 23.07.2012 року, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя