Справа № 214/2214/18
2/214/1792/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 02 травня 1995 року.

В обґрунтування позовних вимог навів наступне. 27 квітня 1994 року померла його, позивача, бабуся, ОСОБА_5.

02 травня 1995 року помер його, позивача, батько, ОСОБА_4.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті батька ОСОБА_4, відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в м. Кривому Розі по вул. Дубки, буд. 111 (стара назва вулиця Косарєва).

Після смерті батька ОСОБА_4, він, ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ним був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви і прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини; відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими побудовами (домоволодіння), що розташований за вищезазначеною адресою та існує розбіжність прізвища спадкодавця ОСОБА_4, померлого 02 травня 1995 року з ним - ОСОБА_2.

Виходячи з цього та згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, просить суд звернути увагу на той факт, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 травня 1995 року, інших спадкоємців, крім нього, немає.

На підставі п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Просить суд звернути увагу на той факт, що причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку прийняття ним, ОСОБА_2, спадщини на нерухоме майно, є той факт, що на момент смерті батька він, ОСОБА_2, вважав, що спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 та навіть не здогадувався, що нерухоме майно належним чином не оформлене на сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Просить суд звернути увагу на той факт, що відповідно до довідки № 65 від 27.03.2018 року, виданої вуличним комітетом № 2 на день смерті його батька, ОСОБА_7, який помер 02 травня 1995 року, за адресою: вул. Дубки (стара назва Косарєва) буд. 111 були зареєстровані ОСОБА_3 його, позивача, мати та він, ОСОБА_2.

Також зазначає, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказує, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачкою позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 02 травня 1995 року, протягом у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Дубки, 111, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Дубки, 111, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 18 червня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов