Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/577/18
Провадження № 2-о/542/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних: Торбіної Я.В., Трохименка Е.А.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Представник Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи опікунської ради Кунівської сільської ради, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Поновити його цивільну дієздатність, припинивши над ним опіку Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, в особі директора, встановлену рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення в цивільній справі № 552/4855/16-ц про визнання особи недієздатною, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Судом було встановлено, що ОСОБА_4 згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №435 від 1 жовтня 2016 року страждає психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, приступодібним типом перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу, що істотно впливає на його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

26 лютого 2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення №532/133/18 про призначення опікуна, над недієздатним ОСОБА_4, адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку- інтернату. в особі директора.

Адміністрація Ліщинівського психоневрологічного будинку інтернату має всі підстави вважати, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка над ним, як над недієздатною особою йому більше не потрібна.

Зокрема, зміни на краще у здоров'ї, поведінці та психічному стані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується його випискою з історії хвороби, виданою завідувачем медичного відділення - лікарем - психіатром Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, а також може бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року провадження у справі відновлено.

Представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На електронну адресу суду надано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі (а.с.73).

Представник заінтересованої особи - опікунської ради Кунівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та зміст правовідносин між учасниками справи, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз'яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров'я такої особи або її видужання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_5. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним (а.с.4).

Згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, в особі її директора, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з довідки №106 від 11.04.2018 року, ОСОБА_4, 1975 року народження перебуває на повному державному утриманні в Ліщинівському психоневрологічному будинку - інтернаті з 23.08.2017 року і по теперішній час (а.с.12).

Згідно із випискою з історії хвороби №495, складеною завідувачем медичного відділення, лікарем - психіатром Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступленням в будинок - інтернат не обтяжений. Поведінка впорядкована. Доступний формальному мовному контакту, орієнтований вірно. Охоче вступає в контакт, мова граматично вірна, звичайна за темпом, по суті мислення розпливчасте, резонерське. Маячних ідей, галюцинацій на момент огляду не виявляє. Емоційно сплощений. Суспільно - небезпечні тенденції відсутні. Охоче включається в трудотерапію. За час перебування в будинку - інтернаті спокійний, впорядкований, охоче включається в трудотерапію, життя будинку - інтернату. Розуміє необхідність прийому підтримуючої терапії. Звернувся до директора будинку - інтернату з заявою про поновлення дієздатності. Має реальні плани на майбутнє: поновити дієздатність, одружитися (а.с.11).

Згідно із актом судово-психіатричної експертизи № 262 від 14.06.2018 року призначеною за ухвалою суду, встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, приступоподібний тип перебігу з дефектом по змішаному типу.

Ступінь вираженості наявного у ОСОБА_4 психічного розладу на даний час такий, що не позбавляє, але істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний стан ОСОБА_4 на даний час суттєво не відрізняється від стану на 1 жовтня 2016 року, коли висновком комісійної судово-психіатричної експертизи було встановлено підстави для обмеження його дієздатності (а.с.53-60).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 262 від 14.06.2018 року, яким встановлено, що психічний стан ОСОБА_4 на даний час суттєво не відрізняється від стану на 1 жовтня 2016 року (висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №435 від 01.10.2016 року, враховуючи який ОСОБА_4 судом був визнаній недієздатним), тобто не відбулось ані видужання ОСОБА_4, ані значного поліпшення його стану здоров'я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, слід відмовити.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст. ст.4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19 вересня 2018 року.

Суддя (підпис)

Присяжні (підписи)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва