24.09.2018 Справа № 2/331/1298/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі судового засідання Андрієнко С.О.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис та копій матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01032, АДРЕСА_1,) копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3778, виданий 10.05.2018 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "ПУМБ" ( ) у сумі 32 751 грн. 63 коп. а також витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, АДРЕСА_2) копії матеріалів виконавчого провадження № 56676816 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, № 3778, виданий 10.05.2018 року про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "ПУМБ" ( ) у сумі 32 751 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, (01032, АДРЕСА_1,) копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 3778, виданий 10.05.2018 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "ПУМБ" ( ) у сумі 32 751 грн. 63 коп.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, оф. 15) копії матеріалів виконавчого провадження № 56676816 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, № 3778, виданий 10.05.2018 року про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "ПУМБ" ( ) у сумі 32 751 грн. 63 коп.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяні Леонідівні що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко