Справа № 266/1529/18
Провадженя№ 2/266/578/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

14 червня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 24.01.2014 року. Від шлюбу 13.01.2013 року в них народився син - ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться його розвитком, не підтримує дитину матеріально. ОСОБА_3 фактично не пам'ятає відповідачаніколи його не згадує, сприймаючи в якості батька ОСОБА_4, з яким позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надавши на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв на адресу суду не надав, хоча судом був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Вважаючи його неявку неповажною, суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Представник третьої особи, Солоха І.Г. в заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 (а. с. 16)

Після розірвання шлюбу дитина постійно мешкає з ОСОБА_1

З наданих суду довідок вбачається, що ОСОБА_2 навчанням та станом здоров'я, а також розвитком дитини не цікавиться (а. с. 18, 19, 21)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.01.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 (а. с. 22)

Довідкою Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області підтверджено неналежне виконання ОСОБА_2 рішення суду, борг за аліментами станом на 19.03.2018 року складає 53707,77 грн. (а. с. 26-27)

Висновком виконавчого комітету Маріупольської міської ради №13-31-97 від 05.06.2018 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а. с. 55)

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дітей, оскільки не спілкується з дітьми, зв'язків не підтримує, не цікавиться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання, крім того ОСОБА_2 неодноразово ігнорував засідання суду, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини.

Вказані обставини судом враховуються при ухваленні рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Задовольняючи позовні вимоги суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стягує на з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 164, 182, 193 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2018 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.