Справа №: 398/2973/18
провадження №: 2/398/2224/18
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, до Травневської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Травневської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 20 вересня 2018 року представник позивача подала до суду заяву, у якій просила підготовче засідання по справі провести без її участі. Подала клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт вступу ОСОБА_6 у фактичне володіння спадковим майном.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника позивача, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, свідки, про виклик яких клопоче представник позивача, можуть повідомити про обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З наведених підстав суд вважає необхідним попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє її представник ОСОБА_2, до Травневської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Попередити свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та свідків у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.