ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткова

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 539/1983/17

провадження № 61- 7111св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),

суддів: Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго»,

представник позивача - Таращенко ВолодимирІванович,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 16 листопада 2017 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» солідарно заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року в розмірі 1 616,33 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року задоволено касаційну скаргу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року скасовано, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року в указаній справі залишено в силі.

У червні 2018 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до Верховного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просило вирішити питання щодо розподілу судового збору за подачу касаційної скарги.

В обґрунтування заяви вказував, що при задоволення його касаційної скарги, судом касаційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з чим просив ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заяву про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»за подання до Верховного Суду на рішення суду апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 3 232,66 грн, що підтверджується платіжним дорученням

від 04 січня 2018 року № 21.

Постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року задоволено касаційну скаргу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року скасовано, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року в указаній справі залишено в силі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд касаційної інстанції не вирішував.

Враховуючи те, що постановою суду касаційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв?язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» по 1077,55 грн з кожного на відшкодування судового збору, понесеного у зв?язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська