У Х В А Л А

Справа №338/575/16-ц

Провадження 6/338/38/18

21 вересня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратова О.В. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа мотивуючи тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист №338/575/16-ц, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 13 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 180133,01 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником не надано, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. На виклики до державного виконавця боржник не з'являється. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутні доходи. За повідомленням Державної міграційної служби від 07 вересня 2018 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1. Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, вважає, що виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 3 роз'яснень постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обов'язків.

Відповідно до висновків, викладених ВCУ при проведенні аналізу судової практики від 1 лютого 2013 р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що виконавчий лист № 338/575/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 180133,01 грн. майнової шкоди та 5000 грн. матеріальної шкоди був виданий Богородчанським районним судом 13 вересня 2016 року на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року.

06 серпня 2018 року старший державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратова О.В. винесла постанову про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 52460637.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд, встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Тимчасове обмеження у праві виїзду є порушенням принципу верховенства права, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Державним виконавцем не представлено всіх доказів, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль