У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 626/1965/17

Провадження № 22-3/790/183/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії : Колтунової А.І., Кружиліної О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Мошкова Н.О., про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Мошкова Н.О., про поділ майна подружжя відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 січня 2018 року залишено без змін.

02 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року, в якій просить виправити описку в постанові Апеляційного суду Харківської області, а саме: виправити «Краснокутський районний суд» на «Красноградський районний суд», в тексті постанови виправити прізвище приватного нотаріуса на «Мошкова».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частин відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України та в повному тексті постанови суду апеляційної інстанції, в них помилкового зазначено рішення Краснокутського районного суду Харківської області, коли необхідно вірно зазначити рішення Красноградського районного суду Харківської області, невірно ззаначено прізвище приватного нотаріуса, коли вірно "Мошкова".

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України та у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року, зазначивши замість «рішення Краснокутського районного суду Харківської області» «рішення Красноградського районного суду Харківської області», в тексті постанови виправити прізвище приватного нотаріуса на «Мошкова».

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України та у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року, зазначивши замість «рішення Краснокутського районного суду Харківської області» «рішення Красноградського районного суду Харківської області», в тексті постанови виправити прізвище приватного нотаріуса на «Мошкова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.

Головуючий -

Судді: