overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3614/18
Провадження № 2/520/4228/18
УХВАЛА

19.09.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. ,при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу №520/3614/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси, Одеської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

До суд надійшла заява позивач про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження стосовно вимог скасування арешту на будинок №3 «А» по провулку Тупіковий м.Одеса, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20248291, накладений на підставі ухвали Київського районного судe м.Одеси від 4.04.2017р. справа №520/3947/17 та виключення з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно запису від 3.05.2017р. за №20248291 про арешт будинку №3 «А» по провулку Тупіковий м.Одеса.

Згідно ст.255ч.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку інших учасників справи, та враховуючи, що заява позивача прийнята судом на підставі ст..257ч.1п.4 ЦПК України вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ч.1п.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про скасування арешту на будинок №3 «А» по провулку Тупіковий м.Одеса, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20248291, накладений на підставі ухвали Київського районного судe м.Одеси від 4.04.2017р. справа №520/3947/17 та виключення з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно запису від 3.05.2017р. за №20248291 про арешт будинку №3 «А» по провулку Тупіковий м.Одеса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.
Cправа №539/3359/17
Пров. №2/539/301/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,8 кв.м, загальною площею 60,7 кв.м, що складається з: 1-а кімната площею 8,1 кв.м., 2-а кімната площею 12,5 кв.м, 3-я кімната площею 17,2 кв.м, кухні площею 9,1 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 4,1 кв.м, коридору площею 5,1 , 2,3 кв.м. Квартира обладнана балконом (терасою) 8,8 кв.м., лоджією 1,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (мешканки АДРЕСА_1), право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що складається з: 1-а кімната площею 8,1 кв.м., 2-а кімната площею 12,5 кв.м, 3-я кімната площею 17,2 кв.м, кухні площею 9,1 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 4,1 кв.м, коридору площею 5,1 , 2,3 кв.м. Квартира обладнана балконом (терасою) 8,8 кв.м., лоджією 1,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування судових витрат: судовий збір- 960 грн., витрати на оплату правової допомоги - 5000 грн., витрати на проведення оцінки майна - 250 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Номер провадження: 22-ц/785/4004/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що також діє в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що також діє в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко
Справа № 757/5745/18
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

"21" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач, представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи Ніколава Н.А. у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Релігійна організація «Місіонерський евангелізаційно-благодійний центр об'єднання християнських церков України «Слово Життя» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виниченко Л.М.
Справа № 291/889/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року
Ружинський районнний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Грека М.М., при секретарі Кащук Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з ініціативи суду, питання щодо виправлення описки в рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Ружинського районнного суду Житомирської області за позовом органу опіки та піклування Ружинської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
При винесенні рішення від 14.09.2018 року встановлено, що була допущена описка в вступній та резолютивній частині рішення, а саме не невірно вказано « по батькові ОСОБА_4 «, замість вірно « Анатолівна «, в резолютивній частині рік народження дочки ОСОБА_1, а саме невірно вказано «22.03.2003 року «, « замість вірно «27.02.2003 року «
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14.09.2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Ружинського районнного суду Житомирської області за позовною заявою органу опіки та піклування Ружинської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно « по батькові ОСОБА_5 «, « рік народження дочки ОСОБА_1 27.02.2003 року «.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя М. М. Грек.
18.09.2018
Справа № 642/4409/18
Провадження № 2н/642/528/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2699,12 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України(предметна юрисдикція) та ст. (26-30)ЦПК України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 286/2661/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

20 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом 7 календарних днів з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 712/9564/18
Провадження № 4с/712/68/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування в Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції та Оржицькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області копії матеріалів виконавчого провадження № 42670852 згідно виконавчого листа № 2-1245/06 виданого 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Державні виконавці в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені, із заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції та Оржицькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області копії матеріалів виконавчого провадження № 42670852 згідно виконавчого листа № 2-1245/06 виданого 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судове засідання призначено на 03 жовтня 2018 року на 12-00 год.

Копію ухвали направити до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50) та Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області (37700 Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1417/18
Провадження № 2/280/910/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30.10.2018 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Р.О.Василенко
Яворівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2018 року Справа № 460/3832/18
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.ст. 161, 164, 167, 168 ЦПК України,-
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, 28.10.1981року народження, ІПН НОМЕР_2, жительки м.Новояворівськ, вул.Вербицького, 9А/39 Яворівського району Львівської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 Марії-Луїзи Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 27.08.2018.
Згідно з ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору в користь держави може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред'явлення до виконання. Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ про стягнення аліментів остаточний та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Судовий наказ набрав законної сили _____________.
Судовий наказ видано _____________________.
Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 431/4211/18
Провадження № 2-н/431/188/18

СУДОВИЙ НАКАЗ
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.Ю. Колядов