УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 766/870/16-ц

провадження № 61-40300ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», поданою його представником Лукянчуком Артемом Володимировичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 5 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи про отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції поштою 19 червня 2018 року підтверджуються відповідними доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 133 від 9 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 081,24 грн, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із судових рішень встановлено, що при зверненні у квітні 2016 року із вказаним позовом позивачем пред'явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 199 539,40 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону, чинній на час звернення позивача із позовом, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1 995,39 грн, тому заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 909,54 грн. (1 995,39*200%-3 081,24).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки до касаційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 5 червня 2018 року.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», подану його представником Лукянчуком Артемом Володимировичем, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали щодо надання доказів доплати судового збору скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко