Справа № 635/2541/18
Провадження № 2/643/1946/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Савченка Д.М.
секретаря судового засідання -Токарук Л.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 11 січня 1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є різні з відповідачем погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. від 07 травня 2018 року відкрито провадження вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. від 02 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. від 12 вересня 2018 року справу №635/2541/18 прийнято до свого провадження.
У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений судом своєчасно і належним чином, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
11 січня 1992 року ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 11.01.1992 серії НОМЕР_3, актовий запис №10.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.12.2004 серії НОМЕР_4, актовий запис №517.
ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.
Судом встановлено, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 183 СК України встановлено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а частиною першою зазначеної статті передбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву до суду подано позивачем 18 квітня 2018 року.
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов в межах заявлених позивачем вимог, в тому числі вимогу позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3, починаючи з 18 квітня 2018 року.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Судовий збір суд стягує з відповідача в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь позивача, що було сплачено позивачем при пред'явленні позову. Також, суд стягує судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь держави з відповідача за позовні вимоги в частині стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Ровеньки Луганської області 11.01.1992, актовий запис 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 залишити без змін «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів докуду щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 62416, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_3,62455, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Д.М. Савченко