Справа № 405/329/18
Провадження № 2/405/52/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (пров. Карпатський, 7, м. Кропивницький, 25011) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 432/082-Ф01 від 30.08.2006 року в розмірі 4 400,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 118 146,36 грн.

03.07.2018 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 06.07.2018 року за вх. № 17260, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області, а у випадку відсутності можливості у вказаному суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з Господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Апеляційного суду Київської області в звязку із зайнятістю призначеного для проведення відеоконференції майданчика 07.11.2018 року з 09 год. 00 хв.

Поряд з цим, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій 20.09.2018 року підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва 07.11.2018 року з 09 год. 15 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), яке (судове засідання) відбудеться 07.11.2018 року о 09 год. 15 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Господарського суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/329/18, провадження № 2/405/52/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 07.11.2018 року на 09 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення 07.11.2018 року о 09 год. 15 хв. відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Господарського суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику ПАТ «Укрсоцбанк».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду м. Києва, або особі, яка виконує його обовязки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова