АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/839/17

Провадження № 22ц/790/2165/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року (у складі судді Довготько Т.М.),

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, з посиланнями на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

07 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому він просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3? чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4? Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Відповідно до вимог пункту 1 части 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для зясування повноти фактичних даних за предметом позову потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

-Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_5