АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/9758/16-ц

Провадження № 22ц/790/316/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», 3-я особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкодиза апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року (в складі судді Курганникової О. А.),

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 93621 грн.,15 коп. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2376,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції АК «Харківобленерго» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року по вказаній справі була призначена судова авто-товарознавча експертиза.

19 лютого 2018 року до Апеляційного суду вищевказана цивільна справа повернута з експертної установи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 01.02.2018 року № 541 Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у зв'язку з невиконанням клопотання експерта від 07.12.2017 року, а саме ненадання сторонами колісного транспортного засобу, реєстраційних документів на нього та акту діагностування технічно справних складових частин пошкодженого транспортного засобу.

15 березня 2018 року представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» - Корекян М.І. звернувся до суду з заявою про призначення авто-товарознавчої судової експертизи з урахуванням положень п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

В обґрунтування заяви вказував, що повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 01.02.2018 року № 541 Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернув без виконання матеріали щодо проведення судової авто-товарознавчої експертизи за даною справою у зв'язку з невиконанням клопотання експерта від 07.12.2017 року, а саме ненадання сторонами колісного транспортного засобу, реєстраційних документів на нього та акту діагностування технічно справних складових частин пошкодженого транспортного засобу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задоволено.

Призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2016 року у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області?

2) Чи вважається транспортний засіб «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, знищеним? Якщо так, яка ринкова вартість (з урахуванням усіх коригувань за зносом) даного транспортного засобу на момент пошкодження?

3) Якщо транспортний засіб «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, є фізично знищеним, яка ринкова вартість його залишків після дорожньо-транспортної пригоди?

4) Який матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, у результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді від 09 червня 2016 року у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області?

Оскільки автомобіль відсутній, експертизу було вирішено провести на підставі матеріалів справи, а саме аркуші справи 191-204 та компакт диску на аркуші справи 210.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на Акціонерну компанію «Харківобленерго».

30 липня 2018 року з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу Апеляційного суду повернулась цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи № 169 від 23.07.2018 року по цивільній справі № 641/9758/16-ц

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року відновлено провадження у справі.

30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» про призначення авто-товарознавчої судової експертизи, в якій представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» просив призначити авто-товарознавчу судову експертизу, яку доручити саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 1 части 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування повноти фактичних даних за предметом позову потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової авто-товарознавчої експертизи

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2016 року у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області?

2)Чи вважається транспортний засіб «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, знищеним? Якщо так, яка ринкова вартість (з урахуванням усіх коригувань за зносом) даного транспортного засобу на момент пошкодження?

3)Якщо транспортний засіб «SКODA ОСТАVІА» р.н. НОМЕР_2, є фізично знищеним, яка ринкова вартість його залишків після дорожньо-транспортної пригоди?

4)Який матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, у результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді від 09 червня 2016 року у смт Кочеток Чугуївського району Харківської області?

Оскільки автомобіль відсутній, експертизу провести на підставі матеріалів справи, а саме аркуш справи 191-204 та ком пакт диску на аркуші справи 210.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Акціонерну компанію «Харківобленерго».

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко