Справа № 214/4766/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
її представника - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Харченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої відповідач не займається, долею дитини не цікавиться. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач у червні 2006 року був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, після того, як він звільнився з місць відбування покарання, він перестав спілкуватись з дочкою. Зазначила, що аліменти з відповідача не стягнуті, ніякої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надавав і не надає, долею дитини не цікавиться, дитину виховує та забезпечує вона разом зі своїм теперішнім чоловіком.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та її представника суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала пред'явлені позовні вимоги.
Неповнолітня ОСОБА_5 у присутності свого законного представника - матері ОСОБА_1 - суду пояснила, що з батьком не спілкується, раніше спілкувалась в соціальних мережах, пропонувала йому зустрітись, дала свій номер телефону та адресу електронної пошти, проте він жодним чином не відреагував, зазначила, що понад рік він взагалі з нею не спілкується навіть через соціальні мережі, ніякої матеріальної допомоги він їй не надає, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні неї.
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною у судовому засіданні показала, що позивач - це її сусідка, яка проживає у квартирі на 1-му поверсі, а вона у квартирі на 8-му поверсі, знає її біля 10 років, відповідача не знає взагалі, бачила його всього декілька разів біля 10 років тому, знає, що позивач разом з теперішнім чоловіком виховують дитину.
Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною у судовому засіданні показала, що позивач - це її сусідка, їх квартири розташовані поряд, відповідача знала тоді, коли вони переїхали проживати до цього будинку, на той час дитині було півтора років, після того як позивач та відповідач розлучились, десь у році 2006-му - вона відповідача більше ніколи не бачила. Зазначила, що одного разу запитала у дитини не її тато, на що вона відповіла, що не знає. Знає, що позивач сама виховувала дочку, а року півтора тому почала проживати з іншим чоловіком, з яким тепер виховують дитину спільно.
Заслухавши думки учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак, як установлено у судовому засіданні, відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, долею дитини не цікавиться. Зараз дитина проживає разом з матір'ю - позивачем у цій справі ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 8, 10, 12).
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
При цьому, в розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.
Повне рішення виготовлено 18 червня 2018 року.