Справа № 242/4054/18
Провадження № 2/242/1349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Каменської А.С., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини-інваліда без дозволу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини-інваліда без дозволу батька.

Позивач в судовому засіданні, просила призначити справу до судового розгляду, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, був повідомлений про місце, час та дату судового засідання належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 мешкають за адресою: у АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради для надання письмового висновку щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 53, ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (09107, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8).

Зобовязати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради надати обґрунтований висновок щодо розвязання спору щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини-інваліда без дозволу батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 годину 17 жовтня 2018 року у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (м. Селидове Донецької області, вул. Пушкіна, 4) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали для відома направити сторонам, для виконання третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Любчик