Справа № 724/1069/18
Провадження № 2/724/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 10, яка була дружиною ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті померлої ОСОБА_3, крім нього спадкоємців немає.

Зазначає, що 29 травня 2018 року Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розміром 0,2500га. - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_2 та на частку земельної ділянки, розміром 0,2790 га. - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_3, в зв'язку з невизначеним розміром часток між співвласниками спільної сумісної власності.

Тому, враховуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі і визначити частку в спільній сумісній власності на земельні ділянки розміром 0,2500 га. - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_2 та розміром 0,2790 га. - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_3 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, на адресу суду від його

представника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Судом встановлено, що 01.01.2016 року померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 02.01.2016 року.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється чоловіком померлої ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.05.1987 року.

Крім того, судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті покійної ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1, який звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг її оформити у зв?язку з тим, що частка померлої ОСОБА_3 не була визначена (виділена) за життя співвласника, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2018 року, виданою державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 виданий на ім'я ОСОБА_3, список співвласників земельної ділянки: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2500га. - складає 276061,71гривень, що підтверджується Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 527 від 08.06.2018 року.

Згідно даних з відділу Держгеокадастру у Хотинському районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2790га. - складає 15321,33 гривень, що підтверджується Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 526 від 08.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво

про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу, земельну ділянку) становила - 1/2".

За таких умов, суд може визначити, що на момент смерті ОСОБА_3 її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку: розміром 0,2500 га. - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_2 та земельну ділянку розміром 0,2790 га. - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_3 складала ? частини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 86, пунктом г. ч. 1 ст. 87 ЗК України, ст. 357, ч. 1 ст. 1226 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 200, 206, 258 - 259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити частку в спільній сумісній власності на земельні ділянки розміром 0,2500 га. - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_2 та розміром 0,2790 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташованої у с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_3 за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв