Провадження № 2-о/263/699/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Скрипниченко Т.І., при секретарі судового засідання Диміч Т.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначив, що батько заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним сином ОСОБА_4. Окрім сина у ОСОБА_4 була донька ОСОБА_5 - тітка заявника, що підтверджується свідоцтвом про її народження, крім того у свідоцтві про народження допущено помилку в даті народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_11 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_12 рік. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2, у шлюбі народилась донька ОСОБА_2, шлюб ОСОБА_6 розірвала та після розірвання шлюбу, знову змінила прізвище на ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, заповіту вона не залишила, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1. У встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. У процесі розгляду документів, з'ясувалося, що для повного підтвердження родинних відносин пов'язаних між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_3 - батька заявника та свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_8. Тому звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_1, у подальшому надала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Кемерово республіки РСФСР, батьком зазначений російською мовою ОСОБА_13". Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідно рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2013 року (справа 3129/165/13-ц) встановлено, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Гайсин є батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.Кемерово Росія.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьком є ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 03.03.1972 року, ОСОБА_5 до 03.03.1972 року мала прізвище ОСОБА_8, після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 зазначено, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_7

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, наданих суду Першою маріупольською нотаріальною конторою, інші спадкоємці крім ОСОБА_1 відсутні.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначила, що у її сусідки ОСОБА_2 є брат ОСОБА_1, яка за життя називала його братом, залишила йогог телефон на випадок будь-яких подій, більше рідних в неї не було, коли сусідка захворіла, вона зателефонувала ОСОБА_1 та сказала, що ОСОБА_2 хворіє, брат приїхав до м.Маріуполя та поховав свою сестру.

Враховуючи покази свідка, перелічені вище документи, які у заявника маються в оригіналах, що до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1, займався її похованням, враховуючи те, що батько заявника є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 є тіткою заявнику ОСОБА_1, а відповідно донька ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою заявнику ОСОБА_1.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_12 є двоюрідною сестрою заявнику ОСОБА_1.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, встановлення вказаних фактів необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Скрипниченко