АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 645/3164/18-ц

провадження № 22ц/790/5469/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

На вказану ухвалу судді поштою 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником 15 червня 2018 року та 03 липня 2018 року вперше подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Вказала, що ухвалу суду апеляційної інстанції на адресу представника направлено не було та лише 10 вересня 2018 року вона дізналася про неї.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 11 червня 2018 року та цього ж дня виготовлено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 26 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 через свого представника подала поштою лише 10 вересня 2018 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником 15 червня 2018 року та 03 липня 2018 року вперше подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Також вказала, що ухвалу суду апеляційної інстанції на адресу представника направлено не було та лише 10 вересня 2018 року вона дізналася про неї.

Оскільки ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 15 червня 2018 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у неї закінчився 02 липня 2018 року.

Як зазначено ОСОБА_1, вперше вона подала апеляційну скаргу 03 липня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається з ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2018 року до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга надійшла 09 липня 2018 року, тобто незрозуміло, коли саме ОСОБА_1 вперше звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

При цьому, ОСОБА_1 не надано відповідних доказів того, що вона дійсно отримала копію оскаржуваної ухвали саме 15 червня 2018 року, а також доказів того, коли саме вона вперше подала апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року в складі судді Бабкової Т.В. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя