Справа № 136/813/18
У Х В А Л А

19.06.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.06.2018 в судове засідання сторони не зявились, утім надали суду ОСОБА_5 угоду та письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідно до умов укладеної між сторонами ОСОБА_5 угоди вони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/15 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області (з яких 1/15 успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_6 та 1/5 - належна їй як члену колгоспного двору).

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 4/15 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області (з яких 1/15 успадкована після смерті батька ОСОБА_6 та 1/5 - належна йому як члену колгоспного двору)

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 4/15 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області (з яких 1/15 успадкована після смерті батька ОСОБА_6 та 1/5 належна йому як члену колгоспного двору).

Визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області як члена колгоспного двору.

Сторони по справі зобовязуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ним права власності на визначені їм частки будинку що розташований за адресою: с. Щаслива вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області.

Сторони по справі розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у їх спільній частковій власності.

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_5 угоду.

ОСОБА_5 угода складена українською мовою і підписана у п'яти оригінальних примірниках - один у справу до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони, яка набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

У спільній заяві, що сторони додали до ОСОБА_5 угоди зазначили, що їх права та обовязки при укладенні мирової угоди, її наслідки та закриття провадження у даній справі з цих підстав їм відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, а також з урахуванням того, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у звязку із чим провадження у справі з цих підстав закриває.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/813/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки нерухомого майна, - на наступних умовах:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/15 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області (з яких 1/15 успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_6 та 1/5 - належна їй як члену колгоспного двору).

Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 4/15 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області (з яких 1/15 успадкована після смерті батька ОСОБА_6 та 1/5 - належна йому як члену колгоспного двору)

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 4/15 частки житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області (з яких 1/15 успадкована після смерті батька ОСОБА_6 та 1/5 належна йому як члену колгоспного двору).

Визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку житлового будинку, розташованого за адресою: с. Щаслива, вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області як члена колгоспного двору.

Сторони по справі зобовязуються не чинити перешкоди один одному у здійсненні реєстрації за ним права власності на визначені їм частки будинку що розташований за адресою: с. Щаслива вул. Миру 93, Липовецького району, Вінницької області.

Сторони по справі розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не втрачають будь - які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у їх спільній частковій власності.

Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_5 угоду.

ОСОБА_5 угода складена українською мовою і підписана у п'яти оригінальних примірниках - один у справу до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони, яка набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., сплачених при поданні позову.

Розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22532; паспорт серії АА 383145, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1997, РНОКПП - НОМЕР_1;

Боржник ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22532; РНОКПП - НОМЕР_2.

Боржник ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22532; РНОКПП - НОМЕР_3.

Боржник ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22532.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко