Справа № 310/3804/18
2/310/1887/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 пояснив суду, що відповідач визнає позовні вимоги частково. До мирової угоди сторони не дійшли.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21.02.2017р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права і обовязки цієї особи, суд з урахуванням ч.3 ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Позивач і представник відповідача не заперечують проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі.

Відповідно до пп.4, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення

Заяв, клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53,197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (м.Київ, ву.ВербицькогоАДРЕСА_1).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та позовної заяви. До пояснень застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год. 21 серпня 2018р.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7