Справа № 502/693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 03.05.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 залишив на ім'я позивача заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області за реєстром № 89 від 12.11.2006 року.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) в КСП «Заяр» с. Червоний Яр розміром 4,1 умовних кадастрових гектара. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору позивач пропустив у зв'язку з тим, що у період з 01.03.2007 року по 01.12.2007 року він знаходився на заробітках за межами України. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Богачової Н.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. На підставі зазначеного позивач просить надати йому додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника нього надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що з позовні вимоги визнає.

На підставі письмових заяв представника позивача та представника відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що 20.04.2007 року складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 24.04.2007 року Новопокровською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно довідки № 117 від 06.04.2018 року, виданої Червоноярською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_1, на день його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований окрім нього.

20.11.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 89, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті, він заповів ОСОБА_2.

В ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З акту депутата Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Левченко В.А. від 24.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 1982 року народження, з поважної причини пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в період з 01.03.2007 року по 01.12.2007 року знаходився на заробітках в м. Москва Російської Федерації. Вказане підтверджується також довідкою № 02-13/330 від 27.04.2018 року, наданою головою Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Гуцвгв Б.І.

Відповідно до інформаційного листа № 137/01-16 від 10.04.2018 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М., ОСОБА_2 звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, а саме на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційного листа №23/01-30 від 11.06.2018, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М., після смерті після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в передбачений законом термін із заявами до нотаріальної контори ніхто не завертався.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 1235 ЦК України, та пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1222, 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан