Справа №639/2324/17
Провадження №2/639/307/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Курила В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю.

07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зобовязання судом вчинити певні дії ОСОБА_5 Управління Держпродспоживслужби в Харківській області на вимоги ч.2 ст.276 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати (протокольна ухвала),заяву ОСОБА_1 від 07.05.2018 року долучено до матеріалів судової справи та вирішено розглядати як вимоги позивача, предявлені в цивільній справі за позовом про відшкодування шкоди, спричиненої здоровю.

22.05.2018 року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Хорошевського О.М. від 23.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду, оскільки її подано з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України.

31.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова (вх. №14216) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на залишення судом без розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П. від 11.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова, для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, яка постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати (протокольна ухвала), яка не підлягає окремому оскарженню.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.11 пункту 15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 22.05.2018 року на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, яка постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати (протокольна ухвала), підлягає поверненню заявнику, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 15.11 пункту 15 розділу XІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 352, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 22.05.2018 року на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року по цивільній справі №639/2324/17 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило