АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

справа № 757/56920/17-ц Головуючий у 1-й інстанції суддя: Остапчук Т.В.

21 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2018 рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2018 скасовано та ухвалено нове про задоволення позову. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 незаконно списані грошові кошти у розмірі 15 719,69 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 960 грн.

Разом з тим в короткому тексті постанови у резолютивній частині допущено описку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7598/2018
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20.09.2018 судом апеляційної інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина постанови й приєднана до справи.

Разом з тим, резолютивна частина короткого тексту рішення є відмінною від повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в абз. 5 резолютивної частини короткого тексту постанови Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2018, а саме вказати:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) незаконно списані грошові кошти у розмірі 15 719,69 грн.

замість

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) незаконно списані грошові кошти у розмірі 7 709,82 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

В абзаці п'ятому резолютивної частини короткого тексту постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року вказати:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) незаконно списані грошові кошти у розмірі 15 719,69 грн.

Замість

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) незаконно списані грошові кошти у розмірі 7 709,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк