АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року

у справі позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою того ж суду від 31 березня 2016 року заяву уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2014 року залишено без задоволення.

04 квітня 2016 року через засоби поштового зв'язку на зазначене судове рішення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В.подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та неправильного зазначення місця проживання позивача ОСОБА_4 (а.с.156).

Ухвалою того ж суду від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відповідачу з підстав не усунення у повному обсязі вимог ухвали суду (а.с.164).

Встановлено, що судом апеляційної інстанції на адресу скаржника направлено оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами та платіжне доручення № від 13 грудня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.165).

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 січня 2018 року, передано питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції (а.с.187-189).

Між тим, існують перешкоди у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (ч. 4 ст. ст. 356 ЦПК України).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. ст. 356 ЦПК України).

Враховуючи, що апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику, суд роз'яснює уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В.право подання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та платіжне доручення про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем долучалося платіжне доручення № від 13 грудня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, в сумі 535 грн. 92 коп. Між тим, в справі наявна лише копія вказаного доручення, остільки згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 січня 2018 року вона була повернута скаржнику (а.с.161).

Враховуючи, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, а копії, в яких застосовані технічні засоби (фотокопії тощо), не можуть бути доказом сплати судового збору, а після скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 січня 2018 року судом касаційної інстанції вказані матеріали не були спрямовані на адресу Апеляційного суду м. Києва, а ця обставина є перешкодою у вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, скажнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції про сплату судового збору, або здійснити оплату судового збору, в сумі 535 грн. 92 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В.підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: надати апеляційну скаргу в новій редакції, з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, та надати докази сплати судового збору, в сумі 535 грн. 92 коп.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо І.В. право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 758/11077/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8366/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.