Провадження №2/200/961/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Громадської організації «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заборону використання символіки та найменування Громадської організації «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, 22.10.2013 року зареєстровано ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН». 20.12.2013 року отримано свідоцтво про реєстрацію символіки ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН», з описом видів символіки, а саме емблема і прапор. З травня 2016 року позивач співпрацював з відповідачами. У травні 2017 року через розбіжність в досягненні мети та цілей організації, співпрацю з відповідачами було припинено. Проте, відповідачі, після припинення з ними співпраці, продовжують використовувати символіку ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН». Тому позивач просить суд заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використовувати символіку ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» у будь яких соціальних мережах, відеохостінгах і засобах масової інформації.

Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідачів за правилами ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 22.10.2013 року зареєстровано ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН».

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про громадські обєднання» 9далі Закон), громадське обєднання із статусом юридичної особи може мати власну символіку (емблему, прапор), яка підлягає реєстрації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Наявність символіки ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» підтверджується свідоцтвом №878 від 20.12.2013 року, з описом видів символіки: емблема і прапор.

У травні 2016 року ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» почала співпрацювати на підставі усних домовленостей з відповідачами для досягнення мети та цілей Організації.

У травні 2017 року такі домовленості між ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» та відповідачами було розірвано, про що повідомлено останніх телефоном з вимогою повернути посвідчення журналістів.

Однак, відповідачі продовжують використовувати символіку ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» у власних цілях, про що свідчить доданий до матеріалів справи скріншот у соціальній мережі Твіттер.

07.06.2017 року на адресу відповідачів була надіслана вимога про припинення використання символіки ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН», проте відповідачу продовжують використовувати символіку ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН».

Відповідно до ч.9 ст.10 Закону, громадське об'єднання має право на використання свого найменування з моменту реєстрації. Забороняється використання найменування громадського об'єднання фізичними та юридичними особами, які не належать до цього громадського об'єднання, без згоди такого громадського об'єднання для цілей, не пов'язаних з діяльністю цього громадського об'єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, судовий зір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Громадської організації «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заборону використання символіки та найменування Громадської організації «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використовувати символіку ГО «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» у будь яких соціальних мережах, відеохостінгах і засобах масової інформації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.К.Мессарош, буд.16), ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Новошкільна, буд.91) на користь Громадської організації «Всеукраїнське товариство «КОЖЕН СПРОМОЖЕН» (, 49000, м.Дніпро, вул.Троїцька, 10, оф.2) судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва