Справа №266/619/18
Провадження№ 2-п/266/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення з тих підстав, що він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з тих причин, що не отримував копії позовної заяви із додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Від цього, судом при ухваленні рішення не було враховано, те, що відповідач має хвору матір похилого віку, якій надає допомогу, а також, що 5 липня 2018 року в нього народилася інша дитина, матір якої перебуває у відпустці по догляду за нею т не працює.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала, пояснивши, що відповідач про судовий розгляд був повідомлений належним чином, а дитина в нього народилася вже після ухвалення заочного рішення, та відповідач мє право подати позов про зменшення розміру аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту зазначеного закону, для скасування заочного рішення мають одномоментно існувати усі, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, підстави.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення пошти.

Тому суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання з неповажних причин.

Обставини, зазначені відповідачем у заяві, можуть бути підставою для подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів.

Від цього, оскільки відсутні усі, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, підстави для скасування заочного рішення, тому воно скасуванню не підлягає.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 квітня 2018 року у цивільній справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Розяснити сторонам та особам, що беруть участь у справі, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.