Справа № 2-1067/11
Провадження № 2/316/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Вільямовська Н.О.

секретар судового засідання Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Енергодарського міського суду Запорізької області заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 03.08.2018 року подала заяву про відвід судді, оскільки є обставини, які виключають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, яка полягає, що суддею не береться до уваги факт, що позивач жодного разу не з'являвся в судові засідання, суд апелює на клопотання сторони відповідача посиланням з невідомої електронної адреси, яке надіслав позивач, щодо розгляду справи без його участі. По заувагою суддею залишається неодноразові звернення представника відповідача щодо повноважень представника позивача- ОСОБА_6 Крім того, суддею на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області була скерована скарга, щодо неповажності неявки адвоката на судові засідання. Зазначений факт свідчить про тиск на представника відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявлений відвід судді підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечує проти клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 36 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасника справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2.Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3.До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4.Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У відповідності до ст.. 3 статті 40 ЦПК України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Пунктом 7 ч. 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід.

Таким чином, зважаючи на те, що підстав визначених Законом у заяві про відвід головуючому судді не зазначено, що свідчить про необґрунтованість заявленого відводу, то вона підлягає вирішенню іншим суддею визначеним у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, а провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення заяви про відвід.

Керуючись ст.36,40, 252,253, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя зупинити до вирішення питання про відвід.

Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 про відвід судді у справі № 2-1067/11 передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Вільямовська