У Х В А Л А

21 червня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2/227/129/2014 від 03 лютого 2014 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа божник мешкає в м. Добропілля, вул. Першотравнева 127/32.

Виконавче провадження відкрите 03 лютого 2015 року. В процесі виконання були направлені запити до відповідних органів для отримання інформації про наявні доходи, перебування на пенсійному обліку, наявність транспортних засобів та земельних ділянок. Згідно відповідей інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено.

На запит до відділу реєстрації Добропільської міської ради щодо реєстрації ОСОБА_1 отримана відповідь, що в м. Добропілял, вул. Першотравнева 127/32 він не зареєстрований.

При виході 15 лютого 2018 року за вказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 в м.Добропілля, вул. Першотравнева 127/32 не проживає з травня 2014 року.

Дослідивши додані до подання матеріали, матеріали цивільної справи № 227/6340/ 13-ц, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/227/129/2014 від 03 лютого 2014 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається із наданих до подання матеріалів, боржник ОСОБА_1 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 і там не проживає з травня 2014 року.

Статтею 36 ч. 1 Закону України № 1404-VІІІ від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст.438 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнімвідомим місцемпроживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено Законом України «Про виконавче провадження» підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування фізичної особи.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5, розділ XVІ п. 2 абз. останній, якщо місце проживання стягувача невідоме, виконавець вживає заходів з метою встановлення місця проживання стягувача.

Тому перш, ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Державним виконавцем не перевірено, за якою адресою зареєстрований боржник.

Як зазначено в поданні, державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 в м. Добропілля, навіть, не встановивши, за якою адресою зареєстрований боржник.

Проте, в матеріалах цивільної справи 227/6340/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 надавалась копія паспорту боржника і є довідка про його реєстрацію в с.Золотий Колодязь Добропільського району, вул. Патріотична, 57.

Таким чином, неможливо погодитись, що згідно представлених державним виконавцем матеріалів ним були вжиті заходи до встановлення місця проживання боржника, що його за місцем проживання не виявлено, і відсутні відомості про місце його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 438, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тітова Т.А.

21.06.2018