Провадження № 2/554/186/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є дітьми ОСОБА_8, яка померла 19 червня 2013 року. Крім того, вони мали рідного брата ОСОБА_9, що помер 09 квітня 2013 року. Мати проживала з їх братом та його сім`єю, до складу якої входили дружина та діти - відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_10. Після смерті брата, а потім і смерті їх матері, у будинку, який збудували їх батьки по пров.Комунальному,7 у м.Полтаві, продовжувала проживати родина брата, яка оформила на себе спадщину на будинок. За життя мати подарувала свою частку будинку брату та на момент смерті вона вже не була власником будинку. Як їм стало відомо, після смерті брата до складу спадкоємців не була включена їх мати, яка мала право на частку у спадщині після померлого сина, як спадкоємець першої черги. Нещодавно їм стало відомо, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2016 року було визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом : від 10 січня 2014 року, видані ОСОБА_2 на 2/3 частки житлового будинку та 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0529 га, розташованих по пров.Комунальний,7 у м.Полтаві; від 26 лютого 2014 року, видані ОСОБА_7 на 1/3 частку вищезазначеного житлового будинку та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0529 га, розташованих по пров.Комунальний,7 у м.Полтаві. Рішення мотивоване тим, що не було враховано при видачі свідоцтв про право на спадщину частки їх баби, розмір якої складає 1/4 частини будинку та земельної ділянки. Відповідачі не вказували на існування у ОСОБА_8 інших спадкоємців, якими вони є. Таким чином, 1/4 частина спадщини після померлої ОСОБА_9 повинна належати спадкоємцям першої черги - дітям померлої ОСОБА_8, яка не встигла оформити спадщину згідно спадкової трансмісії. Позивачі просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкової трансмісії після померлої ОСОБА_8 на 1/ 8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 55,3 кв.м. та 1/ 8 частину земельної ділянки, площею о,529 га, що розташовані за адесою : м.Полтава, пров.Комунальний, 7.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що відсутні підстави для закликання позивачів для спадкування, рішенням Октябрського районного суд позивачам відмовлено у продовженні троку для прийняття спадщини після померлої матері.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенню за безпідставністю, оскільки позивачі не мають права на спадщину.

Представник Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_8 та сестрою і братом ОСОБА_9, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження ( а.с.9,10), свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_11 26 липня 1975 року ( а.с.8), рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2017 року ( а.с.148-149) та не оспорюється відповідачами.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2016 року ( а.с.185-188), ухваленому у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про зобовязання не чини перешкоди у користуванні нерухомим майном, вселення та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке набрало законної сили, встановлено, що 19 червня 2013 року померла ОСОБА_8, яка була матірю ОСОБА_9 та бабусею позивача та відповідача, та ОСОБА_8 прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_2, у зв`язку з чим позивач та відповідач мають право на інші частки спірного нерухомого майна в порядку спадкування за законом, ніж це було встановлено виданими свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Вказаним рішенням було визнані недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-3 серія ВТ0 №618805 ОСОБА_2 на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-117 серія ВТР №615509 ОСОБА_7 на 1/3 частку житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-118 серія ВТР №616510 ОСОБА_7 на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-4 серія ВТ0 №618806 ОСОБА_2 на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7.

Позивачі претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_8, яка, свою чергу, успадкувала її після смерті свого сина ОСОБА_2, який є батьком відповідачів.

Так, ОСОБА_9, помер 09 квітня 2013 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 10 квітня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою : м.Полтава, пров.Комунальний, 7, що встановлено вищевказаним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2016 року.

Заяви про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_9, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, подали : дочка ОСОБА_7, син ОСОБА_2, дружина ОСОБА_12 подала заяву про відмову від спадщина на користь сина ОСОБА_2

Крім того, згідно з довідкою від 16.08.2013 року разом з ОСОБА_9 на час його смерті проживала ї його мати ОСОБА_8

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 є : дочка ОСОБА_7, син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_8

Враховуючи, що ОСОБА_12 відмовилася від спадщини на користь сина, то частки у спадщині повинні складати: у ОСОБА_7 1/4, у ОСОБА_2 1/2, у ОСОБА_8 1/4.

ОСОБА_8 померла 19 червня 2013 року та не встигла прийняти спадщину.

Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями померлої ОСОБА_8, яка успадкувала 1/4 частини спадкового майна, оскільки проживала з сином на час його смерті, а тому вони спадкують кожен по 1/8 частині спадкового майна після її смерті.

Відповідно до ст.1276ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8 до нотаріуса не зверталися, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_8 не заводилася, що підтвердили в судовому засіданні позивачі.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2017 року ( а.с.148-151), яке набрало законної сили, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 19 червня 2013 року ОСОБА_8

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачі у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_8 не прийняли, а тому відсутні підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Позивачам відмовлено у задоволенні позову, а тому судові витрати позивачам не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 12,13,81, 263-265,259,268 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 червня 2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова