АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-7769/11 Номер провадження 22-ц/786/2648/2013Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
19 червня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,
при секретарі Коротун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири,
У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири, у якому посилалася на те, що родиною у складі батька ОСОБА_5, матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_6 проживали у приватизованій квартирі №10 по вул. Леніна в м. Комсомольську.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з дозволу органів опіки та піклування відбулось відчуження зазначеної квартири.
Отримані від продажу квартири кошти було витрачено на придбання квартири №34 по вул. Красіна, 116, корп. 1 у м. Полтаві.
Оскільки право власності на дану квартиру ОСОБА_2 оформлено лише на своє імя, вбачала порушення її права на частку у праві власності на спірну квартиру.
Остаточно просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2002 року, зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у реєстрі за №8047, у частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину квартири та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №34 по вул. Красіна, 116, корп. 1 у м. Полтаві.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири задоволено частково.

Договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 корп. 1 м. Полтава від 30 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за №8047 визнано частково недійсним щодо визначення покупця.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 222,90 грн. судових витрат на сплату судового збору.

17 травня 2018 року від ОСОБА_2 до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява про ухвалення додатково рішення в якій вона просить додатково внести поправку до судового рішення, а саме прописати, що її законна частка квартири становить 3/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири.

Спірна квартира на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2002 року, укладеного між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з однієї сторони, та ОСОБА_11, належить останній.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири задоволено частково.

Договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 корп. 1 м. Полтава від 30 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за №8047 визнано частково недійсним щодо визначення покупця.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 222,90 грн. судових витрат на сплату судового збору.

У рішенні не зазначено, яка саме частка залишилася у власності ОСОБА_2, що перешкоджає їй оформити документи відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по даній справі, доповнивши рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 270, 367 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по справі.

Доповнити рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 22 червня 2018 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_12