Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/622/18

Провадження № 2/440/911/2018

15 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту, накладеного ДВС Буського РУЮ ГТУЮ у Львівській області відповідно до виконавчого листа № 440/1463/14-ц від 18.06.2015 року. Просить в судовому порядку звільнити майно з-під арешту, оскільки таке є спадковим і наявність накладеного арешту на майно перешкоджає її довірителю належним чином вільно володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в підготовче судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в підготовче судове засідання не зявився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До суду подав письмову заяву про слухання справи у відсутності свого представника, щодо заявленого позову заперечень не мають.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» в підготовче судове засідання не зявився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, позовних вимог не оспорив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 09-20/1731 від 03.04.2018 року вбачається, що постановою Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 19 серпня 2016 року було накладено арешт на все майно, заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер виконавчого провадження - 51394220) на підставі виконавчого листа № 440/1463/14-ц від 18.06.2015 року, виданого Буським районним судом Львівської області. Обєктом обтяження виступають: житловий будинок № 587, земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер :20:009:0015, що розташовані по вул. Зелена в с. Петричі, Буського району Львівської області.

Як вбачається із відповіді в.о. начальника Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 від 03.04.2018 року виконавчий документ на виконанні у Буському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області не перебуває.

Згідно довідки № 165, виданої 3 травня 2018 року ТВБВ № 10013/051 філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України вбачається, що ОСОБА_5 повністю виконано зобов»язання по кредитному договору № 176 від 12.01.2012 року, заборгованість перед ТВБВ № 10013/051 відсутня.

З довідки № № 553, виданої 04.04.2018 року Андріївською сільскою радою Буського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем до мана ОСОБА_6, померлої 22 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що накладений арешт на майно позивача в ході виконавчих дій до цього часу не скасований. В іншому порядку усунути перешкоди у вільному володінні та розпорядженні майном позивач не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Статтями 316, 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.319, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі статті 1 протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми закону, те, що збереження арешту майна чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майно, а правові підстави для збереження арешту на нерухоме майно відсутні, тому позов слід задоволити і зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 із виключенням відповідних записів з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12,81, 200,206, 218,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 587 по вул. Зелена в с. Петричі Буського району Львівської області загальною площею 77,9 м2, реєстраційний номер 15955079; земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: вул. Зелена, 587, с. Петричі, Буського району Львівської області, кадастровий номер :20:009:0015, накладений на підставі постанови про арешт майна № 50494215 від 23.03.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Суддя: І. Б. Кос