У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018 р. прийнято справу до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з»явився, відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви, представник ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

23.04.2018 р. в судовому засіданні зобов'язано представника позивача надати докази наявності правонаступників після смерті ОСОБА_2, проте вказане стороною позивача проігноровано.

Судом направлено запит до П»ятнадцятої Київської нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців майна померлої ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1228/2014, постановою державного нотаріуса від 19.01.2015 р. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Даних про наявність інших спадкоємців щодо майна померлого матеріали справи не містять.

Враховуючи вказане, правонаступників ОСОБА_2 станом на 2018 рік не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатми підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошеної померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вказане, відсутність правонаступників відповідача, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Поміж іншого, вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з 11.09.2017 р. Станом на день відкриття провадження по справі інформація щодо смерті відповідача була наявна в матеріалах справи.

23.04.2018 р. в судовому засіданні представник позивача був повідомлений про вказаний вище факт, при цьому жодних клопотань, уточнень позовних вимог стороною позивача не подавалось.

Вказане призвело до тяганини розгляду справи та порушення процесуальних строків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що сторона позивача неналежним чином користується своїми права та не виконує своїх процесуальних обов'язків.

Зокрема, не подання стороною позивача протягом неодноразових судових засідань жодних заяв, клопотань та доказів враховуючи смерть відповідача, суд розцінює як зловживання останнім своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст. 200, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складно 06.09.2018 р.

Суддя О.Б. Саламон