справа №619/3359/18
провадження №2/619/1494/18
Ухвала
20 вересня 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
імена (найменування) учасників справи:
відповідачі: Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Токарівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області.
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. Так, у поданій позовній заяві вказана ціна позову 780,00грн, але на підтвердження ціни позову позивачем не було зазначені докази. Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як розяснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Як передбачено ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. При цьому, позивачем не було надано докази на підтвердження обставин щодо родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також докази на підтвердження зміни прізвища позивача на «Запорожець». Крім того, статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, позивачем було зазначено, що вона спадщину прийняла, але не було зазначено докази на підтвердження даного факту. Крім того, позивач зазначала про належність спадкових земельних ділянок її бабусі ОСОБА_2, при цьому, не було зазначено, якими доказами це підтверджується, станом на момент смерті бабусі, тобто 04.01.2010. Відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. При цьому, наданий позов містив лише два екземпляри позову з додатками, замість чотирьох.
Позивачу копія ухвали направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак, ухвала не отримана позивачем та повернута до суду, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко