Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання його втратившею право користування жилим приміщенням, в якому зазначили, що їм належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивачі, а також - відповідач ОСОБА_5 - колишній чоловік дочки позивачів ОСОБА_6, який в квартирі не проживає з серпня 2016 року. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №103 в будинку №16 по вул. Хортицьке шосе в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження.

Позивачі в судове засідання не з?явились? надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що з позовом згоден, у спірній квартирі не проживає у звязку з виїздом за межі України, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7), які зареєстровані у вказаній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_5 (а.с.18)

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2016 року, на власний розсуд змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відповідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1, Петрівні, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди у користуванні належною їм власністю, визнати ОСОБА_5 таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги , рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя Л.М. Нещеретна