Справа № 645/193/18
Провадження № 2/645/779/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кривиженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_3, у віці 35 років, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та вказує, що фактично прийняла спадщину, оскільки користується квартирою, здійснює її обслуговування, сплачує комунальні послуги. Проте, позивач не подала у встановлений законом шестимісячний термін нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через важкий психологічний стан викликаний смертю свого єдиного сина, який в подальшому викликав загострення хронічних хвороб та важкий фізичний стан. 03 січня 2018 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 04 січня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати поважною причину її пропуску для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її сина та визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30 січня 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано документи необхідні для розгляду справи.

09 серпня 2018 року на виконання ухвали суду з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 3/2018.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 20.09.2018 року від представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Комінтернівським РАГС від 22 липня 1982 року.

Згідно зі Свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21 червня 2017 року, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 віці 35 років, актовий запис № 9061.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 1996 року, виданого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Чуєвою О.Д., реєстровий № 2-2461.

Позивач ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги по закону.

04 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії спадкової справи № 3/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину не має.

Постановою державного нотаріусу Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. від 04 січня 2018 року, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживала постійно зі спадкодавцем ОСОБА_3 та не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Позивач вказує, що не подала у встановлений законом шестимісячний термін нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через важкий психологічний стан викликаний смертю свого єдиного сина, який в подальшому викликав загострення хронічних хвороб та важкий фізичний стан.

Матеріали справи містять довідку КЗОЗ "Харківська міська поліклініка № 3", відповідно до якої ОСОБА_2, 1956 року народження, знаходилась на амбулаторному лікуванні у хірурга з 19.12.2017 року по 04.01.2018 року, від госпіталізації відмовилась, отримувала перераховане у довідці лікування.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно не звернулась у встановлений законом строк після смерті сина ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через важкий психологічний стан викликаний смертю сина, а також загострення хронічної хвороби, що підтверджується відповідною медичною довідкою, наданою до матеріалів справи. Окрім того, позивачем пропущено всього лише 14 днів для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Викладені обставини суд вважає поважними і такими, що свідчать про наявність об'єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення спадкоємцем ОСОБА_2 дій щодо прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача і визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили, який вважає достатнім.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,1220,1222,1268,1269,1270,1272 ЦК України,

ст. ст. 12, 13, 76, 77, 83, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 березня 2002 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2018 року.

Суддя -