Справа № 131/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря судового засідання Самарської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у справа дітей Іллінецької РДА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що 05.12.2017 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.06.2017 року.

Позивач вказує, що внаслідок вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення їй було завдано матеріальну шкоду в сумі 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) гривень, тому вона просить стягнути вказані кошти на свою користь з відповідача.

Крім, того позивач вказала, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення через постійні переживання значно погіршився її стан здоров'я та вона була змушена звертатися за допомогою до лікувального закладу, де проходила лікування діагнозом: гіпертонічний криз, вегето - судинна дистонія по кардіальному типу. Такими неправомірними діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень та просить стягнути на її користь з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, і ця обставина підтверджена вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.12.2017 суду, який набрав законної сили (а.с. 13-18), що позивач є потерпілим внаслідок вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» судам роз'яснено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення у якому ОСОБА_1 являється потерпілою є встановленою, а розмір матеріальної шкоди, визначений вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року у справі № 131/1025/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому вказана матеріальна шкода в розмірі 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Як роз'яснено в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд, враховує характер та обсяг моральних страждань потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, у зв'язку із вчиненим кримінальним правопорушення, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості а також бере до уваги повне визнання позовних вимог відповідачем, тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст. 82, 141, 223, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 39000,00 (тридцять дев'ять тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 1409,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2018 року.

Суддя: