Справа №: 486/1276/18 Провадження № 2/486/631/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВП «Южноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про скасування рішень комісії із соціального страхування, надання та виплату матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП «Южноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про скасування рішень комісії із соціального страхування, надання та виплату матеріального забезпечення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява містить вимоги одночасно майнового і немайнового характеру щодо скасування рішення комісії соціального страхування, зобовязання виплатити матеріальне забезпечення та стягнення суми судових витрат, тобто частково підлягає грошовій оцінці, але в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України ціна позову не зазначена.

Зміст позовних вимог відповідно до п.4 ч.3.ст.175 ЦПК України має містити спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб, який не суперечить закону і який позивач просить зазначити у рішенні. Проте позовні вимоги неконкретизовані, вимога про виплату матеріального забезпечення передбачає такий спосіб захисту як стягнення певної суми коштів, але позивачем не визначено ні спосіб захисту, ні суму, яка на його думку підлягає стягненню. Відповідно також не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується або оспорюється.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві позивач посилається на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Проте позовні вимоги щодо зобовязання скасувати рішення комісії із соціального забезпечення та виплати матеріального забезпечення за лікарняними не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відповідно до Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу, тоді як допомога по тимчасовій непрацездатності не є платою за відпрацьований час, виплати за листками непрацездатності (лікарняними) є страховими виплатами відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Таким чином ОСОБА_1 за подання до суду даного позову не звільняється від сплати судового збору. Обчислити суму судового збору, що підлягає сплаті, неможливо через відсутність ціни позову та некоректно і незрозуміло сформульовані позовні вимоги. Інших підстав звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відповідно до закону позивач не зазначив.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ВП «Южноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про скасування рішень комісії із соціального страхування, надання та виплату матеріального забезпечення підлягає залишенню без руху.

Суд роз'яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «Южноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» про скасування рішень комісії із соціального страхування, надання та виплату матеріального забезпечення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2