печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року у цивільній справі № 757/25537/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Брянка Луганської області, був по день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце смерті місто Брянка, Луганської області, України, причина смерті: цироз печінки.

30.07.2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, в якій останній зазначає, що в мотивувальній частині рішення, а саме в першому, одинадцятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах помилково зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», в резолютивній частині рішення в другому абзаці помилково зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», та просив виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи викладене, судом ухвалене рішення про розгляд заяви про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про виправлення описки, зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актив цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Брянка Луганської області, був по день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року місце смерті місто Брянка, Луганської області, України, причина смерті: цироз печінки.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення, а саме, в першому, одинадцятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах помилково зазначено «ОСОБА_1», а також в резолютивній частині рішення в другому абзаці помилково зазначено «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, оскільки в судовому рішенні допущені описки, які необхідно виправити, заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року у цивільній справі № 757/25537/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актив цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року у цивільній справі № 757/25537/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актив цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення, а саме: в першому, одинадцятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини читати «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складений 12.09.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк