Справа №442/2783/18
Провадження №2/442/1291/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 10.06.2016 року він одружився з відповідачкою. Шлюб зареєстровано у Дрогобицькому міському відділі ДРАЦС ГТУ юстиції у Львівській області, актовий запис №187. 08.11.2016 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Спочатку їхнє сімейне життя з відповідачкою складалось непогано. Але з січня 2017 року їхні сімейні відносини почали псуватись через різні погляди на життя, сім»ю та виховання дитини. Відповідачка почала постійно конфліктувати, влаштовувала сварки. Вона приходила до нього на роботу і ображала його в присутності людей. Докоряла йому в тому, що він не приділяє достатньої уваги сім»ї. В нього по роботі один вихідний день - неділя, але він старався проводити його з сім»єю. Проте з цього приводу відповідачка влаштовувала сварки. Всі рішення в сім»ї приймала без його відома, не радилась з ним в питаннях виховання дитини. Вони сварились і не проживали разом іноді один-два тижні. В жовтні 2017 року відповідачка після чергової сварки пішла від нього геть до своїх батьків. Він робив спробу примиритись в грудні 2017 року, проте це не дало бажаного результату. Їхнє спільне життя не наладилось і є неможливим. Вони перестали любити та поважати одне одного, сім"ю зберігали лише заради дитини. На даний час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, сім"я остаточно розпалась. Наш розлад носить тривалий час і примирення є неможливим. Збереження шлюбу суперечить нашим інтересам, в звязку з чим виникла необхідність розірвати наш шлюб, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказано, що він підтримує заявлені позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 між ОСОБА_5, укладений 10.06.1996 року та зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №187.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділудержавної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.