УХВАЛА

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 376/2516/17

провадження № 61-44215ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати, скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року, здана до поштового відділення 10 вересня 2018 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року, посилаючись на отримання її повного тексту лише 08 серпня 2018 року, а також помилкове направлення 27 серпня 2018 року касаційної скарги через апеляційний суд Київської області.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року в частині стягнення 2 643 грн судового збору.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 2 643 грн судового збору, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сквирського районного суду Київської області справу № 376/2516/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати, скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

КлопотанняОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 2 643 грн судового збору до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська