Справа № 198/351/18
У Х В А Л А

іменем України

18.09.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій після відкладення було призначено на 18.09.2018 року на 11-00 год. (т. 2 ас. 5-6).

В підготовче засідання представник позивача по справі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Юрївського району ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просив зупинити провадження в даній справі в звязку з тривалим перебуванням відповідачки ОСОБА_1 на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська психіатрична лікарня», що перешкоджає явці останньої до суду та дане питання просив вирішити в його відсутності (т. 2 ас. 12).

Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також представник служби у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що в звязку з надходженням від представника позивача ОСОБА_2 заяви про зупинення провадження у справі проти даного не заперечують та просять дане питання вирішити в їх відсутності (т. 2 ас. 13-16).

Третя особа по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про проведення останнього в її відсутності (т.1 ас. 228).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання в черговий раз не зявилася, при цьому згідно довідки № 784 від 28.08.2018 року, виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР»», остання з 29.05.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі (т. 1 ас. 232). Станом на 18.09.2018 року у суду відсутні відомості про вручення відповідачці відправленої на її адресу судової кореспонденції та судової повістки про виклик до суду (т. 2 ас. 10-11).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного:

-як вбачається з довідки № 784 від 28.08.2018 року, виданої КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР»», відповідачка ОСОБА_1 з 29.05.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні у вищевказаному закладі (т. 1 ас. 232).

Відомості щодо завершення відповідачкою ОСОБА_1 лікування у суду відсутні.

На запит суду головному лікарю КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня «ДОР»» щодо строку завершення лікування ОСОБА_1 відповіді до теперішнього часу не надійшло (т. 1 ас. 248).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час хвороби сторони.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача по справі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Юрївського району ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини - на час хвороби відповідачки ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 18 вересня 2018 року.

Суддя: С.О. Маренич