Провадження № 2-во/761/131/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії ухвалено рішення суду, за яким позов задоволено частково та зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 (у здійсненні права власності будинком та земельною ділянкою шляхом проведення часткового демонтажу руйнівним способом конструкції фундаменту, який зведений на земельній ділянці АДРЕСА_1 з пониженням нижче планувальної позначки грунту та віддалення на відстань 1 метр від межі суміжної земельної АДРЕСА_2 та на відстань 8 метрів від конструкцій житлового будинку АДРЕСА_2, а також провести демонтаж непрозорої частини паркану - дерев'яних дощок, знизити загальну висоту паркану до 2 метрів від планувальної позначки грунту, карти паркану виконати в світлопрозорих та повітропрозорих матеріалів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням судово-експертних досліджень в розмірі 6 802,08 грн., судовий збір в розмірі 17,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» витрати пов'язані з залученням експерта в сумі 600,00 грн., які необхідно стягнути на рахунок №1500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 , одержувач ТОВ «Київська незалежна судово-експерта установа».

22.08.2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2018 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платників податків позивача: замість «НОМЕР_1», вказано «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків позивача є саме «НОМЕР_1», про що свідчить відповідна довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 15.05.1998 року, проте в рішенні суду помилково зазначено - «НОМЕР_1», тобто міститься описка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2018 року виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1, замість «НОМЕР_1» - «НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула