Справа № 645/4322/17
Провадження № 2-сз/645/30/18
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - начальника відділу претензійно позовної роботи Департаменту правового забезпечення ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведенняв розмірі 3824 грн. 08 коп., а також судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження у справі за позовом КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - закрито у зв'язку зі смертю відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Заяву представника КП «Харківводоканал» начальника відділу претензійно позовної роботи Департаменту правового забезпечення ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості- задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області () повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» (адреса: м.Харків, вул.. Шевченко 2) на п/р НОМЕР_1, , МФО 351629 суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, який було сплачено КП «Харківводоканал» за платіжним дорученням № 9342 від 28 вересня 2017 року на розрахунковий рахунок 0010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, Отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, 0010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, за позовом КП «Харківводоканал» Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: