Справа № 587/1864/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. (АДРЕСА_2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3. На даний час вона має намір розпорядитися своїм майном у вигляді зазначеного будинку, але у приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. було з'ясовано, що в договорі дарування допущена помилка, а саме зазначено прізвище заявниці як «ОСОБА_1», що не відповідає записам в інших правовстановлюючих документах. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до договору дарування від 10.11.2000 р. є неможливим, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Заявниця в судове засідання не з'явилися, направивши заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Садівської сільської ради Сумського району до суду також не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. до суду також не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2000 року завідуючою Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. було посвідчено договір дарування, на підставі якого ОСОБА_3 прийняла в дар житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5). У зазначеному договору дарування була допущена помилка і прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

В подальшому, відповідно до рішення 35 сесії п'ятого скликання Садівської сільської ради від 30.07.2010 року «Про найменування вулиць в населених пунктах сільської ради» вулиця, де знаходиться будинок заявниці була названа «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до всіх правовстановлюючих документів, в тому числі й паспорта громадянина України, картки платників податку, свідоцтва про шлюб прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 10, 13).

Заявниця, маючи намір в установленому порядку укласти договір дарування звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме в договорі дарування прізвище заявниці було зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що на даний час перешкоджає заявниці в реалізації права на розпорядження її майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. (АДРЕСА_2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - договору дарування житлового будинку, посвідченого завідуючою Сумської районної державної нотаріальної контори 10 листопада 2000 року за реєстровим № 5137.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних