Справа № 629/2993/18
Номер провадження 2/629/1181/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2018 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 963 від 14.11.2006 року. Разом з нею проживали її колишній чоловік та син, але в серпні 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, її колишній чоловік забрав всі свої речі і переїхав жити до своїх батьків. Відповідач добровільно покинув квартиру, не виявляє бажання повернутися, витрати по утриманню житла не несе, комунальні платежі не сплачує, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, розпорядження належним їй майном, тощо.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2006 року є власником квартири АДРЕСА_1
Разом з нею проживав та був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким розірвано шлюб на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2013 року.
Після розірвання шлюбу відповідач забрав всі свої речі та виїхав з квартири. Він добровільно покинув квартиру, не виявляє бажання повернутися, витрати по утриманню житла не несе, комунальні платежі не сплачує, добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, розпорядження належним позивачу майном.
Із актів перевірки проживання осіб в житловому помешканні від 17.04.2018 року, 10.05.2018 року, 01.06.2018 року вбачається, що відповідач у 2013 році вибув з квартири АДРЕСА_1, його особисті речі в даній квартирі відсутні.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація щодо реєстрації місця проживання відсутня.
Суддя О.Г. Попов