Справа № 720/695/18
Провадження № 2/720/457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Щербинецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно по вул.Миру,5 в с.Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилися спадщини, які вони своєчасно прийняла як спадкоємці за законом та заповітом. Просили суд визнати за ними право власності на вказане домоволодіння.

В судове засідання представник позивачів не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по вул.Миру,5 в с.Щербинці Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому станом на 01.07.1990-15.04.1991 роки його членами були: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після смерті 28.04.2016 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину майна, яку по 1/9 частці прийняли її чоловік ОСОБА_4 та позивачі, оскільки постійно проживали із покійною на момент смерті. 29.09.2017 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 4/9 частки (1/3 частка як члена колишнього колгоспного двору та 1/9 частка успадкована після смерті дружини), яку прийняли позивачі по 2/9 частці, як спадкоємці за заповітом від 09 грудня 2013 року, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивачі не можуть зареєструвати право власності на своє імя у звязку з тим, що батьки не оформили право власності. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за ними може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено.

На підставі ст.ст.206, 392, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на дві третіх частини нерухомого майна, яке розташоване по вул.Миру,5 в с.Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлових будинків літ.А,Б, сараїв літ.В,Г,Д,Е, вбиральні літ.Є, погріба літ.Пг, колодязя №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-7 в тому числі на одну девяту частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та на дві девятих частини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на на дві третіх частини нерухомого майна, яке розташоване по вул.Миру,5 в с.Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлових будинків літ.А,Б, сараїв літ.В,Г,Д,Е, вбиральні літ.Є, погріба літ.Пг, колодязя №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-7 в тому числі на одну девяту частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та на дві девятих частини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: