Справа № 219/2003/18
Провадження №2/219/1131/2018
У Х В А Л А

про оголошення у судовому засіданні перерви

19 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року ОСОБА_4, місце проживання за якої: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Полковникова, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_5, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення з відповідача на її користь вартості 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний автомобіль було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року розірвано, а тому вважає, що має право на виділ частки спірного автомобіля, який є обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року, у звязку з чим визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також зазначеною ухвалою зобовязано: 1) відповідача ОСОБА_5 надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3; 2) територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року, відомості про те, кому на даний час, з якого моменту та на якій підставі належить транспортний засіб автомобіль «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу, ухвалою від 24 квітня 2018 року судове засідання відкладено на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року у звязку неявкою відповідача, відомості про вручення якому повідомлення про дату, час та місце розгляду відсутні.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 23 березня 2018 року на адресу суду від начальника територіального сервісного центру № 1442 ОСОБА_6 за вих. № 31/5-1442-1295 від 20 квітня 2018 року надійшла інформація, згідно якої 18 травня 2017 року транспортний засіб автомобіль «Audi А8», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 343088, був зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, на підставі договору купівлі-продажу № 1442/2017/460791, укладеного в ТСЦ № НОМЕР_5 МВС в Донецькій області 18 травня 2017 року.

Судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року не відбулось у звязку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, у звязку з чим було відкладено на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року.

17 травня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій співвідповідачем зазначений ОСОБА_2, який є сином сторін та з 18 травня 2017 року власником спірного автомобіля. Також вказаною уточненою позовною заявою позовні вимоги викладені в наступній редакції, згідно якої позивач просить: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18 травня 2017 року № 1442/2017/460791, укладений в Територіальному сервісному центрі № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) продав, а ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) купив транспортний засіб автомобіль Ауді А8, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, 2003 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4E63N001441; 2. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, 25 лютого 197 року народження (РНОКПП НОМЕР_1) вартість 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6.

18 травня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ТСМЦ 1442 РСЦ МВС у Донецькій області оригіналу (для огляду) та завіреної копії (для доручення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18 травня 2017 року № 1442/2017/460791, укладений в Територіальному сервісному центрі № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) продав, а ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) купив транспортний засіб автомобіль Ауді А8, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, 2003 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4E63N001441. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначає, що з урахуванням уточнених позовних вимог вказаний договір є предметом спору, у звязку з чим має бути безпосередньо досліджений в судовому засіданні, а неможливість самостійного отримання зазначеного документу обумовлена ненаданням копії зазначеного договору на адвокатський запит, копія якого додається до клопотання.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року залучено ОСОБА_2, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_4, в якості співвідповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Також ухвалою від 30 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобовязано територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в строк до 19 червня 2018 оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18 травня 2017 року № 1442/2017/460791, укладений в Територіальному сервісному центрі № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) продав, а ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) купив транспортний засіб автомобіль Ауді А8, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, 2003 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4E63N001441.

В свою чергу, вимоги ухвали про витребування доказів територіальним сервісним центром № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області не виконані за невідомо суду причиною та в судове засідання оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18 травня 2017 року № 1442/2017/460791 не наданий, з огляду на що представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для повторного витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача та відповідача, які не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що особою, у якої ухвалою суду витребовувались докази, приватним нотаріусом територіальним сервісним центром № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області докази надані не були та причини неможливості подання таких доказів повідомлені не були, суд вважає, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а томуза необхідне витребувати докази вдруге, у звязку з чим у відповідності до вимог частини 2 статті 240 ЦПК України оголосити у судовому засіданні перерву в межах встановлених цим Кодексом строків, про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

Зобовязати територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в строк до 01 серпня 2018 року оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18 травня 2017 року № 1442/2017/460791, укладений в Територіальному сервісному центрі № 1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) продав, а ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) купив транспортний засіб автомобіль Ауді А8, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, 2003 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4E63N001441.

Копію ухвали суду направити територіальному сервісному центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (адреса місцезнаходження: 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 41) для виконання.

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко