Справа 688/2481/18
№ 2/688/881/18
Рішення

Іменем України

20 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника відповідача - Коверняги Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права забудовника на садовий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право забудовника на садовий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті, на підставі поданої до Шепетівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 15 жовтня 2004 року заведена спадкова справа №388/2004. Він є єдиним спадкоємцем після смерті дружини, оскільки інші спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь. На грошові вклади з відсотками, компенсацією та індексацією, які знаходяться на зберіганні в Шепетівському відділенні № 231 «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_3, НОМЕР_4, та облігації Державної цільової безпроцентної позики №0579629 випуску 1990 року, виданої відділенням Ощадного банку № 231 м. Шепетівка Хмельницької області, йому 15.10.2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№ 2080. До складу спадкового майна також входить незавершений будівництвом садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний садовий будинок отримав відмову, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на цей об'єкт на ім?я на спадкодавця. ОСОБА_3 за життя не оформила право власності на садовий будинок, в зв'язку з чим просить визнати за ним право забудовника на вказаний садовий будинок в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, не заперечує ухваленню рішення у підготовчому засіданні в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позов визнала, не заперечує ухваленню рішення в підготовчому засіданні.

В зв'язку з визнанням позову представником відповідача суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 05 червня 2018 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 25.06.1967 року.

Після смерті ОСОБА_3, на підставі поданої заяви про прийняття спадщини до Шепетівської міської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа №388-2004 і позивач 15.10.2004 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2080, на грошові вклади з відсотками, компенсацією та індексацією, які знаходяться на зберіганні в Шепетівському відділенні № 231 «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_3, НОМЕР_4, облігації Державної цільової безпроцентної позики №0579629 випуску 1990 року виданої відділенням Ощадного банку № 231 м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується архівною довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 14.06.2018 року №2015/01-18.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на його користь.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, позивач отримав відмову у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на нього спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Шепетівської міської державної нотаріальної контори №727/01-16 від 22.06.2018 року.

Будівництво садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 дозволено, як члену садово-городнього товариства «Імпульс», згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів Хмельницької області №172 від 22 жовтня 1992 року.

Згідно Державного акта на право постійного користування землею серії ХМ 135, виданого виконкомом Шепетівської міської ради на підставі рішення виконкому Шепетівської міської Ради народних депутатів Хмельницької області від 25.08.1994 року № 119, ОСОБА_3 передана у постійне користування земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території м. Шепетівки, АДРЕСА_1, для ведення колективного садівництва.

Згідно довідки КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації №401 від 21.06.2018 року, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва садового будинку, посвідченого 03.11.1992 року Шепетівською державною нотаріальною конторою за р.№ 5022. Право власності на садовий будинок не зареєстровано.

На земельній ділянці побудовано двоповерховий цегляний садовий будинок літ. «А-1» з дерев'яною прибудовою літ. «а», загальною площею - 65,7 кв.м., що підтверджується довідкою КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації №469 від 09.07.2018 року.

Як вбачається з даних довідки садівничого товариства «Імпульс» м. Шепетівка Хмельницької області від 19.07.2018 року, ОСОБА_3 була членом вказаного товариства, на момент смерті не мала перед товариством заборгованості, а після її смерті членські внески сплачував ОСОБА_2

Згідно, ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належить другий з подружжя, який пережив спадкодавця.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належало право забудовника на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після завершення будівництва будинок в експлуатацію не введено, право власності на нього за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Таким чином, за наявності державного акта на право постійного користування землею з цільовим призначенням для ведення колективного садівництва, дозволу на будівництво, якщо садовий будинок не введено в експлуатацію, будівництво є незавершеним.

З врахуванням наведеного після смерті ОСОБА_3 права та обов?язки спадкодавця як забудовника садового будинку увійшли до складу спадщини і переходять в порядку спадкування до спадкоємців, що прийняли спадщину.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

За таких обставин право позивача підлягає захисту в судовому порядку, так як заявлені ним вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право забудовника на садовий будинок загальною площею 65,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, з правом здачі вказаного садового будинку в експлуатацію та отриманням на своє ім?я документів що посвідчують право власності на цей будинок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А.Босюк