Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. Справа № 608/1702/18

Номер провадження2-о/608/96/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області померла мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, однак заявник не може її прийняти у зв'язку із розбіжностями записів в актових записах. Зокрема в актовому записі про народження заявниці ім'я матері вказано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4», в актовому записі про шлюб батьків її матір вказана як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4. Оскільки у заявниці відсутні документи, які би підтверджували родинні зв'язки із матір'ю, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_6, заяву підтримують,. просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 06 вересня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 25 листопада 1963 року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_1, її батьки: ОСОБА_7, ОСОБА_4.

У відповідності із свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 видане 21 листопада 2017 року (повторно) в Шумлянській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

04 серпня 2017 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 07 березня 2018 року виданого Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області зазначається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис № 25.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю заявниці, разом проживали в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Згідно актового запису про народження матері заявниці № 48 складеного 1940 року по селу Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області, у відомостях про дитину записано «ОСОБА_4».

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була матір'ю ОСОБА_1. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, а вона - її дочкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець