ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року представник позивачів звернувся до суду з даним позовом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивачів. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Представник позивачів зазначає, що заповіт ОСОБА_4 не складався, за життя остання в шлюбі не перебувала, дітей не мала, а тому позивачі є спадкоємцями її майна. Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 однак, 29 травня 2018 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті сестри у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку. Тому, з метою порушеного права позивачів, він звернувся до суду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з підстав викладених в ньому, просили суд його задовольнити. Позивачі суду пояснили, що ОСОБА_4 їх рідна сестра, вона була одинокою людиною. Після смерті сестри вони залишилися єдиними спадкоємцями, а оскільки в нотаріальній конторі вони не можуть оформити спадщину, вони звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача - Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника та зазначив, що Фастівська міська рада не заперечує проти позову.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 виданим 15 березня 1968 року. (а.с.16)

Як вбачається із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 виданим 14 червня 1954 року та свідоцтва про народження НОМЕР_5, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7, їх батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.17-18)

Між тим, ОСОБА_2 після укладення шлюбу 14 травня 1960 року з ОСОБА_11 змінила прізвище на «ОСОБА_2», а ОСОБА_1 після укладення шлюбу 28 січня 1959 року з ОСОБА_12 змінила прізвище на «ОСОБА_1», вказані обставини підтверджуються Свідоцтвами про одруження Серія НОМЕР_6 від 14 травня 1960 року та Серія НОМЕР_7 від 28 січня 1959 року. (а.с.19-20)

Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 виданого 27 листопада 2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Фастів Київської області у віці 90 (дев'яносто) років. (а.с 15)

З матеріалів спадкової справи № 268/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що позивачі 27 грудня 2017 року звернулися до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої сестри. (а.с.44,45).

Однак, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. 29 травня 2018 року, позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на частину житлового будинку про, що винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.24).

Відповідно до Довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», від 24 травня 2018 року № 630, станом на 01 січня 2013 року за адресою: АДРЕСА_2, по праву приватної спільної часткової власності зареєстрований: 1/8 частина за ОСОБА_4. На підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Фастівської міської ради від 15.09.2000 року, згідно Рішення Виконкому від 12.09.2000 року, за НОМЕР_9 взамін Договору купівлі-продажу посвідченого Фастівської міською держнотконторою від 19.10.1988 року, р. № 2749, у зв'язку зі зміною ідеальних часток між співвласниками. В Фастівському БТІ зареєстровано 15.09.2000 року в реєстрову книгу № 61, реєстраційний номер 351. Дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.09.2000 року на ім'я ОСОБА_4 не видавався та не реєструвався. (а.с.25)

Між тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Газети «Перемога» за № 24 від 14 червня 2018 року, вона містить оголошення наступного змісту «втрачене Свідоцтво про право особистої власності НОМЕР_9 на житловий будинок (1/8 частина) за адресою: АДРЕСА_1, видане 12.09.2000 року виконавчим комітетом Фастівської міської ради на ім'я ОСОБА_4 - вважати недійсним». (а.с.31-33).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Окрім того, в пунктів 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам та те, що позивачі не мають іншого шляху, окрім судового, для вирішення свого порушеного права, суд вважає вимоги позивачів доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 392, 1216-1218, 1225, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 81, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_10 виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 05 січня 2000 року, адреса проживання: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_11 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 25 квітня 2002 року, адреса проживання: АДРЕСА_4.

Фастівська міська рада Київської області , адреса місцезнаходження: площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.