Справа № 458/1015/17 2-п/458/6/2018

20 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: судді Строни Т.Г., за участю секретаря Матківської Р.Р., розглянувши в місті Турці Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1, позивачка ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення,
встановив:
23.05.2018 року до суду із даною заявою звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що 27.12.2017 року Турківським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 458/1015/17 про розірвання шлюбу та стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року необгрунтованим в частині стягнення з нього аліментів в сумі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи із 30.07.2017 року, і до повноліття дитини,18.03.2033 року.
Стверджує, що в даній справі він не отримував повідомлення про явку до суду на 27.12.2017 року, оскільки позивачка невірно вказала місце його реєстрації в позовній заяві в с.Бітля, вул. Ігнатівська,222, однак він зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про рішення суду він дізнався лише 14.05.2018 року, коли йому було видано на руки в Турківському районному суді Львівської області копію повного тексту рішення.
Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 27.12.2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, заяву підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не прибула, про час розгляду заяви повідомлялася завчасно і належним чином, будь-яких заяв до суду не подавала.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2017 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_2. В позовній заяві просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 7; стягнути аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви, і до досягнення повноліття дочкою, тобто до 18.03.2033 року.
27.11.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, і справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017 року.
Повідомленням про виклик на судове засідання в цивільній справі № 458/1015/17/3323-вих від 27.11.2017 року учасників судового розгляду було повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 27.12.2017 року о 11:30 годині з роз'ясненням наслідків нез'явлення за викликом до суду, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, справа може бути розглянута за їх відсутності. Згідно з довідкою Укрпошти відповідач від отримання повідомлення разом із додатками відмовився.
В судове засідання 27.12.2017 року відповідач не прибув без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Відповідно до статей 280-284 ЦПК України 27.12.2017 року Турківським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сорока) ОСОБА_5, зареєстрований 14.10.2014 року Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 7, та стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи із 30.10.2017 року, і до повноліття дитини - 18.03.2033 року, половину її судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу в сумі 320 гривень та витрат в сумі 450 гривень за надання професійної правничої допомоги адвоката. В рішенні суду зазначено, що відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 30 днів із дня його проголошення. Копію даного рішення відповідачу ОСОБА_3 28.12.2017 року було надіслано за адресою: с.Бітля, вул.Ігнатівська,222, Турківського району Львівської області, однак згідно з довідкою Укрпошти таке повернулося до суду із відміткою "за незапитом".
Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 458/1015/17 (провадження 2/458/399/2017), не довіряти яким підстав немає.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем не представлено суду доказів поважності причини його неявки в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не представлено суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_3, отримавши 14.05.2017 року копію рішення суду від 27.12.2017 року, в строк 10 днів подав заяву про перегляд заочного рішення, то суд приходить до висновку про необхідність поновити йому строк для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення.
Однак, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені фактичні обставини справи, у суду на даний час відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України, -
постановив:
поновити строк для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення від 27.12.2017 року у справі № 458/1015/17 (провадження 2/458/399/2017).
Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення залишити без задоволення.
Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -