Справа № 323/2814/18
провадження №2/323/819/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мала Токмачка» (зареєстроване місцезнаходження: Запорізька область, Оріхівський район, с.Мала Токмачка, вул. Миру, буд. 294)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору від 27.12.2004 року оренди земельної ділянки та додаткової угоди від 18.01.2016 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з відділу в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Покровська,58) та ТОВ «Мала Токмачка», (місцезнаходження: 70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, 294) завірені належним чином копії договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 року з додатками та додаткової угоди від 18.01.2016 року, щодо земельної ділянки площею 7,6461 га, кадастровий номер :02002:0054, місце розташування: Запорізька область, Оріхівський район, Малотокмачанська сільська рада, склад угідь-рілля, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, договір зареєстрований 19.04.2005 року в державному реєстрі земель за 063, сторонами в якому зазначені орендодавець ОСОБА_2 та ТОВ «Мала Токмачка», , та оригінали договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 року з додатками та додаткової угоди від 18.01.2016 року. Зазначене клопотання подане у строк, передбачений ч.2 ст.83 ЦПК України. Враховуючи, те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мала Токмачка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 18.10.2018 року о 14-30 годині, в яке викликати сторони.

Витребувати з відділу в Оріхівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (місцезнаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Покровська,58):

- завірені належним чином копії договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 року з додатками та додаткової угоди від 18.01.2016 року, щодо земельної ділянки площею 7,6461 га, кадастровий номер :02002:0054, місце розташування: Запорізька область, Оріхівський район, Малотокмачанська сільська рада, склад угідь-рілля, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, договір зареєстрований 19.04.2005 року в державному реєстрі земель за 063, сторонами в якому зазначені орендодавець ОСОБА_2 та ТОВ «Мала Токмачка», ;

- оригінали договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 року з додатками та додаткової угоди від 18.01.2016 року.

Витребувати з ТОВ «Мала Токмачка», (місцезнаходження: 70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, 294):

- завірені належним чином копії договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 року з додатками та додаткової угоди від 18.01.2016 року, щодо земельної ділянки площею 7,6461 га, кадастровий номер :02002:0054, місце розташування: Запорізька область, Оріхівський район, Малотокмачанська сільська рада, склад угідь-рілля, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, договір зареєстрований 19.04.2005 року в державному реєстрі земель за 063, сторонами в якому зазначені орендодавець ОСОБА_2 та ТОВ «Мала Токмачка», ;

- оригінали договору оренди земельної ділянки від 27.12.2004 року з додатками та додаткової угоди від 18.01.2016 року.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачам, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал