У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 635/3596/17

провадження № 61-40918ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказана постанова не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/3596/17 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун