Дата документу 20.09.2018
Справа № 501/1615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.07.2015 року по справі №501/2747/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 4/10 часток від усіх видів заробітку (доходу) до 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Даний позов обґрунтований тим, що він працює у ІФ ДП «АМПУ», його середньомісячний заробіток після відрахування податків, зборів та утримання аліментів складає певний розмір та утримувані аліменти на одну дитину майже дорівнюють його «чистому» заробітку. Позивач стверджує, що останнім часом його стан здоров'я значно погіршився, у нього є проблеми із захворюванням очей, серцево-судинними захворюваннями, органів черевної порожнини, неврологічними захворюваннями, захворюваннями щитовидної залози, прямої кишки, ротової порожнини тощо.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з відповідним позовом.

3. Відповідачка надала відзив на позов, просила суд відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивач не надав достатніх доказів про існування обставин, які б свідчили про зміну його матеріального стану чи погіршення здоров'я та захворювання, на які посилається позивач, вказані захворювання існували на час прийняття рішення у справі, мають хронічний характер. Також, відповідачка зазначає, що посилання позивача на те, що він планує проведення операції в Німеччині від 02.05.2018 року на суму 5912,00 євро, не є підставами для зменшення розміру аліментів, а навпаки вказує про наявність у позивача джерел доходу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач відповіді на відзив до суду не надала.

5. Представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку проведенням судового засідання без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4/10 часток від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

9. Довідками про доходи від 05 червня 2018 року підтверджується, що позивач працює та має постійний дохід за своїм місцем працевлаштування (а.с.11).

10. Відповідно до копій медичних довідок, консультативних висновків спеціалістів (а.с.15-28) вбачається, що позивач страждає на хронічний не атрофічний гастрит; має міопію високого ступеню обох очей, складний міопатичний астигматизм лівого ока і т.і.; страждає на недостатність розетки кардіі і т.і.; має остеохондроз, інші хронічні захворювання, на що витрачає кошти для придбання ліків, проведення медичних досліджень та консультацій (а.с.29-30).

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

12. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

13. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

14. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15. Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за №2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

16. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

17. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

18. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

20. Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

21. У ч.1 ст.192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

22. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

23. Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

24. У ході розгляду справи встановлено, що позивач офіційно працює, має постійний дохід.

25. Відтак, наявність у позивача ряду хронічних захворювань, які існували на час прийняття рішення у справі, не позбавляє його можливості працювати та забезпечувати достатній рівень для життя та розвитку дитини.

26. Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

27. Крім того, послання позивача на пропозицію щодо проведення операції в Німеччині від 02.05.2018 року на суму 5912,00 євро, не є належними доказами про зміну його матеріального стану.

28. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 року становить 1355 грн., з 01 травня - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн., а від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року - 1689 грн., з 01 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

30. В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідачка по справі має ряд хронічних захворювань, що підтверджується консультативними висновками спеціалістів, які надані до відзиву на позов.

31. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

33. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

34. Отже, у зв'язку з тим, що позивач та відповідачка звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.07.2015 року по справі №501/2747/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 4/10 часток від усіх видів заробітку (доходу) до 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття - відмовити повністю.

2. Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Повний текст рішення складено 20 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко