Номер провадження 2/676/2283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 07.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Позивач ОСОБА_1, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, відбуває міру покарання в 104 колонії, смт. Олександрівка, Кіровоградської області.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 22.12.2017 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем створити сім'ю не змогли. Під час зустрічей з ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі, зрозуміла, що між ними відсутні взаєморозуміння, взаємопочуття та повага. Шлюб існує формально. Примирення не можливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2017 року. Від шлюбу дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи ДРАЦС не можуть, оскільки відповідач відбуває міру покарання у місцях позбавлення волі. З позовної заяви вбачається, що сторони жодного дня не проживали разом, не вели спільне господарство та не підтримували подружні відносини, тобто створити сім'ю не змогли. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним. Майнового спору не має. Витрати по оплаті судового збору позивач згідна нести самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в 104 колонії, пгт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 22-а, Кіровоградської області, зареєстрований 22.12.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1226 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова