У Х В А Л А

Справа №377/481/18

Провадження №2-о/377/14/18

21 вересня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до суду надійшла зазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3 просять встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, загальною площею 2,31 у.к.га в землях Сасинвської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала ВАТ «Пирятинська птахофабрика» і виданого на підставі розпорядження Пирятинської РДА від 19.07.1996 року № 209 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 857 від 19.08.1996 року.

Ухвалою судді від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 21 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В призначене судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник, заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що заявники не з'явилися в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, але для з'ясування всіх обставин справи необхідно, щоб вони надали особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та викликати в наступне судове засідання заявників для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити судове засідання на 11 жовтня 2018 року 10 години 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати заявникам, представнику ОСОБА_2 та заінтересованій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ф. Теремецька