Справа № 132/1998/18
Провадження № 2/132/661/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав разом з її бабою у фактичних шлюбних відносинах.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0450 га, розташовану на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та майновий пай, визначений в розмірі 1047 грн., або 0,00087 відсотків в майні СВК «Південний Буг» с.Гущинці Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 03.04.2008 року секретарем виконавчого комітету Гущинецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №183, дублікат якого видано 12.04.2018 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №109 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте відмовляється від спадкового майна та не заперечує, щоб спадщину прийняла вона згідно заповіту. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Іванівської сільської ради №02-40-1-664 від 18.06.2018 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, згідно факсового повідомлення б/н від 20.06.2018 року остання відмовляється від належної їй частки в спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та просить справу розглянути за ї відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0450 га, розташовану на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області; майновий пай, визначений в розмірі 1047 грн., або 0,00087 відсотків в майні СВК «Південний Буг» с.Гущинці Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 03.04.2008 року секретарем виконавчого комітету Гущинецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №183, дублікат якого видано 12.04.2018 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №109 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено, не скасовано.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте відмовляється від спадкового майна та не заперечує, щоб спадщину прийняла позивачка згідно заповіту.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси ОСОБА_4, яка відмовляється від належної їй частки в спадщині та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1, а отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за загодою спадкоємця, який прийняв спадщину.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0450 га, розташовану на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, вартістю 46851,00 грн, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Калинівською районною державною адміністрацію Вінницької області 11.11.2004 року, на підставі розпорядження районної державної адміністрації №340 від 10.09.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на

право постійного користування землею, договорів оренди землі за №465; майновий пай, визначений в розмірі 1047 грн., або 0,00087 відсотків в майні СВК «Південний Буг» с.Гущинці Калинівського району Вінницької області, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія НОМЕР_3, виданого головою Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: