Справа №175/3349/18-ц
Провадження №2/175/1049/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участі секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна рада про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна рада про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

07 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивачки про забезпечення позову, в якій вона просила суд до набрання чинності рішення по цивільній справі № 175/3349/18-ц заборонити Дніпровській районній раді () проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» та зобов'язати Дніпровську районну раду () зупинити проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».

Заяву обґрунтовано тим, що Дніпровською районною радою з метою призначення на вакантну посаду директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» оголошено конкурс на 25 вересня 2018 року, з кінцевим терміном подачі документів 20 вересня 2018 року. Предметом позову ОСОБА_1 є поновлення її на посаді директора Комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», проведення конкурсу та визначення переможця, а згодом і підписання контракту з ним, значно ускладнить її можливе поновлення на посаді та зачепить інтереси переможця конкурсу.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 позивається до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з приводу звільнення її з посади директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області». Однією з вимог є поновлення її на посаді директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».

Розгляд справи призначено на 09 жовтня 2018 року.

В той же час, Дніпровська районна рада оголосили конкурс на зайняття вакантної посади і призначив письмовий іспит претендентів на посаду директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» на 25 вересня 2018 року.

Одним із видів забезпечення позову згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що проведення конкурсу та визначення переможця, а згодом і підписання контракту з переможцем конкурсу значно ускладнить виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора школи у разі задоволення позову в цій частині, а також те, що в такому випадку рішення суду зачепить інтереси переможця конкурсу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом заборони проведення конкурсу на заміщення вакантної посади та заборони проведення будь-яких дій по призначенню на посаду директора школи до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна рада про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Заборонити Дніпровській районній раді () проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Заборонити Дніпровській районній раді () будь-які дії щодо призначення на посаду директора комунального закладу «Підгородненський навчально-виховний комплекс № 4 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Копію ухвали направити на виконання Дніпровській районній раді (, вул. Теплична, 5 смт. Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область, 52005), для відома - сторонам у справі.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк дії заборон до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.