Провадження № 2/127/3542/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Гончаруку І.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 18.02.2016 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами не склались, тому позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. На даний час, сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, хоча має стабільний заробіток.

Позивач зазначає, що вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує лише щорічну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860, 00 грн., будь-яких інших доходів у неї немає.

Крім того, позивач зазначає, що зі слів відповідача їй відомо, що він офіційно не працює, однак займається ремонтами доріг та має високі неофіційні заробітки, які становлять близько 20 000 грн., щомісячно, у зв'язку із чим, на думку позивача, він має змогу надавати допомогу на утримання дружини. Просила суд стягнути із відповідача на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення трьох річного віку сином - ОСОБА_1 Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь витрати, понесені нею за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3500 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, підтримали заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просили їх задоволити в повному обсязі, не заперечували, щодо заочного розгляду справи.

В ході розгляду справи, в попередньому судовому засіданні, яке відбулось 17.09.2018 року, відповідач ОСОБА_4, заявлені позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення, посилаючись на те, що він працює офіційно на роботі. З його заробітку стягуються аліменти на двох дітей, на утриманні має ще й непрацездатних за віком батьків, які потребують допомоги, тому не має можливості сплачувати аліменти ще й на утримання дружини. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання, яке було призначене на 21.09.2018 року, про що належним чином повідомлений відповідач, він не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечували проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.02.2016 року (а.с.8).

За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки №02-16/1539 від 14.08.2018 року виданої Лівобережним МРЦЗ Державного центру зайнятості, ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна в Лівобережному МРЦЗ з 18.07.2016 року до 06.02.2017 року, її дохід за вказаний період становить нуль гривень нуль копійок (а.с.4).

Згідно довідки Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення (Лівобережне) № 1819 від 14.08.2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСНЗ Лівобережне ДСП ВМР та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментних зобов'язань щодо інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментних зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_1, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має нерегулярний - мінливий дохід, оскільки доказів про працевлаштування та розмір заробітку він до суду не надав, із відповідача стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей, а також те, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає разом із позивачем, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 3500 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення сином - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2018 року.

Суддя: