АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/2599/18
Номер провадження: 22-ц/791/1438/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання на території України рішення іноземного суду

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення без розгляду та повернення заявнику поданого клопотання.

31 серпня 2018 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, на підставі довіреності, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст.ст. 1,2, Закону України «Про міжнародне приватне право», сфера застосування якого віднесена до питань, що виникають у приватноправових відносинах із іноземним елементом, який за своєю ознакою характеризує відносини, учасником яких є громадянин України, що проживає за її межами, іноземець, особа без громадянства або іноземна юридична особа.

Статтею 13 цього Закону встановлено, що документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 1 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів та Закону України від 10.01.2002р. № 2933-ІІІ «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» передбачено, її дія поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави, в тому числі нотаріальні акти.

Статтею 2 цієї Конвенції передбачено, що кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і застосовується тільки формальна процедура для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, яким скріплено документ.

У цьому випадку єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису особи, яка підписала документ та автентичності печатки або штампу, яким скріплений документ, є проставлення передбаченого ст..4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги довіреності, заявник, ОСОБА_3 Віталіїна, мешкає на території Російської Федерації.

За місцем свого проживання заявник склала на ім'я ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, довіреність з правом представляти її інтереси в судових органах України.

Довіреність укладена в нотаріальному порядку 07.07.2017р. на території Російської Федерації та посвідчена тимчасово виконуючим обов'язки нотаріуса м. Москви, та апостиль відсутній. (а.с.16)

Враховуючи, що надана представником ОСОБА_2 довіреність на представлення інтересів ОСОБА_3, посвідченої в нотаріальному порядку на території іншої держави, не містить апостилю, передбаченого ст.3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, а тому не є належним документом, що підтверджує повноваження представника діяти від імені ОСОБА_3

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017р., представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Нормами частини четвертої зазначеної статті закріплено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Предметом судового розгляду у справі є визнання на території України рішення іноземного суду, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на нерухоме майно, розташоване на території України, за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вище зазначені норми, представництво відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України, при розгляді в суді апеляційної інстанції зазначеної категорії справ, здійснюється виключно адвокатами.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, яка не відповідає вимогам ст.3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, та документів, які б підтверджували, що представник є адвокатом не надано, справа не відноситься до категорії справ визначених у ч.4 ст. 131-2 Конституції України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 60, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто ОСОБА_3 або через адвоката.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська