АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/1709/18 Головуючий суддя І інстанції Труханович В.В.
Провадження № 22-з/790/233/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бровченка І.О., Бурлака І.В.

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Щедрова Олександра Михайловича - головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до Щедрова Олександра Михайловича - головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату загиблої ОСОБА_5 та моральну шкоду у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Щедрова Олександра Михайловича - головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 17.08.2018 (передана судді після повернення із відпустки 29.08.2018) надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли на адресу Апеляційного суду Харківської області 05.09.2018.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року розгляд вказаної заяви було призначено з урахуванням зайнятості колегії суддів у розгляді інших цивільних справ та терміну обігу поштової кореспонденції на 19.09.2018 о 10 год. 00 хв.

У призначене судове засідання учасники справи не з'явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, що є необхідною умовою дотримання передбаченого ст. 130 ЦПК України порядку вручення судових повісток учасникам справи.

Нормою ч. 1 ст. 372 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За правилами ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 371 ЦПК України закріплено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України на день розгляду справи суд апеляційної інстанції повинен отримати відомості про вручення учасникам справи судових повісток або повернення їх на адресу суду без вручення із поміткою про причини невручення.

Принцип пропорційності у цивільному судочинстві, закріплений у ст. 11 ЦПК України, передбачає, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене, врахувавши термін обігу поштової кореспонденції, необхідний для отримання судом відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, задля виконання вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, з метою забезпечення прав учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення та відкласти її розгляд до 10.10.2018 о 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 240, ч. 2 ст. 371, ст. 372, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Щедрова Олександра Михайловича - головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська лікарня № 3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та відкласти її розгляд в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області до 10 жовтня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В.Б. Яцина

Судді -

І.О. Бровченко.

І.В. Бурлака.