Справа № 318/534/18 Номер провадження №2-о/318/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Крук О.В., за участю: заявниці ОСОБА_3, представниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 15 березня 2018 року звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, посилаючись на те, що вона є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинтсав у дитини розвивалася хронічна хвороба дитячий церебральний параліч. Випискою з акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 присвоєно першу групу інвалідності. Через свій стан ОСОБА_5 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити її ОСОБА_3 опікуном.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області заяву підтримав, надав суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над донькою ОСОБА_5

Особа, щодо якої встановлюється опіка в судове засідання не зявилась з поважних причин, з урахуванням думки учасників цивільного провадження, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності останньої.

Суд, заслухавши пояснення сторін цивільного провадження, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 Цивільного процесуального Кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 066480 від 24.02.2000 р. (а.с. 5).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1007192 від 14.02.2018 р. ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 924 від 02.03.2018 р. (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово - психіатричного № 182 від 19.04.2018 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії (згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 35-39).

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ( ст. 39 ЦК України ).

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України зазначається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянка ОСОБА_5 підлягає визнанню недієздатною і потребує призначення опіки.

Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 20 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 39 - 41, 58-60 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265 - 268, 273, 295 - 300, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 20 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.В. Васильченко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_7 ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_8