СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2018 року м.Снігурівка
Справа № 485/508/18
Провадження № 2/485/407/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
судді Фортуни Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,
У квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 09 січня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKXRRX09630339, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 1650,00 грн. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка за період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2017 року становить 10 117,80 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 09 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір №NKXRRX09630339 шляхом підписання сторонами заяви разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за умовами якого відповідач отримала строковий кредит у розмірі 1650,00 грн. на строк вісімнадцять місяців з 09 січня 2007 року до 09 липня 2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,30грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 150,00грн., а відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та винагороду у строки, обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця щомісячним платежем у розмірі 137,05 грн. (п.п. 3.2.2, 3.2.3,3.2.9).
При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,1% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач належним чином не виконувала зобов'язання по погашенню кредитних коштів, у зв'язку з чим за період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2017 року заборгованість становить 10 117,80 грн. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.7).
Доказів на спростування доводів позивача відповідач суду не надала.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
- позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна