Пров. №2/766/3995/18
30.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Щербань А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комишанської селищної ради м. Херсона про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за заповітом -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комишанської селищної ради м. Херсона про визнання права на отримання земельного паю в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 18 липня 2010 року в сел. Приозерне м. Херсона померла ОСОБА_3, по підтверджується свідоцтвом про смерть, позивач є рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 08.04.2006 року. До кола спадкоємців першої черги входить друга рідна донька померлої - ОСОБА_2. Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким ОСОБА_1 прийняла у спадщину земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте нотаріус відмовилась видавати свідоцтво про право власності ще на одну земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується роз'ясненням нотаріуса від 26.10.2017 року. Відмова була обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документа на землю. У 2007 році ОСОБА_3 разом з іншими співвласниками, на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 06.10.2006 року за №984 отримала у власність 1/246 частку земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 548,71 га, які розташовані на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №498845 оформлений на ім'я ОСОБА_4 та містить список співвласників земельної ділянки, ОСОБА_3 знаходиться у цьому списку під номером 237. Ще за життя, у 2010 році ОСОБА_3 звернулась до відповідних органів з заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання окремого державного акту на право власності на земельну ділянку на свою частку. Розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації від 27.06.2011 року №417 на підставі поданих землевласниками заяв, була визначена площа кожної частки - 1,9983 га, здійснений виділ в натурі цієї частки і виготовлені державні акти. Спадкодавець ОСОБА_3 при житті отримала у власність земельний пай і розпочала процедуру виведення свого земельного паю в приватну власність відповідно до чинного законодавства, але за життя не встигла отримати державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9983 га. Спадкоємець не має можливості отримати свідоцтво про право власності на земельний пай за заповітом в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю державного акту на землю тому змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилась від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відзив від відповідача не надходив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №114002 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 районного управління юстиції у Херсонській області 20.07.2010 року, ОСОБА_3 померла 18 липня 2010 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЙ №5500056 виданого ОСОБА_5 Райбюро ЗАГС 03.09.1951 року у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 26.08.1951 року народилась дочка - ОСОБА_7.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №910831 виданого ОСОБА_5 бюро ЗАГС Херсонської області 16.12.1972 року ОСОБА_7 зареєструвала у 16.12.1972 році шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з "Щербина" на "Бігун".
08.04.2006 року державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим №766 було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_10 на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом вона заповіла ОСОБА_1. Вказаний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом №4495550 від 08.04.2006 р.
Згідно з Додатком № 1 (списком громадян) до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 27.06.2011 року за № 417 площа земельної ділянки на яку мав бути виданий новий державний акт складає 1,9983 га. ОСОБА_3 знаходиться у цьому списку під номером 141.
Згідно листа Головного Управління Держгеокадстру у Херсонській області Міжрегіонального управління у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим від 28.09.2017 року на запит представника позивача, про надання інформації щодо оформлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та надання відомостей про середню нормативно грошову оцінку земель сільськогосподарського призначення (рілля) в Херсонській області станом на 2017 р. Міжрегіональне управління повідомлено наступне: пунктом 1 розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 27.06.2011 року №417 громадянам згідно зі списком, визначеним у додатку №1 до розпорядження затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки загальною площею 291,7520 га зі складу земель спільної часткової власності, наданих громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Комишанської селищної ради Корабельного району м. Херсона. Пунктом 3 вищезазначеного розпорядження надано громадянам, визначеним у додатку №1 до цього розпорядження, у власність земельні ділянки загальною площею 291,7520 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі згідно з пунктом 141 даного додатку ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 1,9983 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку на її ім'я не виготовлявся.
Згідно зі ст. ст. 1216. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .
Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно частини першої ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Після відкриття спадщини позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заповітом.
Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_11 від 26.10.2017 року за вих. №662/02-14 про неможливість вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,9983 га, що знаходиться на території Комишанської селищної ради міста Херсона, після померлої 18.07.2010 року громадянки ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.
Пунктом 4.14, 4.20 п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.
Враховуючи викладене, позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим. Іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає, тому він вимушений був звернутися до суду з цим позовом, шляхом визнання за ним права на отримання земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9983 га, що знаходиться на території Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона: Комишанська селищна рада, 70/46.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.1216-1218, 1233-1235, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-289 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комишанської селищної ради м. Херсона про визнання права на отримання земельного паю в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_12