Справа № 684/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П

при секретарі Олійник Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 24 серпня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та скандали. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають. Спільне життя та збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить задовольнити її вимоги. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірванню шлюбу не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони 24 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 113289, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області 24 серпня 2013 року.

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально. Причинами розпаду сімї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, несприйняття способу життя один одного, різні характери сторін та погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати біля позивачки.

За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, внаслідок чого склались неприязні відносини, подружні стосунки вони не підтримують, жити однією сімєю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. 112, ч.2 ст.114, ч.2 ст.115 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28, між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ( до шлюбу Франчук) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб вважати припиненим з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорта НВ 677940, виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 23 жовтня 2013 року.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, серія та номер паспорта НВ 310846, виданий Старосинявським РВ УМВС в Хмельницькій області 07 квітня 2004 року.

Повне рішення складено 20 вересня 2018 року.

Суддя _________ О. П. Завадська