Провадження № 2/317/782/2018
Справа № 317/1181/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Шевейко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Придніпровське, вул. Набережна, буд. 53, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 12.02.2017 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.02.2017 р. померла його матір ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Придніпровське, вул. Набережна, буд. 53. За життя, а саме 20.02.1995 р. вона склала заповіт, який посвідчений Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 12, яким все своє майно заповіла своїм синам позивачу та ОСОБА_2 в рівних долях. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. Зазначає, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а саме шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкових прав на житловий будинок та господарські споруди, нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, право власності на нього належним чином не зареєстровано. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 05.04.2018 р. № 492/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку, оскільки правовстановлюючі документи не були надані. Оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку він змоги не має, тому і звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 зявилась у судові засідання 08.06.2018 р. та 10.07.2018 р., позов підтримала в повному обсязі, в подальшому участі у розгляді справи не брала. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява від 20.09.2018 р. про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, проте подав заяву від 24.07.2018 р. у якій зазначив, що не проти задоволення позову ОСОБА_1

Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, у заяві від 06.07.2018 р. просила розглянути справу за її відсутності, заперечень на позов не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 381464, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 13.02.2017 р., ОСОБА_4 померла 12.02.2017 р.

Відповідно до копії заповіту від 20.02.1995 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 все належне їй на час смерті майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 093906, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 22.04.2015 р. змінив прізвище «Лисенко» на «Смольніцький».

Згідно запису в обліковій картці обєкта погосподарського обліку головою домогосподарства № 53, розташованого по вул. Набережна у с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області значиться ОСОБА_4.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 № 492/02-31 від 05.04.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Матеріали справи містять технічний паспорт, складений станом 10.10.2017 р., відповідно до якого домоволодіння № 53, розташоване по вул. Набережній у с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області самовільних побудов не має.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок за життя набула правомірно, відтак він увійшов до спадкової маси.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації житлового будинку перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 15) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район. с. Придніпровське, вул. Набережна, буд. 53, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 12.02.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян