Справа № 461/3409/17
Провадження № 2-во/461/20/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі №461/3409/17,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2018 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині вказаної ухвали площу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1 вказано 149,5 кв. м, замість вірної 339,3 кв.м.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року застосовано заходи забезпечення позову у даній справі, а саме заборонено органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим субєктам як субєктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), відчужувати нежитлові приміщення, загальною площею 339,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 87041735 від 15.05.2017 року, загальна площа нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1 становить 149,5 кв.м.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2017 року внесено виправлення в ухвалу суду від 18.05.2017 року, та вказано, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2017 року в цивільній справі №461/3409/17 вважати вірним написання загальної площі нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1, «149,5 кв.м» замість «339,3 кв.м».

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 жовтня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2017 року, якою заборонено органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим субєктам як субєктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), відчужувати нежитлові приміщення, загальною площею 149,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1.

Таким чином, враховуючи ухвалу суду від 04 вересня 2017 року про виправлення описки, судом накладено заборону відчуження нежитлових приміщень, загальною площею 149,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Таманська, 4/1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 12 жовтня 2017 року вірно загальну площу нежитлових приміщень на вул. Таманській, 4/1 вказано 149,5 кв.м, а відтак заяву про виправлення описки необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена 18 вересня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.