Справа № 209/1812/18
Провадження № 2/209/1063/18
УХВАЛА

про залишення без руху

"21" червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати Спадковий договір від 13 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, посвідченого Приватним нотаріусом Камянського (Дніпродзержинського) міського нотаріального округу ОСОБА_4 13.01.2015 року, реєстр № 72, скасувавши заборону відчуження цього нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3; судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 704,80 грн покласти на позивача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.1 ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві невірно зазначено найменування суду, вірним є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 7 ч.1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

Також слід зазначити, що позивачем невірно сплачено судовий збір, оскільки позивачем в заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, зокрема позовну вимогу щодо розірвання спадкового договору та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником додана до заяви квитанція № 0.0..1 від 18.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., тож позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, та надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник