УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 295/11078/14-ц

провадження № 61-39588ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_4, подане адвокатом Кононовим МиколоюАнатолійовичем, про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою адвокатом Кононовим М. А., на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 6 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області

від 13 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду 7 вересня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4, подане адвокатом

Кононовим М. А., про зупинення виконання рішення Богунського районного

суду м. Житомира від 6 липня 2017 року та постанови апеляційного

суду Житомирської області від 13 червня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 6 липня 2017 року стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2 311 142 грн

70 коп., 2 000 грн пені та 3 654 грн судового збору, всього 2 316 796 грн 70 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються,суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 липня 2017 року, яким стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошові кошти, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Постанова апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року, якою залишено без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 липня 2017 року, примусовому виконанню не підлягає, тому підстав для зупинення її виконання немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4, подане адвокатом Кононовим Миколою Анатолійовичем, про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 6 липня 2017 року у справі № 295/11078/14-ц до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук