АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - повернуто заявникові.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, 02.06.2018 його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначає, що Управління не було присутнє при винесенні оскаржуваної ухвали, а копію судового рішення ними отримано 21.05.2018 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 отримало 21.05.2018 (а.с.10).

Справа 757/21174/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5881/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 07.05.2018 представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулася 02.06.2018, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.14). Однак, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, представником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, представнику Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: