Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/5287/18
Провадження № 2/554/2479/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора (36000, м. Полтава, вул. Грабчака 2), про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

06.08.2018 року до суду, в межах строку, наданого судом на усунення недоліків, від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвалиОктябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2018 р.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2018 року усунуті позивачем належним чином.

Разом з тим, судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України при подачі позову до суду позивачем було не сплачено судовий збір, не надано до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 р. позовну заяву повторно залишено без руху.

10.09.2018 року до суду, в межах строку, наданого судом на усунення недоліків, від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвалиОктябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 р., долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви, залишеної без руху усунуті позивачем належним чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, категорію та складність справи,суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора (36000, м. Полтава, вул. Грабчака 2), про усунення від спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 22.11.2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко