Провадження № 2-с/592/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (юридична адреса: м. Суми вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, 123, кв.79, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 63156 (шістдесят три тисячі сто пятдесят шість) грн. 20 коп.

18.09.2018 року від представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що судовий наказ видано передчасно, в матеріалах справи відсутній належним чином завірений документ, що підтверджує факт заборговані перед стягувачем станом на день видачі наказу, крім того, заявнику було частково здійснено виплату заробітної плати за грудень 2017 р.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.08.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (юридична адреса: м. Суми вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, 123, кв.79, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 63156 (шістдесят три тисячі сто пятдесят шість) грн. 20 коп.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2018 року у справі №592/11055/18, провадження № 2-н/592/170/17, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

Копію ухвали направити для відома стягувачу та заявнику.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич