У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013р.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013р. скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2012р. по справі №2/1326/1314/2012 за позовом Академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення без надання їм іншого житла, ухвалено нове, яким присуджено виселити їхню сім'ю з приміщення АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.12.2013р. рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

20 березня 2014 року Відповідачами направлено на адресу ЄСПЛ формуляр заяви, який був зареєстрований в секретаріаті суду.

В січні 2014 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист з виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013 року.

25 червня 2014 року Франківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2014 року задоволено заяву відповідачів та відстрочено виконання Рішення Апеляційного суду до 13 лютого 2015 року. В жовтні 2014 року заявник звернулися до ЄСПЛ з клопотанням про надання їх заяві пріоритетного значення. Листом від 13.02.2015 року ЄСПЛ повідомив відповідачам про те, що їхній справі надано пріоритетне значення.

В квітні 2015 року постановою Державного виконавця відділу ДВС поновлено виконавче провадження з виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013 року.

16 липня 2018 року на адресу відповідачів надійшов лист від Франківського відділу з вимогою прибути до ДВС для дачі пояснення з приводу виконання вищевказаного рішення суду.

З метою звернення до Верховного суду для перегляду рішення Апеляційного суду від 17.09.2013 року та Касаційного від 20.12.2013 року просять заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1

Іншого житла у власності ОСОБА_3 не має.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013р. скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2012р. по справі №2/1326/1314/2012 за позовом Академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення без надання їм іншого житла, ухвалено нове, яким присуджено виселити їхню сім'ю з приміщення АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.12.2013р. рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ч.1ст.36 закону «Про виконавче провадження»зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і вст.373 ЦПК.

Статтею 435 ЦПК України,визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.3ст.12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, ввраховуючи той факт, суд вважає винятковим випадком той факт, що в приміщенні № АДРЕСА_1, з якого підлягають виселенню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, у зв'язку з подіями на Сході України, а саме збройного конфлікту на території Донецької і Луганської області України, зокрема в м. Харцизьк Донецької області, що є загальновідомим фактом.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 247, 373, 435 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду,- задоволити.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2013р. терміном на 3 місяці.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.