Справа № 645/2828/18
Провадження № 2/645/1685/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань - Новицька Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Немишлянському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_2.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2000 року. У вказаній квартирі з 2007 року зареєстрований відповідач ОСОБА_4 З 2012 року та по теперішній час відповідач не проживає за вказаною адресою. Будь-які речі відповідача за адресою реєстрації відсутні, також відсутнє будь-яке інше майно, яке б йому належало. Позивач вказує, що відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача як власника квартири та перешкоджає йому користуватися квартирою.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин. Через канцелярію надійшла заява відповідача про повне визнання позовних вимог, та слухання справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до копії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2000 року по справі № 2-2271 визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» № 7792/2/0705 від 20.04.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.09.2001 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.10.2004 року; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14.10.2004 року та відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.03.2007 року по теперішній час.

Відповідно до повідомлення начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2018 року , що у ході перевірки встановлено, що за даними Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 2012 року до 03.04.2018 року не звертався.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3, яка надійшла до суду 06.09.2018 року (Вх.№21266) відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Вказана заява засвідчена 20.08.2018 року нотаріусом в м.Лелистад , Нідерланди.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений або обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст.391 ЦК України.

У відповідності зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до засад цивільного судочинства кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідність до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила, що спірне житлове приміщення - квартира АДРЕСА_5 належить їй, на праві власності, відповідач, який має в ньому державну реєстрацію, у житловому приміщенні з 2012 року не проживає, ним не цікавиться. Комунальні послуги не сплачує, що порушує права позивача, як власника квартири користуватися та розпоряджатися нею, а тому з підстав, передбачених ст.405 ЦК України відповідач ОСОБА_2 повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надано письмові докази, зокрема, копію рішення суду від 01.11.2000 року по справі №2-2271, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.09.2004 року, Довідку з місця проживання, виданої КП «Жилкомсервіс» від 20.04.2018 року та повідомлення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2018 року.

Дослідивши надані докази, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад рік, у зв'язку з чим дійшов висновку про визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, з підстав, передбачених ст.ст.71, 72 ЖК України.

Судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_6

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7: АДРЕСА_6

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя С.О. Іващенко