overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ТОВ «Телерадіокомпанія «Європа плюс Київ»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Європа плюс Київ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 жовтня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22 жовтня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 05 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год.27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа 729/959/18
2/729/396/18 р.
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

Ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, позивач не заперечує щодо проведення підготовчого засідання в її відсутність, про що надала письмову заяву, відповідач заяв про розгляд в його відсутність, перенесення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином під розписку.

Відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК Українисудове засідання проводилося без фіксування технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10. 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 409/2132/17
Пров. № 2/409/255/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справи за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

19.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2018р., в режимі відеоконференції з огляду на те, що представник позивача територіально знаходиться в м.Києві, проте бажає приймати участь у розгляді справи. Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м.Києва.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права представника відповідача приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання ... не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначеного на 11 жовтня 2018 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з'явитися до Печерського районного суду м.Києва (вул. Хрещатик 42А м.Київ 01601 ) 11.10.2018р. о 11.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Печерського районного суду м.Києва встановити особу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва та представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5
Справа №№643/9080/18, 2/643/4623/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Короткого І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сторони є батьками ОСОБА_3, 12.08.2016 року, який проживає з позивачем. Відповідач не утримує позивача. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, 12.08.2016 року, який проживає з позивачем. Відповідач не утримує позивача.
Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження житлових умов про фактичне проживання малолітньої дитини разом із матірю від 05.07.2018 року.
Відповідно до ч.ч.2, 4 та 6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
За таких обставин суд вважає справедливим стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер і серія паспорта МТ 428667, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності не відомий.

Суддя

20.09.2018
Справа № 350/1589/18
Номер провадження 2/350/710/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.18 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивачки з якої видно, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачкою заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 397/483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.С.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у визнанні дійсним сертифіката, виданого на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_3, на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 10.11.2000 року.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні права на земельну частку (пай) на території Родниківської сільської ради в розмірі 5,8296 га з земель, які були вилучені з Родниківської сільської ради як землі резерву в розмірі 221,23 га згідно розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації № 352-Р від 13.06.2003 року.

З повним рішенням суду, особи, які брали участь у розгляді справи, зможуть ознайомитись 28 вересня 2018 року.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2.

Відповідач: Родниківська сільська рада, 27343, с. Родниківка, вул. Молодіжна, буд 10, Олександрівського району Кіровоградської області, , тел. (242) 76342.

Відповідач: Олександрівська РДА, 27300, сел. Олександрівка, вул. Незалежності України, буд. 78, Олександрівського району Кіровоградської області, , тел. (242) 32333.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький вул. Академіка Корольова, буд. 26, , тел. (0522) 551039.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1571/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Нерушак Л.В., Фетісової Т.Л.

заслухала доповідь судді Василенко Л.І. про проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2018 року у справі за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2018 року у справі за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок, закінчити.

Справу призначити до розгляду на "03" жовтня 2018 р. на 12:30 ., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: Л.В. Нерушак

Т.Л. Фетісова
Справа № 464/4487/18
пр № 2-н/464/924/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
відповідно до ст.ст. 11, 16, 509 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 160-172 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Б.Р. Мичка
Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____ _________ 2018 року.
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _______ 2018 року.
Суддя Б.Р. Мичка
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 243/8265/18
Провадження № 2-н/243/772/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2018 року м. Слов'янськ
на підставі ст.ст. 11, 15, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 141, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам встановленим ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України. Ця заява розглядається в порядку передбаченому ст. 171 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси (ч.2 ст. 172 ЦПК України, п.1 р.ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України).
Суддя Т.М. Попович
Дата видачі судового наказу стягувачу - «___»___________2018 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили - «___»___________2018 року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Т. М. Попович
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу Державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19.06.2018 Справа № 756/7081/18
справа №756/7081/18
провадження №2/756/4357/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на вивіз малолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на вивіз малолітньої дитини за кордон. Свої вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Відповідач виїхала за межі України. Відповідач не має наміру повертатися на Україну і давати згоду на виїзд дитини за кордон.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

З викладеного, керуючись ст.ст. 28, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), про надання дозволу на вивіз малолітньої дитини за кордон.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 11.09.2018 о 12:30 год.

Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 363/4215/17-ц

провадження № 61-42761ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/4215/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель