Провадження № 22-ц/772/1056/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2018 рокуСправа № 127/20246/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувала апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, яка постановою Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року залишена без задоволення.

В постанові Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року зазанчено: " апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року залишити без задоволення ".

Під час ухвалення постанови було допущено описку, яка полягає у тому, що у абзаці другому резолютивній частині постанови помилково зазначено, "рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року залишити без задоволення", замість вірного - "рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року - залишити без змін".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши в ухвалі вказану описку Апеляційний суд Вінницької області ініціює питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів звертає увагу, що в мотивувальній частині постанови (перед резолютивною частиною), вказано про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

В даному випадку має місце саме описка, яку слід виправити, так як вона створює неточності, що можуть вплинути на розуміння змісту рішення апеляційного суду та його правосудності.

Дана описка не впливає на суть прийнятого апеляційним судом судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

У абзаці другому резолютивної частини замість "рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року залишити без задоволення" вважати правильним "рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року залишити без змін".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання її копії до Верховного Суду.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: А.Ю. Зайцев

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б.Сало