Справа № 654/3624/17
Провадження № 2/654/57/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільного провадження №654/3624/17 за позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 про спонукання виконання умов договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходяться вищезазначені матеріали цивільної справи.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за №821/244/18.

В своєму клопотанні представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» зазначила, що предметом вищезазначеного позову є право користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_3, та договори оренди, які були укладені між сторонами 22.09.2016. В Херсонському окружному адміністративному суді розглядалася справа №821/244/18 за позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до Мін.юсту України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації прав, третя особа ОСОБА_3 про скасування Наказу №3884/5 яким було скасовано реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, відносно яких у цивільній справі, яка перебуває на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, позивач просить усунути перешкоди шляхом спонукання відповідача ОСОБА_3 до виконання умов таких договорів оренди. З огляду на те, що на даний час в порядку адміністративного судочинства вирішується питання щодо законності Наказу Міністерства юстиції, яким скасовано реєстрацію зазначених вище договорів в рамках цивільного судочинства, тому виникла необхідність зупинити розгляд цивільної справи в Голопристанському районному суді Херсонської області до вирішення питання Одеським апеляційним адміністративним судом.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином, клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що справа за позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 про спонукання виконання умов договору оренди земельної ділянки слухається тривалий час, суду представлено всі можливі докази та факти, згідно ухвали суду надано всі необхідні додаткові докази у справі, тобто зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд не вправі посилатися на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись п 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Представнику ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 про спонукання виконання умов договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1