Справа № 490/4107/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2006 року, оскільки ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2007 року позов залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 24.03.2018 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 4331072, додаткові дані: арешт №1 Вх.1/2-42 від 09.01.2007 року).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишено без розгляду.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Суд враховує те, що адвокат відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із тим, що позов залишено без розгляду та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та судом ухвалено про залишення позову без розгляду у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2006 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності (арешт зареєстрований 09.01.2007 року за №4331072 реєстратором Першої миколаївської державної нотаріальної контори).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Черенкова