20.06.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3447/18
Провадження № 6/644/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №48884787. Подання обґрунтовує тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №636/1573/14-ц від 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.094.2014 року і до повноліття дитини. 02.10.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження. Зазначає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14760 грн. Також зазначив, що на неодноразові виклики боржник не зявляється. 21.05.2018 року було проведено виїзд державного виконавця за місцем реєстрації боржника та встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржник зареєстрований, але фактично не мешкає. Тому, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву з проханням розглядати подання у його выдсутнысть.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3М.у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП №48884787 з примусового виконання виконавчого листа №636/1573/14-ц від 19.06.2014 року Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2014 року і до повноліття дитини.

02.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48884787, копію якої разом з викликом державного виконавця направлено боржнику.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Заходами державного виконавця, направленими на перевірку майнового стану боржника, встановлено, що згідно відповідей ДФС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника відсутня, платник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді ПФУ України інформація про місце роботи боржника відсутня, пенсію він не отримує.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості про наявність нерухомого майна за боржником відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вживалися заходи щодо розшуку боржника, однак за останнім відомим місцем проживання боржник не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян