Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1049/18
Провадження № 2/209/781/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та

скасування заходів забезпечення позову

"24" вересня 2018 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування його із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування його із чужого незаконного володіння.

24 вересня 2018 року представником позивача у судовому засіданні подана заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання рухомого майна особистою приватною власністю, витребування його із чужого незаконного володіння, атакож про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, який був накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року на автомобіль ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, у звязку з залишенням позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви представника позивача судом не встановлено.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року був забезпечений позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку із заявою представника позивача про залишення позову без розгляду є підстави для скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з вищевказаного автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя, визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування його із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відмінити арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая