Провадження №6/219/168/2018
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Чопик О.П., з участю секретаря судового засідання Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу з виконання заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі за позовом філії Кіровського відділення №5402 м.Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі №2-950/10 за позовом філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. Стверджує, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі № 2-950/10 за позовом філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, позов задоволено, однак у зв'язку з проведення антитерористичної операції виконавчий лист втрачений, про стало відомо Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» 15 лютого 2018 року з листа Єнакієвського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заявник та сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.3 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області №2-950/10 за позовом філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. Рішення набрало законної сили 2 серпня 2018 року.

Так, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі №2-950/10 за позовом філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України, м. Донецьк, вул. Корольової, 37; ; МФО 394039; р/р № 290970601 у філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» - 184779 /сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять/ грн. 49 коп., та стягнути витрати по сплаті інформаційно - технічних послуг судового процесу по 120 грн. та судовий збір 1700 грн.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі № 2-950/10 втрачено в ході виконавчого провадження під час проведення антитерористичної операції та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 22 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 рокувиконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, що стало підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі № 2-950/10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_1 на користь філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України, м. Донецьк, вул. Корольової, 37; ; МФО 394039; р/р № 290970601 у філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» - 184 779 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 49 коп., та витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу 120 грн. та судовий збір 1700 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі №2-950/10, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник, позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г; адреса для листування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Люксембург Рози, 54, ;

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала складена та підписана 20 вересня 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик