Справа № 616/444/18
Провадження № 2/616/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_2 про спонукання до продовження дії договору оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства (далі - ПП «ДЖЕРЕЛО») до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача укласти Додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2006 року, зареєстрованого Великобурлуцьким районним відділом Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 29.05.2008 року за № 42 та внести зміни до нього.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності за № 41 від 20.02.2018 року, про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 06.09.2018 року (а.с.26), на адресу суду надав заяву про залишення позовної заяву без розгляду, просить справу розглядати за відстуності представника ПП «Джерело» (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав 06.09.2018 року (а.с.27), на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що з позивачем спір вирішено поза судовим порядком (а.с.29).

Передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, сторона реалізує своє право.

Відповідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до ОСОБА_2 про спонукання до продовження дії договору оренди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4