ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор, треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

10 вересня 2018 року протокольною ухвалою суду було визнано обовязковою явку відповідача ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор в судове засідання призначене на 20 вересня 2018 року на 10.30 год..

Між тим, 19 вересня 2018 року, через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву мотивував тим, що він погано володіє українською мовою, не завжди відразу розуміє значення сказаного, як суддею так і учасниками судового процесу, разом з тим, зазначив, що не може приймати участь у справі та бути разом в одному приміщенні із своєю колишньою співмешканкою та позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2.

В підготовчому судовому засіданні було зясовано думку учасників судового процесу щодо неявки в засідання відповідача ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор та направленої ним заяви.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили суд повторно викликати в підготовче судове засідання відповідача, визнавши його явку обовязковою, оскільки вважають, що, підстави зазначеній в заява є необґрунтованими, так як відповідач є громадянином України, неодноразово приймав участь у різних судових засіданнях мова судочинства в яких провадиться державною мовою. Крім того зазначили, що жодного разу відповідач, приймаючи участь в судових засіданнях не потребував послуг перекладача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор.

Інші учасники в підготовче судове засідання не зявилися, були повідомлені судом вчасно та належним чином.

Суд, зясувавши думку сторін , вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, підготовчі судові засіданні неодноразово було відкладено за клопотанням представників відповідача, які кожного засідання змінювались, з невідомих для суду причин, що вбачається затягуванням справи, предметом позову в даній справі є позбавлення відповідача батьківських прав, для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення відповідача, та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а тому суд вважає, що явку ОСОБА_4 слід визнати обовязковою.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про визнання явки в судовому засіданні, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. ст. 223, 260, 353ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання.

Визнати явку обов'язковою ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор, треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, призначеної на 09 жовтня 2018 року на 10.30 год..

Попередити ОСОБА_4 Абдольмалеки Хор про адміністративну відповідальність, яка передбачена ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснити, за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд відповідача, свідчить про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.