Номер провадження 6/229/125/2018
У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 133402 грн. 76 коп., втрати пов'язанні із публікацією оголошення-виклику відповідача у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420,00 грн. та судовий збір в сумі 2000, 93 грн. Рішення набрало законної сили.

21 квітня 2017 року стягувачу був виданий виконавчий лист у справі.

20.08.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2018 року між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №14-002612-01 від 20.06.2013 року перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

В судове засідання представник ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та зацікавлена особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" стягнуто заборгованість по кредиту в загальній сумі загальній сумі 133402 грн. 76 коп., втрати пов'язанні із публікацією оголошення-виклику відповідача у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420,00 грн. та судовий збір в сумі 2000, 93 грн.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №14-002612-01 від 20.06.2013 року перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". (а.с.70).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правоступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, заявник ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія", який став правонаступником первісного кредитора - ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" його правонаступником товариством з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 21 квітня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/72/17 від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 133402 грн. 76 коп., втрати пов'язанні із публікацією оголошення-виклику відповідача у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420,00 грн. та судовий збір в сумі 2000, 93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 19 вересня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров