Справа №303/3250/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

секретар судового засідання Штець І.І.

Справа №303/3250/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №199840663 від 26.08.2015 року у розмірі 29 173 грн. 17 коп. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.08.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №199840663, відповідно до якого банк надав відповідачу строковий кредит на суму 11 600 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом на строк 24 місяців. Однак відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 14.07.2017 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 29 173 грн. 17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач зазначає, що 14.07.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК»ЦФР» передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «ФК»ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 14.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. До суду повернулися конверти адресовані відповідачу з відміткою «через не запит». Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви необхідно задовольнити виходячи з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №199840663, відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит 11 600 грн. 00 коп. строком на 24 місяців. Крім того, 14.07.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК»ЦФР» передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ «ФК»ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором №199840663 від 26.08.2015 року не виконала, у звязку з чим станом на 14.07.2017 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 29 173 грн. 17 коп.., що складається з наступного: 11 600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 02 грн. 19 коп. - сума заборгованості за відсотками, 11 770 грн. 98 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 5 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №199840663 від 26.08.2015 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. Керуючись ст.ст.223, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Щорса, 74, Мукачівського району, Закарпатської області в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , МФО 339500, п/р №7001 в ПАТ ТАСкомбанк суму заборгованості в розмірі 29 173 (двадцять дев»ять тисяч сто сімдесят три) грн. 17 коп., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 11 600 грн. 00 коп.; суми заборгованості за відсотками - 02 грн. 19 коп., суми заборгованості за платою за управління кредитом - 11 770 грн. 98 коп.; суми заборгованості за пенею - 5 800 грн. 00 коп. за кредитним договором №199840663 від 26.08.2015 року та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп.. Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , індекс 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89625, с.В.Лучки, вул.Щорса, 74, Мукачівського району, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич