У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/5106/18

провадження № 2/755/4451/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича, про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, визнання права власності на ? частину квартири та повернення її власнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича, про скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності, визнання права власності на ? частину квартири та повернення її власнику, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як роз'яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

24 вересня 2018 року в підготовчому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за № 109, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., та про витребування у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за № 882, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд вважає за необхідне даною ухвалою суду витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича, вищезазначені документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за № 109, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за № 882, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М.

Попередити відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича про відповідальність, передбачену главою 9 ЦПК України, у разі неподання суду витребовуваних доказів протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду або неповідомлення суду про причини неможливості надання витребовуваних доказів.

Зобов'язати відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скринника Сергія Миколайовича відповідь на дану ухвалу суду та витребовувані копії договорів надати на руки представнику позивача адвокату ОСОБА_7

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган