Єдиний унікальний номер 448/886/15-ц
Провадження № 2/448/4/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

Головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Крив'як О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про визнання дійсним та виконаним договір купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 28.08.2015року звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, про визнання дійсним та виконаним договір купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 09.03.2016року провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.09.2018року провадження у справі поновлено.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 11.09.2018року Вих.№01-16/653 відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в нотаріальній конторі не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53242089 від 10.09.2018року, доданої нотаріусом до повідомлення, встановлено, що будь-які відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутні.

В ході розгляду справи жодних відомостей про спадкоємців ОСОБА_2 до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи відсутність спадкоємців у вищезазначених правовідносинах, що випливають із зобов'язань кредитного договору та у зв'язку із смертю позичальника - боржника, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, однак лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на наведене, суд не вирішує питання повернення судового збору та роз'яснює позивачу його право на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись, п.7 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - відділу Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про визнання дійсним та виконаним договір купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус