Справа №751/3915/18
Провадження №2/751/1060/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2017 року, спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Вважає подальше сумісне життя і збереження сімї неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матірю.

Ухвалою судді від 26.06.2018 було відкрито провадження в цивільній справі.

У судове засідання позивач не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кузьменко».

Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає повністю. Вказує, що шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 37.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

У відповідності до ч. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 3,4, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 20.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 37- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузьменко».

Стягнути ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2)на користь ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 3,4, РНОКПП НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко