Справа № 584/627/18 Провадження № 2/584/382/18
РІШЕННЯ
22.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2013 придбав квартиру № 87 по вул. Кірова (проспект ОСОБА_3), 6 в м. Путивль Сумської області.
У зазначеній квартирі зареєстрований і колишній співвласник цієї квартири ОСОБА_2, яка всупереч п. 8 укладеного договору в 10-денний строк після підписання вище вказаного договору не знялася з реєстрації за вказаною адресою.
Посилаючись на вищевказане, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою.
Також надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи в силу ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася.
З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
На підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2013 позивач є власником квартири № 87 по проспекту Іоанна Путивльського (стара назва вул. Кірова), 6 в м. Путивль Сумської області (а.с. 5-6, 10).
Право власності позивача на вказане майно 10.04.2013 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 7).
В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.
За змістом цієї правової норми право власника будинку, членів його сімї та інших осіб користуватись цим помешканням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на квартиру, а із припиненням права власності особи втрачається й право користування приміщенням.
Відповідно до п. 8 зазначеного договору купівлі-продажу, його сторони домовилися, що продавці, в тому числі і відповідач, повинні виписати всіх осіб з відчужуваної квартири через десять діб після підписання договору.
Однак відповідач залишається зареєстрованою у вказаній квартирі та з 2013 року в ній не проживає, що вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Путивльського району Сумської області від 14.05.2018 № 2157 та комісійного акту (а.с. 11-12).
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач втратила право на користування квартирою № 87 по проспекту Іоанна Путивльського (стара назва вул. Кірова), 6 в м. Путивль Сумської області з моменту припинення її права власності на вказане житло.
У звязку із повним задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивач 704 грн. 80 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 87 по проспекту Іоанна Путивльського (стара назва вул. Кірова), 6 в м. Путивль Сумської області.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4