Справа № 676/2222/17
Номер провадження 2-во/676/66/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Камянець - Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2017 р. та виконавчому листі Камянець-Подільського міськрайонного суду № 676/2222/17 від 03.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2017 р. тавиконавчому листі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2018 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 10.09.2011 року в сумі 20 544 грн. 15 коп. та 1489 грн. 29 коп. в відшкодування судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено прізвище "Гінзеровська" замість правильного "Гензіровська". Просить виправити описку в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2017 р. та у виконавчому листі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2018 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим . Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви, анкети заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг, копії паспорта громадянина України, вбачається, що правильне прізвище «Гензіровська». З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432ЦПКУкраїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2017 р. тавиконавчому листі Кам'янець Подільського міськрайонного суду №676/2222/17 від 03.04.2018 року по цивільній справі №676/2222/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2017 р. тавиконавчому листі № 676/2222/17 від 03.04.2018 року прізвище боржника "Гензіровська".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3