Справа №336/5313/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Петрова С.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, за якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-4774/2009 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

За змістом заяви, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року видано виконавчий лист, який було предявлено на виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя.

У звязку з неналежним виконанням вищевказаного рішення суду у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, вирішувалось питання про притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Для уникнення притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, заявником було подано заяву до виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу.

18.11.2011 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

На даний час заявником виконавчий лист втрачено, на виконанні у Комунарському ВДВС виконавчий лист не знаходиться.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-4774/2009 від 22.12.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 30-31).

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-4774/2009, який направлено до ДВС в Комунарському районі м. Запоріжжя (а.с. 34).

Як встановлено під час судового розгляду заяви, виконавчий лист було повернено стягувачеві 18.11.2011 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», проте втрачено стягувачем.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4774/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк