Справа № 361/2744/18
Провадження № 2/361/2052/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач зазначав, що ОСОБА_3 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №21368231 від 07.05.2014 р. та довідкою КП «Броварське БТІ» № 1394 від 31.10.2017 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і позивач, його син, ОСОБА_1 прийняв спадщину, та розпочав процедуру реєстрації права власності на спадкове майно.

Однак, 06 листопада 2017 року рішенням №37967961 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Броварської міської ради було відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови б/н від 21.04.2004 р., накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №1247368, боржник ОСОБА_1, однак, власником житлового будинку є ОСОБА_3

Згідно листа № 9848 від 19.02.2018 р. Броварського міськрайонного відділу ДВС, позивачу відмовлено у знятті арешту, оскільки виконавче провадження знищено, так як термін зберігання архівних справ становить 3 роки, після чого вони знищуються, що передбачено п. 9.9. Інструкції про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Підстава накладення арешту у вказаній постанові не зазначена. Виконавче провадження, де ОСОБА_3 є боржником, відсутнє.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження №1247368, накладений постановою б/н 21.04.2004 р. ухваленою державною виконавчою службою м. Бровари, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19.08.2004 р. за №1247368 про арешт житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що постановою державної виконавчої служби м. Бровари б/н від 21.04.2004 р. накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження №1247368, боржник ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 9848 від 19.02.2018 р., арешт накладено у межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-421/7, виданого 2001 року Московським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 6003,34 грн. Крім того, у відділі перебувало виконавче провадження №35757868 по виконанню виконавчого листа №2-1913 від 19.02.2010 р.. виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 24510 грн., в межах якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (невизначене майно) (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21368231 від 07.05.2014 р. та довідки КП БМР «Броварське БТІ» № 1394 від 31.10.2017 р., на підставі договору на право забудови земельної ділянки, посвідченого 7-ю Київською державною нотаріальною конторою 15.07.1953 р. за р. №6071, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50115600 від 02 грудня 2017 року (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження № 1247368, накладений постановою державної виконавчої служби міста Бровари б/н від 21 квітня 2004 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19 серпня 2004 року за №1247368 про арешт житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський