Справа № 473/1430/18
РІШЕННЯ

іменем України

"20" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Гавриловій І.С.

За участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Роїк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Вознесенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області, посилаючись на те, що з 22.12.2000 по 13.11.2006 року він працював головним агрономом ПСП «Василівка». В цей період він отримував заробітну плату, з якої сплачувався ЄСВ.

В той же час при зверненні до Вознесенського об'єднаного управління ПФУ було встановлено, що йому не зараховано стаж за період його роботи в ПСП «Василівка» з 01.01.2004 р. по 13.11.2006 р., у зв'язку з відсутністю даних клієнта в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до відповіді Вознесенського об'єднаного управління ПФУ, від 01.09.2017 р., в системі персоніфікованого обліку по ПСП «Василівка», мають місце дані про нарахування зарплати на його ім'я, але за іншим ІН, (вірне ІН клієнта НОМЕР_1, а нарахування здійснювались за помилковим ІН НОМЕР_2) за період з 1998 по 2005 роки.

Таким чином внаслідок розбіжностей в системі персоніфікованого обліку, за ідентифікаційним номером, заявник втрачає стаж з 01.01.2004 р. по 13.11.2006 рік, тобто 2 роки 11 місяців, 12 днів, що в свою чергу впливає на розмір його пенсії.

Вознесенське об'єднане Управління ПФУ в Миколаївській області повідомило про неможливість внесення змін в індивідуальні відомості та виправлення помилки в ІПН, так як ПСП «Василівка» припинило свою діяльність 07.07.2008 р.

У випадку, коли страхувальник був ліквідований та не має правонаступника, внести зміни до звітності з персоніфікованого обліку можливо лише за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити факт, що індивідуальні відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ), які подані ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ - ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАСИЛІВКА" () на застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 01.01.2004 р., по 31.12.2005 р. є індивідуальними відомостями, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) щодо застрахованої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується дублікатом довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.11.2006 року.

З 22.12.2000 року по 13.11.2006 року ОСОБА_1 працював на посаді головного агронома ПСП «Василівка», що підтверджується копією трудової книжки.

ПСП «Василівка» протягом періоду роботи заявника з 1998 по 2005 роки вносились страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 за помилково зазначеним ідентифікаційним кодом НОМЕР_2, замість правильного ідентифікаційного коду НОМЕР_1, що підтверджується випискою з системи персоніфікованого обліку застрахованої особи.

В судовому засіданні було встановлено, що ПСП «Василівка» припинило свою діяльність з 07.07.2008 року , що підтверджується відомостями з ЄДР та довідкою ПФУ від 13.04.2018 року. В свою чергу Вознесенське об'єднане УПФУ в Миколаївській області в листі № К-43 від 01.09.2017 року повідомило про неможливість внесення змін в індивідуальні відомості та виправлення помилки в ІПН, так як згідно ЄДР ПСП «Василівка» припинило свою діяльність. У випадку, коли страхувальник був ліквідований та не має правонаступника, внести зміни до звітності з персоніфікованого обліку можливо лише за рішенням суду (а.с.6).

Відповідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. За змістом положень ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт, що індивідуальні відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей, які подані ПСП «Василівка» () на застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 01.01.2004 р., по 31.12.2005 р. є індивідуальними відомостями, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей щодо застрахованої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити .

Встановити факт, що індивідуальні відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ), які подані ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ - ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАСИЛІВКА" () на застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за період з 01.01.2004 р., по 31.12.2005 р. є індивідуальними відомостями, що містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ) щодо застрахованої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 21 вересня 2018 року.

СУДДЯ М.М. Ротар