ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/44/18
Провадження № 2/516/63/18
У Х В А Л А
21.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач надав до суду клопотання про витребування від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.
Позивач в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 09.09.2011р. позичальником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем зазначено ОСОБА_2.
В зв»язку з наведеним, враховуючи те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме надати документи, підтверджуючі зміну прізвища відповідача з «Пульча» (як вказано в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку) на «Кульчицьку», суд вважає можливим задовольнити його клопотання та витребувати від Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя