Номер справи 623/2634/18
Номер провадження 2/623/986/2018
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.

за участі секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 23076,49 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 762 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.07.2014 року між АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач або Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 480053 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та нього, згідно умов яких, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Маеstrо та ПІН-код до неї. ( п. 1.1 пп.. 1.1.1., 1.1.2. Договору).

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за користування кредитом не сплатив. В зв`язку порушенням боргових зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрите загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

31 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Рябова С.П. про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити.

24 вересня 2018 року відповідач у справі ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11.07.2014 року між АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач або Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 480053 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та нього, згідно умов яких, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Маеstrо та ПІН-код до неї. ( п. 1.1 пп.. 1.1.1., 1.1.2. Договору).

Позивач, як кредитор, прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, видавши позичальнику кредитну платіжну картку з визначеним лімітом кредитних коштів.

Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошове

зобов'язань за Договором.

Так, відповідно до п. 4.3. Договору, сплата процентів за кредитом та

несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок

коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом

послідовності визначеній правилами.

Згідно п. 4.4. Договору, Клієнт (відповідач) зобов'язаний щомісячно отримувати

(виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту виписки

по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного

дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі

порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню

розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня,від

суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання.

Відповідно до п. 4.6. Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості

рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує

повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном,

майновими правами, тощо.

Відповідно до п. 4.9. Договору. Банк має право вимагати від клієнта дострокового

повернення кредиту, сплати проценти за користування ним та інших платежів за цим

Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно

чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежної

виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів

за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно

у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та /або перевищення

витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких

передбачена Договором, що найменше на один календарний місяць.

Станом на 24.07.2018 р. за Договором враховується така заборгованість:

-загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. - 13 949,53,

-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом грн. - 5639,2

-загальна сума заборгованості за РКО грн. - 5,00

-загальна сума нарахованої пені, грн. - 1445,46,

-сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. - 0,00,

-сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. - 1638,23,

-розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. - 16,05,

-розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених

процентів, грн. - 382,96.

Разом 23 076,49 грн. (двадцять три тисячі сімдесят шість гривень 49 коп.),

підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

У відповідності до вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у строк, встановлений договором.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Харківська область Ізюмський район село Капитолівка на користь АТ «Ощадбанк» в особі фідїі - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (МФО 353823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до Договору № 480053 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у загальному розмірі 23 076,49 грн. (двадцять три тисячі сімдесят шість гривні 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: Харківська область Ізюмський район село Капитолівка на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") судовий збір у сумі - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Герцов