№ 336/2969/18
провадження № 2/336/1946/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мотор-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 р. ПАТ "Мотор-Банк", найменування якого змінено на АТ «Мотор Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та умови договору на відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_2 від 17.04.2015 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6073 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за простроченою часткою кредиту - 3333,36 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 1385,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 692,50 грн.; заборгованість за основною сумою боргу - 555,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 107,40 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 03.07.2018 р.

03.07.2018 р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2018 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

05.09.2018 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Мотор Банк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.04.2015 р. між ПАТ «Мотор-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування картрахунку НОМЕР_2, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в українській гривні, видав платіжну картку та зобов'язався здійснювати банківське обслуговування відповідно до законодавства України.

27.04.2015 р. між ПАТ «Мотор-Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту до зазначеного договору приєднання, згідно якої позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком та надав кредит у сумі 10000 грн., терміном до 26.04.2018 р. із сплатою процентів у розмірі 36 % річних.

Згідно п.п.3.3, 3.4 додаткової угоди № 1, клієнт щомісяця сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п.1.1 цієї додаткової угоди, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитом. Проценти за останній місяць користування кредитом підлягають сплаті в строк, зазначений у п.1.1 цієї додаткової угоди.

Нарахування процентів здійснюється банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ліміту кредитування і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитом - днем повного погашення заборгованості за кредитом). Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту кредиту.

Згідно п.4.2 додаткової угоди № 1, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у даній додатковій угоді, процентів та платежів за цією додатковою угодою, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цією додатковою угодою у повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.03.2018 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Мотор-Банк» за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_2 від 17.04.2015 р. у розмірі 6073,83 грн., з яких: заборгованість за простроченою часткою кредиту - 3333,36 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 1385,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 692,50 грн.; заборгованість за основною сумою боргу - 555,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 107,40 грн..

Викладене підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред'явлений АТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Мотор-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Мотор-Банк" (м.Запоріжжя, пр..Моторобудівників, 54, ) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку НОМЕР_2 від 17.04.2015 р. в сумі 6037 грн. 83 коп. (заборгованість за простроченою часткою кредиту - 3333,36 грн.; заборгованість за простроченими процентами - 1385,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 692,50 грн.; заборгованість за основною сумою боргу - 555,48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами -- 107,40 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мотор-Банк" судовий збір в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк