Справа № 635/7784/17
Провадження № 2/635/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Горлова С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року по справі № 635/2514/17 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що з моменту винесення рішення Харківським районним судом Харківської області від 05 вересня 2017 року по справі № 635/2514/17, його майновий стан значно погіршився, а саме: на даний час позивач проходить військову службу у м. Вінниця та на його утриманні у м. Харкові залишилась непрацездатна матір, ОСОБА_7, яка є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію у розмірі 1300 грн., тому він змушений допомагати їй матеріально. Крім, того у зв'язку із проходженням військової служби позивач вимушений наймати житло для свого проживання та сплачувати комунальні послуги, що сукупно виходить 2850 грн. щомісяця. Також ОСОБА_1 зазначив, що має ще одну дитину, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. також сплачує аліменти у розмірі ? частини від усього заробітку (доходу). Таким чином, на двох дітей позивач сплачує половину свого доходу.

29 грудня 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_3, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

12 січня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою, зазначеною у позові.

15 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою її реєстрації.

06 квітня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначається, що ОСОБА_1 не підтверджено належними доказами зміну обставин, передбачених у ч. 1 ст. 192 СК України, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач щомісяця несе зазначені витрати, які він не ніс на період ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, крім того, копія договору оренди житлового приміщення, який міститься в матеріалах справи не відповідає нормам цивільного законодавства, так як не містить істотних умов договору, а саме: адреси орендованого приміщення та підпису сторін, також згідно копії паспорту позивача в нього є прописка та відповідно право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_2. Крім того, у відзиві зазначається, що позивачем рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року виконується тільки з листопада 2017 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, її представник подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 заперечувала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони про справі інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. вбачається, що з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини, - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 16 - 17).

Відповідно до копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 18 - 19).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказує, що його майновий стан значно погіршився, а саме: аліменти стягуються на двох дітей, на утриманні перебуває непрацездатна матір, крім того під час проходження військової служби в м. Вінниця ОСОБА_1 орендує житло.

Позивачем було надано суду копію довідки № 43/22 від 18.12.2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 за місцем роботи за з липня 2017 року по грудень 2017 року отримав 45024,50 грн. грошового забезпечення (а.с. 9).

На підтвердження своїх витрат на оренду житла за місцем роботи у м. Вінниця, позивачем ОСОБА_1 надано копію договору оренди житлового приміщення від 21.11.2017 року, однак суд не бере до уваги вказаний цивільний договір, оскільки не можливо встановити чи відповідає дійсності вказана в ньому інформація.

Надані позивачем копії квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1, суд також не розцінює як доказ зміни його майнового стану, оскільки сума комунальних платежів не може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, належних доказів, того що ОСОБА_1 здійснює витрати по допомозі своїй матері ОСОБА_7, яка до речі отримує пенсію у розмірі 1300 грн., суду не надано.

Таким чином, будь-яких належних доказів наявності у позивача ОСОБА_1 підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, суду надано не було.

ОСОБА_1 є працездатним та зобов'язаний утримувати своїх дітей до повноліття.

Крім того, при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів суд керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти.

За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263 - 265, 273, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.І. Ільїна