Справа № 212/4196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/4196/18, 2/212/2116/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Свої вимоги обґрунтувала тим що, з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.07.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не працює, оскільки донька ще не досягла віку для влаштування її до дитячого садочка. Наказом ПАТ «Суха Балка» позивачу надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 року по 16.02.2021 року. Відповідач фінансової допомоги не надає, заробітну плату, яку отримує за офіційним місцем працевлаштування, витрачає лише на власні потреби та розваги.

Позовна заява надійшла до суду 18.06.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 19.07.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надала.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у звязку зі спливом строку зберігання.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

26 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ящишина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Саксаганським районним у місті ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.07.2018 року серії І-КИ № 369329 (а.с. 7)

Позивач, 16 лютого 2018 року народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач - ОСОБА_2. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серія І-КИ № 672356 видане Покровським районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.02.2018 року (а.с. 6).

Згідно з наказом ПрАТ «Суха Балка» від 16.03.2018 № 13-ОС, ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитину до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 року по 16.02.2021 року, що підтверджується довідкою ПрАТ «Суха Балка» від 12.06.2018 № 128 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» від 12.04.2018 № 269, ОСОБА_2 з 28.03.2017 року працює на посаді електрозварника ручного зварювання, заробітна плата з жовтня 2017 року по березень 2018 року склала 102672,01 грн. (а.с. 10).

Як убачається з позовної заяви, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, при цьому працює, отримує постійний, стабільний дохід, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач не працює, доглядає за дитиною, отримує від держави допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач аліментних стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, інших дітей, непрацездатних батьків не має, позивач отримує від держави щомісячну матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, але у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, виходячи з зачад розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року на утримання дружини ОСОБА_1, на її користь до досягнення дитиною трирічного віку 16 лютого 2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування та імя сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 0, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA».

Повне рішення складено та підписано 19.08.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис