Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 419/3374/16-ц

провадження № 61-43111ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Щастинської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Тетяна Іванівна, про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоайдарської селищної ради Новоайдарського району Луганської області, Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації, усунення від права на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 21 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 30 липня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено її клопотання (прохальну частину касаційної скарги) з урахуванням положень статі 409 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 30 липня 2018 року і задовольнити її позовні вимоги.

Однак ОСОБА_1 не зазначає свої вимоги щодо вирішення первісного позову ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, який судами задоволено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати, чи оскаржує вона рішення судів першої та апеляційної інстанції у повному обсязі чи лише у частині вирішення свого зустрічного позову. У разі оскарження судових рішень у повному обсязі (ухвалені за наслідками розгляду первісного так і зустрічного позову), ОСОБА_1 необхідно зазначити свої вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо вирішення зустрічного позову. У разі оскарження судових рішень у частині вирішення лише зустрічного позову, ОСОБА_1 необхідно зазначити про це у прохальній частині касаційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, та на підтвердження вказаного додає копію посвідчення громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 2).

У пункті 10 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині оскарження рішень судів попередніх інстанцій щодо її зустрічного позову, де вона є позивачем.

Однак, у разі оскарження рішень судів попередніх інстанцій в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2, особа, яка подала касаційну скаргу, повинна сплатити судовий збір, оскільки в даному випадку вона є відповідачем та на підставі пункту 10 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір» від його сплати не звільнена.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 30 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат