Провадження № 2-во/554/139/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

05.09.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна. В обґрунтування заяви зазначено, що у заявника при зверненні до державного реєстратора для зняття заборони виникли перешкоди при виконанні вказаної ухвали, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при внесенні запису про обтяження № 27057342, вказано підставу виникнення обтяження ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2012 р. № 1677/14287/2012. А тому, заявник прохав виправити описку в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити номер запису про обтяження 27057342.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2018 р., що набрала законної сили 09.08.2018 р., постановлено: скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2/1622/6171/2012 від 26.10.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, шляхом зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2018 р. № 135862161 зазначено запис про обтяження № 27057342 у вигляді арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальна площа 68,3 кв. м.; В буд. А-4.

Судом встановлено, що, скасовуючи заходи забезпечення позову, судом в резолютивній частині ухвали не було зазначено номер запису про обтяження.

Вказана описка, на думку суду, є суттєвою та може перешкоджати виконанню рішення суду, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвалиОктябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2018 р. по цивільній справі № 1622/14287/2012, а саме в абзаці другому вірно зазначити: «Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2/1622/6171/2012 від 26.10.2012 р. по цивільній справі № 1622/14287/2012 провадження № 2/1622/6171/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, шляхом зняття заборони на відчуження (номер запису про обтяження: 27057342) квартири АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко