Справа № 474/384/18
Провадження № 2/474/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на її утримання не надає.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з телефонограмою №395 від 06.06.2018р. в якій просить розглядати справу в її відсутність, у звязку з визнанням позову відповідачем, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як вони фактично не проживають разом півтора роки.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. № 2745 від 06.06.2018 р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.2014 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №4 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП №105152 видане 19.07.2014 року);

- у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 223664 видане 10.02.2015 року).

- сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, близько півтора роки, на пртязі якого позивач з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач в с. Жовтневе, цього ж району та області (акт обстеження матеріально побутових умов проживання, адресна довідка щодо місця проживання відповідача);

- позивач не працює, додаткових видів доходів немає, стан здоровя його та дитини, на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів - задовільний (акт обстеження матеріально побутових умов проживання,довідка ЦРЛ від 20.04.2018р.);

- відповідач проходить контрактну службу у лавах ЗСУ, стан здоровя задовільний, інших дітей на утриманні немає (заява вх. №2745 від 06.06.2018р.);

- відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає (акт обстеження матеріально побутових умов проживання, заява вх. №2745 від 06.06.2018р.).

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання дитини.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 247 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (27.04.2018р.) і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя В. В. Фасій