Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/2678/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над її донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 24 березня 2003 року рішенням Ленінського районного суду у м. Донецьку визнана недієздатною. Заявник вказує, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, а вона здатна виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим і звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву, та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без присутності представника ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так рішенням Ленінського районного суду у м. Донецьку від 24 березня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною, оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вона внаслідок психічного розладу здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Опікуна рішенням не призначено (а.с.11)

Згідно рішення виконавчого комітету Златоустівської сільської ради №22 від 04.04.2018р., на території якої заявник разом із донькою зареєстровані як внутрішньо переміщені особи (а.с.8), виконком як орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 (а.с.12)

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та вважає за можливе заяву про призначення опікуна задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.60,62,63 ЦК України, ст. ст. 258,264,265,293,294,300,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рішенням Ленінського районного суду м. Донецьк від 24.03.2003 р. визнана недієздатною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складений 21 червня 2018 року

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук