У х в а л а

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 753/22529/16-ц

провадження № 61-20831св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами про зарахування вартості поліпшень в рахунок плати за користування річчю, за касаційними скаргами Державного управління справами та комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2016 року комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до комплексу відпочинку Пуща-Водиця» Державного управління справами, в якому просив зарахувати вартість його витрат на поліпшення наданого в користування приміщення в рахунок плати за користування річчю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Зараховано поліпшення вартістю 1 092 643 грн 68 коп. в рахунок плати ОСОБА_4 за договором № 29-13 від 17 квітня 2013 року про надання в користування приміщення для відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у строк 11 (одиннадцать) років, а саме: до 14 серпня 2028 року включно. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, комплекс відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення первісного позову й відмову у зустрічному позові, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державне управління справами просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

24 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами про зарахування вартості поліпшень в рахунок плати за користування річчю, за касаційними скаргами Державного управління справами та комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв