Справа № 565/488/18
Провадження № 2/565/279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю секретаря Левадної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та про стягнення на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання - 30 червня 2021 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 до 16 травня 2017 року. У шлюбі з ОСОБА_2, у них народилося двоє дітей, однак відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У поданій заяві також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, будучи належнимчином повідомленим про день, час і місце слухання справи, повторно не зявився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав відзиву на позов та доказів у справі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 16 травня 2017 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 травня 2017 року по справі №565/639/17.

Від спільного проживання сторін у шлюбі, народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №022269 від 21 березня 2006 року та серії І-ГЮ №090513 від 30 березня 2000 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1,2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу факультету «Електроніки» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5», про що свідчить довідка №641 від 22 лютого 2018 року. ОСОБА_4 навчається за бюджетом і закінчує навчання - 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання - 30 червня 2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за віком (1976 р.н.) та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, а відтак нести обовязок по утриманню дітей в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дітей. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка суду не подала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 розмір аліментів є завищеним, а тому приходить до висновку, що, в даному випадку, слід визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2021 року, таким чином частково задовольнивши позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,281,282,284,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: Рівненська область, Костопільський район, с.Дюксин, вул.Першотравнева, буд.№6) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/3, кв.№48) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 14 березня 2018 року, з моменту звернення до суду із позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: Рівненська область, Костопільський район, с.Дюксин, вул.Першотравнева, буд.№6) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/3, кв.№48) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до закінчення навчання. Аліменти стягувати починаючи з 14 березня 2018 року і до 30 червня 2021 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути оскаржене заочне рішення до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділу XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий