Справа № 661/1767/17
Провадження № 6/661/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

За участю заявника - ОСОБА_1

стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення відстрочки виконання рішення суду,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яким його зобовязано знести самочинно збудований сарай та не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Набережна, 16, строком на 12 місяців, посилаючись на те, що виникли обставини, які ускладнюють виконання судового рішення з його боку, які повязані з його тяжким матеріальним становищем, у звязку із невеликим розміром пенсії, незадовільним фізичним станом, тому йому потрібен час для накопичення коштів для здійснення демонтажу сараю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували, вказуючи на тривале порушення їх прав на користування земельною ділянкою.

Представник ВДВС ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, долучені до заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року заявника зобовязано знести самочинно збудований сарай та не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Набережна, 16. Рішення набрало законної сили. За заявою стягувачів було відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника ОСОБА_1 знести самочинно збудований сарай. ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкладення виконавчий дій, яку було задоволено та постановою державного виконавчі дії було відкладено, проте 22.05.2018 року державним виконавцем складено акт про невиконання ОСОБА_1 рішення суду.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З доказів наданих заявником ОСОБА_1 вбачається, що ним на підтвердження викладених обставин надано посвідчення пенсіонера та квитанція про сплату судового збору на користь ОСОБА_3 Відстрочка виконання рішення може бути допущена у виняткових випадках, судом, який видав виконавчий документ, проте обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви та з урахуванням наданих ним доказів, не можуть бути віднесені до виняткових і не є такими, що утруднюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва