БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1615/18
Номер рядка звіту 56
Провадження № 2/497/806/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

20.09.18 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг, повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить постановити рішення яким:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір № 722927 від 17.01.2017 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Просто".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 86 510.60 гривен.

- визнати недійсним з моменту укладення Договір № 722927 від 17.01.2017 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сарвіс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8 157,24 гривен.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" було укладено договір за № 722927, предметом якого є надання учаснику фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, спрямованих на придбання автомобіля, а саме автомобіля марки/моделі ZAZ Forza вартістю 226 590.00 гривен за рахунок об'єднання грошових коштів учасників через систему "Авто Так". Також 17 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" було укладено договір доручення № 722927, предметом якого є зобов'язання сплатити повіреним винагороду за послуги, пов'язані з включенням договору до системі "Авто Так" та формування групи у сумі 8 157.24 гривен, за рахунок довірителя, проте текст договору доручення позивач не отримав.

Позивач вважає, що вказаний договір був укладений під впливом обману та із застусуванням нечесної підприємницької практики.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Сервіс" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання фінансових послуг, повернення коштів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 12.11.2018 року о 13:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (пяти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева