Справа № 353/352/18
Провадження № 2/353/212/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря судового засідання - Бойка В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
10.04.2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, який уточнив 02.05.2018 року. В обґрунтування позову покликався на те, що згідно кредитного договору без номера, укладеного 04.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 04.05.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 01.06.2018 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.
Оскільки відповідачем в позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є субєктом підприємницької діяльності, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
15.05.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла адресна довідка виконавчого комітету Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 152/02-11 від 11.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших персональних даних відносно нього немає (а.с. 67).
Так як на час розгляду справи 01.06.2018 року у справі не було відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с. 69), справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 30 хв. 22.06.2018 року.
Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 08.06.2018 року місце поживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Грушевського, 42, с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, з 30.09.2014 року останього знято з реєстрації, оскільки він 27.08.2014 року помер (а.с. 77).
18.06.2018 року на адресу суду повернулися конверти, адресовані відповідачу, в якому містилися відповідно: ухвала від 04.05.2018 року, позовна заява з доданими до неї матеріалами та судова повістка на 08 год. 30 хв. 22.06.2018 року, згідно довідок Укрпошти ф.20 «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення за даною адресою не проживає» (а.с. 79-113, 114-116).
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями частини першої та четвертої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, її слід передати на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27. 31, 32, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали направити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» та його представнику ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак