Справа № 466/2753/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження )

18 червня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 151983,82 грн., а також судових витрат у розмірі 2279,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним, - ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписав Заяву № б/н від 09.07.2013 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку із порушенням зобовязань, за кредитним договором та врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 30.03.2018 року має заборгованість 151983,82 грн., просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на позовних вимогах наполягає.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6).

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.50), кореспонденція без вручення повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.51). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву на адресу суду не подано.

Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № б/н від 09.07.2013 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. укладаючи договір письмово був ознайомлений з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», що підтверджується його особистим підписом (а.с.6).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Також судом встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором ОСОБА_1 отримав.

Як встановлено відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.03.2018 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 4 992,37 грн. заборгованість за кредитом; 134 080,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 197,32 грн. заборгованість за пенею та комісією;500,00 грн. штраф (фіксована частина); 7 213,51 грн. штраф (процентна складова), а всього 151983,82 грн. (сто пятдесят одна тисячадевятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2 279,76 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263, 265,354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2013 року у розмірі 151 983,82 грн. (сто пятдесят одна тисяча девятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), що станом на 30.03.2018 року, складається з наступного: 4 992,37 грн. заборгованість за кредитом; 134 080,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 197,32 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 7 213,51 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 2 279 грн. 76 коп.(дві тисячідвісті сімдесят девять гривень 76 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3