Справа 688/923/18
№ 6/688/47/18
Ухвала

14 вересня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №688/923/18, 2/688/484/18 від 04 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Вказана заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа дана заява має містити необхідні відомості для вирішення цього питання, тому застосовуючи аналогію права, необхідно йти тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява , на підставі якого приймалось судом рішення, а саме: статей 175, 177 ЦПК.

В разі, якщо заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Так, в заяві, яка надійшла до суду, не зазначені сторони виконавчого провадження, не викладені підстави для видачі дублікату виконавчого листа, відсутні докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_5 та надати йому строк у п'ять днів, з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: