ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1193/18
Провадження № 2/210/1029/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
Позивач звернулась до суду 19.03.2018 року з позовною заявою про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка за життя заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 позивачу. 23.02.2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. щодо оформлення та отримання свідоцтва про прав на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, але у видачі документу їй було відмовлено. Зазначає, що пропустила строк ля прийняття спадщини, оскільки у січні 2018 року отримала травму лівої ноги та перебувала тривалий час на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Криворізької міської лікарні №11, самостійно пересуватись не могла, та лише 21.02.2018 року її виписали з лікарні, тобто вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, про відкладення не подавав. Правом надати відзив не скористався.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4)
За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.10.1993 року належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно з заповітом від 13.04.1994 року, посвідченого держаним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопською І.С., зареєстрованого в реєстрі №2-1012, ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй приватизовану квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, будинок під чергою три, квартира під чергою тринадцять, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.
Листом державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. повідомлено ОСОБА_2, що її заяву про прийняття спадщини за заповітом на квартиру не можливо прийняти, оскільки у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не зверталися, а також не надали рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання разом із померлою відповідно до ст. 1826 ЦК України (а.с. 8).
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт №2-1012 посвідчений Третьої криворізькою державною нотаріальною конторою чинний (а.с. 10).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 11).
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а тому у територіальної громади м. Кривого Рогу виникає право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява пред'явлена до належного відповідача по справі.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, для прийняття спадщини ОСОБА_2 повинна був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_3, але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини майже на 1 місяць. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стала тривала хвороба, а саме перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №11»ДОР» з 12.01.2018 року по 21.02.2018 року з діагнозом закритий оскольчатий перелом н/3 лівої гомілки зі зміщенням (а.с. 9).
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.
Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений.
Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що місячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.
Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя: О. В. Хлистуненко