Справа № 216/984/15-ц
Провадження 2/216/483/18
У Х В А Л А

про перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження

19 червня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря Янчук С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року провадження у справі відновлено та вирішено питання про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2, заявлено клопотання про перехід до загального позовного провадження, в обгрунтування якого зазначив, що кредитні правовідносини є само по собі складною категорією справ, оскільки при вирішенні питань застосовується безліч нормативно-правових актів, зокрема положень Цивільного кодексу України, Закону України "Про захист прав споживачів", Закону України "про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом і іпотечними сертифікатами", Закону України "Про банки та банківську діяльність", "Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року №168 та інші. Крім того, стягнення заборгованості на підставі укладених кредитних договорів передбачає встановлення реальної та обгрунтованої суми заборгованості, а нарахування пені, штрафних санкцій передбачає перевірку розрахунку, встановлення підстав та дати виникнення, а також правомірність нарахування. Аналізуючи зміст позовних вимог,Ю відповідно до яких позивач просить стягнути з кожного з відповідачів окремо 7 241,40 дол. США та при цьому не ставить вимогу про солідарне стягнення, що збільшує суму позову та зобов'язання вдвічі. Також, позивачем подані не всі документи, які є в наявності та необхідні для повного та всестороннього розгляду справи. У зв'язку із чим просив суд перейти до загального позовного провадження та витребувати у позивача:

1. Виписки по рахункам на які проводились зарахування та оплати по кредитному договору, зокрема:

по рахунку №5446 та 5446 визначених п. 2.3 та 2.7 Кредитного договору №0041/08/05-N від 11 березня 2008 року,

по рахунку №8560 визначеному п.3 Додаткового договору №1 від 31.12.2010 р. до Кредитного договору №0041/08/05-N від 11 березня 2008 року

2. Детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору із зазначенням дати його виникнення, підстави нарахування штрафних санкцій із зазначенням суми на яку нараховується, відсоткової ставки та пункту Договору.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що подане представником відповідачем клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання та витребувати вище зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.19, 84, 189, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про перехід до загального позовного провадження та витребування доказів по справі, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6) на 19 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", місцезнаходження якого : м. Київ, бульвар Верховної , будинок 7, ідентифікаційний код 21574573:

1. Виписки по рахункам на які проводились зарахування та оплати по кредитному договору, зокрема:

по рахунку №5446 та 5446 визначених п. 2.3 та 2.7 Кредитного договору №0041/08/05-N від 11 березня 2008 року,

по рахунку №8560 визначеному п.3 Додаткового договору №1 від 31.12.2010 р. до Кредитного договору №0041/08/05-N від 11 березня 2008 року.

2. Детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №0041/08/05-N від 11 березня 2008 року із зазначенням дати його виникнення, підстави нарахування штрафних санкцій із зазначенням суми на яку нараховується, відсоткової ставки та пункту Договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Бутенко