Провадження №2/235/750/18
Справа №235/5465/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідання Харенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідно укладеного договору без номеру від 07.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому станом на 30.06.2016 року має заборгованість у розмірі 37212,47грн., яка складається з наступного:

- 12134,76грн. - заборгованість за кредитом;

- 21529,50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1300,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1748,21грн. - штраф (процентна складова).

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 37212,47 грн. та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1378 гривень.

03 листопада 2016 року Красноармійським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

01 березня 2018 року заочне рішення, за заявою представника відповідача, скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_4 визнає, що 07.03.2007 року він отримав кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. У позовній заяві не вказаний номер кредитної картки, наданою відповідачу банком, а також не вказаний строк дії картки. Відповідно у позові не вказаний кінцевий строк повернення кредитних коштів. Таким чином, позивачем не надано доказів, що визначена у доданому до позову розрахунку заборгованість нарахована за період строку дії картки. Також заперечує проти позовних вимог позивача в частині стягнення штрафу у зв'язку з забороною нарахування пені та/або штрафів на час проведення антитерористичної операції. Крім того, оскільки позивач звернувся до суду 25 серпня 2016 року, представник відповідача вважає, що для позовних вимог про стягнення заборгованості за щомісячними платежами, що виникла до 24 серпня 2016 року сплив строк позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, наведені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

07.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7).

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банк» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість в сумі 37212,47 гривень (а.с.4-6), яка складається з:

- 12134,76грн. - заборгованість за кредитом;

- 21529,50грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1300,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 1748,21грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок заборгованості за договором проведено за період з 07.03.2007 року по 30.06.2016 року (а.с.4-6).

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Вирішуючи питання щодо застосування строку позовної давності суд виходить із такого.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналізуючи умови кредитного договору сторін у цій справі та зміст зазначених правових норм, необхідно дійти висновку, що за кредитним договором, яким встановлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява разом з додатками здана за реєстром №8829342 до відповідного підприємства зв'язку 09.08.2016р. (а.с.73), тому, з врахуванням ч.6 ст.70 ЦПК України, суд саме з цієї дати обраховує строк позовної давності.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» клієнт ОСОБА_4 згідно кредитного договору №б/н отримав картки НОМЕР_2, НОМЕР_3, остання з яких мала термін дії до останнього дня 07.2016 року. Таким чином суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитом, оскільки строк позовної давності щодо цієї вимоги закінчується 31.07.2019р. (а.с.102).

Щодо нарахування та стягнення процентів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором в частині нарахування процентів вбачається, що з 01.01.2013 року процентна ставка збільшена до 30,00%, з 01.09.2014 року - до 34,80%, з 01.04.2015 року - до 43,2% (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 5.3 Умов Банк має право здійснювати зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш, як за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема, у виписці по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду із змінами, вважається, що Клієнт прийняв нові умови (а.с.8-13).

Відповідно до ч.1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ч.3 цієї статті фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Відповідно до пункту 3 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 (далі - Правила), рекомендоване поштове відправлення - це поштове відправлення (лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «M»), що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку.

Згідно з пунктом 114 Правил, адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів), повідомлення про надходження переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу.

У разі підвищення банком процентної ставки з'ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

З огляду на вищенаведене боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку.

Саме такі висновки містяться в постановах Верховного Суду України від 12 вересня 2012 року та 30 листопада 2016 року.

Дослідивши докази по справі в частині законності підвищення Банком процентної ставки з 01.01.2013 року до 30,00%, з 01.09.2014 року до 34,80%, а з 01.04.2015 року до 43,2%, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів щодо належного повідомлення клієнта про підвищення Банком процентної ставки, що виключає право Банка на викладені дії, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення процентів з 01 січня 2013 року за процентною ставкою 30,00 %, з 01 вересня 2014 року - 34,80%, з 01 квітня 2015 року - 43,2% є безпідставними.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч.1 та 5 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Оскільки договором сплата процентів визначена періодичними щомісячними платежами, то розрахунок заборгованості за процентами повинен здійснюватися за три роки до дня подачі позовної заяви (дата здачі позовної заяви до відповідного підприємства зв'язку - 09.08.2016р.), тобто з 09.08.2013 року по 30.06.2016 року.

Розрахунок заборгованості наведений з 07.03.2007 року по 30.03.2016 року.

При цьому за період з 09.08.2013 року по 25.06.2014 року сальдо поточної заборгованості дорівнює нулю. В розрахунку позивач зазначає сальдо, на яке в цьому періоді проценти не нараховуються (пільговий період).

Заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року слід стягнути, виходячи з наступної формули розрахунків: тіло кредиту (на яке нараховуються відсотки) х процентну ставку за користування кредитом за рік / кількість днів у році х кількість днів у періоді за який стягується заборгованість.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «Приватбанк» з 26.05.2014 року по 30.06.2017 року неодноразово змінював проценту ставку, а також те, що тіло кредиту змінювалось, суд вважає необхідним розрахувати проценти за користування кредитом без підвищення процентної ставки, виходячи з наступної формули розрахунків: тіло кредиту (на яке нараховуються відсотки) х процентну ставку за користування кредитом за рік / кількість днів у році х кількість днів у періоді за який стягується заборгованість, а саме:

1) з 26.05.14 року по 15.06.14 року (у періоді 21дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 6909,23грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 6909,23 грн. х 22,80 % / 360 днів х 21 днів: сума процентів дорівнює 91,89грн.

2) з 16.06.14 року по 21.07.14 року (у періоді 36дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 6838,85грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 6838,85 грн. х 22,80 % / 360 днів х 36 днів: сума процентів дорівнює 155,93грн.

3) з 22.07.14 року по 04.08.14 року (у періоді 14дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 6657,99грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 6657,99 грн. х 22,80 % / 360 днів х 14 днів: сума процентів дорівнює 59,03грн.

4) з 05.08.14 року по 18.08.14 року (у періоді 14дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 7281,99грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 7281,99 грн. х 22,80 % / 360 днів х 14 днів: сума процентів дорівнює 64,57грн.

5) з 19.08.14 року по 02.09.14 року (у періоді 15дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 7098,14грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 7098,14 грн. х 22,80 % / 360 днів х 15 днів: сума процентів дорівнює 67,43грн.

6) з 03.09.14 року по 13.09.14 року (у періоді 11дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 7522,14грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 7522,14 грн. х 22,80 % / 360 днів х 11 днів: сума процентів дорівнює 52,40грн.

7) з 14.09.14 року по 14.09.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 8354,14грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 8354,14 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1 дн.: сума процентів дорівнює 5,29грн.

8) з 15.09.14 року по 15.09.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 8442,54грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 8442,54 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1 дн.: сума процентів дорівнює 5,35грн.

9) з 16.09.14 року по 24.09.14 року (у періоді 9дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 8631,14грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 8631,14 грн. х 22,80 % / 360 днів х 9дн.: сума процентів дорівнює 49,20грн.

10) з 25.09.14 року по 25.09.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 9483,39грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 9483,39грн. х 22,80 % / 360 днів х 1 дн.: сума процентів дорівнює 6,01грн.

11) з 26.09.14 року по 30.09.14 року (у періоді 5дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 10554,59грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 10554,59 грн. х 22,80 % / 360 днів х 5дн.: сума процентів дорівнює 33,42грн.

12) з 01.10.14 року по 09.10.14 року (у періоді 9дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 10743,19грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 10743,19 грн. х 22,80 % / 360 днів х 9дн.: сума процентів дорівнює 61,24грн.

13) з 10.10.14 року по 10.10.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 10932,81грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 10932,81 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1дн.: сума процентів дорівнює 6,92грн.

14) з 11.10.14 року по 12.10.14 року (у періоді 2дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 10966,01грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 10966,01 грн. х 22,80 % / 360 днів х 2дн.: сума процентів дорівнює 13,89грн.

15) з 13.10.14 року по 13.10.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 11585,92грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 11585,92 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1дн.: сума процентів дорівнює 7,34грн.

16) з 14.10.14 року по 14.10.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 11719,60грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 11719,60 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1дн.: сума процентів дорівнює 7,42грн.

17) з 15.10.14 року по 19.10.14 року (у періоді 5дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12309,92грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12309,92 грн. х 22,80 % / 360 днів х 5дн.: сума процентів дорівнює 38,98грн.

18) з 20.10.14 року по 09.11.14 року (у періоді 21дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12006,64грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12006,64 грн. х 22,80 % / 360 днів х 21дн.: сума процентів дорівнює 159,69грн.

19) з 10.11.14 року по 10.11.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12051,18грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12051,18 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1дн.: сума процентів дорівнює 7,63грн.

20) з 11.11.14 року по 11.11.14 року (у періоді 1дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12288,30грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12288,30 грн. х 22,80 % / 360 днів х 1дн.: сума процентів дорівнює 7,78грн.

21) з 12.11.14 року по 22.12.14 року (у періоді 41дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12606,30грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12606,30 грн. х 22,80 % / 360 днів х 41дн.: сума процентів дорівнює 327,34грн.

22) з 23.12.14 року по 03.01.15 року (у періоді 12дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12333,54грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12333,54 грн. х 22,80 % / 360 днів х 12дн.: сума процентів дорівнює 93,74грн.

23) з 04.01.15 року по 19.01.15 року (у періоді 16дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12413,54грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12413,54 грн. х 22,80 % / 360 днів х 16дн.: сума процентів дорівнює 125,79грн.

24) з 20.01.15 року по 25.01.15 року (у періоді 6дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12181,77грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12181,77 грн. х 22,80 % / 360 днів х 6дн.: сума процентів дорівнює 46,29грн.

25) з 26.01.15 року по 30.06.16 року (у періоді 522дн.; тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки, дорівнює 12134,76грн.; ставка за рік 22,80 %) із розрахунку: 12134,76 грн. х 22,80 % / 360 днів х 522дн.: сума процентів дорівнює 4011,76грн.

Відтак, загальна сума заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року становить 5506,33 коп. (із розрахунку: 91,89грн. + 155,93грн. + 59,03грн. + 64,57грн. + 67,43грн. +52,40грн. + 5,29грн. + 5,35грн. + 49,20грн. + 6,01грн. + 33,42грн. + 61,24грн. + 6,92грн. + 13,89грн. + 7,34грн. + 7,42грн. + 38,98грн. + 159,69грн. + 7,63грн. + 7,78грн. + 327,34грн. + 93,74грн. + 125,79грн. + 46,29грн. + 4011,76грн.).

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що пролонгування договору не здійснювалось, тому він закінчив свою дію. Відповідач 13.02.2013 року отримав кредитну картку 180223, терміном дії 07/16, що підтверджується довідкою (а.с.102) та фото відповідача з карткою (а.с.105), та користувався нею, що підтверджується детальною випискою по рахунку (а.с.89-97).

Щодо стягнення нарахованих штрафів з відповідача, суд зазначає, що, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року N 189-VIII, від 02 березня 2015 року N 222-VIII), на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає в м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач проживає та зареєстрований на території, на якій здійснювалася антитерористична операція, то з нього відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягають стягненню заборгованість з пені та штрафів.

На підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідача пені та штрафів слід - відмовити.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягненню з відповідача на користь позивача: 12134,76 грн. - заборгованості за кредитом, 5506,33грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року. Загальна сума стягнення з відповідача становить - 17641,09 грн.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ КБ «Приватбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 28.07.2016 року (а.с.1). У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог стягненню з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі 653,26 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2007 року у сумі 17641 (сімнадцять тисяч шістсот сорок одна) гривня 09 копійок, з яких: 12134 (дванадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 76 копійок - заборгованість за кредитом, 5506 (п'ять тисяч п'ятсот шість) гривень 33 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 26.05.2014 року по 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, , суму судового збору в розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 26 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В судовому засіданні 14 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 19.06.2018 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя С.М.Хмельова