Справа № 2-956/2010
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 30 червня 2015 року в справі за поданням державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про оголошення розшуку боржника за нововиявленими обставинами, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2015 року в справі №2-956/2010 за поданням державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про оголошення розшуку боржника. Свою заяву обґрунтувала тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2015 року в справі №2-956/2010 задоволено подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, однак, як стало відомо представнику заявника ОСОБА_5, боржник ОСОБА_4 з 2010 року перебувала за межами України. Оскільки дана обставина, на час розгляду подання існувала, проте не була відома суду, просить задовольнити заяву про перегляд ухвали суду від 30.06.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Заявник, її представник та представник Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 30.06.2015 року в справі №2-956/2010 задоволено подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: м. Львів, вул. Широка 73/35.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії листа Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 27.03.2018 року, на запит ОСОБА_5 повідомлено, що згідно відповіді Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону, в період з 01.01.2013 р. по 10.05.2016 р. ОСОБА_4 не перетинала кордон, останній факт перетину державного кордону України ОСОБА_4 зафіксовано 09.03.2010 р. на відліт із України в якості пасажира літака «Львів-Мадрид».

Відтак, на час звернення до суду із поданням про оголошення розшуку боржника та прийняття ухвали про задоволення такого, не було відомо про існування істотних для справи обставин, а саме про перебування ОСОБА_4 за межами України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наведені заявником обставини є істотними для справи та в розмінні ст. 423 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 4 ст. 429 ЦПК України, у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення, з підстав, визначених частиною другою, пунктами1,3 частини третьої статті 423 ЦПК України, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу якщо переглядалася ухвала суду.

Керуючись ст. 260, 261, 423, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 30 червня 2015 року в справі за поданням державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про оголошення розшуку боржника за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року в справі №2-956/2010 за поданням державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про оголошення розшуку боржника за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський