overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1271/18
Провадження №2-о/319/119/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 56), про встановлення факту смерті ОСОБА_2,

встановив:

21 вересня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява про встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі статтями 316, 317 ЦПК України зазначена заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 318 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 317 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті ОСОБА_2.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. виклику сторін. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2018 року з повідомленням учасників справи.

3. Про дату засідання повідомити заявника, заінтересовану особу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Р. Хамзін
Справа №: 601/1426/12
Провадження № 4-с/272/1/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

21 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на дії Романівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місцезнаходження: вул.Небесної Сотні, смт.Романів, Житомирської області), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), -

встановив:

20 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Романівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в рамках виконавчого провадження №56188415 відкритого на підставі судового наказу виданого Андрушівським районним судом Житомирської області 27.11.2012 року №601/1426/12.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Ознайомившись з матеріали скарги, суддею встановлено, що скарга за формою та змістом оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 447, 448, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Романівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13,Житомирської області.

Запропонувати Романівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до 01 жовтня 2018 року подати заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти скарги можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, їх обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копію ухвали, копію скарги та доданих до неї документів особам, що беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання cторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 453/337/17
№ провадження 2/453/57/18
УХВАЛА
21.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі - Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення металографічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
у провадженні суду перебуває дана справа.
В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення металографічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: які несправності, вартість (робіт, запчастин, тощо) усунення яких включена у суму матеріального збитку завданого володільцю автомобіля НОМЕР_1, у висновку №52/16 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.12.2016 року, мають експлуатаційний характер та утворились до моменту настання ДТП 11.07.2016 року.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали подане клопотання. Просили задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, заперечував щодо призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 184 492 грн. та 17 500 грн. моральної шкоди.
У вартість матеріального збитку включена вартість задньої вісі автомобіля, яку відповідач вважає завищеною.
В матеріалах справи наявний висновок №52/16 експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку завданого транспортного засобу «VOLKSVAGEN Crafter», р.н. НОМЕР_2, становить 246990 грн. 33 коп. У висновку зазначено, що задня вісь пошкоджена у вигляді розриву металу елемента кріплення амортизатора заднього правого. Виробником не передбачено ремонтних впливів з використанням зварювання. До розрахунку приймається заміна.
Враховуючи вище наведене суд вважає, оскільки задня вісь автомобіля підлягає заміні повністю, так як не передбачено ремонтних впливів з використанням зварювання, вартість такої визначена у висновку, відтак підстав для призначення металографічної експертизи із винесенням питань вказаних відповідачем немає.
Керуючись ст. 103, ст. 258, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення металографічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 589/747/18
Провадження № 2/589/962/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П., при секретарі Юрочко Л.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку за АДРЕСА_1, загальною площею 74,8 кв. м., з господарськими спорудами у вигляді сіней, 2 веранд, прибудови, сараю, погребні, погребу, входу до погребу, навісу, вбиральні, огорожі, гаражу, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, загальною площею 74,8 кв. м., з господарськими спорудами у вигляді сіней, 2 веранд, прибудови, сараю, погребні, погребу, входу до погребу, навісу, вбиральні, огорожі, гаражу, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним рішенням суду 29 серпня 2018 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 337/3715/18
"10" вересня 2018 р.
Провадження № 2н/337/735/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини,

в с т а н о в и в :

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 21.08.2018 року виданий судовий наказ № 337/3715/18, провадження № 2н/337/735/2018 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При винесенні судового наказу в резолютивній частині судового наказу, судом не зазначена повна адреса боржника.

На підставі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали судового наказу, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 2н/337/735/2018 від 21.08.2018 року.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу № 2н/337/735/2018 від 21.08.2018 року.

Резолютивну частину наказу викласти в наступної редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації: Дніпропетровська область, Покровський район, с.Покровське, вул.Кірова, 199 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2018 року і до повноліття дитини.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

2 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації: Дніпропетровська область, Покровський район, с.Покровське, вул.Кірова, 199 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

3. Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з 21.08.2018 року.

4. Судовий наказ видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 682/1771/18
Провадження № 2/682/732/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ганнопільської сільської ради Славутського району (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на спадкове майно ст.ст.16, 1216, 1218, 1228, 1261, 1258, 1297 ЦК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, на 17.07.2018 року о 10 годині 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя Шевчук В. В.
Провадження № 2/161/3859/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2018 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 22 жовтня 2018 року. о 10 год. 30 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Філюк Т.М.
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2018 року
Справа № 639/3943/18
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1, -
ВІДПОВІДНО до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________В.Б.Єрмоленко ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)