ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/594/18
Провадження №2-о/477/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй виписки з трудової книжки колгоспника від 10 квітня 1985 року, виданої на імя ОСОБА_4 та довідки про заробітну плату від 13 квітня 1985 року №82, виданої колгоспом імені Шаумяна на імя ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області для взяття на облік її пенсійної справи та зарахування стажу роботи для отримання в подальшому пенсії. Однак, вказаним управлінням їй було відмовлено в зарахуванні стажу роботи по наявній в пенсійній справі виписці з трудової книжки колгоспника від 10 квітня 1985 року та довідці про заробітну плату від 13 квітня 1985 року №82, виданих на імя ОСОБА_4, оскільки її прізвище в посвідці на постійне проживання зазначена як ОСОБА_4.

Через зазначені розбіжності у прізвищі вона не може підтвердити свій трудовий стаж, в звязку з чим змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, підтвердила обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду. Зазначила, що заявнику дійсно не зарахований до пенсійного страхового стажу період роботи, що вказаний в її заяві.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_4 народилася 16 червня 1932 року в Республіці Азербайджан та є особою без громадянства, що підтверджується посвідкою на постійне проживання №ІН145844, виданої 27 листопада 2017 року (а.с.2).

З посвідчення №107187, виданого 25 січня 1995 року, вбачається, що заявнику була призначена пенсія по інвалідності ІІ групи, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено російською мовою «Арутюнова Грета Дмитриевна» (а.с.4).

10 квітня 1985 року колгоспом імені Шаумяна видана виписка з трудової книжки колгоспника ОСОБА_4 та 13 квітня 1985 року колгоспом імені Шаумяна видана довідка №82 про заробітну плату ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Зазначена виписка з трудової книжки та довідка про заробітну плату містяться в матеріалах пенсійної справи, яка оглянута в судовому засіданні.

З пояснень заявника вбачається, що вона працювала з 01 січня 1946 року в колгоспі імені Шаумяна в Республіці Азербайджан та їй в 1985 році в колгоспі для призначення пенсії була видана виписка з трудової книжки та відповідна довідка про заробітну плату.

Рік народження, імя та по батькові особи, на імя якої видані зазначені вище документи збігаються з роком народження, іменем та по батькові заявника

Судом встановлено, що при призначенні та виплаті пенсії в Республіці Азербайджан (Азербайджанська РСР) заявнику враховувались спірні документи.

З 12 грудня 2017 року заявник зареєстрована за місцем проживання та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрації за місцем проживання заявник звернулась до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області за виплатою та призначенням їй пенсії.

Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області відмовило у взятті на облік пенсійної справи та у зарахуванні стажу роботи по наявній в пенсійній справі виписці з трудової книжки колгоспника від 10 квітня 1985 року та довідці про заробітну плату від 13 квітня 1985 року №82, виданої колгоспом імені Шаумяна, у зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявника у даних документах та в посвідці на постійне проживання (а.с.8).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявник ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, яка зазначена як особа, на імя якої видано виписку з трудової книжки колгоспника від 10 квітня 1985 року та довідки про заробітну плату від 13 квітня 1985 року №82, виданої колгоспом імені Шаумяна.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів.

Якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з імям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника ОСОБА_2, що є наслідком задоволення заяви в повному обсязі.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:

виписки з трудової книжки колгоспника від 10 квітня 1985 року, виданої на імя ОСОБА_4;

довідки про заробітну плату від 13 квітня 1985 року №82, виданої колгоспом імені Шаумяна на імя ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено та підписано 22 червня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО