г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/549/18
Номер провадження 2/213/588/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого суддя - Попова В.В.,

при секретарі - Малініній А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача,

прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача прокуратури Дніпропетровської області подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що 24.05.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 повторно направлено до Верховного суду касаційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року. До клопотання додав копії постанов Верховного суду України.

Позивач та його представник, кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, а також цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що предметом даного позову є моральна шкода, завдана незаконними діями органів досудового слідства позивачу, який на протязі 17 років незаконно знаходився під слідством та судом. Підставою для звернення до суду з позовом став вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2017 року, яким позивач був визнаний невинним та виправданий, у звязку з відсутністю в його діях складу злочину (а.с. 5-16). Даний вирок був ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року залишений без змін (а.с. 17-21)

Судом також встановлено, що на зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції прокурором подавалась касаційна скарга і 12.04.2018 року постановою Верховного Суду України було відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку.

При цьому, як встановлено судом, в подальшому, а саме 24.05.2018 року, Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 повторно направлено до Верховного суду касаційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року.

Постановою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.06.2018 року, вказана касаційна скарга розглянута, та постановлено витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_1 для перевірки її в касаційному порядку (справа № 210/183013-к; провадження № 51 4954 ск 18). Фактична наявність даної постанови була безпосередньо перевірена суддею Поповим В.В. під час постановлення даної ухвали в нарадчій кімнаті при повному доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень і її копія додається до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальна справа, в якій був ухвалений виправдувальний вирок стосовно позивача, який став підставою для звернення до суду з цим позовом на цей час разом розглядається в порядку кримінального судочинства перевіряється в касаційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разіобєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням всіх вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи відносно позивача, що на цей час розглядається в порядку кримінального судочинства як зазначено вище перевіряється в касаційному порядку, оскільки цей розгляд і його наслідки безпосередньо стосуються предмету спору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства до вирішення справи № 210/1830/13-к (провадження № 51 4954 ск 18) в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Попов.