РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2018 року

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426/13732/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

Встановив :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання спадкового договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 серпня 2010 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області посвідчено спадковий договір на квартиру, номер реєстру нотаріальної дії 1125, який був укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Відповідно до предмету договору, подружжя - відчужувачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після своєї смерті передають набувачу майна ОСОБА_3 у власність належну їм квартиру АДРЕСА_2 і яка складається з двох кімнат житловою площею - 27,9 кв.м. та службових приміщень; загальною площею, з урахуванням 50% площі лоджії 1,9 кв.м., - 49,6 кв.м. Об'єкт нерухомого майна належить відчужувачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням міського комунального майна 9 січня 2001 р зареєстрованого ДКП «Бюро технічної інвентарізації» м. Рубіжного за НОМЕР_4 в книзі 47 дод. стор.332, в електронному реєстрі реєстраційний номер НОМЕР_5. У зв'язку з посвідченням спадкового договору подружжя, приватним нотаріусом була накладена заборона на відчуження квартири , номер реєстру заборони 1126;7 від 5.08.2010 р. , реєстраційний номер обтяження 10114499, про що свідчать Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна за № 28058916 від 05.08.2010, та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 123162013 від 08.05.2018, розділ Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Спадковим договором не передбачалось, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя, його майно переходить до набувача за договором. З цього випливає, що після смерті одного зі співласників квартири і сторони по договору - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, умови договору відповідачем повинні виконуватись і надалі, без визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири. Проте відповідач не виконує у повному обсязі взяті на себе обов'язки, які передбачені договором, не надає матеріальну - грошову допомогу, не звертає уваги на потреби і стан здоров'я позивача, не забезпечує , медикаментами та необхідною допомогою. Просить суд спадковий договір від 05 серпня 2010 року, реєстр нотаріальної дії № 1125, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. - розірвати. Зняти накладену 05 серпня 2010 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. заборону відчуження за реєстраційним номером обтяження 10114499 належної ОСОБА_1, ОСОБА_4 квартири розташованої за адресою - АДРЕСА_1, що є предметом спадкового договору на квартиру від 05 серпня 2010 року, реєстр заборони № 1126;7. У підготовчому засіданні позивач участі не брав, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову на стадії підготовчого засідання, також письмово підтвердила обставини невиконання нею спадкового договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотнім є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 09 січня 2001 року № 014, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.8).

Об'єкт нерухомого майна належить відчужувачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням міського комунального майна 9 січня 2001 р зареєстрованого ДКП «Бюро технічної інвентарізації» м. Рубіжного за НОМЕР_4 в книзі 47 дод. стор.332 (а.с.8 на зворотньому боці сторінки)

Як вбачається із спадкового договору на квартиру (а.с. 5) та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6) - 05.08.2010 року між ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір за яким набувач ОСОБА_3 зобов'язалась забезпечувати належний догляд за відчужувачами та за необхідності надавати грошову допомогу.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що 10 червня 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 414 (а.с.10)

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з положеннями, викладеними у ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Статтею 1308 ЦК України та умовами договору передбачено,що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, суд приймає визнання позову, оскільки визнання позову несуперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доказів належного виконання умов спадкового договору ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Позивачі вимагають розірвання спадкового договору, так як відповідач не виконує умови спадкового договору, проти чого не заперечує сама ОСОБА_3 Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 626, 1302, 1308 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 142, 200, 206, 247,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Позовні вимоги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Спадковий договір від 05 серпня 2010 року, реєстр нотаріальної дії № 1125, укладений між ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. - розірвати.

Зняти накладену 05 серпня 2010 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. заборону відчуження за реєстраційним номером обтяження 10114499 належної ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, що є предметом спадкового договору на квартиру від 05 серпня 2010 року, реєстр заборони № 1126;7. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Суддя О.М. Попова