Справа № 177/1150/18
Провадження № 2/177/760/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив суд:

- визнати за ОСОБА_4, який помер 31 липня 2017 року та за ОСОБА_2, за кожним окремо по 1/2 частині за кожним право власності на домоволодіння розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 7, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 72,9 кв.м, житловою площею 48,5 кв.м з надвірними спорудами. Літня кухня літ. Б, гараж літ. В, сарай літ. Г п/д, душ літ. Д, вбиральня літ. Е, огорожа № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, водо колонка 1, колодязь ІІ, замощення ІІІ;

- визнати за позивачем власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 31 липня 2017 року;

- визнати за позивачем власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння, належну відповідачу ОСОБА_2, у звязку з її відмовою на її користь.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В постанові пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно п. 2. ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, позивачем не доплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано три квитанції на сплату судового збору в розмірі 378,19 грн., 378,20 грн. та 756,39 грн., в той час як позовна заяв містить три вимоги майнового характеру та за кожну вимогу необхідно сплатити судовий збір, тому позивачу необхідно доплатити судовій збір за дві вимоги майнового характеру.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: