Справа 688/1605/18
№ 2/688/653/18
Ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря Гошовської О.О.,

представників позивача- Євтушенко А.С., ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення,

встановив:

Позивач звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 в судове засідання зявились, заявлений позов підтримали в повному обсязі. Заявили клопотання про витребування доказів із ТОВ «ОСОБА_4 К», а саме: оригіналу договору оренди землі від 2017 року, укладеного між ТОВ «ОСОБА_4 К» та ОСОБА_3, відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,3558 га та 1,6363 га з кадастровими номерами :07:022:0160 та :07:001:0074, що розташовані на території Хролинсьої сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечив проти задоволення клопотання.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

Суд, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати вищезазначені докази, з метою для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи, для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, суд вважає за необхідне відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд по справі в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 липня 2018 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Витребувати з із ТОВ «ОСОБА_4 К» оригінал договору оренди землі від 2017 року, укладеного між ТОВ «ОСОБА_4 К» та ОСОБА_3, відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,3558 га та 1,6363 га з кадастровими номерами :07:022:0160 та :07:001:0074, що розташовані на території Хролинсьої сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належним чином посвідчену копію даного договору.

Інформацію направити в суд в строк до 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Огороднік