Провадження №2/522/3338/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності, дублікату договору дарування і договору купівлі-продажу недійсними, та про витребування квартири із чужого незаконного володіння,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд:

-Визнати недійсною довіреність № 306, посвідчену 26.02.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

-Визнати недійсним дублікат договору дарування № 5-1059, посвідченого 17.05.2010 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, квартири за адресою: АДРЕСА_1, виданий 11.03.2014 року, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори- Сальніковою З.В.;

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 21.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1176;

-Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 квартиру, жилою площею 46,2 кв.м., загальною площею 70,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву по якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 7 за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 48.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя № 1050 від 11.10.2017 року та копії документів, що стали підставою для його укладання.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя № 1050 від 11.10.2017 року та копії документів, що стали підставою для його укладання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 13.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/10648/15, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.06.2018