Провадження № 2/235/7/18
Справа №235/5057/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, з метою мирного врегулювання всіх спірних питань та взаємних позовів, зобовязується сплатити позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч грн. 00 коп.), виключно шляхом перерахування коштів з усіх видів своїх доходів на поточний рахунок позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

2. Позивач, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, дає згоду на отримання грошової компенсації стосовно предмету спору у розмірі 150000грн.

3. У разі виконання відповідачем пункту 1 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6. Просять затвердити мирову угоду відповідною ухвалою для подальшого звернення до виконавчої служби з метою примусового виконання умов мирової угоди, а провадження у справі припинити. Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, їм розяснені і зрозумілі.

Зазначена письмова мирова угода підписана сторонами провадження та приєднана до справи.

Статтею 207 ч.1 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не виходить за межі предмета спору, стосується лише прав та обовязків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди судом розяснені сторонам наслідки такого рішення, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 2751,72грн. та 6890,00 грн., у зв'язку з чим з державного бюджету на її користь підлягає поверненню судовий збір в розмірі 4820,86 грн.

При поданні зустрічного позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1453,80 гривень, у зв'язку з чим з державного бюджету на його користь підлягає поверненню судовий збір в розмірі 726,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17 вересня 2018 року укладену між ОСОБА_1 позивачем та ОСОБА_2 відповідачем, згідно з умовами якої:

1. Відповідач, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, з метою мирного врегулювання всіх спірних питань та взаємних позовів, зобовязується сплатити позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч грн. 00 коп.), виключно шляхом перерахування коштів з усіх видів своїх доходів на поточний рахунок позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 (р/р 0508, АТ КБ «Приватбанк», , МФО 335496).

2. Позивач, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, дає згоду на отримання грошової компенсації стосовно предмету спору у розмірі 150000грн.

3. У разі виконання ОСОБА_2 пункту 1 даної мирової угоди ОСОБА_1 не матиме до нього будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторонам розясненні та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя; про визнання будівельних матеріалів, обладнання та робіт обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання та робіт у житловому будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанцій №0.0.594101970.1 від 02.08.2016 року та № 3007 від 19.08.2016 року при поданні позову, в розмірі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 86 копійок.

Повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №100 від 19.08.2016 року при поданні зустрічного позову, в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 90 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.М.Хмельова