У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 756/10174/16-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/8436/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Жекової Ганни Іванівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яценко Н.О., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району міста Києва, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію за період з 1 серпня 2013 року по 6 лютого 2014 року в сумі 1639 грн. 61 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в особі представника Жекової Г.І. направило апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на те, що скаржником оскаржується рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року, проте водночас він у прохальній частині просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2018 року Оболонським районним судом міста Києва рішення у даній цивільній справі не ухвалювалось.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме: подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням вірної дати ухваленого рішення, що оскаржується.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жекової Ганни Іванівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома