Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/2462/18
Провадження № 2-о/554/94/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Новосанжарська Державна нотаріальна контора (39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд встановити факт наявності родинних відносин між ним та його рідним братом - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата, та з метою прийняття спадщини звернувся до Новосанжарської Державної нотаріальної контори, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між ним та спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження спадкодавця. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

03.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Новосанжарської Державної нотаріальної контори 02.08.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 12; батьком записано: ОСОБА_3, матір'ю записано - ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що батьки позивача померли: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3; ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 03.

Позивач вказував, що є рідним братом ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис № 3.

Також, позивачем зазначено, що свідоцтво про народження рідного брата ОСОБА_2 не збереглося.

Згідно ОСОБА_5 про народження № 13 від 03.11.1959 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, встановлено, що у відомостях про народження зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 рік народження, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_2 надали суду пояснення, відповідно до яких підтвердили факт родинного зв'язку заявника з померлим рідним братом - ОСОБА_2.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача, оскільки є необхідним для отримання спадщини.

Судом встановлено з матервалів справи, що після смерті ОСОБА_2 в Новосанжарській Державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа, зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 61006242, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48580156 від 28.07.2017 р. ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини.

Постановою від 07.02.2018 р. завідувача Новосанжарської Державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який належним чином підтверджував би родинні відносини з спадкодавцем, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Новосанжарська Державна нотаріальна контора (39300, Полтавська обл., смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 20.09.2000 р.; РНОКПП НОМЕР_1; адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) та його рідним братом - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко