У Х В А Л А

Справа № 184/1874/18

Номер провадження 2-во/184/17/18

21 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, яким визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Покровської міської ради "Про скасування рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області № 284/1 від 22.07.2005 року "Про визначення днів зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" від 26.07.2017 року № 323"

На підставі зазначеного рішення 25.06.2018 року судом видано виконавчий лист № 184/1499/17, 2/184/540/17.

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 184/1499/17, 2/184/540/17, мотивуючи її тим, що у ньому невірно вказана особа, з якої мають стягуватись судові витрати.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав необхідність внесення виправлення у виконавчий лист № 184/1499/17, 2/184/540/17, та просив його заяву задовольнити.

Представник виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши надані письмові документи, суд встановив, що зазначення у виконавчому листі № 184/1499/17, 2/184/540/17 боржником, з якого мають стягуватись судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., а саме "Покровська міська рада Дніпропетровської області" є помилковим, в той час як вірним є зазначення "виконавчий комітет Покровська міська рада Дніпропетровської області".

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене та положення ст. 432 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану помилку в особі боржника слід виправити, не змінюючи іншого змісту виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 184/1499/17, 2/184/540/17, виданого 25.06.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, а саме замість помилково зазначеної назви боржника "Покровської міської ради Дніпропетровської області", зазначити назву боржника "виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області", не змінюючи іншого змісту виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3