Справа № 628/729/18
провадження № 2/628/590/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за участю :

представника позивача адвоката ОСОБА_4,

позивача - ОСОБА_2,

встановив:

12.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона змушена була звернутися до суду.

10.05.2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що ним подано позов до суду про позбавлення позиваку по даній справі ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, до набрання законної сили рішенням суду, оскільки вважає, що обидві справи повязані, стосуються виконання батьками своїх обовязків з виховання та утримання дітей.

У дане судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судового виклику. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Відзив ним не подано.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти зупинення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що спільні сторін неповнолітні діти ОСОБА_3 та Михайло знаходяться на утриманні позивачки, таким чином позивач має намір затягти розгляд даної справи, провадження за позовом про позбавлення батьківських прав не відкрито на даний час, відповідна ухвала суду не ухвалена. Крім того, зазначила, що за фактом протиправних дій з боку ОСОБА_3 було проведено у Купянському ВП ГУНП перевірку щодо заяви ОСОБА_2, та було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП (насильство в родині) відносно ОСОБА_3, про що надала інформацію з поліції про звернення громадян.

Суд, заслухавши думку позивача, її представника, прийшов до наступного.

Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за якими суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

П. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з довідки канцелярії суду від 19.06.2018 р., до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: служба у справах дітей Купянської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 10.05.2018 року. Станом на 19.06.2018 року провадження не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, зібрані по справі докази, а також те, що провадження у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не відкрито, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи відмовити.

Суддя А.О.Шиховцова