УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 446/1577/16-ц

провадження № 61-41522ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Центр надання адміністративних послуг Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, про визнання членства в колгоспному дворі, визнання права власності на частку в колгоспному дворі, визнання незаконним права на частку в майні колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 27 липня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із заявою та навести інші підстави для поновлення строку. На виконання ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що: у судовому засіданні 21 травня 2018 року ні він, ні його представник не були присутні з поважних причин; за заявою ОСОБА_1 від 25 травня 2018 року постанова суду йому надана не була, а надіслана судом 19 червня 2018 року та отримана ОСОБА_1 у поштовому відділенні 26 червня 2018 року, що підтверджується копією витягу з журналу про отримання рекомендованого листа, наданою суду копією супровідного листа апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року та оригіналом конверта, який він додає до заяви.

Проте, згідно акту, складеного працівниками Верховного Суду, від 06 вересня 2018 року № 834 під час розкриття конверта, отриманого від ОСОБА_1 виявлено відсутній додаток, а саме: оригінал конверта апеляційного суду від 19 червня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доданих до нього матеріалів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ОСОБА_1 належних доказів щодо отримання ним копії постанови апеляційного суду саме 26 червня 2018 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат