Справа № 152/1290/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. м. Шаргород

Справа №152/1290/18

Провадження №2/152/545/18

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей ОСОБА_6 РДА про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей ОСОБА_6 РДА про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якому просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку №31 по вул. Шкільній в м. Шаргород Вінницької області, а також стягнути на її користь судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.09.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.18).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Шкільній, у буд.31, що вбачається із повідомлень ОСОБА_6 міської ради (а.с.22-24).

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі дають підстави для висновку суду, що справа є малозначною, тому, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, крім того, що позивачем заява про протилежне до суду не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, виходячи із предмету позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то слід запропонувати позивачеві ОСОБА_2 висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у неї є заперечення щодо визначеного судом порядку розгляду.

Враховуючи, що суд повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідачів, але фактичне місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду не відомі, то в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідачів у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, здійснити їх виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 30, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей ОСОБА_6 РДА про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей ОСОБА_6 РДА про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей ОСОБА_6 РДА про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) з повідомленням та викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2

Повідомити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право предявити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Розяснити учасникам справи позивачу ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_2 в строк до 08.10.2018 року висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у неї є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк до 28.09.2018 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення є.

Виклик позивача та відповідачів в судове засідання здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також виклик відповідачів здійснити відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового розгляду.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: