провадження №2-о/279/114/18
Справа № 279/2395/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., при секретарі Комаровій О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що вона є внучкою померлої ОСОБА_3. Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 червня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі в зв'язку з тим, що було виявлено у свідоцтві про народження матері заявниці,те, що в графі "мати" зазначено « Галян Надія Іллівна», а в свідоцтві про смерть та всіх інших правовстановлюючих документах « Галян Анастасія Іллівна» . Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її бабусі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, просить встановити спірний факт. Заінтересована особа - приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги визнає .
При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів , без фіксації технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст.316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом вивчені докази надані заявником, зокрема ксерокопією паспорта , свідоцтвом про народження , свідоцтвом про смерть , відповіддю приватного нотаріуас Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області.
Вказані документи свідчать про те, що заявниця народилася 19 січня 1980 року в селі Теплівка Пирятинського району Полтавської області. ЇЇ матір"ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження матері заявниці її матір"ю записана ОСОБА_5.
Свідоцтвом про смерть покійної бабусі підтверджується ,що померла ОСОБА_3. До 2016 року заявниця проживала разом з бабусею в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, що стверджується довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Після продажу будинку покійна ОСОБА_3 проживала в Житомирській області разом з внучкою,заявницею, про що свідчить довідка сільської ради та свідоцтво про смерть.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази, суд встановив, що ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2017 року є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2017 року є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд апеяційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.П.Коваленко