Дата документу 20.09.2018
Справа № 509/4016/15-ц
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул.Ковпака, буд.29, м.Київ, індекс 03150

до

відповідача: ОСОБА_1, місце реєстрації: проспект Миру, буд.28, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс: 68001

вимоги позову: про стягнення заборгованості

учасники справи не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.112).

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

3. Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

4. Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

5. Ухвалою судді від 25.06.2018 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6. ОСОБА_1 надала до суду відзив (заяву) про застосування строків позовної давності, просила суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності. Однак, доказів направлення відповідного відзиву (заяви) на адресу позивача відповідачка не надала.

7. Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

8. Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

9. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату судового засідання та викликати у судове засідання сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання по справі на 25 жовтня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.178-179 ЦПК України.

4. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2