РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7004/17

Пров. №2/766/4284/18

04 червня 2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хайдарової І.О.

при секретарі - Cікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку "ІндустріалБанк" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків.

У своєму позові позивач вказав, що 09 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (фізичних осіб на придбання нерухомості/на споживчі цілі під заставу нерухомості) № 43І/0200/315/07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 45 000,00 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1, рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.04.2010 року по справі №2-539/10 за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку був задоволений та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 394295,40 грн. із них:

- заборгованість по кредиту в розмірі 348435,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2011 року еквівалентно 43500 доларів США;

- заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 36932,59 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 року еквівалентно 4610,81доларів США.

- донараховані відсотки за період з 29.08.2009 р. по 02.10.2009 р. в розмірі 4113,46 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 року еквівалентно 513,54 доларів США.

Згідно зазначеного рішення суду, загальна сума невиконаних зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем з повернення кредиту та зі сплати процентів, нарахованих по 02.10.2009 року складає 389481,05 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 року еквівалентно 48624,35 доларів США. При цьому офіційний курс долара США (курс НБУ) по відношенню до гривні 02.10.2009 року складав 8,01 грн. за 100 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 12.05.2010 року. Як було зазначено вище та, як встановлено рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2010 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45 000,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних. Рішенням суду встановлено, що непогашена заборгованість по кредиту та процентам, нарахованим на 02.10.2009 р., складає еквівалент 48624,35 доларів США. Станом на поточну заборгованість за кредитом та процентами нарахованими до 02.10.2009 р. ОСОБА_1 не сплачена навіть частково та складає еквівалент 48624,35 доларів США. Станом на 02.10.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалент 48624,35 доларів США складав 389481,05 грн. тому рішенням суду була стягнута сума кредиту та процентів у гривні.

Однак, внаслідок значного знецінення національної валюти та значного збільшення з 06 лютого 2015 року офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, а саме: 2313,0580 грн. за 100 доларів США, позивач зазнав збитків, оскільки втратив частину коштів у звязку зі збільшенням вартості іноземної валюти, а саме доларів США.

Враховуючи зазначене, сума збитків складає різницю між сумою коштів в гривні по тілу кредиту та процентам за рішенням суду від 27.04.2010 року по курсу долара США по відношенню до гривні станом на 02.10.2009 року (8,01 грн за 100 доларів США) та сумою коштів по гривні по тілу кредиту та процентам за рішенням суду від 27.04.2010 року за курсом долара США по відношенню до гривні станом на дату складання цього позову, а саме 03.04.2017 р. (27,021745 грн. за 100 доларів США).

Розрахунок суми збитків:1313914,76 грн. (офіційний курс НБУ станом на 03.04.2017 р. - 27,021745 грн. за 100 доларів США х 48624,35 доларів США заборгованість по тілу кредиту та процентам згідно рішення суду) - 389481,05 грн. (офіційний курс НБУ станом на 02.10.2009 р. - 8,01 грн. за 100 доларів США х 48624,35 доларів США)=924433,74 грн. Таким чином, розмір збитків у вигляді курсових різниць складає 924433,74 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона встановлено факт наявності непогашеного кредиту та несплачених процентів, нарахованих по 02.10.2009р., за кредитним договором в розмірі еквіваленту 48 624,35 доларів США. Відповідач до цього часу не здійснив погашення цього боргу за Кредитним договором. Несплата Відповідачем за рішенням суду гривневого еквіваленту суми боргу в розмірі 48 624,35 доларів США, що за офіційним курсом станом на 02.10.2009р. становило 389 481,05 грн., призвела до збільшення гривневого еквіваленту суми боргу в розмірі 48 624,35 доларів США і станом на 03.04.2017р. розмір гривневого еквівалента складає 1313 914,79 грн., що призвело до заподіяння Позивачу збитків у вигляді курсових різниць в розмірі 924 433,74 грн.

Оскільки заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором не погашена та складає 43500 доларів США, позивачу заподіяні збитки у вигляді не отриманих доходів по відсотках від суми боргу у розмірі 12,5 відсотків річних.

Розрахунок суми збитків затри роки (з 03.04.2014р. по 02.04.2017 року):

43 500,00 доларів США сума непогашеного кредиту х 12,5% річних х 3 роки = 16 312,50 доларів США.

Офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 03.04.2017 р. (дата цього позову) складає 27,021745 грн. за 100 доларів США.

Гривневий еквівалент збитків у вигляді не отриманих доходів складає 440 792,22 грн. (16 312,50 доларів США х 27,021745 грн. = 440 792,22 грн.).

Таким чином, збитки у вигляді не отриманих доходів за період з 03.04.2014р. по 02.04.2017р. складають 440 792,22 грн.

Розрахунок загальної суми збитків: 924 433,74 грн. збитків від курсових різниць + 440 792,22 грн. збитків від не отриманих процентів = 1 365 225,96 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь заподіяні збитки у розмірі 1 365 225,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20478,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Індустріалбанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини з приводу кредитних зобовязань.

09 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (фізичних осіб на придбання нерухомості/на споживчі цілі під заставу нерухомості) № 43І/0200/315/07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 45 000,00 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1, рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 27.04.2010 року по справі №2-539/10 за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку був задоволений та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 394295,40 грн. із них: -заборгованість по кредиту в розмірі 348435,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2011 року еквівалентно 43500 доларів США;- заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 36932,59 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 року еквівалентно 4610,81доларів США. - донараховані відсотки за період з 29.08.2009 р. по 02.10.2009 р. в розмірі 4113,46 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2009 року еквівалентно 513,54 доларів США.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона встановлено факт наявності непогашеного кредиту та несплачених процентів, нарахованих по 02.10.2009р., за кредитним договором в розмірі еквіваленту 48 624,35 доларів США. Відповідач до цього часу не здійснив погашення цього боргу за Кредитним договором. Несплата Відповідачем за рішенням суду гривневого еквіваленту суми боргу в розмірі 48 624,35 доларів США, що за офіційним курсом станом на 02.10.2009р. становило 389 481,05 грн., призвела до збільшення гривневого еквіваленту суми боргу в розмірі 48 624,35 доларів США і станом на 03.04.2017р. розмір гривневого еквівалента складає 1313 914,79 грн., що призвело до заподіяння Позивачу збитків у вигляді курсових різниць в розмірі 924 433,74 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що поручитель (Відповідач-2) відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором перед банком (Позивач) в тому ж обсязі, що і позичальник (Відповідач-1), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2322цс16 від 09 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору строк користування кредитними коштами встановлений по 08.10.2037р. зі сплатою процентів у розмірі 12.5% річних, а тому суд виходить саме з такого розміру процентів.

Аналізуючи вище перелічені норми закону, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 обґрунтовані в частині стягнення 16312,50 доларів США, оскільки фактично ця сума є розміром процентів, які позивач не отримав внаслідок користування відповідачем кредитними коштами та не виконання рішення суду, неповернення кредитних коштів.

Станом на день винесення рішення курс національної гривні до долара США складає 26,1139.

Тому, вимоги в частині стягнення 16312,50 доларів США * 26,1139 = 425982,99 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення курсової різниці у сумі 924433,74 грн., то вимоги у цій частині задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач використав своє право на дострокове стягнення кредитної заборгованості подавши позов до суду, та погодився із сумою визначеною в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2010 року по справі №2-539/10, оскільки вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було. А тому, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог Банку в частині стягнення з відповідача на користь Банку 924433,74 грн. збитків з курсової різниці між присудженою вказаним рішенням суду сумою заборгованості та курсом валютних коливань.

Крім того, відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, судом встановлено, що сторони на власний розсуд визначили умови укладеного між ними договору, у якому не визначили питання щодо валютних коливань та курсової різниці, позивач рішення суду про дострокове стягнення заборгованості в апеляційному порядку не оскаржував, фактично погодившись з ним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 559 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку "ІндустріалБанк" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, ) заподіяні збитки у вигляді недоотриманих процентів в розмірі 425982,99 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д, ) витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 6348,30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 30- денного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2