САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/653/18
Провадження №2/726/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на банківські вклади в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в якій вказує, що , що 27.05.2007 року померла її мати ОСОБА_4, яка одночасно була і матірю ОСОБА_2 30.08.2004 року ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно з яким всі належні гроші готівкою, а також грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями переходили до її сина ОСОБА_2 Натомість перед смертю ОСОБА_4 висловила іншу волю, а саме - гроші готівкою передати синові, а грошові вклади та кошти на них з відсотками та компенсаціями надати у власність дочці, ОСОБА_1.

Також позивачка зазначала що ні вона ні ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавали і свідоцтва про спадщину не оформляли, через те, що в заповіті не вказувалось нерухоме майно. 29.01.2016 року виконкомом Вікнянської сільської ради було надано довідку №158 про перерозподіл спадщини ОСОБА_4 на підставі її останньої волі а також спільної згоди Позивача та Відповідача.

Через необхідність інформації про рахунки банку країни Ліхтенштейн «Liechtensteinische Landesbank AG», яку неможливо отримати без підтвердження права власності, позивач просив визнати право власності на успадковані банківські рахунки та грошові кошти, які на них знаходяться, в судовому порядку.

Представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, проте надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Вивчивши матеріали та обставини справи суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29.05.2007р. та довідки виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №773 від 04.06.2007 року мати Позивача та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла 27.05.2007 року.

30.08.2004 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вікнянської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №48. Відповідно до заповіту всі належні гроші готівкою а також банківські рахунки, грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями в будь-якому банку України та за кордоном переходили до сина ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що перед смертю ОСОБА_4 в присутності секретаря Вікнянської сільської ради та трьох свідків висловила іншу волю, а саме: передати гроші готівкою синові ОСОБА_2, а грошові вклади та кошти на них з відсотками та компенсаціями надати у власність дочці, а саме позивачу - ОСОБА_1.

29.01.2016 року на вимогу ОСОБА_2Ю виконкомом Вікнянської сільської ради було надано довідку №158, яка підтверджувала перерозподіл спадщини ОСОБА_4 на підставі її останньої волі, а також спільної згоди позивача та ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, враховуючи останню волю спадкодавця, визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 175, 187, 258, 264 ЦПК України та ст. ст. 392, 1216, 1218, 1228, 1270, 1273 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27.05.2007 року на всі без виключення рахунки, грошові вклади та кошти, які складаються із суми вкладу та нарахованих процентів та компенсацій, що знаходяться на банківських рахунках як на території України так і за межами України, та, зокрема. на всі рахунки, грошові вклади та кошти, які складаються із суми вкладу та нарахованих процентів та компенсацій, що знаходяться на рахунках у «Liechtensteinische Landesbank AG» Vadus, які до моменту смерті належали на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_6