Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 482/383/17

провадження № 61-37397ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) від 02 червня 2000 року недійсним.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 039, заявник отримав вказану ухвалу 30 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 03 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/383/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук