Справа № 2-1145/12
Провадження № 6/591/236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

за участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-1145/2012 від 23.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193 грн. 93 коп., таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання виконавчого листа №2-1145/2012 було відкрито виконавче провадження № 36675284 про стягнення з ОСОБА_1 коштів. Однак у процесі примусового виконання судового рішення, судом було замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_2, а 15.08.2018 року заборгованість перед ОСОБА_2 була погашена повністю у добровільному порядку, на підтвердження чого надано копію розписки.

В судове засідання учасники не зявилися. Від заявника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2П надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2012 року по справі №2-1145/12 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 грн. солідарно заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.01.2013 року вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на правонаступника ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №36675284 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1145/2012 (а.с.14-15, том 3).

Згідно копії розписки ОСОБА_2 від 15 серпня 2018 року, заборгованість по виконавчому листу №2-1145/12 від 23 січня 2013 року погашена в повному обсязі (а.с. 60, том 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку обовязок боржника відсутній повністю, тому заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми 23 січня 2013 року по справі №2-1145/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО