Справа № 185/4844/15-ц
Провадження № 6/185/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4844/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Павлоградський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/4844/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону (стягувана) у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 185/4844/15-ц, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.08.2015 року, по цивільній справі № 185/4844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 1141-Ф від 11.06.2018 року, Договору про відступлення прав за Іпотечним договором № 07-885/08 від 11.06.2018 року. Договору про відступлення прав за Договором поруки № 07-886/08 від 11.06.2018 року.

У судове засідання учасники справи не зявились, представник заявника надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заінтересовані особи про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року у справі № 185/4844/15-ц позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2008 року, що складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) доларів США 81 цент, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 8894 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) долари США 33 центи, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 414 (чотириста чотирнадцять) доларів США 24 центи, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 34 (тридцять чотири) долари США 12 центів, пеня - 4000 (чотири тисячі) грн., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1128 грн. 05 коп., стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1128 грн. 05 коп.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 1141-Ф від 11 червня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (Новий кредитор), в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, зокрема, згідно витягу з реєстру боржників, до ОСОБА_2 за кредитним договором № 028/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року.

Згідно договору про відступлення прав за договором поруки № 07-886/08 від 11 червня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (Новий кредитор), новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя у порядку визначеному договором поруки та цивільним кодексом України, щодо задоволення всіх свої вимог, які випливають з умов кредитного договору № 028/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року, та за виконання, який боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед первісним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Павлоградський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум», про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 185/4844/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 185/4844/15-ц, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.08.2015 року, по цивільній справі № 185/4844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4