Ухвала

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 1915/19407/2012

провадження № 61-38943ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 28 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л. І., зареєстрований в реєстрі за № 109.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 28 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л. І., зареєстрований в реєстрі за № 109. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,80 грн.

20 червня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року (повний текст якої складено 21 травня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 569, заявник отримала вказану ухвалу 03 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 06 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 1915/19407/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук