ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/17
провадження № 2/753/3212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Києві заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною.

11 липня 2018 року за вх. № 35669 до загальної канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В. від 02 грудня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі № 753 / 18406 16 - ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 третя особа Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі ( рішення Європейського суду з прав людини у справі « Фрідлендер проти Франції » ).

Така правова позиція викладену в постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6 - 1957цс16.

Вищевказані норми передбачають зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення часу та місця спілкування з дитиною - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ЛЕОНТЮК Л.К.