Дата документу 21.06.2018
Справа № 334/6971/17
Провадження № 2/334/1342/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Петракей Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третьої сторони: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», 3-тя сторона приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому вказує, що 19.07.2011 р. між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру шляхом заповнення заяви електронної реєстрації на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», після чого отримав платіжну карту з кредитним лімітом 17000 гривень зі ставкою 2,3 проценти у місяць, з терміном дії до 01.09.2016 року.

Також зазначив, що у травні 2017 р. ОСОБА_1 стало відомо про те, що відкрито виконавче провадження державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Дніпровський ВДВС) від 24.05.2017 р. ВП № 54007643 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3199 виданого 11.08.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 19.07.2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2016, грошових коштів у сумі 80789,14 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16887,75 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 57678,10 грн.; заборгованості з комісії та пені у розмірі 1900 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 3823, 29 грн.

Зі змісту зазначеного виконавчого напису вбачається, що стягнення за оскаржуваним виконавчим написом здійснюється у безспірному порядку, а стягнення стягнення здійснюється за період з 19.07.2011 року по 31.05.2016 року., тобто стягнення здійснюється за 4 роки і 10 місяців.

З вказаним виконавчим написом позивач не згоден, т.я. вважає, що сума заборгованості, яка вказана нотаріусом у виконавчому написі, не відповідає фактичній, тобто не є безспірною, т.я.звертаючись до нотаріуса з заявою про вчинення нотаріальної дії відповідач не отримав первинні документи щодо видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо), а отже, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позичальника перед банком, а також суми штрафних санкцій та процентів є безспірними. Крім того, позивач вважає що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом було порушено ст. 88 Закону України «Про нотаріат», а саме не враховано що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати виконавчий напис від

11.08.2016 р. реєстраційний № 3199, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, долучив до матеріалів справи свійвідзив на позовну заяву.

Згідно відзиву, відповідач вважає за необхідне, в задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом з суровим дотриманням ст. ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», а тому підстав для визнання його таким, що не підлягаєвиконання не має.

Третя сторона приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2А.в судове засідання не з'явився, та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 19.07.2011 р. між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір без номеру шляхом заповнення заяви електронної реєстрації на сайті ПАТ КБ «Приватбанк», після чого отримав платіжну карту з кредитним лімітом 17000 гривень зі ставкою 2,3 проценти у місяць, з терміном дії до 01.09.2016 року.

11.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 Вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 19.07.2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2016, грошових коштів у сумі 80789,14 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16887,75 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 57678,10 грн.; заборгованості з комісії та пені у розмірі 1900 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 3823, 29 грн., стягнення здійснюється за період з 19.07.2011 року по 31.05.2016 року., тобто стягнення здійснюється за 4 роки і 10 місяців.

На виконання вищезазначеного виконавчого напису 11.08.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 54007643.

В ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Притвабанк» у розмірі 80789,14 грн. за кредитним договором від 19.07.2011 р. року - не є безспірною.

Відповідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст. 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п. 1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172.

Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В тексті виконавчого напису зазначено, що стягнення заборгованість в розмірі 80789,14 грн. стягується за період з 19 липня 2011 року по 31 травня 2016 року, тобто за 4 роки і 10 місяців.

Як вже зазначалося вище, відповідно до п. 3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі №6-154цс15 - у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Таким чином, як свідчать обставини справи, виконавчий напис вчинено за договором, за яким стягнуто заборгованість, що утворилася за період понад 4 роки (а саме з 19.07.2011 року по 31.05.2016 року), що свідчить про порушення Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідачем пропущений строк, на протязі якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Нарахування та стягнення до сплати суми пені за період з 19.07.2011 року по 31.05.2016 року, тобто понад 4 роки, здійснено також в порушення приписів ст.ст. 256-258 ЦК України, які встановлюють строки позовної давності щодо вимог про стягнення основної суми заборгованості та пені.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно змісту виконавчого напису, відсотки в розмірі 57678,10 грн. та пеня в сумі 1900 грн. нараховані за період з 19.07.2011 р. по 31.05.2016 р.

При цьому, виконавчий напис вчинений - 11.08.2016 р., тобто з порушенням річного строку позовної давності щодо вимог про стягнення суми пені.

Також, з виконавчого напису не вбачається на яку саме суму простроченого платежу здійснено нарахування пені (відсоток від суми заборгованості).

Крім того, документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до нормст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку

Вiдповiдно до п. 7 ч. 13. cт.11 Закону України «Про захист прав споживачiв» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давностi якого минув.

У п. 31 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 5 вiд 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» зазначено, що враховуючи положення п. 7 ч.13ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давностi якого минув.

Згідност.12 та ст.81ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальностісторін, і сторони у справімають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїхвимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,247,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.256,257,261,265 ЦК України,Законом України «Про нотаріат», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя сторона: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3199 від 11.08.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 19.07.2011 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 31.05.2016 року, грошових коштів у сумі 80789,14 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16887,75 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 57678,10 грн.; заборгованості з комісії та пені у розмірі 1900 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 3823, 29 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ісаков Д. О.