справа № 2/325/237/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ Амурської області м. Свободне, зареєстрований 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що 17.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12.

В своїй заяві послався на те, що протягом декількох років проживав разом з ОСОБА_2 у громадянському шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на цей час вже є повнолітньою.

17.06.2006 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Запорізького району Запорізької області, актова запис № 12.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Згодом стали трапляться скандали, які ставалися все частіше, з'явились необґрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним.

З 2010 року спільне господарство не ведеться, з вказаного часу вони проживаєють окремо, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними.

Відповідач на теперішній час має іншу сім'ю, де виховує їхніх спільних дітей.

Суперечок про розподіл спільного майна немає.

Шляхом звернення до відділу РАЦС розірвати шлюб не передбачається можливим тому, що відповідач не бажає приходити до відділу РАЦС.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталася (а.с. 35,41).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що 17.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про що 17.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова