Справа № 146/380/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

з участю прокурора Томашпільського відділу

Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2006 року, а саме на земельну ділянку площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право наземельну частку (пай) серії ВН № 0243004.

Дану заяву прокурор обґрунтував наступним.

Могилів-Подільською місцевою прокуратурою на підставі ст. 131-1 Конституції України, п.п. 1,3 ст. 23 ЗУ « Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді та зясування повноти виконання передбаченого ст. 1277 ЦК України обовязку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, опрацьовано інформацію Великорусавської сільської ради Томашпівльського району від 29 січня 2018 року про наявне майно у ОСОБА_3, яка померла, а спадкоємці відсутні.

Так прокурор вказує, що Великорусавська сільська рада Томашпільського району відповідно до ст. 1277 ЦК України зобовязана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, однак тривалий час після смерті ОСОБА_3, тобто з серпня 2006 року не зверталася до суду з заявою, що свідчить про неналежне здійснення сільською радою своїх повноважень.

Могилів-Подільською місцевою прокуратурою було встановлено, що на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 липня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 15.

Померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0243004, належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, вартістю 80284,79 грн.

Згідно інформації Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 проживала одиноко, місцезнаходження її спадкоємців невідоме. Після подання оголошень в газетах «Томашпільський вісник» та «Урядовий курєр» спадкоємці з питань переоформлення спадщини не зверталися

Враховуючи те, що пройшло більше одного року із дати відкриття спадщини, а саме більше 11 років, спадкоємці на вказану земельну ділянку за заповітом та законом відсутні, відповідно до ст. 1277 ЦК України, органи місцевого самоврядування зобовязані подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, як зазначає прокуратура, такий обовязок Великорусавська сільська рада не виконує протягом тривалого часу, а саме з серпня 2006 року і по теперішній час.

В звязку з викладеним прокурор вказує, що вбачаються підстави для представництва інтересів держави в особі Великорусавської сільської ради у суді Могилів-Подільською місцевою прокуратурою.

В судовому засіданні прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній та попросила її задовольнити.

Представник Великорусавської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тому суд не може захистити порушене право у спосіб, який не передбачено законом.

Пунктом 3 ст. 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках.

Відповідно до вимог п.п. 1,3 ст. 23 ЗУ « Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно частини 2 цієї статті, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1277 ЦК України, передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 20 липня 2006 року в с. Велика Русава Томашпільського районну Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Згідно інформаційної довідки Відділу у Томашпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0243004, який виданий на підставі розпорядження Томашпільської районної державно ї адміністрації від 17 вересня 1996 року № 209 площею 2,90 ум. кад. га. Вартість земельної частки (паю) станом на 07 лютого 2018 року становить 80284,79 грн (а.с.5).

Як вбачається з довідки Великорусавської сільської ради № 78 від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 проживала одиноко, місце перебування спадкоємців не відомо. Після подання оголошень в газетах «Томашпільський вісник» та «Урядовий курєр» спадкоємці з питань переоформлення спадщини не зверталися (а.с. 9).

Згідно довідки Великорусавської сільської ради № 76 від 15 лютого 2018 року, земельна ділянка померлої ОСОБА_3 знаходиться в користуванні ТОВ АК «Зелена долина» (а.с. 10).

Відповідно до довідки Великорусавської сільської ради № 18 від 15 лютого 2018 року земельна ділянка померлої ОСОБА_3 судом відумерлою спадщиною не визнавалася (а.с. 11).

Як вбачається із відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області від 05 квітня 2018 року на запит суду від 23 березня 2018 року, спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 20 липня 2006 року, не виявлено

Зазначена земельна ділянка після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не успадкована. Невизначеність правового статусу земельної ділянки, належної ОСОБА_3, призводить до її безоплатного користування третіми особами та ненадходження до місцевого бюджету плати за користування цією земельною ділянкою, що завдає шкоди територіальній громаді Великорусавської сільської ради

Враховуючи, що з часу відкриття спадщини померлої ОСОБА_3 пройшло більше, ніж один рік, спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, відповідно дане спадкове майно повинно бути визнано відумерлою спадщиною.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2006 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право наземельну частку (пай) серії ВН № 0243004.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5