Справа № 233/1646/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.11.2011 року у загальному розмірі 70221,40 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з отриманою інформацією, наданою відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте 12 листопада 2015 року помер.

На запит суду від Костянтинівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть та копію актового запису про смерть, згідно якого громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12 листопада 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 24 листопада 2015 року було складено актовий запис № 327.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути предявлено.

У звязку з наведеним, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позов предявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» до вже померлого 12 листопада 2015 року відповідача ОСОБА_1, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Одночасно слід зауважити, що в цьому разі позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, дотримавшись відповідного порядку, передбаченого цивільним законодавством.

Керуючись ст.ст. 46, 47, п.1 ч.1 ст. 186, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, ухвалою суду, в тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Ухвала про відмову у відкриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя