Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 535/1253/17

провадження № 61-39031ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання й зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано припиненим з 25 січня 2018 року договір оренди землі від 11 жовтня 2007 року, з урахуванням додаткової угоди від 12 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Святослав». Зобов'язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Святослав» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,98 га, яка знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1, у стані не гіршому до надання земельної ділянки в оренду. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на користь ОСОБА_1 у судовий збір у розмірі 1 600 грн та витрати за надання правової допомоги - 2 тис. грн, а всього 3 600грн.

21 червня 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Святослав» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 325, заявник отримав вказану ухвалу 28 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 02 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Приватне сільськогосподарське підприємство «Святослав» звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження з посиланням на те, що на спірній земельній ділянці засіяна кукурудза, яка підприємством ще не зібрана. Від позивача по справі на адресу заявника надійшов лист про виплату судових витрат, стягнутих за рішенням суду, та повернення земельної ділянки до 01 серпня 2018 року, а це може призвести до псування та незаконного збору врожаю кукурудзи, яка належить підприємству.

На підтвердження своїх доводів заявником надано належні докази, а саме: копії структури посівних площ, накладної на придбання насіння кукурудзи, облікового листа щодо посіву кукурудзи; копії листа та поштового конверта від позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року.

Витребувати з Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу № 535/1253/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання й зобов'язання повернути земельну ділянку.

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук