Справа №303/3340/18
ряд. стат. звіту - 20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанина В.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на виготовлення документів та виїзд дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на виготовлення документів та виїзд дитини без згоди батька. Посилається на те, що сторони з 08 травня 2010 року по жовтень 2014 року перебували в шлюбі. Під час спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо у зв'язку з тим, що сімейні відносини не склалися. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина не приймає. Дитина проживає з позивачкою і вона самостійно несе усі витрати по утриманні сина. Вона має намір забезпечити сину повноцінний відпочинок за кордоном, до країн Угорщини, Словаччини та Польщі, за для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану його здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача за дозволом на виїзд сина за кордон, але батько дитини постійно відмовляв їй у цьому. Просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України на оздоровлення до країн: Угорщини, Словаччини та Польщі, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони з 08 травня 2010 року по жовтень 2014 року перебували в шлюбі. Під час спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано та стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дитини для відпочинку та оздоровлення. Дозвіл на виїзд дитини за кордон позивачка отримати не може, так як відповідач такого дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови.

Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення за кордоном. Відповідач зловживає своїми батьківськими правами та явно перешкоджає можливості синові реалізувати його права.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

За змістом положень ст. ст. 141, 150-152, 155, 157 СК України, батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, зобов'язані забезпечити її належні виховання, розвиток, матеріальне забезпечення. За загальним правилом питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Таким чином, той із батьків, який проживає окремо від дитини, вправі бути обізнаним щодо оформлення дитині паспорта громадянина України для виїзду за кордон, щодо часу, мети, місця призначення та тривалості виїзду дитини за кордон у супроводі іншого з батьків. Спір з приводу участі батьків у вихованні дитини, в т.ч., спір з приводу відсутності згоди одного з батьків дитини на тимчасовий її виїзд за кордон у супроводі іншого з батьків, вирішується судом (ст. 18 та інші норми СК України, ст. 4 ч. 2 абз. 2 Закону № 3857-XII).

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону. Законодавством передбачена необхідність подання у пункті пропуску через державний кордон України належно оформленого доказу надання згоди тим з батьків, який не супроводжує дитину, на виїзд дитини за кордон у конкретну країну та в конкретний проміжок часу, а у випадку відсутності такої згоди подання відповідного рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до принципів 4 та 6, викладених в Декларації прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина повинна користуватися всіма благами соціального забезпечення, їй належить право на здоровій ріст і розвиток, з цією метою соціальний догляд і охорона мають бути забезпечені, як їй так і матері, неповнолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір'ю.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на виготовлення документів та виїзд дитини без згоди батька - підлягає до задоволення.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, ЦПК України, ст. ст. 141, 150-152, 155, 157 СК України, ст. ст. 269, 270, 272, 274, 275, 313 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про надання дозволу на виготовлення документів та виїзд дитини без згоди батька - задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України на оздоровлення до країн: Угорщини, Словаччини та Польщі, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 5 років з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканка: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканець: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2018 року.

Головуючий В.М.Довжанин