Справа№592/655/18
Провадження №2-о/592/42/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безвісно відсутнім з 2011 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, є її колишнім чоловіком, шлюб з яким був зареєстрований 24.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №323. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб з ОСОБА_5 був розірваний 30.03.2011 року. До розірвання шлюбу вони з ОСОБА_5 т а донькою були зареєстровані та проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації, куди саме їй невідомо. З цього часу, а саме з 2011 року, ніяких відомостей про нього в місці його постійного проживання не надходило. В 2014 році у зв'язку з проведенням антитерористичної операції вони з донькою вимушені були виїхати до в м.Суми, де вони були взяті на облік як тимчасово переміщені особи. На даний час вона з донькою мешкає в АДРЕСА_1. Про місце знаходження ОСОБА_5 їй нічого не відомо, ніякого зв'язку з ним у неї немає. Матеріальної допомоги на дитину вона не отримує, донька перебуває на її повному забезпеченні. Звернутися до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_5 вона не має можливості, оскільки його місцезнаходження їй невідомо. Тому на даний час їй необхідно звернутися до Сумського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області для вирішення питання про призначення дитині пенсії по втраті годувальнику. У зв'язку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Нею приймалися заходи щодо розшуку ОСОБА_5, а саме: вона зверталася до Сумського відділу поліції, де була проведена перевірка за фактом її звернення. З метою встановлення ОСОБА_5 на території України були проведені відповідні розшукові дії, але факт перебування ОСОБА_5 на території України встановлений не був. Таким чином, оскільки в місці постійного проживання ОСОБА_5 більше року немає відомостей про його місце перебування, на підставі ст.43 ЦК України він може бути визнаний безвісно відсутнім в судовому порядку .

В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. ОСОБА_7, додатково пояснила, що після розірвання шлюбу 30.04.2011 року вона свого чоловіка більше не бачила, ніяких відомостей про його місце перебування не має, хоча неодноразово намагалася довідатися хоча б щось про нього.

Представник заінтересованої особи Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, надали до суду пояснення на заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, в яких зазначено, що управління не находить підстав для заперечень, якщо в матеріалах справи є докази, перераховані заявником.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, є колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_3, шлюб між ними був зареєстрований 24.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №323, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО №209553 від 30.03.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.5).

До розірвання шлюбу заявниця, її колишній чоловік ОСОБА_5 та донька були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Російської Федерації, куди саме заявниці невідомо. З цього часу, а саме з 2011 року, ніяких відомостей про нього в місці його постійного проживання не надходило.

В 2014 році у зв'язку з проведенням антитерористичної операції заявниця ОСОБА_3 з донькою вимушені були переселитися до в м.Суми, де вони і були взяті на облік як тимчасово переміщені особи . На даний час ОСОБА_3 з донькою мешкають в АДРЕСА_1.

Викладені обставини підтверджуються копією довідки від 18/12/2014 року № (а.с.7), та копією паспорта заявниці ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 приймалися заходи щодо розшуку її колишнього чоловіка ОСОБА_5, а саме: вона зверталася до Сумського відділу поліції, де була проведена перевірка за фактом її звернення. З метою встановлення ОСОБА_5 на території України були проведені відповідні розшукові дії, але факт перебування ОСОБА_5 на території України встановлений не був, що підтверджується висновком Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 24.12.2017 року (а.с.8) та листом начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_8 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 В, кв. 169, зазначила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_3, та пояснила, що їй відомо, що її сусідка не може знайти свого колишнього чоловіка. ОСОБА_5 вона не бачила, відомостей про нього не має протягом останніх 3-4 років.

Свідок ОСОБА_10, яка є подругою заявниці, зазначила, що вона знає ОСОБА_3, протягом 4-х років. Колишнього чоловіка подруги не бачила жодного разу протягом всього цього часу.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_5 були в 2011 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2012 року.

Отже, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безвісно відсутнім з 01 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 293, 294, 305-309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безвісно відсутнім з 01 січня 2012 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя О.А. Котенко

ОСОБА_11ОСОБА_1

ОСОБА_2