Номер провадження 22-ц/775/1448/2018
Номер провадження 22-ц/775/1448/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №234/11131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області 05 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривні.

21 вересня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист на виконання вищезазначеної ухвали судді, додатком до якого було клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що майновий стан заявника не дозволяє сплатити судові витрати, оскільки вона є опікуном трьох малолітніх дітей та отримує заробітну плату, якої ледь вистачає на проживання, харчування та плату за комунальні послуги. До клопотання додано довідку про доходи ОСОБА_2 №СКЛ00000027 від 16 серпня 2018 року, ксерокопію рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20 червня 2018 року №428, ксерокопію рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20 червня 2018 року №423, ксерокопію рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20 червня 2018 року №427.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З додатків, доданих до клопотання про звільнення від сплати судового збору, вбачається, що ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист сімейних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, заявлене клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року ОСОБА_2 отримала 21 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з журналу судового засідання від 31 липня 2018 року судове засідання проведено за відсутністю сторін (а.с.65), копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року отримано ОСОБА_2 21 серпня 2018 року (запис у довідковому листі).

Таким чином, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року спливає 05 вересня 2018 року.

Відповідно штемпелю Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року одержано 05 вересня 2018 року за Вх.№Е-1320/18, тобто у строк передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №234/11131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №234/11131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №234/11131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії,

передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: