Провадження №2/748/607/18
Єдиний унікальний № 748/1401/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Валерійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Валерійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді від 24 травня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків із встановленням терміну їх усунення 5-ть днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься заявка позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Копія вказаної ухвали суду, відправлена на електронну адресу ПАТ КБ ПриватБанк 30.05.2018 і була отримана позивачем 30.05.2018, о 12 год 07 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа ( п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України).

З врахуванням часу отримання копії ухвали та з врахуванням вихідних і святкових днів, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 04 червня 2018 року.

15 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого для виконання вимог ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018, ПАТ КБ ПриватБанк через відділення поштового зв'язку надіслав на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області документи (анкету-заяву максимально можливої якості ).

Суд не наділений повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою, а заяву про продовження строку, що встановлений судом, позивач в порядку ст. 127 ЦПК України не подавав.

Приписами ч.1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді Чернігівського районного суду Чернігівської області позивач не виконав вимоги ухвали судді, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її ПАТ КБ ПриватБанк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Розяснити ПАТ КБ ПриватБанк, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова