Справа № 753/4731/18
Провадження № 2/753/4265/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КК ПУК «Західна» Центрального району про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КК ПУК «Західна» Центрального району про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

22.06.2018 року позивач надала до суду заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що 22.06.2018 року вона продала відповідачам належні їй 2/5 частини квартири.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

В тому числі відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд за заявою позивача вирішує питання про повернення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 142, 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КК ПУК «Західна» Центрального району про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КК ПУК «Західна» Центрального району про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю- закрити.

Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно з квитанцією від 29.08.2017 в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 23.06.2018 року.

Суддя: О.А.Шевченко