Справа № 206/6087/17
Провадження № 2-во/206/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення судуухваленого у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
14.09.2018 від представника позивача надійшла заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, в якому було не вірно вказано дату народження відповідача.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, а саме: копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, під час виготовлення виконавчого листа, судом було допущено описку у даті народження відповідача, та зазначено "17.09.1985" замість "07.09.1985", як було встановлено згідно паспортних даних.
Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення судувід 23.05.2018, по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та правильно зазначити дату народження боржника у виконавчому листі "07.09.1985" замість "17.09.1985".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 263, 269, 353, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ
Заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення судувід 23.05.2018 по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення судувід 23.05.2018 по цивільній справі № 206/6087/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та правильно зазначити дату народження ОСОБА_2 - "07.09.1985".
Надіслати ухвалу про внесення виправлень у виконавчому листі позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак