Справа № 286/346/17
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 28.12.2017 по справі №286/346/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі 28 грудня 2017 року було ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст.280-289 ЦПК України.

24.07.2018 ОСОБА_1 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Овруцького районного суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №286/346/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 особисто не отримував судову повістку про явку в судове засідання, так як його підпис в поштовому повідомлені відсутній, натомість наявне зазначення прізвища рукою листоноші. Причому, судові повістки направлялися в с. Антоновичі Овруцького району.

Окрім того, суд звертає увагу, що позов пред'явлено до ОСОБА_1, який мешкає саме в с. Антоновичі Овруцького району Житомирської області, а звернуто рішення до виконання за місцем проживання ОСОБА_1, який мешкає в м. Здолбунів Рівненської області.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що судової повістки відповідач не отримував. Дізнався про наявність судового рішення лише тоді, коли 01.06.2018 на адресу підприємства, в якому він працював, надійшла постанова про звернення стягнення на його заробітну плату. Копію рішення отримав лише після направлення запиту до суду 30.06.2018. Він же з ПАТ КП «Приватбанк» ніколи ніяких кредитних договорів не укладав. З метою доведення правомірності кредиту він вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки, відповідач отримав копію судового рішення лише 30.06.2018, заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання, що підтверджується відбитком штампу на конверті, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд відповідно до положень ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, які мають істотне значення для справи, враховуючи правові норми, що їх регулюють, з огляду на недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Крім того, з огляду на наявність ряду суперечностей в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку ОСОБА_1 від 14.03.2011, без пояснень в судовому засіданні представника позивача та надання ним відповідних доказів, зокрема оригіналу кредитної справи, суд позбавлений буде можливості перевірити та дослідити всі обставини справи, надати оцінку тим обставинам, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень, надання відповідних доказів, зокрема оригіналу кредитної справи, та спростування чи підтвердження пояснень відповідача.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду від 28.12.2017 по справі №286/346/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду від 28.12.2017 по справі №286/346/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 19.10.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати участь представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в наступному судовому засіданні по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов'язковою з наданням для огляду в судовому засіданні матеріалів кредитної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець