справа № 216/3323/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 22.08.2006 року. 15.09.2000 року в них народилася донька ОСОБА_3, на утримання якої рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Розу Дніпропетровської області стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до повноліття дитини. 15.09.2018 року донька досягне повноліття, однак продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька, оскільки ще рік навчатиметься в Болгарії, у Варненській комерційній гімназії. Просить суд задовольнити позов, та стягувати з відповідача 1/4 частину всіх видів його доходів починаючи з 15.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд врахувати відповідь на відзив, вказує, що відповідач спілкується з донькою ОСОБА_3, йому відомо, що та продовжує навчання за кордоном та потребує матеріальної допомоги. Вважає безпідставними посилання відповідача на його скрутне матеріальне становище, оскільки на утримання молодшої доньки яка народилася в 2016 році, він з дружиною отримує соціальну допомогу, крім того, до теперішнього часу відповідач не звертався до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, які сплачує на утримання доньки ОСОБА_3. Також, вважає недостовірною інформацію стосовно наявності у відповідача на утриманні непрацездатної матері.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, та відзив на позовну заяву, вказує, що він майже не спілкується зі своєю донькою ОСОБА_3, йому невідомо чи продовжує вона навчання, також не спілкується з ним і його колишня дружина. На утримання доньки ОСОБА_3 він сплачує аліменти за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.09.2006 року в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. В даний час в нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, та діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім, того, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_8, яка має єдиний дохід пенсію у розмірі 2488,07 грн. Просить суд частково задовольнити позов, в частині 1/10 частини всіх видів його доходів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумі для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, позивач являється матірю, а відповідач батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.13, згідно довідки № 245 від 28.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, навчається у м.Варна, Болгарії, зарахована на зимовий/літній семестр 2017/2018 навчального року за спеціальністю «Менеджмент митної та податкової діяльності» до 11А класу Варненської комерційної гімназії, очікувана дата закінчення навчання червень 2019 року а.с.16-18.

Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, та для забезпечення права дитини на утримання в період навчання, вимоги позивача є обґрунтованими. Суд, враховуючи, що станом на день винесення рішення ОСОБА_3 отримує аліменти, на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2006 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, до її повноліття, тобто до 15.09.2018 року а.с.15, тому вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на навчання, з наступного дня після досягнення дитиною повноліття, тобто з 16.09.2018 року.

При призначенні розміру аліментів, суд приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, та виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, враховуючи те, що на утриманні в останнього знаходяться неповнолітні діти від другого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.40, а також дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною а.с.36, 39-41, та мати пенсіонерка ОСОБА_8, розмір місячної пенсії якої складає 2488,07 грн. а.с.43, крім того, судом враховується заробітна плата відповідача, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», місячний розмір якої в середньому становить 14 000 грн. а.с.38. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, що є достатнім та необхідним для забезпечення права дитини на навчання, а в іншій частині позову слід відмовити.

Судовий збір згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого заадресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 16.09.2018 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: Болгарія, м.Варна, вул.Святого Прокопія Варненського, буд.12, в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого заадресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено часниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: