Справа № 591/1322/18
Провадження № 2/591/1358/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1322/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ПАТ «СМНВО» та обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з 17 серпня 2001 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, які 31 січня 2018 року були припинені за згодою сторін. На день звільнення позивача відповідач повинен був їй виплатити компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5035 грн. (з урахуванням всіх відрахувань) та заборгованість щомісячної допомоги (з вересня по грудень 2017 року) по нагляду за дитиною до трьох років в сумі 513 грн. на загальну суму 5548 грн. 74 коп. Посилаючись на те, що відповідач не ліквідував зазначеної заборгованості, просить стягнути з відповідача на її користь всі суми, які вона має право отримати на день звільнення в розмірі 5548 грн. 74 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

28 березня 2018 року позивач до суду надала позовну заяву разом з додатками з усуненими недоліками.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрите, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 25 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

В звязку з неявкою в судове засідання 25 квітня 2018 року представника відповідача розгляд справи відкладено на 21 червня 2018 року о 13 год. 10 хв.

21 червня 2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив, в якому зазначено, що товариство визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі, заборгованість товариства перед позивачем по заробітній платі в сумі 5548,74 грн. (після утримання податків, зборів та інших обовязкових платежів) підтверджується довідкою товариства від 16 квітня 2018 року. Просить здійснювати розгляд справи без присутності представника товариства.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не зявилися, в письмовій заяві позивач та в відзиві представник відповідача просять розглядати справу за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ «СМНВО» з 17 серпня 2001 року та 31 січня 2018 року звільнена за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 15-16).

На момент звільнення позивача відповідач має заборгованість по заробітній платі, яка складається 5548 грн. 74 коп. Вказана обставина підтверджується довідкою від 16 квітня 2018 року № 16-07/600, наданою представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином під час судового розгляду встановлено, що право позивача є порушеним та підлягає захисту, і на її користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 5548 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позивач при подачі вказаного позову звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 5548 грн. 74 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05747991) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко