Справа № 496/842/18
Провадження № 2/496/782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 4020,65 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2016 року по вул. Арнаутська в м. Одесі, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз». Дана ДТП визнана страховою подією, у зв'язку з чим ПрАТ «Європейський страховий союз» на підставі заяви потерпілої власниці пошкодженого автомобіля та страхового акту здійснило виплату останній страхового відшкодування у розмірі 8041,30 грн. ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснило страхове відшкодування в межах обов'язкового ліміту, а до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, на відповідача покладається обов'язок відшкодувати фактичний розмір шкоди, зменшений на 50 % відповідно до ч. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у розмірі 4020,65 грн. 13.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих страхувальником по договору страхування № АЕ/7152964. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача завдані збитки.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.12.2016 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 7142964, відповідно до умов якого страховик у разі настання страхового випадку виплачує страхувальнику страхову суму на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50000 грн. (а.с.9)

15.08.2016 року по вул. Арнаутська в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

За скоєння вказаної ДТП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» про що свідчить поліс АЕ/7152964 (а.с. 9).

Відповідно до звіту № 8835 від 25.10.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 10849,23 грн. (а.с.14-26).

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Європейський страховий союз» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі цього було складено страховий акт 1957/16 від 14.02.2017, відповідно до якого ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 8041,30.

У зв'язку з названою подією і відповідно до умов договору страхування, ПрАТ «Європейський страховий союз» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 8041,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1034 від 05.04.2017 року (а.с.33).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищевикладене, до ПрАТ «Європейський страховий союз» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування завданих збитків у розмірі 8041,30 грн.

На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Європейський страховий союз» виплатило страхове відшкодування, відповідно до полісу (ліміт за шкоду майну) у розмірі 8041,30 грн. за мінусом франшизи у розмірі 1000 грн. та зменшення страхової виплати у розмірі 1808,26 грн.

Зі статті 13, ч. 13.2. вбачається, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Статтею 38-1 ч. 38-1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 07.04.2011 року, ОСОБА_4 є пенсіонером (а.с.8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого центром ДАІ 5108, автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, має об'єм двигуна 1499 сантиметрів кубічних (а.с.8).

Таким чином, відповідач повинен компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, тобто4020,65 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі ст. 514 ЦПК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

13.10.2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» (первісний стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих страхувальникам первісного кредитора за договорами страхування, в результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих страхувальником по Договору страхування № АЕ/7152964 (а.с.36-43).

29.12.2017 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 1957/16 на суму 4020,65 грн. з вимогою у добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, яка останнім була проігнорована (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивачасуми збитків, яка складає 4020,65 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №Т28399272 від 26.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 881 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» збитки в порядку регресу у розмірі 4020,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 881 грн.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Біляївському районі Одеської області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» що знаходиться за адресою: вул. Сікорського, № 8, поверх № 6, офіс № 32, м. Київ на р/р 8901, МФО 300346, , з державного бюджету судовий збір у розмірі 881 грн., який було сплачено на р/р 0111, МФО 828011, за платіжним дорученням №Т28399272 від 26.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.09.2018 року.

Суддя Л.О. Пендюра