Справа № 310/3010/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

Справа № 310/3010/18

Позивач ОСОБА_2,

Представник відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі начальника ОСОБА_4, Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі заступника начальника ОСОБА_5, ОСОБА_6 виконуючого обовязки завідуючого відділенням Бердянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень і про звільнення з роботи №28 від 18.01.18р,, №125 від 10.04.18, №172 від 15.05.18, №173 від 16.05.18, №174 від 16.05.18, зобовязання здійснити виплату заробітної плати за вимушені прогули, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі ОСОБА_4, виконуючого обовязки завідуючого відділенням Бердянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, зобовязання здійснити виплату заробітної плати за вимушені прогули, зобовязання вчинити певні дії.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи позивач подав в судовому засіданні уточнену позовну заяву, в якій фактично заявив нові позовні вимоги: про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень і наказу про звільнення з роботи: №172 від 15.05.18, №173 від 16.05.18, №174 від 16.05.18, заявив позовні вимоги ще до одного відповідача - Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі заступника начальника ОСОБА_5.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку судового засідання у справі шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасниками справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем подано уточнений позов в судовому засіданні, не надано суду доказів направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї доказів, крім того позивачем заявлені нові позовні вимоги, у тому числі і до нового відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_2 поданої ним уточненої заяви.

Керуючись статтями ч.5 ст.49, 260-261,353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі начальника ОСОБА_4, Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі заступника начальника ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 виконуючого обовязки завідуючого відділенням Бердянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень і про звільнення з роботи №28 від 18.01.18р,, №125 від 10.04.18, №172 від 15.05.18, №173 від 16.05.18, №174 від 16.05.18, зобовязання здійснити виплату заробітної плати за вимушені прогули, зобовязання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1