Дата документу 24.09.2018
Справа № 320/7792/18
Провадження № 2-з/320/121/18
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 рокуМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Горбачової Ю.В. з секретарем с/з Луценко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Рудченко Ірина Іванівна, інші учасники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в інтересах якої діє адвокат Рудченко І.І. звернулася в суд з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме:

1.на земельну ділянку, площею 0,098 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4411, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_3 від 29.10.2015 року

2.на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4412, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_4 від 29.10.2015 року.

3.на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_5 від 17.05.2018 року.

4.на земельну ділянку, площею 0,0781 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташоване за адресою АДРЕСА_4, зареєстровану за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4407, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_7 від 28.10.2015 року.

5.на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташована за адресою АДРЕСА_4, зареєстровану за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4407, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_9 від 28.10.2015 року.

6.на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 73,3 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 13.10.2015 № 4230, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_10 від 13.10.2015 року

7.Накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 59,7 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_6, Паспорт НОМЕР_11, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 23.09.1999, на підставі договору дарування від 11.04.2016 № 1500, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_12 від 11.04.2016 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 04 березня 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.За час сумісного життя у шлюбі подружжям було набуто (придбано) наступне спільне майно:

-2013 рік - Квартира, розташована за адресою АДРЕСА_6, оформлена на ОСОБА_2

-2008 рік - земельна ділянка, площею 0,098 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою АДРЕСА_1, оформлена на ОСОБА_2.

-2008-2009 рік - розпочато будівництво будинку, за адресою АДРЕСА_1 ( в експлуатацію не здано, право власності не зареєстровано).

-29.09.2012 - Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, оформлене на ОСОБА_2.

-17.12.2014 - Нежитлова будова, що розташована за адресою АДРЕСА_3, оформлене на ОСОБА_4.

-25.01.2012 - Земельна ділянка, площею 0,0781 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташована за адресою АДРЕСА_4, оформлене на ОСОБА_4.

-25.01.2012 - Земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташована за адресою АДРЕСА_4, оформлена на ОСОБА_4.

-07.05.2007 - Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 73,3 кв.м., оформлене на ОСОБА_4.

-02.09.2011 - Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 59,7 кв.м., оформлене на ОСОБА_4.

20 квітня 2015 року був укладений шлюбний договір між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тимченко М.Г. 16 вересня 2015 року укладена додаткова угода до шлюбного договору від 20.04.2015 року. 02.07.2016 року укладена додаткова угода до шлюбного договору від 20.04.2015 року.

Згідно умов шлюбного договору - пункт 2.1. Договору передбачено, що у випадку розірвання шлюбу, придбані під час шлюбу:

-квартира, розташована за адресою АДРЕСА_6, оформлена на ОСОБА_2 та залишається особистою власністю ОСОБА_2.

-незавершене будівництво та земельна ділянка, площею 0,098 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовані за адресою АДРЕСА_1, підлягають перереєстрації з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, підлягають перереєстрації з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Пунктом 2.2. Шлюбного договору передбачено, що все нерухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_4, на момент укладення цього договору у випадку розірвання шлюбу, залишається його особистою приватною власністю.

17 вересня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/7594/15-ц був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу (після 17.09.2015) майно набуте за час сумісного проживання (яке обумовлено в Шлюбному договорі) було перереєстровано на ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_4 здійснюється наступні реєстраційні дії:

-земельна ділянка, площею 0,0781 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташована за адресою АДРЕСА_4, переоформлена з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28.10.2015 № 4407 на ОСОБА_5;

-земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташована за адресою АДРЕСА_4, переоформлена з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28.10.2015 № 4407 на ОСОБА_5;

-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, переоформлене з ОСОБА_2 на підставі шлюбного договору від 20.04.2015 № 1725 на ОСОБА_4, 29.10.2015 переоформлене з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4412 на ОСОБА_5;

-земельна ділянка, площею 0,098 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою АДРЕСА_1, переоформлена з ОСОБА_2 на підставі шлюбного договору від 20.04.2015 № 1725 на ОСОБА_4, 29.10.2015 переоформлена з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4411 на ОСОБА_5;

-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 59,7 кв.м., переоформлене з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.04.2016 № 1500 на ОСОБА_6;

-нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 73,3 кв.м., переоформлене з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 13.10.2015 № 4230 на ОСОБА_5;

-нежитлова будова, що розташована за адресою АДРЕСА_3, переоформлене з ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 26.10.2017 на ОСОБА_5.

Заявник має намір звернутися до суду за захистом своїх порушених прав шляхом пред'явлення позову про визнання частково недійсним шлюбного договору від 20.04.2015 в частині поділу спільного сумісного майна, про поділ спільного сумісного майна, про визнання права власності на ? частину майна, набутого за час шлюбу, про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності за третіми особами. Предметом позову - будуть вищевказані об'єкту нерухомості, а тому їх відчуження до винесення рішення може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

У ОСОБА_2 є всі підстави вважати, що після подачі позову нові власники майна (набутого за час сумісного проживання подружжя) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_4 почнуть приховувати чи іншим способом відчужувати майно, внаслідок чого і виникла необхідність у подачі заяви про забезпечення позову, до подачі позову до суду. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, оскільки між сторонами дійсно існує спір та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Нерухомість, яка була набута за час подружнього життя, була виставлена на продаж, що підтверджується доданими заявником скріншотами з сайту продажу «OLX».

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг майбутніх позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір відносно визнання частково недійсним шлюбного договору від 20.04.2015 в частині поділу спільного сумісного майна, про поділ спільного сумісного майна, про визнання права власності на ? частину майна, набутого за час шлюбу, про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності за третіми особами, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, шляхом відчуження спірного майна, а тому вона змушена звернутися до суду з заявою про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення позову обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходів для забезпечення позову, передбачених у ст. 150 ЦПК України, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ОСОБА_2 щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступні об'єкти:

-на земельну ділянку, площею 0,098 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4411, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_3 від 29.10.2015 року;

-на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4412, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_4 від 29.10.2015 року;

-на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_5 від 17.05.2018 року;

-на земельну ділянку, площею 0,0781 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташоване за адресою АДРЕСА_4, зареєстровану за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4407, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_7 від 28.10.2015 року;

-на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_8, розташована за адресою АДРЕСА_4, зареєстровану за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 29.10.2015 № 4407, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_9 від 28.10.2015 року;

-на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 73,3 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 13.10.2015 № 4230, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_10 від 13.10.2015 року;

-накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_5, площею 59,7 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_6, Паспорт НОМЕР_11, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 23.09.1999, на підставі договору дарування від 11.04.2016 № 1500, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за НОМЕР_12 від 11.04.2016 року.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання та учасникам процесу до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова