Справа №173/786/18
Провадження №2/173/641/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-
18.04.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2, треті особи, орган опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області .
22.05.2018 року отримана довідка про місце реєстрації відповідача - фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судову засідання на 05.07.2018 року.
05.07.2018 року проведене підготовче судове засідання.
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: вона з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року.
В період спільного проживання в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними на склалось, тому з 30.08.2011 року вони припинили спільне проживання.
Після цього вона намагалась вирішити з відповідачем питання про надання матеріальної допомоги на утримання сина. 13.12.2013 року за заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнені аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. (доходу) щомісячно, до повноліття сина.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків батька: не згадує про дитину, не приймає участі у вихованні дитини, не турбується про її життя та здоров'я. Відповідач не виявляє бажання бачитись та спілкуватись з сином.
Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність В підготовчому судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши. Що нею вірно викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на їх обґрунтування.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився про час та м місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. В підготовчому судовому засідання ч підтримала позовні вимоги позивача. Просила їх задовольнити, пояснивши , що відповідач жодного разу не навідав свого сина, не поцікався його розвитком, успіхами, станом здоров'я. також будь-якої допомоги на утримання сина не надає. Позивач сама виховує та матеріально утримує сина.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, зміст позовних вимог дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
В період спільного проживання в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого відповідач записаний батьком дитини.
В 2011 року сторони припинили спільне проживання.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свогої малолітнього сина.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач не згадує про дитину, не приймає участі у вихованні дитини, не турбується про її життя та здоров'я. Відповідач не виявляє бажання бачитись та спілкуватись з донькою.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов позивача від 27.03.2018 року встановлено, позивач проживає разом із сином в будинку батьків. Власного житла не мають. В будинку створені необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, разом з позивачем та сином не проживає.
Відповідно до характеристики зі школи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на достатньому рівні та добре вихований. Вихованням сина займається мати, яка відвідує батьківські збори та спілкується з вчителями.
Відповідно до висновку № 139/02-10 від 28.03.2018 року Слав'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так як батько вихованням сина не займається.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свою чергу суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виховання дитини, який підтверджується наданими позивачем доказами.
Так як відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України - розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина за рішенням суду. Тому підстави для вирішення питання про стягнення з нього аліментів в зв'язку з позбавленням батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України - відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду, після набрання законної сили, направити Межівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якого зареєстроване Слов'янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, 03 червня 2011 року, актовий запис № 08.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Межівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 704.80 грн., за сплачений судовий збір
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення,залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.09 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 19.09.2018 року

Оприлюднене 24.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 20.10.2018 року