Справа № 522/9536/18
Провадження № 2/522/6663/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., дослідивши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36Б) до ОСОБА_1 (65000, м.Одеса, вул.. спиридонівська, 27, кВ. 26) за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.. Маяковського, 28), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (01133, м.Київ, вул.. Кутузова, 13), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65012, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_2), ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 30В) про визнання договору про розірвання іпотечного договору від 25.03.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36Б) до ОСОБА_1 (65000, м.Одеса, вул.. спиридонівська, 27, кВ. 26) за участю третіх осіб: ОСОБА_2 (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.. Маяковського, 28), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (01133, м.Київ, вул.. Кутузова, 13), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65012, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_2), ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 30В) про визнання договору про розірвання іпотечного договору від 25.03.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності,.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «31» липня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

про право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Бойчук

20.06.2018