Справа №504/4434/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.06.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незавершеного будівництва будинку спільною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незавершеного будівництва будинку спільною власністю та поділ майна подружжя перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2017р. по вказаній справі призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 та провадження у справі зупинено.

20.03.2018р. дана цивільна справа повернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області без виконання експертизи.

У звязку із відрахуванням судді Рідник І.Ю. зі штату суду на підставі Наказу №19-ОС від 09.10.2017р. вказану справу було передано до канцелярії суду для перерозподілу.

Згідно протоколу повторного атоматизованого розподілу від 05.05.2018р., головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Матеріали справи вручені судді Жовтан П.В. 07.05.2018р.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 08.05.2018р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтан П.В., провадження поновлено і вирішено здійснювати її розгляд в загальному порядку спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання, призначене на 20.06.2018р. позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду телефонограму-заяву, згідно якої про судове засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, призначене на 20.06.2018р. остання була повідомлена завчасно, однак на даний час в неї відпала необхідність розгляду вищевказаної цивільної справи, у звязку із чим вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 20.06.2018р. не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, викладеного в телефонограмі, приймаючи до уваги те, що розгляд справи по суті суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. розпочато не було, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незавершеного будівництва будинку спільною власністю та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан