УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

секретаря с/з Глущенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, подану по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення по цивільній справі № 295/14628/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

З метою виконання судового рішення, 08.05.2018 року Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2017 року створилась заборгованість в сумі 20669,75 грн. з них: - 796,08 грн. тіло кредиту; - 4944,77 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 13468,44 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); - 960, 46 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

23.08.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі та рішенні суду було невірно зазначено суму стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року вірно зазначено суму сятгнення, а тому підстави для виправлення описок чи арифметичних помилок в рішенні відсутні.

Разом з тим, у вищезазначеному виконавчому листі в другому абзаці в графі «Суд вирішив» зазначено зайве «иїв, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір у розмірі 1486,88 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 08.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, виклавши графу «Суд вирішив» в новій редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2017 року створилась заборгованість в сумі 20669,75 грн. з них:

- 796,08 грн. тіло кредиту;

- 4944,77 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 13468,44 грн. нараховано пені;

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частка);

- 960, 46грн. штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_4 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги, 50) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець