РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 28 липня 2001 року. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 17 грудня 2010 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 18.01.2011 року з ОСОБА_3 стягувались аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходу відповідача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року спосіб стягнення аліментів було змінено із частки доходу на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. з заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця, починаючи з 08.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Матеріальний стан відповідача змінився, він є приватним підприємцем, у зв'язку із цим має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того, відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж визначений законодавством - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить збільшити розмір аліментів до 1 200 грн. у твердій грошовій сумі, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив, у зв»язку із неявкою відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, проводити розгляд справи за правилами заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Суду пояснив, що матеріальний стан відповідача покращився, він є приватним підприємцем та має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Розмір аліментів визначених рішенням суду в розмірі 500 грн. є меншим, аніж мінімальний розмір аліментів визначений законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 липня 2001 року, який згодом за рішенням Ярмолинецького районного суду від 17 грудня 2010 року розірвали. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра перебуває на утриманні матері. Означені обставини підтверджуються копією рішення Ярмолинецького районного суду від 17.10.2010 року, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про реєстрацію місця проживання позивача та неповнолітньої доньки.

Батьком ОСОБА_4 є відповідач згідно свідоцтва про народження дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлено стягувати 500 грн. щомісяця на утримання дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої постановою ВР України 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року) держави-учасниці цієї Конвенції право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У зв'язку із подорожчанням життя, зміною матеріального стану відповідача, який є згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців позивач ставить про збільшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину до 1200 грн., позаяк вважає, що він має змогу сплачувати їх.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України 17.05. 2017 року внесено зміни згідно положень якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є приватним підприємцем, тому иає змогу сплачувати їх. Суд оцінюючи докази в їх сукупності приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 1 200 грн. щомісяця на утримання дитини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, оскільки права неповнолітньої дитини порушеними бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до 1 200 грн. (Однієї тисячі двісті грн.. 00 коп.) з його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2.

Суддя: