У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

номер провадження 2/333/1886/18

номер справи 333/3151/18

23 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з обслуговування будинком, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року голова правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 1 418,76 грн.; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по платежам за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2016 року по 30.11.2017 року в сумі 1985,70 грн.; стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 969,10 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 969,10 грн.;

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. Для забезпечення захисту прав співвласників будинку № 36 по вул. Автозаводська в м. Запоріжжі, дотримання ними своїх обовязків, належного утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством згідно до Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» 01.10.2016 року було створене Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36». Вартість послуг по утриманню будинку та прибудинкової території встановлюється за рішенням загальних зборів співвласників будинку. Відповідачі неналежним чином виконують свої обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг та послуг з обслуговування будинком.

Отже, слід зробити висновок, що права та обовязки відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з обслуговування будинком виникли з різних підстав.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з обслуговування будинком - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов