Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/480/18

Номер провадження: 2/511/337/18

"20" червня 2018 р. Роздільнянського районного суду Одеської області в складі суду: головуючого судді Іванової О. В. ,

при секретарі Кирилової І.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчі судові засідання відповідач ОСОБА_3 з 12.04.2018 року жодного разу не зявився до суду надавав заяви про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з його захворюванням, а саме: перенесенням інфаркту, оперованим недостатністю мітрального клапана та з його протезуванням.

Суд за власною ініціативою на розсуд учасників підготовчого судового засідання ставить питання про можливість зупинення провадження у звязку з тривалою хворобою відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження з цих підстав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши медичну документацію, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала з цього приводу, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає, що провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідач жодного разу в підготовче судове засідання починаючи з 12.04.2018 року не з'явився, надавши медични документи підтверджуючи його хворобу. Так, з наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно хворіє, переніс інфаркт та має медичний діагноз: Інфекційний ендокардит мітрального кларана, в активній фазі. Оперована недостатність мітрального клапана ІІІ ст. ІХС. Стенозуючий коронаросклероз (КВГ 20.04.2018 року). Аортокоронарне шунтування 1 шунт (LIMA LAD), протезування мітрального клапана (SIM №27) з ШК 24.04.2018 року. Інтраопераційний некоронарогенний Q задній інфаркт міокарда від 24.04.2018 року. Гіпертанична хвороба ІІІ ст., ступінь 3, ризик -4 та, що підтверджується Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 9465, випискою та іншими довідками. Також, згідно вказаних документів вбачається, що він перебуває на лікуванні з 12.04.2018 року по теперішній час

Тому, суд вважає що стан здоровя відповідача унеможливлює його участь у судовому розгляді справи та унеможливлює його явку до суду у наступні судові засідання до одужання, представником відповідач не забезпечений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, на час хвороби сторони.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог законодвства в частині не порушення прав сторін та не порушення строків розгляду справи, є всі підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі на період хвороби відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 395 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та стягнення коштів строком на час видужання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5