Провадження № 2-во/742/25/18
Єдиний унікальний № 742/1707/17
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О. розглянувши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в м.Прилуки заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа ТОВ «Агро-С» про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року цивільна справа за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа ТОВ «Агро-С» про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, була закрита.

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в другому абзаці резолютивної частини рішенні було виявлено описку, а саме зазначено: «Повернути Прилуцькій місцевій прокуратурі Чернігівської області судовий збір в розмірі 3200 грн., відповідно до платіжного доручення №1323 від 24.05.2017 року», проте відповідно до вищезазначеного платіжного доручення, платником судового збору є прокуратура Чернігівської області.

В судове засідання учасники провадження не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від від 04 травня 2018 року цивільна справа за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа ТОВ «Агро-С» про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, була закрита. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме зазначено: «Повернути Прилуцькій місцевій прокуратурі Чернігівської області судовий збір в розмірі 3200 грн., відповідно до платіжного доручення №1323 від 24.05.2017 року» замість вірного «Повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір в розмірі 3200 грн., відповідно до платіжного доручення №1323 від 24.05.2017 року».

З урахуванням обставин, на які посилається заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №742/1707/17-ц (провадження № 2/742/4/18) за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа ТОВ «Агро-С» про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду у справі №742/1707/17-ц (провадження № 2/742/4/18) за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа ТОВ «Агро-С» про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Повернути прокуратурі Чернігівської області (р/р 6008, МФО 820172, , банк Державна казначейська служба України м.Київ, отримувач прокуратура Чернігівської області) судовий збір в розмірі 3200(три тисячі двісті) грн., згідно платіжного доручення №1323 від 24.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М.Бездідько