Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що при оформленні пенсії у неї виникли труднощі з приводу того, що узв'язку зі зміною у її трудовій книжці прізвищ з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4» та з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», їй необхідно надати додатково відповідні свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, а оригінали вказаних документів не зберіглися.

В Попаснянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявниця отримала дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «ОСОБА_2».

Також заявниці було надано витяг з Держреєстру актів цивільного стану, з якого вбачається, що вона 01.07.1988р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 та зазначено, що до укладення шлюбу вона мала прізвище «ОСОБА_2», а після шлюбу «ОСОБА_1».

Зазначене також підтверджується дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_3, в якому зазначено, що шлюб між ними розірвано 21.06.1994р. та їй залишене прізвище «ОСОБА_1».

Не підтверджено документально лише зміна її дівочого прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4». Хоча у трудовій книжці є застережний запис про свідоцтво про шлюб НОМЕР_3, однак відбитку печатки підприємства не проставлено, а через те, що само підприємство ліквідовано, а оригінал вказаного свідоцтво у неї не зберігся, вона не може підтвердити факт зміни прізвища.

Підтвердити укладення шлюбу та зміну прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4» вона не може через те, що шлюб між нею та громадянином ОСОБА_2 укладався у 1981р. у м. Волгодонські Ростовської області РФ. Через брак грошей та необхідність виїзду за кордон вона не може отримати документального підтвердження вказаного факту, а оригінал свідоцтва про шлюб у неї не зберігся і тому виникли труднощі у визначення належность їй трудової книжки БТ-І НОМЕР_4 та неможливості призначення їх пенсії.

За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт, щотрудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_4 з датою заповнення 15 травня 1980 року дійсно належить ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 25.01.2000р. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області.

Заявниця в поданій заяв просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити її вимоги.

Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи в суді, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без участі представника, не заперечували щодо поданої заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявниці з приводу призначення їй пенсії (саме підтвердження укладання шлюбу), в зв"язку із неможливістю отримати втрачене свідоцтво про шлюб.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Згідно з копії паспорту заявника /а.с.5-6/ - її анкетні данні зазначені: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копій: свідоцтва про народження (де прізвище зазначене як «ОСОБА_5»), в якому з її теперішнім паспортом (де прізвище зазначене «ОСОБА_1») повністю збігаються дата та місце народження, ім'я та по-батькові; дублікатів свідоцтв про розірвання шлюбу та витягом з Держреєстру актів цивільного стану де підтверджується зміна прізвища з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», трудової книжки, диплому НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 про навчання в Азовському індустріально-педагогічному технікумі збігається з відповідними записами у трудовій книжці (записи №№ 4-5), які, у своїй сукупності свідчать про належність цих документів заявниці, і тому є всі підстави вважати, що вказана трудова книжка дійсно належать заявниці ОСОБА_1 (відповідно до її паспорту).

А так, суд зазначає, що факт належності за заявниці трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_4 має місце та доведений з боку заявниці належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявницею особистих майнових прав (в даному випадку належного пенсійного забезпечення), що відповідає положенням ст.293 ЦПК України .

При цьому, суд приймає доводи заявниці про те, що свідоцтво про шлюб було втрачено і у заявниці немає можливості отримати його дублікат, у зв'язку браком коштів та необхідності виїзду за кордон, враховуючи, що шлюб заявниця укладала в іншій державі - Російській Федерації.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року,

ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_4 з датою заповнення 15 травня 1980 року дійсно належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_6, виданий 25.01.2000р. Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко