Провадження №2/712/521/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти», третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про встановлення розміру заборгованості та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває зазначений вище позов.

Позивачем скеровано до суду заяву про відвід секретаря судового засідання Шмагайло Н.В. Заява обґрунтована тим, що секретар несвоєчасно направляє виклики в судове засідання, не доповідає про явку сторін в засіданні, не забезпечена фіксація підготовчого засідання, не належним чином оформлена цивільна справа, невідомо походження певних документів в матеріалах справи.

Відповідно до ч.10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.06.2018 року, від 13.08.2018 року, від 05.09.2018 року явка позивача була визнана обов'язковою. Позивач, повідомлений про розгляд справи, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву про відвід секретаря підтримав. Вказував на те, що секретар долучає невідомі документи до справи, неналежним чином здійснює виклик сторін тощо. Заперечував проти розгляду справи без участі позивача ОСОБА_1

Представники відповідача Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря.

Представник Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в судовому засіданні при розгляді питання про відвід секретаря покладався на розсуд суду.

Дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання Шмагайло Н.В., суд вважає, що відвід є необґрунтованим з наступних підстав.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені ст. 38 ЦПК України.

Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Секретар підлягає відводу, зокрема, якщо є він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності секретаря. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що невдоволення тим, як надходить поштова кореспонденція та оформлені матеріали справи не передбачене ст.38 ЦПК України як підстава для відводу секретаря, всі інші факти, на які посилається позивач є лише його припущенням, яке нічим не обґрунтоване.

За таких обставин, вважаю заяву про відвід необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40, п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Шмагайло Н.В., шо заявлений позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян