Ухвала

6 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 488/2686/16-ц

провадження № 61-8193ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року поновлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 26 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області

від 21 серпня 2017 року; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року залишено без руху і надано строк

для усунення недоліку касаційної скарги до 20 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 6 серпня 2018 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року

про залишення касаційної скарги без руху не виконані, це перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області

від 21 серпня 2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко