Справа №: 398/2511/18
провадження №: 2/398/2029/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2018 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 28009, АДРЕСА_1) до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, м.Кропивницький, вул.Соборна, 7а), третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, м.Олександрія, вул.Шевченка, 76) про стягнення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20.07 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення пенсії.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25 липня 2018 року вказана позовна була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу цього позову, а клопотання про відстрочення сплати судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». Крім цього, відповідачем у позові вказано управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, проте наразі назва юридичної особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Також, у позові третьою особою вказано Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та зазначено, що позов предявлено за місцем знаходження третьої особи, проте 14.03.2018 року вказана юридична особа припинена та її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У передбачений в ухвалі суду строк позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. Також позивач подав уточнення до позовної заяви, де вказав назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та повідомив, що подає позов до Олександрійського міськрайонного суду, оскільки вважає, що позов виник із діяльності представництва юридичної особи, тобто третьої особи за цим позовом, яка є структурним підрозділом управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Дослідивши позовну заяву та уточнення до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 2 ст. 95 ЦК України передбачено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Відповідно до 5 ст.95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 14.03.2018 року було припинене та правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Також відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про філії чи представництва ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у реєстрі відсутні.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - м.Кропивницький, вул.Соборна, 7а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Враховуючи те, що не підтвердився факт того, що позов виник з діяльності представництва юридичної особи, оскільки представництво відповідача не зареєстроване у відповідному реєстрі, підстави для визначення підсудності за вибором позивача відсутні, тому суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про стягнення пенсії за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/2511/18 (провадження №2/398/2029/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення пенсії направити за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Розяснити позивачу, що передача справи на розгляд Кіровського районного суду м.Кіровограда за підсудністю відбудеться не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя