У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 Справа №607/15587/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі №607/15587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що у рішенні суду помилково вказано прізвище відповідача «Лютий» замість «Летючий». Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2( вул. Київська, 18/5 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (вул. Симоненка,16/3 м.Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 18 липня 2017 року в розмірі 8 215 грн. 32 коп., 500 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди та 640 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 14.05.2018 року.

Судом встановлено, що при написанні вказаного рішення суду було допущено описку та вказано прізвище відповідача «Лютий» замість «Летючий», що підтверджується копією боргової розписки від 18.07.2017 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі №607/15587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши у тексті рішення прізвище відповідача «Летючий» замість «Лютий».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі №607/15587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши у тексті рішення прізвище відповідача «Летючий» замість «Лютий».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3