Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «ПриватБанк» та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 06 грудня 2017 року за №14262 про звернення стягнення заборгованості у розмірі 48675 гривень 74 копійки за кредитним договором б/н від 29 листопада 2012 року та витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 1800 гривень, мотивуючи тим, що приватний нотаріус не мав законних підстав для вчинення виконавчого напису у звязку з ненаданням банком документів щодо безспірності суми , що підлягає стягненню.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо задоволення позову заперечує, третя особа заперечень щодо позову не надала.

Дослідивши в судовому матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29 листопада 2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством ОСОБА_3 „Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено договір б/н на отримання кредиту.

06 грудня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис №14262 про звернення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «ПриватБанк» стягнення за заборгованістю у розмірі 48675 гривень 74 копійки за кредитним договором б/н від 29 листопада 2012 року, а також стягнення виконавчого збору в сумі 1800 гривень.

21 березня 2018 року державним виконавцем Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 25.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого напису №14262.

Зазначені обставини підтверджуються копіями виконавчого напису від 06 грудня 2017 року №14262, постанови про відкриття виконавчого провадження №56031744 від 21 березня 2018 року.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік).

Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2,3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

З копії нотаріальної справи вбачається, що ОСОБА_2 акціонерним товариством ОСОБА_3 „Приват Банк до заяви про вчинення виконавчого напису №14262 нотаріусу не було надано оригіналу кредитного договору.

Крім того, було надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 29 листопада 2012 року замість засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, суд дійшов до висновку про те, що наданий відповідачем розрахунок заборгованості не є тим документом, що посвідчує безспірність визначеної до стягнення суми боргу.

На підставі викладеного й враховуючи те, що суду не було надано належних доказів на підтвердження того, що подані приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_2 акціонерним товариством ОСОБА_3 „Приват Банк документи підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед банком, суд дійшов висновку, що у приватного нотаріуса були відсутні законні підстави для вчинення виконавчого напису.

Отже позовні вимоги слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», статтями 3,10,141,263,265,273,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис №14262, вчинений 06 грудня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Чернігів, проспект Миру,55) про звернення стягнення заборгованості у розмірі 48675 гривень 74 копійки за кредитним договором б/н від 29 листопада 2012 року та витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 1800 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р №3111, МФО 305299 ) на користь ОСОБА_1 (с.Латаші, вул.Овруька,26, Народицького району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5