ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4950/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Степанишиної Г.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Горобець І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання недійсним окремих положень договору застави,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання недійсним окремих положень договору застави.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В підготовче судове засідання прибули позивача та представник відповідача. Треті особи не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, заяв та клопотань від вказаних осіб суд не отримував.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про витребування документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши міркування сторін, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню видячи з наступного.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно, також, до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 74, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання недійсним окремих положень договору застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2018 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича (адреса: 01021, АДРЕСА_1, тел: НОМЕР_2 завірені копії документів на підставі яких 17 травня 2017 року було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 715, яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у розмірі - 195 385 грн. 77 коп.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О. в термін до 16 год. 00 хв. 19.07.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.