Справа № 577/1348/18
Провадження № 2/577/678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карабутівської сільської ради Конотопського району, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, земельної ділянки площею 4,45 га, з них ріллі -3,83 га, кормових угідь -0,62 га, розташованої на території Карабутівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнати за ним право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування після померлої. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розташованої на території Карабутівської сільської ради розміром 4,45га на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, що був виданий Карабутівською сільською радою 30.06.1999 р. Він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв у встановленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку втрачений, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Карабутівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Третя особа представник Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.1 ст.315, 263, 354 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, земельної ділянки площею 4,45 га, з них ріллі - 3,83 га, кормових угідь - 0,62 га, розташованої на території Карабутівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 4,45 га, в тому числі: ріллі - 3,83 га, кормових угідь - 0,62 га в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.