Справа № 522/7260/18
Провадження № 2-о/522/365/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада,-« про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1996 року посвідченого заступником начальника УЖКГ Кузнецовим М.С., відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де невірно вказано прізвище: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2.

Заявник до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, вважає за можливе заяву задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (чоловік заявника), ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_5 син заявника), ОСОБА_6 (син заявника).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 про що було складено відповідний актовий запис за №10365.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на спадкове майно, а саме на належну йому частину квартири.

Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П. з метою належного оформлення спадкових прав.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявник не зміг надати документи якими можливо встановити спорідненість заявника та її чоловіка (різні прізвища у свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб) та належності покійному майна (різні прізвища у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть). Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Прізвище чоловіка заявника в свідоцтві про смерть зазначена ОСОБА_2, заявник у паспорті ОСОБА_2, призвище покійного у свідоцтві про шлюб ОСОБА_2, прізвище покійного у свідоцтві про право власності ОСОБА_2.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так доказом, що підтверджує родинні відносини померлого ОСОБА_2 та заявника, а також що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і таж сама особа є:

-свідоцтво про право власності відповідно до якого покійний та заявник були співвласниками квартири АДРЕСА_1 та розпорядження органу приватизації відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_2 (чоловік заявника), ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_5 (син заявника), ОСОБА_6 (син заявника).

-паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2 де вказано що він був зареєстровано за адресом квартира АДРЕСА_1

пенсійне посвідчення на імья ОСОБА_2.

-відмітка у паспорті покійного що 09.091978 року він уклав шлюб з заявником, а також свідоцтво про укладення шлюбу

-свідоцтва про народження дітей покійного та заявника та їх паспорта де в графі по батькові вказано ОСОБА_6.

відмітки у паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 в графі місце народження с. Печеніж Стародубського району Брянської області та свідоцтво про народження ОСОБА_2 де також зазначено місце народження с. Печеніж Стародубського району.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його дружиною.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада,-« про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів»,- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1996 року посвідченого заступником начальника УЖКГ Кузнецовим М.С., відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де невірно вказано прізвище: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.06.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

19.06.18