Справа № 212/4248/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 розглянувши без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (далі державний виконавець) звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон бо ржника ОСОБА_3. У провадження судді вказане подання з канцелярії суду передане 20 червня 2018 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 13.05.2017 державним виконавцем здійснюється виконання вимоги №Ф-23 від 04.05.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Криворізького північного УПФУ суми боргу 9758,48 грн. Вжитими заходами державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності рухоме або нерухоме майно не зареєстроване, відкритих банківських рахунків не має, офіційно у трудових та/або цивільно-правових відносинах не перебуває, пенсію не отримує. За повідомленням Державної міграційної служби України від 07.09.2017, ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ER №711941, виданий 27.05.2014. У звязку з ухиленням від виконання ОСОБА_3 рішення, державний виконавець вважає, у відповідності до положень ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, необхідним вжиття щодо боржника заходів примусу, а саме тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Суддя дослідивши подане вищевказане подання із доданими до нього документами встановив наступне.

Згідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Так, діючі положення ЦПК України передбачають можливість тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України судом лише як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено суддею, на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває вимога №Ф-23 від 04.05.2016, видана Криворізьким північним УПФУ, про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 9758,48 грн.

Оскільки положення ч. 1 ст. 441 ЦПК України не передбачають можливості тимчасового обмеження судом фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні рішень інших органів (посадових осіб), тому у задоволенні подання слід відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 260, 261, 441 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 червня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін