Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 18 червня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що позовну 16 листопада 2005 року померла її баба ОСОБА_2, у звязку з чим, була відкрита спадщина. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, вона спадщину не прийняла, оскільки на час відкриття спадщини вона була вагітна і зв»язку з значною віддаленість від місця відкриття спадщини не змогла здійснювати часті поїзди для оформлення спадщини. Крім цього, вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження її матері зазначене прізвище баби «Богриновська», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено прізвище баби «Баграновська», хоча її справжнє прізвище ОСОБА_2, а вказані неточності виникли у зв»язку з тим, що баба помилково отримала прізвище співмешканця, який не був офіційно її чоловіком. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла 16 листопада 2005 року, встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034974 від 02.09.1996 року виданого на прізвище ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у чотири місяці з дня набрання рішення законної сили, яка відкрилась після смерті 16 листопада 2005 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді 31.05.2018 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 листопада 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів вбачається, що померла ОСОБА_2 являлась бабою заявниці ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 дійсно являлась бабою заявниці ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034974 від 02.09.1996 року він виданий на прізвище ОСОБА_3.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, це одна і таж особа, то суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034974 помилково виданий на прізвище ОСОБА_3, а потрібно на ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона була вагітна і зв»язку з значною віддаленість від місця відкриття спадщини не змогла здійснювати часті поїзди для оформлення спадщини, тобто вона пропустила строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої 16 листопада 2005 року ОСОБА_2 не заводилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) є онукою ОСОБА_2, яка померла 16 листопада 2005 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034974 від 02.09.1996 року виданого на прізвище ОСОБА_3

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши додатковий строк терміном 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття спадщини, після померлої 16 листопада 2005 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.