Єдиний унікальний номер 219/8502/17
Номер провадження 22-ц/775/1106/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року у справі № 219/8502/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А:
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 23 квітня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 23 квітня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції 24 травня 2018 року (а.с.115), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, введену в дію 15 грудня 2017 року, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн. (48 000,00 грн. / 100 х 1 х 150 % = 720,00 грн., де 48 000 грн. ціна позову, але не менше 1 600 грн. х 0,4 х 150 % = 960,00 грн.). Проте, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір не сплачено.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву, в якій просить її звільнити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на теперішній час вона не працює, на її вихованні знаходиться неповнолітня дитина, а відповідач у справі не платить аліменти, внаслідок чого мається велика заборгованість. Також, ОСОБА_4 не виконує рішення суду про стягнення пені згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2015 року в сумі 4 627,28 грн. та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про стягнення пені. Тому майновий стан не позволяє їй сплатити судовий збір.
На підтвердження свого матеріального стану надає суду виданий Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби розрахунок заборгованості по аліментам, з якого вбачається, що загальна заборгованість з 2013 року по 2017 рік складає 11 477,00 грн. Також надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року.
Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист сімейних прав.
Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року в розмірі 960,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року у справі № 219/8502/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_4, третій особі ОСОБА_5, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: