У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас, зміст поданої апеляційної скарги мітить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що оскаржуване рішення було проголошене судом за його відсутності, а повний його текст отримав 5 травня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, колегія суддів вважає, що викладені апелянтом в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України його необхідно поновити.

У той же час, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору.

Так, згідно акту Рівненського міського суду, встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яким відповідачем було надіслано апеляційну скаргу, не виявилося вказаного у додатку до неї документу про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, що складає 2 114,40 грн. на вищевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама»; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлені строки.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року.

2. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

3. Надати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» строк не пізніше пяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про його сплату.

4. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама», що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області