Справа № 222/1685/17
Провадження № 2/222/98/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

за участі осіб:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи з боку позивача начальника ОСОБА_4 по справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу № 222/1685/17 ( провадження 2/222/98/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 в справах дітей Володарської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір»ю за адресою смт. Нікольске, вул. Шевченко, буд.38.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які після розірвання шлюбу з відповідачем, залишились проживати з ним. На теперішній час , хоча вона не працює, вона має житло, створила нову сімю, її чоловік отримує заробітну плату, яка надає можливість утримувати дітей. Вона веде нормальний спосіб життя, має змогу створити для дітей всі умови для їх виховання та матеріального утримання Вважає, що проживання доньок з матірю відповідає інтересам дітей.

26.12.2017 року відкрите провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

02.02.2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що місце проживання дітей з ним було визначене органом опіки та піклування Нікольскої РДА в 2017 році тому що ОСОБА_1 перешкоджала йому бачитись з дітьми, умови проживання дітей з матірю були вкрай незадовільні та антисанітарні, мати часто залишала дітей без нагляду, вела аморальний спосіб життя, діти були недоглянуті, не відвідували дитячі заклади, а тому була загроза для їх здоровя. Відповідач вважає, що створив для дітей всі необхідні умови для проживання, що підтверджується актом житлово-побутових умов, його теперішня дружина добре ставиться до дівчат, рішення про проживання дітей з ним вони приймали спільно. Відповідач працює, має постійний дохід. Старша дочка пішла до школи. ОСОБА_1 не цікавиться успіхами доньки, не відвідує школу, дуже мало спілкується з дівчатами. Декілька разів забирала доньок до себе, але повертала їх в неохайному вбранні,хворими. Під час, коли забирала дітей, вони проживали ні з нею, а то у матері то у сестри позивачки. Житлові умови проживання ОСОБА_1 не можуть забезпечити нормальні умови для проживання дівчат. Будинок без елементарних зручностей, відсутній запас пального. Він же обладнав для дівча окрему кімнату, кожна має окреме спальне місце, і все необхідне для їх розвитку. Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року за клопотанням органу опіки та піклування та позивача було продовжено строк підготовчого провадження до 12.03.2018 року для витребування та надання суду сторонами доказів та надання органом опіки та піклування актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей та висновку по суті позову щодо визначення місця проживання дітей.

12.03.2018 року було закрите підготовче судове провадження та справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що позивач на сьогодні створила всі умови для проживання дітей з нею, зробила в квартирі ремонт,займається придбанням меблів,вона вдруге одружилась її чоловік має постійний доход, що позволяє утримувати дітей, він не заперечує, щоб дівчата проживали з ними. Вона придбала їм необхідний одяг, спілкувалась з дівчатами декілька разів на місяць. В останній час відповідач перешкоджає спілкуванню з дітьми. Вона не бачить нічого поганого в тому, що коли вона забирала дітей, то вони ночували у бабусі чи у її сестри, тому що діти також мають спілкуватись з родичами. Коли вона працювала в полі, то діти протягом дня перебували у сусідки ОСОБА_8. В будинку пічне опалення. Дві кімнати, в одній розташована піч. Вона придбала диван, тепер 2 спальних місця для них. Намагається працевлаштуватись. Просили задовольнити позов.

Відповідач заперечував проти позову , пояснив, що він забрав дітей від матері тому що сусіди скаржились, що вона веде аморальний спосіб життя, залишає дітей самих, діти брудні, голодні в холодній хаті. Він створив для дівчат всі умови для проживання та виховання, які значно краще ніж у позивача. Світлана пішла до школи , в неї появились друзі. Атмосфера в якій виховуються діти сприяє їх розвитку та вихованню. Просить не змінювати умови проживання дітей.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення позову заперечувала. В лютому 2017 року стали надходити скарги , що позивачка не дає батьку спілкуватись з доньками, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей одних . Під час відвідування в лютому 2017 року було встановлено, що в будинку холодно, брудно, була небезпека для дітей. Орган опіки та піклування прийняв рішення про проживання дітей з батьком. В сімї батька зовсім інші умови. Батько працює, його дружина має уявлення про сімейний побут . В будинку тепло, у дівчат своя кімната, діти охайні. Світлана пішла до школи. Вчителі відзначають, що спочатку вона була дуже заляканою, а тепер є прогрес в поведінці дівчинки. Після звернення позивача з позовом орган опіки та піклування обстежував умови проживання ОСОБА_1 ОСОБА_9 з 2017 року нічого не змінилось. В будинку, зазначеному в позові вона зі слів сусідів не проживає, а проживає у своїх батьків. Протягом року на неї складались адміністративні протоколи про розпивання спиртних напоїв в громадських місцях разом з її неповнолітньою сестрою. Висновок органу опіки та піклування проживання дітей з матірю не відповідає інтересам дітей.

Дослідивши надані учасниками судового розгляду докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони не оспорюють, та це встановлено на підставі копій свідоцтв про народження що позивач та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13)

Відповідно до довідки Нікольскої селищної ради Нікольського району Донецької області від 27.09.2017 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11, ОСОБА_2, діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15)

Але ж, на підставі розпорядження голови Нікольської РДА від 16.02.2017 року №37 у звязку з тим, що ставлення матері до виконання батьківських обовязків незадовільне, у батька на відміну від матері створені всі умови для проживання дітей, визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_2 в с.Новогригорівка, вул. Центральна, буд. 33 А та рекомендовано батьку забезпечити безперешкодне спілкування дітей з матірю. (а.с.10)

Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом із пояснень сторін вбачається що батьки не дійшли згоди щодо місця проживання їх доньок які є малолітніми та не досягли десятирічного віку.

Позивач не згодна з рішенням органу опіки та піклування про проживання дітей з батьком, а тому звернулась до суду для вирішення спору на свою користь.

Згідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 сформував таку правову позицію, за якою орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

В цій постанові Верховний Суд України посилається на принцип 6 Декларації прав дитини , яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в будь-якому разі в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

Розглядаючи спірні правовідносини в світлі норм СК України, які регулюють правовідносини, щодо визначення місця проживання дітей, зазначену правову позицію Верховного Суду України, суд на підставі досліджених доказів оцінив умови створені для проживання дітей кожним із батьків.

Як уже зазначалось позивач проживає та зареєстрована в квартирі №4 житлового будинку №38 по вул. Шевченко в смт.Нікольске Володарського району. Квартира складається із однієї жилої кімнати загальною площею 11.2 кв.м. Розмір загальної площі -26.1 кв.м (Договір купівлі-продажу квартири від 20.06.2011 року - а.с 11)

Позивач 01.03.2017 року створила нову сім»ю, одружившись з ОСОБА_12 (Свідоцтво про шлюб серії І-НО №458875, актовий запис про шлюб №10 від 01.03.2017 року а.с.14)

Допитаний в судовому засіданні чоловік позивача ОСОБА_12 пояснив, що він є військовослужбовцем за контрактом, приїжджає додому 2-3 рази на місяць. Має постійний доход близько 12500грн.. Не заперечує, щоб діти проживали з матір»ю. З дітьми підтримує доброзичливі стосунки. Погоджується, що квартира дуже маленька В кімнаті лише два спальних місця. Коли дітей забирали, то діти спали вдвох в одному ліжку, а він з дружиною в іншому. Перед судом в квартирі замінили шпалери та покрасили стелю. Мають намір в майбутньому придбати інше житло.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою квартира АДРЕСА_2 від 01.03.2018 року комісією в складі начальника ОСОБА_4 в справах дітей, секретаря Нікольскої селищної ради та депутата ні кольської селищної ради було встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 в квартирі постійно не проживає, з»являється 1-2 рази на місяць (а.с.57)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою квартира АДРЕСА_3 від 06.03.2018 року комісією в складі начальника ОСОБА_4 в справах дітей, секретаря Нікольскої селищної ради та депутата ні кольської селищної ради за участю ОСОБА_13, було встановлено що санітарний стан приміщення незадовільний, в будинку холодно. Житло складається із однієї жилої кімнати, без зручностей, опалюється піччю, дрова відсутні, меблі, холодильник,інша необхідна для проживання побутова техніка відсутні. Немає окремих спальних місць, постільних речей, іграшок, інших дитячих речей. Власного доходу ОСОБА_13 не має. Висновок- будинок не пристосований для проживання дітей, потребує капітального ремонту, облаштування меблями ( а.с.66)

Досліджуючи матеріально-побутові умови з точки зору наявності умов для проживання дітей,за адресою проживання відповідача судом на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.01.2018 року встановлено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с. Новогригорівка, Нікольского району, Донецької області до складу його сім»ї входять дружина ОСОБА_9, діти ОСОБА_6,ОСОБА_10, ОСОБА_14 Житлове приміщення 40 кв.м Стан задовільний .Будинок складається з двох житлових кімнат, вітальні, кухні, коридору. З пічним опаленням. Є часткові зручності . В будинку тепло, чисто, охайно. В наявності дрова та брикети для опалення. Для дітей обладнана окрема кімната. В достатній кількості книжки, іграшки, дитячі речі. У кожного окреме спальне місце. Висновок створені умови для проживання та виховання дітей (а.с. 37)

Відповідач ОСОБА_2 працює, позитивно характеризується за місцем роботи. (а.с.35)

Згідно інформації про виконання батьком ОСОБА_2 батьківських обовязків по відношенню доньки ОСОБА_6 учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, філії КЗ «Нікольська ЗОШ встановлено, що дитина приходить до школи охайна, підготовлена до уроків. Батько приймає активну участь у класних та загальношкільних заходах, підтримують звязок з класним керівником. Мати дівчинки навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником зв'язок не підтримує ( а.с.36)

Згідно Висновку ОСОБА_4 в справах дітей Нікольскої РДА проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є доцільним з батьком, де створені умови для проживання і виховання дітей. Проживання з матір»ю є недоцільним тому що вона не має самостійного доходу, не створила умов для проживання дітей. (а.с.67)

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що є вчителем в школі де навчається ОСОБА_6 В вересні була залякана дитина, замкнена, сиділа в куточку, не спілкувалась з дітьми. Зараз активна дитина. Читає вірші, танцює. Завжди охайна, зібрана до школи

Допитана свідки ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_1 раніше зловживала спиртними напоями, але виправила свою поведінку. Зараз одружилась живе з новим чоловіком.

Допитана свідок та ОСОБА_8 пояснила, що коли діти проживали з ОСОБА_1, вона приглядала за ними, коли мати була на роботі. Діти не завжди були охайними. В будинку не завжди було прибрано.

Допитана свідок ОСОБА_17 пояснила, що є старшим інспектором ювенальної превенції Нікольского ВП Волноваського ВП ГУНП. Сім»я ОСОБА_1 знаходиться на обліку та контролюється під контролем. Діти у батька і мати бере дітей до себе. В лютому 2018 року вона приїжджала додому до ОСОБА_1, коли дитина була у неї. ОСОБА_1 впустила її в будинок. Дитина спала під ковдрою,в будинку було холодно, брудно, недопалки цигарок на підлозі. Пояснила, що не встигла поприбирати. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУПАП. Також щодо неї складено ще 2 адмінпротоколи за ст. ст. 180,178 ч.1 КУПАП за розпивання спиртних напоїв в громадському місці та доведення неповнолітньої сестри до стану алкогольного спяніння. В будинку умови для проживання дитини вважає несприятливими .

В судовому засіданні в присутності психолога малолітня ОСОБА_6 пояснила що любить і батька і мати. Пояснити з ким вона бажає жити в присутності батьків сказати не змогла.

Психологу було надано час для спілкування з дитиною, після чого ним зроблено висновок, що дитина бажає щоб батьки були разом , тому що любить їх обох. Але жити дівчинка бажає у батька, тому що в неї там є своя кімната, свої речі, окреме ліжечко. Таким чином, суд встановив, що позивач не працює, не має стабільного доходу, умови проживання та спосіб її життя є несприятливими для визначення місця проживання дітей з нею. Батько дітей створив достатні умови для комфортного проживання та розвитку дітей . Проживання з ним відповідає інтересам малолітніх.

А тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, судові витрати віднесені за рахунок позивача.

Керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа з боку позивача: ОСОБА_4 у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визначення місця проживання дитини з матірю малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2018 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Володарський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення чи складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Доценко