Провадження №6/447/22/18
Справа №447/3305/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 Фінансова Компанія « Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в провадженні Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №447/3305/14ц виданий Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ « ВТЮ Банк» заборгованості за кредитним договором №R8В від 29.03.2013року

14.06.2017року між Публічним акціонерним товариством « ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит Капітал» укладеного договір відступлення прав вимоги №140617нв від 14.06.2017року, згідно якого новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржників належного виконання своїх зобовязань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_1 Фінансова Компанія « Кредит Капітал»

В судове засідання представник ОСОБА_1 Фінансова Компанія « Кредит Капітал» не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2015 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,( м. Миколаїв, вул. С.Бендери, 9/4, Львівської області), в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R8B від 29.03.2013 року у розмірі 138 236, 10 грн.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій стороні за правочином ( відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по справі №447/3305/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із заміною сторони Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 Фінансова Компанія « Кредит Капітал»за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Бачун О. І.