Провадження 6/756/534/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Пархоменко Ірини Сергіївни та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Жекової Ганни Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_3, про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 р. представники ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго», в зв'язку з чим заявники просять суд замінити сторону стягувача в указаній цивільній справі її правонаступником.

Представники заявника, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київенерго» 8 254 грн. 30 коп. заборгованості. На примусове виконання цього судового рішення позивачеві видано виконавчий лист № 2/756/848/17.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» як правонаступника ПАТ «Київенерго» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення заяви представників про заміну сторони її правонаступників.

За таких обставин, ст. 109 ЦК України; керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Пархоменко Ірини Сергіївни та представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Жекової Ганни Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_3, про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (Код , юридична адреса: м. Київ, площа І. Франка, 5) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (Код , юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у справі № 2/756/848/17 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя