Справа № 559/1771/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Соснівська сільська рада (адреса с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою АДРЕСА_1

В спадщину після смерті спадкодавця він вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої ОСОБА_3, так як до дня смерті проживав разом з матір»ю, здійснював за нею догляд, похоронив за власні кошти.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,42 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2010 року.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах на землю, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця.

У державному акті на земельну ділянку спадкодавець записана по батькові ОСОБА_3. У свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.07.2013 року Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 17 остання зазначена ОСОБА_3".

У свідоцтві про народження завника, серії НОМЕР_3, яке видане 16 грудня 1958 року в с. Нагоряни Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 08 у графі батьки спадкодавець записана по батькові ОСОБА_3".

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1,42 га, серії НОМЕР_1, виданого 01 вересня 2010 року Дубенської районною державною адміністрацією ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з»явився, у поданій заяві просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Соснівської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 виданого 25.07.2013 року Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 17 (а.с.3).

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, тому він звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Дубенської райдержадміністрації від 20 березня 1998 року за № 456 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Проте, вказаний правовстановлюючий документ містить помилки в написанні по батькові власника вказаної земельної ділянки (« ОСОБА_3 замість вірного «ОСОБА_3).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в позасудовому порядку неможливо, там як власниця майна померла.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів ( а.с.3,4,5,7).

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику, ОСОБА_1, можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо оформлення документів на свої майнові та немайнові права, та належного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись 12,13,81,95,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Соснівська сільська рада (адреса с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,42 га, серії НОМЕР_1, виданий 01 вересня 2010 року Дубенської районною державною адміністрацією ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Соснівка, Дубенського р-ну, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: