Справа№ 215/4044/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
06.09.2018позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 «Північний ГЗК» та просить зобов'язати відповідача видати довідку, що уточнює особливий характер роботи позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України, так як спір виник з трудових відносин.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з уточненною позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, просить витребувати з ОСОБА_3 «Північний ГЗК» копії наказів №207 від 11.07.1994 року, розпорядження №75-к від 12.07.1999 року «Про затвердження результатів атестації робочих місць за умовами праці на комбінаті»; та з Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, пенсійні справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходяться в Покровському відділі обслуговування громадян в м. Кривому Розі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вказані особи працювали разом з нею машиністами крана пульпо насосної дільниці хвостового господарства Півн.ГЗК, в зазначений в позовній заяві період, яким було призначено пенсії за віком на пільгових умовах, в тому числі було враховано стаж в спірний період, а самостійно надати вказані в клопотанні документи позивач не має можливості, це необхідно для більш детального розгляду цивільної справи.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування вказаних доказів, для повного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонарного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 13.11.2018р. на 09:00 год.,для розгляду справи по суті.
з ОСОБА_3 «Північний ГЗК» копії наказів №207 від 11.07.1994 року, розпорядження №75-к від 12.07.1999 року «Про затвердження результатів атестації робочих місць за умовами праці на комбінаті»;
з Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, пенсійні справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходяться в Покровському відділі обслуговування громадян в м. Кривому Розі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Визначити строк до 13 листопада 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснення щодо позову.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі, що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вона може надіслати суду письмові пояснення щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: