Провадження № 2-о-101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

присяжних Мокіна І.М.

Панкової О.А.

за участі секретаря Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що її рідна сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом дитинства, страждає на психічні розлади і до досягнення нею повноліття вона була під опікою їх бабусі ОСОБА_5.

Згідно з останнім оглядом та висновком медико-соціальної експертної комісії (спец. псих. № 2) серія АВ № 0647059 від 01.12.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. була встановлена II група інвалідності.

Однак, з часом хвороба сестри почала прогресувати, і вона втратила можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона не може себе обслуговувати у побуті та потребує опіки.

Також заявник ОСОБА_3 зазначає, що у зв'язку із значним погіршенням стану психічного здоров'я її сестри ОСОБА_4, її сестра останнім часом часто перебуває на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія» у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А). Останній раз вона перебувала на лікуванні в червні 2017 року.

ОСОБА_3 стверджує, що на сьогоднішній день, вона фактично опікується своєю сестрою, психічно хворим неповнолітнім братом та їх бабусею, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим звернулась з даною заявою та просила її задовольнити.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду лист про розгляд справи за відсутності представника, просив задовольнити заяву ОСОБА_3 та подання, з якого вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_4

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісією, серії АВ №0647059 від 01.12.2016.

Згідно довідки №910/1423 від 03.07.2017 р. Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4, 1995 року народження, є інвалідом 2 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та страждає на важкий психічний розлад. Неодноразово лікувалась стаціонарно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом, в ході розгляду справи, в дотримання ст. 145 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 року), де, зокрема, зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, на підставі ухвали від 26.10.2017 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №867 від 26.12.2017 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Помірної розумової відсталості з психопатоподібними розладами поведінки (F 71.1). ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

З подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-4612 від 28.03.2018 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а тому є доцільним встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 її сестру ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Кушнір

Присяжні: І.М.Мокін

О.А.Панкова