Пров. №2/766/3939/18
11 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
22 травня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким заявлені вимоги задоволені.
29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, зокрема в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 3600,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заявником на обгрунтування витрат на правничу допомогу надано додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 26.12.2017 року, акт виконаних робіт від 23.05.2018 року, рахунок-фактура №2/05/18, однак доказів того, що вказане заявником оплачено суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України, в позовній заяві зазначено, що попередні витрати на професійну правничц допомогу - 6000,00 грн., а згідно клопотання - 3600,00 грн., з відсутністю підтвердження про оплату вказаних послуг.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд, -
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
СуддяОСОБА_3