Справа № 316/1401/18
Провадження № 2/316/786/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання Рябуха О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: адвоката ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі письмового договору (а.с.7) та ордеру (а.с.8) звернулась до Енергодарського міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.1-3) та ухвалою суду від 13.08.2018 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с.15).

Ухвалою суду від 18.09.2018 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні 18.09.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про перехід з розгляду даної цивільної справи зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання у звязку з тим, що після уточнення позовних вимог, які крім вимог про стягнення аліментів на дитину містіть також вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, що не передбачено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, які не заперечували щодо зміни порядку розгляду даної цивільної справи з прощеного на загальне зі стадії підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до змісту п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Статтею 274 ЦПК України визначено категорії справ розгляд якої можливий чи не можливий за правилами спрощеного позовного провадження

Так, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України містить можливість розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи у спорах про стягнення аліментів.

Однак, як зазначалось, стороною позивача позовні вимоги були уточнені та ухвалою суду прийнято до провадження уточнений позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно приписів ч.5 ст.274 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання представника позивача про перехід розгляду справи зі спрощеного на загальне провадження є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, в разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи зазначене, вважаю необхідним відкрити провадження по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з метою виконання вимог визначених ч.1 ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Відкрити провадження по цивільній справі №316/1401/18 за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 18.09.2018 року з 10 години 50 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. До відзову, відповідачем додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: встановити пятнадцятиденний строк, з дня отримання даної ухвали - подати до суду пояснення на позов з викладанням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам встановленим частиною третьою-шостою статті 178 ЦПК України, а також встановити пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов від відповідача подати до суду заперечення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов від відповідача та пояснень проти позову від третьої особи, для подання відповіді на відзив відповідача та пояснень від третьої особи, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив від позивача, та/або отримання пояснень від третьої особи - подати на них заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська