Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1466/2018 Справа № 646/2151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Молочна, б. 20, кв. 50) до ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Плеханівська , б. 40, кв. 65), про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року до Червоназаводського суду м. Харкова подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Червонозаводського суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

21 травня 2018 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

15 червня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання 22 червня 2018 року позивач та представник позивача не зявились, про час і місце справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду, вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви, та задовольнити клопотання про витребування доказів від Харківського міського бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виникає з одних правовідносин і тому її необхідно прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у відзиві відповідач просить вирішити питання про поділ майна квартири АДРЕСА_1 Молочна в м. Харкові. У звязку з відсутністю інформації про це майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майн, а також відсутністю документів , які підтверджують реєстрацію квартири на праві власності представником відповідача надсилався адвокатський запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. Однак, цю інформацію надано не було. Оскільки зазначена інформація має значення для зясування питання щодо ідентифікації та підстав набуття спільного майна подружжя, просить суд витребувати інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, а також копії документів, на підставі яких реєстрація проводилась.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83ЦПК України . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В звязку із неможливістю самостійно надати заявлені докази по справі, враховуючи необхідність повного зясування всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76,84,193,197,200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3, і копії всіх документів на підставі яких така реєстрація проводилась.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3