Справа № 165/247/18
Провадження № 2/165/268/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

31 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Забезпечувати дітей самотужки не має можливості, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу. Відповідач офіційно ніде не працює, тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати в її користь аліменти на утримання дітей в сумі по 1500,00 грн. щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, з дня звернення і до досягнення дітьми повноліття. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути 1000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього в користь позивача на утримання дітей аліментів щомісяця по 750,00 грн. на кожну дитину. Вказав, що добровільно сплачував кошти на утримання дітей, купував велосипед, телефон, також телефон дружині, ліки, на підтвердження надав копії квитанцій, чеків.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема копію паспорта та ідентифікаційного коду (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб (а.с.5),копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6-8), копію довідки Нововолинського УПСЗН від 25.01.2018 року №1653 про доходи позивача (а.с.9), копію довідки ЖЕК-3 від 12.12.2017 року (а.с.10), копію довідки НВК "Нововолинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1- Колегіум Нововолинської міської ради Волинської області від 24.01.2018 року №7 про навчання ОСОБА_4 у 5 класі даної школи (а.с.11), копії чеку, квитанцій ПАТ КБ "Приватбанку" про переведення коштів із карткового рахунку на інший картковий рахунок (а.с.40-41), копію витягу трудової книжки з якої вбачається, що відповідач не працює (а.с.39), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітніх дітей, постійного доходу немає, має мінливий дохід, позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зокрема на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, томунемає можливості сама утримувати трьох неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, на даний час непрацюючим, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці в утриманні їхніх дітей, тому суд враховуючи матеріальне становище сторін по справі, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду, з 31 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 700,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.11-13).

Відповідно до правил ст.141 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір" до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Залаззя, Любешівський район, Волинська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2., РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 31 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2., РНОКПП НОМЕР_2) 700 (сімсот) грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков