Справа № 442/1344/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/2099/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на дії приватного виконавця щодо визначення вартості об'єкта нерухомого майна, зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Білан Світлана Володимирівна, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ«Українська інноваційна компанія», подавши апеляційну скаргу на неї 19 червня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію оскаржуваної ухвали отримали лише 14.06.2018р., що підтверджується фактом реєстрації вхідної кореспонденції за №701/1В від 14.06.2018 року та інформацією з інтернет-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику ПАТ«Українська інноваційна компанія» не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення (06.06.2018року), а копію вказаної ухвали апелянтом отримано лише 14.06.2018р. та в п'ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик