справа №176/1372/18
провадження №2/176/802/18
у х в а л а

19 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3) про збільшення розміру і зміну порядку призначення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру і зміну порядку призначення аліментів.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась. Від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив, у зв'язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_2, відкласти розгляд справи на іншу дату. Питання про вікладення розгляду справи вирішити без його участі та участі позивача. Про наступну дату судового засідання повідомити додатково.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що неявка відповідача у судове засідання є першою, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Одночасно, суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру і зміну порядку призначення аліментів, відкласти на 02 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Виклик учасників судового засідання здійснити відповідно до вимог ЦПК України, шляхом направлення судової повістки.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя