Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 339/400/16-ц

провадження № 61-9877св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду та відшкодування моральної шкодиза касаційними скаргами Державної казначейської служби України та ОСОБА_4 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь

ОСОБА_4 компенсацію за прострочення перерахування коштів за рішенням суду у розмірі 4 670 грн, заподіяну моральну шкоду в сумі 3 тис. грн та 1 156 грн судових витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня

2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Державної казначейської служби України відхилені. Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, Державна казначейська служба України,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

У касаційнійскарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду,

ОСОБА_4,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила: скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення її позову; змінити вказані судові рішення щодо розміру моральної шкоди та стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на її користь моральну шкоду в сумі

500 тис. грн.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про стягнення суми інфляційних втрат, трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников