Справа № 274/4970/18 Провадження № 2/0274/2384/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.09.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доСеменівської сільської об'єднаної територіальної громади
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріуса та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.12.2017 р., посилаючись на те, що померла заповіла все своє майно йому, проте він не може оформити право власності на нього у зв'язку з тим, пропустви встановлений для цього строк, так як не знав про наявність заповіту та спадкового майна.

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 11.10.2018 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.

5. Роз'яснити позивачу, що додані ними до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, а саме відповідність цих копій оригіналам, які знаходяться у позивача, не засвідчена підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення.

6. Запропонувати позивачу усунути недоліки, які наведені у п. 5 резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут