Справа № 636 / 2841 / 17
2 во / 636 / 44 / 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.04.2018 року позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 року цивільну справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області, встановлено строк для усунення недоліків до 20 червня 2018 року, при цьому вимоги ухвали мотивовані тим, що у резолютивній частині рішення від 20 квітня 2018 року вказано, що договір оренди землі від 10 січня 2005 року зареєстрований комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису про інше речове право 16131740 (а.с. 143). Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи копії укладеного між ОСОБА_1 та СГТОВ «Колос 2000» договору оренди землі від 10 січня 2005 року вбачається, що він зареєстрований у Чугуївському відділі Харківської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30 травня 2008 року (а.с. 13-16). Зазначені протиріччя є суттєвими та унеможливлюють подальший розгляд справи в апеляційному порядку.

Суд, ознайомившись із ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 року, встановив, що у рішенні від 20.04.2018 року наявна описка, зокрема, невірно вказана дата та місце реєстрації договору оренди земельної ділянки від 10.01.2005 року .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 20.04.2018 року по справі № 636/2841/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2000» про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки, вказавши в резолютивній частині рішення вірне місце та дату реєстрації договору оренди землі від 10.01.2005 року, а саме: Чугуївський відділ Харківської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, дата реєстрації 30 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -