Справа № 442/5113/17
Провадження № 2-п/442/24/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" червня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайооного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву Пубілчного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія" про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія «Укрінбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг.

встановив:

Заочним рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ПАТ «Українська інноваційна компанія «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 42862 ( сорок дві тисячі вісімсот шістдесять два) доларів США та в користь держави судовий збір в розмірі 183670 грн.

20.06.2018 року Пубілчне акціонерне товариство " Українська інноваційна компанія" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3ст. 3 ЦПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

У відповідності дост. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях175і177цьогоКодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суддя виходить із наступного.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, а саме: ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3ст. 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 285 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Пубілчного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія" про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія «Укрінбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 06.12.2017 року у справі №457/1125/17 - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Гарасимків