Справа № 629/4200/18
Номер провадження 2/629/1507/18
20.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що вона на підставі договору купівлі-продажу за № 1-378, зареєстрованого Лозівською товарною біржою від 02.03.2000 року та зареєстрованого 03.03.2000 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації за номером 7833, є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані дві особи: вона та її син ОСОБА_2, який з 12.06.2004 року за адресою реєстрації не мешкає, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації 15.06.2016 року, 20.11.2017 року, 03.04.2018 року. Комунальні послуги відповідач не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла і не приймає участі у побуті. Факт його реєстрації у її домоволодінні створює їй проблеми при оформленні субсидії у зв'язку з тим, що вона не може надати у відділ субсидії довідку про його доходи. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, син не заперечував, але обіцянку не виконав. Як власник житлового приміщення, вона ніяких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладала, ніяких обов'язків перед ним не має. Вона не чинила відповідачу перешкод у користуванні жилим приміщенням, за захистом свого порушеного права на проживання він ні до суду, ні до інших державних органів не звертався, особистих речей та майна, яке йому належить, в домоволодінні немає.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу за № 1-378, зареєстрованого Лозівською товарною біржою 02.03.2000 року та зареєстрованого 03.03.2000 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації за номером 7833, є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В даному будинку зареєстровані дві особи: позивач та її син ОСОБА_2, який з 12.06.2004 року за адресою реєстрації не мешкає, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації 15.06.2016 року, 20.11.2017 року, 03.04.2018 року.
Комунальні послуги відповідач не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла і не приймає участі у побуті. Факт його реєстрації у її домоволодінні створює позивачу проблеми при оформленні субсидії у зв'язку з тим, що вона не може надати у відділ субсидії довідку про його доходи.
Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, син не заперечував, але обіцянку не виконав.
Як власник житлового приміщення, вона ніяких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладала, ніяких обов'язків перед ним не має. Вона не чинила відповідачу перешкод у користуванні жилим приміщенням, за захистом свого порушеного права на проживання він ні до суду, ні до інших державних органів не звертався, особистих речей та майна, яке йому належить, в домоволодінні немає.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, відомості щодо місця реєстрації відсутні, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.Г. Попов