Провадження № 2/712/116518
Справа № 712/2865/18/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 батьківські обов'язки по утриманню дитини виконувала не в повному обсязі. На початку квітня залишила новонароджену доньку своїй матері та пішла у невідомому напрямку. На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного 25 травня 2016 року співробітником Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи працівника закладу охорони здоров'я та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31 травня 2016 року № 667, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

14 червня 2016 року малолітня ОСОБА_1 передана під опіку бабусі ОСОБА_3 Станом на 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 не звернулася до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо передачі їй малолітньої доньки.

Мати з малолітньою не зустрічається, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не допомагає утримувати дитину матеріально. В зв'язку з цим просять позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.

Представник позивача Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 батьківські обов'язки по утриманню дитини виконувала не в повному обсязі. На початку квітня залишила новонароджену доньку своїй матері та пішла у невідомому напрямку.

08 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського відділу поліції із заявою щодо оголошення в розшук ОСОБА_2, як такої, що втратила родинні зв'язки.

На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного 25 травня 2016 року співробітником Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності особи працівника закладу охорони здоров'я та представника служби у справах дітей Черкаської міської ради, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31 травня 2016 року № 667, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

14 червня 2016 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради малолітня ОСОБА_1 передана під опіку бабусі ОСОБА_3

В результаті проведених співробітниками правоохоронних органів розшукових дій було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 З нею проведено роз'яснювальну бесіду, ОСОБА_2 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Станом на 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 не звернулася до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо передачі їй малолітньої доньки.

Наданими до суду документами підтверджено свідоме ухилення матері ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_1. Мати протягом тривалого часу свідомо діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавила її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку від 22 березня 2018 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальних умов для її утримання, не цікавляться її життям та здоров'ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (акт. запис № 317 від 16 березня 2016 року по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 березня 2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: