Провадження № 2/761/1121/2018
УХВАЛА

20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надходили уточненні заяви, зокрема, 26.03.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має розглядатися заява подана саме 26.03.2018 року.

Як встановлено в судовому засіданні позивач збільшив заявлені вимоги.

Так, як вбачається з заяви, яка надійшла до суду, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 35 від 11.09.2017 року «Про відміну дії наказу від 24.04.2017 р. № 24».

Доказів сплати судового збору за таку вимогу не надано, так і не надано клопотання, в розумінні положень чинного процесуального законодавства України, про звільнення (відстрочення, зменшення) розміру судового збору. .

Так відповідно до положень ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В свою чергу приписами ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Положеннями ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зважаючи на такі норми чинного законодавства України, позивач не звільняється від сплати судового збору за заявлення вимог не пов»язаних із стягненням заробітної плати та поновлення на роботі.

Таку правову позицію виклав Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16.

Таким чином позивачем при подачі заяви 26.03.2016 р. про збільшення вимог не виконано положення ч. 4 ст. 175 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України - до матеріалів позову не подано клопотання про відстрочення строку сплати судового збору, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2018 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Реквізити сплати судового збору: (р/р 0011, , МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про надання позивачу часу для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, або відповідного клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім того слід зазначити, що в разі невиконання ухвали суду виникнуть підстави для застосування положень ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 175,177,185,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу від 26.03.2016 р. залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.