Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Стахова Н.В,
Справа № 415/7504/17
Провадження № 22ц/782/634/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд стягнув на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 21 жовтня 2010 року у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом у розмірі 32854 грн.89 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн., всього 34454 грн.89 коп.

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.10.2010 року у вигляді заборгованості за штрафами у загальному розмірі 2165 грн.24 коп. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 червня 2018 року скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк"роздруківку детального руху коштів по її рахунку за договором б/н від 21 жовтня 2010 року.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що у лютому 2014 року позивачем безпідставно збільшений кредитний ліміт до 11300 грн. З лютого 2014 року по травень 2016 року включно нею своєчасно здійснювалися платежі по кредитному договору, однак позивач за вказаний період неодноразово змінював тарифи, жодного разу не повідомляв її про такі зміни та виписки про стан карткового рахунку на її вимогу не надавав.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для всеобічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати зазначену інформацію, оскільки матеріали справи не містять роздруківку детального руху коштів по рахунку ОСОБА_3, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 259, ст. 260 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» роздруківку детального руху коштів по рахунку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) за договором б/н від 21 жовтня 2010 року за період з 01 січня 2014 року по 18 жовтня 2017 року із зазначенням підстав збільшення заборгованості за тілом кредиту за вказаний період, вказавши строк дії платіжної картки.

Надати строк для виконання ухвали до 05 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали складений - 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Стахова

Судді: О.Ю. Карташов

ОСОБА_5