Справа № 676/6037/18
Номер провадження 6/676/309/18
У Х В АЛ А

21 вересня 2018 року м. Кам'янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському подання державного виконавця Кам'янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року державний виконавець Кам'янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам'янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-3727, виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 18.10.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 грн. щомісячно на кожного і до їх повноліття.

Державним виконавцем неодноразово направлялися боржнику виклики, проте, жодного разу боржник не з'явився.

Станом на 01.04.2018 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 40364.29 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Державний виконавець Кам'янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О., боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам'янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3727, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 18.10.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 грн. щомісячно на кожного і до їх повноліття.

10.11.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з'являється, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 40364.29 грн., що підтверджується розрахунком приєднаним до матеріалів справи.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклики боржника,але ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не з'являється.

З довідки Гуменецької сільської ради № 20/01-36 від 23.03.2018 року вбачається, що боржник зареєстрований в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що старшим державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Кам'янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 до державного виконавця Кам'янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Ю.О. (м. Кам'янець-Подільський вул. Татарська, 8 , каб. № 8) на 09 жовтня 2018 року.

Виконання даної ухвали покласти на Кам'янець- Подільський РВП Кам'янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області . ( м. Кам'янець- Подільський вул.Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.