Єдиний унікальний номер 235/2490/18
Провадження №2/235/1203/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини боргу, сплаченого за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 15.05.2018 призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду за первісним позовом.

Позивач та відповідач (відповідач та позивач за зустрічним позовом), їх представники в підготовче засідання не зявились, надали заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом правом надання відзиву на зустрічним позовом не скористались.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом надали клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» виписки (помісячно) про погашення кредиту ОСОБА_1 по договору про іпотечний кредит №DO1FGI за період з травня 2015 року по квітень 2018 року, до клопотання надані докази звернення до банку з відповідним запитом та відмова банку в наданні запитуваних документів.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги приписи ст.84 ЦПК України суддя доходить висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а дана ухвала відповідно до ст.190 ЦПК України - направленню особі, у якої витребовуються докази.

Оскільки відсутня необхідність вчинення інших процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини боргу, сплаченого за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 годину 19.10.2018.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094) виписку (помісячно) про погашення кредиту ОСОБА_1 по договору про іпотечний кредит №DO1FGI за період з травня 2015 року по квітень 2018 року.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка