У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

15 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю представника відповідача Стусової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_3, просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 258 226,37 грн., які належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовчій частині судового засідання відповідачем поданий зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк», в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом НМО 050104 від 16.05.2017 р., видане державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, виконуючим обов*язки нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Апальковим Є.В., на вклад з відсотками, що знаходиться у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» на вкладному рахунку НОМЕР_1 з залишком внеску 258 226,37 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.ст.49 ч.3, 193 ч.1, ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.185-187 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв'язку з тим, що підстави позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 та предмет позовних вимог за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» пов'язані відносинами в сфері банківських послуг, між даними сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Оскільки із прийнятим зустрічним позовом позивачу ОСОБА_2 необхідно ознайомитись, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.49, 193, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, треті особи: Марганецька державна нотаріальна контора Днапропетровської області, Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропертовської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення коштів.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення коштів, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк»), треті особи: Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропертовської області, до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - відкласти на 13 червня 2018 р. о 14:00 год.

Копію зустрічного позову з додатками надіслати відповідачу по зустрічному позову.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова