пр. № 2/759/1864/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення по справі експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне Київське міське управління з захисту прав споживачів про зобов»язання відповідачів надати якісні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне Київське міське управління з захисту прав споживачів про зобов'язання відповідачів надати якісні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань які є необхідними для повного та всебічного судового розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти призначення експертизи не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні досягли згоди щодо вибору експертної установи.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне Київське міське управління з захисту прав споживачів про зобов'язання відповідачів надати якісні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-Яка причина залиття АДРЕСА_1 в м.Києві ?

-Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, а саме труб холодного та гарячого водопостачання, каналізаційних труб в квартирі АДРЕСА_1 вимогам нормативних документів ?

-Чи існує причинно наслідковий зв»язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій, а саме труб холодного та гарячого водопостачання, каналізаційних труб та залиттям АДРЕСА_1 в м.Києві?

-Який розмір завданої матеріальної шкоди власникам АДРЕСА_1 в м.Києві внаслідок її залиття?

Проведення вказаної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська 6) встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/759/1864/18 та

Зобов'язати позивачів надати експертам доступ до АДРЕСА_1 в м.Києві.

Зобов'язати відповідачів надати експертам доступ до АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук