У Х В А Л А

21.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними й неправомірними дій відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними пунктів 1.9. та 1.10 рішення № 373 від 05.10.2011 р. виконкому Ужгородської міської ради.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У відповідності зі ст. 128 ЦПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки поштою за адресою зазначеною в клопотанні позивача. Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом не виявлено. Відповідно до рекомендованого повідомлення № 819 свідок ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до рекомендованого повідомлення № 827 свідок ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні просила вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні пітримав клопотання представника позивача.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання належним чином повідомлених, розгляд даної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про застосування приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Що стосується клопотання представника позивача в частині вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_6,суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на те, що свідок ОСОБА_6 не був викликаний в призначене судове засідання, а відтак відсутні підстави вважати, що даний свідок без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 147, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання приміщення Ужгородського міькрайонного суду на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року свідка:

-ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено обовязок її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Привід свідка не може бути застосований до малолітньої, неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із ЦПК України не можуть бути допитані як свідки.

В разі неможливості виконати ухвалу про привід повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7