Справа № 654/2873/18
Провадження №2/654/1068/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А. ,

з участю секретаря Ільєнко Л.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії. Предметом спору у зазначеній справі є наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 10 травня 2018 року № 1743-СГ «Про припинення договору оренди землі», який позивач просить визнати недійсним та скасувати з мотивів, наведених у позовній заяві.

Оскільки виконання оскаржуваного наказу може призвести до отримання у користування іншою особою спірної земельної ділянки, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначеного наказу та заборонити вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав позивача, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 10 травня 2018 року № 1743-СГ «Про припинення договору оренди землі»

Заборонити головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти дії, пов'язані з відчуженням та наданням у користування земельної ділянки кадастровий номер :12:008:0001.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. А. Охтень