Справа № 309/3177/17
Провадження № 2/309/312/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,-
Представник позивача, посилаючись на те, що:
-Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг /далі НКРЕКП/ відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» /далі Закон/, затверджено постановою від 30.09.2015 року №2494 Кодекс газорозподільних систем /далі Кодекс/, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із субєктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем;
-умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу;
-умови приєднання відповідача до договору виконано, а фактом приєднання відповідача до умов договору /акцептування договору/ є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема - сплата рахунків Оператора ГРМ, яким є ПАТ «Закарпатгаз»;
-25 березня 2017 року в будинку №21А по вулиці Тімерязева в м.Хуст Закарпатської області, демонтовано лічильник G-4, рік виготовлення 2004, для проведення експертизи;
-за результати експертизи від 4 квітня 2017 року ДП «Закарпаттястандартметрологія» було видано довідку, згідно якої лічильник G-4, не відповідає вимогам п.6.4.1, п.6.8.1: термічне пошкодження вихідного патрубку вимірювальної групи пропалено отвори через, що лічильник не функціонує;
-після проведення експертизи даного лічильника, результат підтвердився, що стверджується актом експертизи №8145 від 4 квітня 2017 року;
-пред`явлена до сплати компенсація була направлена відповідачу супровідним листом від 3 травня 2017 року, однак така вимога нею була проігнорована,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.32/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, в тому числі особисто /а.с.26,30,36-37,/ про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
25 березня 2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Тімірязєва, будинок №21А було демонтовано лічильник G-4, рік виготовлення 2003, для проведення експертизи, що підтверджується актом №026447 від 25 березня 2017 року про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної позачергової повірки, експертизи /а.с.9/.
В акті про порушення АПР №36 016025/495 від 23 березня 2017 року зазначено, що не працює лічильний механізм /а.с.7-8/.
4 квітня 2017 року ДП «Закарпаттястандартметрологія» було видано довідку, що лічильник G-4, рік виготовлення 2003, не відповідає вимогам п.6.4.1 та п.6.8.1: термічне пошкодження вихідного патрубку вимірювальної групи пропалено отвори, через що лічильник не функціонує /а.с.10/.
Таким чином, ОСОБА_1, як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено відповідний акт про порушення, серії АПР №36 016025/495 від 23 березня 2017 року.
Відповідно до п.п.1 п.11 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований /донарахований/ обєм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення /тобто до закритого балансового періоду/ його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Відповідно до п.2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС: спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання /або з дня перевірки/ до дня виявлення порушення /але не більше 6-ти місяців/ та з дня урахування строку на його усунення.
Сума компенсації за несанкціоноване втручання, відповідно до акту-розрахунку від 27 квітня 2017 року, підлягає стягненню з побутового споживача ОСОБА_1.
Відповідно до ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно платіжного доручення №2291 від 3 жовтня 2017 року /а.с.6/- позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.611,1166 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2