АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 689/632/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1559/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, із змісту та додатків до якої вбачається, що вона, як представник ОСОБА_1, просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року.

Ухвалою Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 09 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою в частині позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25.07.2002 року та відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди.

З таким судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала заяву про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Проте, апеляційне провадження за вказаною заявою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3, частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що до апеляційного суду Хмельницької області представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 09 квітня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою в частині позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25.07.2002 року та відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Судом, який постановив оскаржувану ухвалу є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передати заяву ОСОБА_2 до Ярмолинецького районного суд Хмельницької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки належним судом, який може переглянути вищевказану ухвалу за нововиявленими обставинами, є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.31, 425 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди передати до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук