Справа № 264/807/18
Провадженя№ 2/266/586/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.06.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала з 14.07.2011р. у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано в жовтні 2017р., і від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В вересні 2017р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення на її користь на утримання їх дітей аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, і який знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС, але з березня 2014 року відповідач не виконує свої батьківські обовязки, ніяк не піклується про фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своїх синів та зовсім не спілкується з ними. Діти постійно мешкають з нею, вона за ними доглядає і діти знаходяться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання, розвитку та утримання синів, і долею дітей зовсім не цікавиться. У звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, 13.02.2014р.н., судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представники позивачки ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності та ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просили задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 зауважила, що позивачка перебувала з 14.07.2011 року у шлюбі з відповідачем, від якого народилися діти, сини ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони мешкали разом у будинку батьків відповідача, у м. Маріуполі, м-н. Бригантина, буд. 217, стосунки в них почали погіршуватися, відповідач почав уходити з дому, не приходив ночувати, а остаточно родина розпалася у березні 2014 року. У відповідача були тимчасові заробітки, йому допомагали його батьки матеріально, освіти в нього не було. Позивачка працює, вона з чоловіком допомагають онукам. Молодший син зовсім не памятає батька, а старший раніше памятав батька, а тепер не згадує. У старшого були аденоїди, цим питання займалася лише позивачка. Батько не цікавиться дітьми, нічого не знає про їх життя, здоровя, потреби. Відповідач зовсім не приймає ніякої участі у житті дітей, не надає ніякої допомоги. Його батьки підтримали нашу позицію про позбавлення батьківських прав відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, пояснила, що сторони мають двох малолітніх дітей, їй сімя розпалася у 2014 році, шлюб розірвано у 2017 році. Діти мешкають разом з позивачкою, відповідач участі у вихованні дітей не приймає. Діти не памятають батька, молодший син - зовсім, діти не заперечували проти позбавлення батьківських прав відповідача, з ними спілкувався психолог. Родинні відносини між дітьми та батьком відсутні. Рішенням комісії було прийнято рішення про доцільнсть позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Вислухавши позивача, представників позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1., ч. 2 ст. 164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії І-НО № 442420, виданим 14.02.2012 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, під актовим записом № 57 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-НО № 574131, виданого 27.02.2014 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 98, відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно з заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 264/4096/17 від 04.10.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 16).

Відповідно до судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017р. з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей: ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 23.08.2017р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 17).

Згідно з розрахунком-довідкою Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області № 55509980 від 06.06.2018р., всього за період з 23.08.2017р. по 01.06.2018р. заборгованість по примусовому виконанню судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017р. становить 24442,08грн., за весь період аліменти не сплачувалися (а.с. 58).

Відповідно до довідки № 343 від 11.04.2018р., виданої КСН селища «Азовкольцо», ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, 13.02.2014р.н., мешкають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 5, м. Маріуполь (а.с. 44).

Як вбачається з характеристикою № 169 від 18.08.2017р., виданою КДНЗ КТ «Ясла-садок № 151 «Сонечко» ММР, ОСОБА_1, призначена на посаду помічника вихователя 21.07.2008р., зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 16 від 18.08.2017р., виданої КДНЗ КТ «Ясла-садок № 151 «Сонечко» ММР, вихованням дітей ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, 13.02.2014р.н., займається тільки мати (а.с. 31).

Відповідно до характеристик № 9 від 11.05.2018р., виданих КДНЗ КТ «Ясла-садок № 151 «Сонечко» ММР, діти ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, 13.02.2014р.н., добре розвинені, батько яких ніколи до садочка не приходив (а.с. 46).

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 06 квітня 2018 року, вбачається, що діти ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, 13.02.2014р.н. проживають разом із позивачкою у м. Маріуполі по вул. Січових Стрільців, буд. 5, де утворені всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей (а.с. 45).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 13-31-85 від 18.05.2018 року, вбачається, що малолітні ОСОБА_4, 08.02.2012р.н. та ОСОБА_5, 13.02.2014р.н., мешкають разом з матірю. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 59).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі значного часу ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, забезпеченню їх розвитку та матеріальним забезпеченням, що дає суду підстави для позбавлення батьківських прав відносно своїх малолітніх синів.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відповідні зміни у актові записи про народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 15.06.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Січових Стрільців, буд. 5, м. Маріуполь.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, м-н Бригантина, буд. 217, м. Маріуполь.