"21" вересня 2018 р. Справа № 489/5807/18
Провадження №2/489/2582/18
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 лютого 2018 року ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва відкрито провадження по даній справі.

20 квітня 2018 року ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

01 червня 2018 року зазначену цивільну справу ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 липня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енргобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

20 вересня 2018 року Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва призначено цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Однак, 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, позови взаємоповязані, випливають з одних правовідносин та стосуються одного предмету, суд вважає за необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійснимдо розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №488/578/18 (провадження №2/489/1855/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднати в одне провадження з цивільною справою №489/5807/18 (провадження №2/489/2582/18) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.

Присвоїти обєднаному провадженню реєстраційний номер справи №№488/578/18 (провадження №2/489/1855/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Румянцева