Справа № 331/4706/18
Провадження № 2 /331/1372/2018
25 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття з реєстраційного обліку ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у здійсненні права розпорядження майном квартирою 50 в будинку 95 по пр. Соборному в м. Запоріжжі шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, який є її онуком , у вказаній квартирі не проживає з вересня 2015 року без поважної причини , комунальні послуги не сплачує , чим порушують її права власника.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав, в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімЧї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімЧї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника ( подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником 1 /4 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № 556 від 19 листопада 1998 року , виданим Запорізьким електровозоремонтним заводом .
Відповідач ОСОБА_2 , 21 листопада 1996 року, зареєстрований у спірному житлі з 28 лютого 2014 року .
Разом з тим, актом від 07 серпня 2018 року , який підписаний мешканцями будинку 95 по пр. Соборний в м. Запоріжжя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі 50 не проживає з жовтня 2015 року.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, його реєстрація в квартирі порушує права ОСОБА_1 як власника , тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) перешкоди у здійсненні права розпорядження майном квартирою 50 в будинку 95 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складений 25 вересня 2018 року.
Суддя: О.Є. Жукова