УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого просить зупинити провадження по справі № 640/10116/17 до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 0004507 від 19.07.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що 23.06.2017 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Московського ВП ГУНП в Харківській області з приводу ДТП, яка мала місце 04.07.2014 р. за участю автомобіля Ford Focus, яким керував ОСОБА_3 Після чого 19.07.2017 року були внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній кримінальній справі буде мати важливе значення для вирішення цивільної справи № 640/10116/17, яка знаходиться в провадженні суду.

Представник відповідача ПАТ "СК "АХА Страхування" при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з огляду на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження розгляду даного кримінального провадження судом.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Позивачем до вказаного клопотання додано витяг з кримінального провадження № 0004507, відповідно до якого 19.07.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, а саме з приводу того, що 04.07.2014 р. за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, сталося ДТП за його участю.

Разом з тим, позивачем в судовому засідання зазначено, що на даний час вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрите, яку він на даний час оскаржує.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів на підтвердження розгляду в порядку кримінального судочинства кримінального провадження № 0004507 від 19.07.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку про відсутність обєктивної неможливості розгляду справи, у звязку з чим в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко