РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4228/17

провадження у справі № 2-о/0285/21/18

22 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Ковальовій З.С.;

учасники справи : заявник ОСОБА_3,

заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради (Департамент праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради), представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

27.11.2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_5

В обгрунтування заяви зазначив, що його сестра ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, у зв"язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Новоград-Волинського ТМО. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, викликаного психічним захворюванням сестра не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, давати їм належну оцінку, не орієнтується в просторі та часі, не пам"ятає подій, а тому потребує постійного догляду та опіки. Тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи до суду не прибули.

Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у письмовій заяві не заперечив проти задоволення заяви, просив подання про призначення опікуна у випадку визнання ОСОБА_5 недієздатною задовольнити, справу розглянути без його участі.

ОСОБА_5 до суду не прибула, згідно висновку експерта за психічним станом здоров»я, приймати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення по суті справи не може.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом та слідує з висновку судово-психіатричного висновку № 144-2018 від 26.04.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на виражене слабоумство внаслідок органічного ураження головного мозку, неуточненої етіології. Ступінь наявного у ОСОБА_6 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними./а.с.37-38/.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні до суду виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_5 в разі визнання її судом недієздатною, при цьому обстеживши матеріально-побутові умови його проживання та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною. Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою захисту інтересів недієздатної ОСОБА_5 суд рахує за доцільне подання задовольнити та призначити опікуном заявника ОСОБА_3

Беручи до уваги, що ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому визначає його до 22.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300, Перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, 11701, Житомирська область) недієздатною.

Подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2, 11701, РНОКПП - НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_5

Строк дії рішення визначити до 22.06.2020 року з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного судового рішення 22.06.2018 року.

Головуюча - суддя: Михайловська А.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2