Справа № 204/4708/17
Провадження № 2/204/142/18
УХВАЛА

про накладення штрафу

21 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про застосування заходів процесуального примусу до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів було задоволено, та витребувано, серед іншого, у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) інформацію про наявність відкритих рахунків на імя ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1), підстави відкриття вказаних рахунків, а також про суму грошових коштів на вказаних рахунках станом на 12 травня 2016 року.

Ухвалу суду від 03 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 29 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 185).

Однак, станом на 13 червня 2018 року вказана ухвала ПАТ КБ «Приватбанк» виконана не була, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

У звязку з наведеним у судовому засіданні 13 червня 2018 року було оголошено перерву до 21 червня 2018 року та повторно направлено ухвалу про витребування доказів на адресу ПАТ КБ «Приватбанк». Строк для надання витребуваних судом доказів було встановлено до 21 червня 2018 року.

Однак, станом на 21 червня 2018 року вищевказану ухвала суду ПАТ КБ «Приватбанк» виконана не була, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні залишила вирішення питання щодо застосування заходів процесуального примусу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ПАТ КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів (який з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.) 3 524,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до ПАТ КБ «Приватбанк» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обовязку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 03.05.2018 року повинна бути виконана ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) штраф у розмірі 3 542,00 (три тисячі пятсот сорок дві гривні, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001. Боржник - приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»; ; юридична адреса - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д.

Боржник - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код за .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» , що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез