Справа № 450/652/18 Провадження № 2/450/1028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2018 року позивач звернувся в Пустомитівський районний суд з даним позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя та визнати права власності на : земельну ділянку площею 0.1197 га ( кадастровий номер :02:001:0054 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області; автомобіль марки ОСОБА_3 2007 року випуску, державний номер ВС 5697 CM; земельну ділянку площею 0.1898 га (кадастровий номер :02:001:0407 ) для ведення особистого селянського господарства в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 0.0900 га ( кадастровий номер :08:000:0003 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області.

13.03.2018 року відкрито провадження по справі.

12.03.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно яке являється предметом спору, а саме на : земельну ділянку площею 0.1197 га ( кадастровий номер :02:001:0054 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області; автомобіль марки ОСОБА_3 2007 року випуску, державний номер ВС 5697 CM; земельну ділянку площею 0.1898 га (кадастровий номер :02:001:0407 ) для ведення особистого селянського господарства в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 0.0900 га ( кадастровий номер :08:000:0003 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області.

Як на підстави задоволення заяви покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання права власності на частку в спільному майні, набутого за час перебування в шлюбі, в порядку його поділу, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб, а дії відповідача свідчать про реальну мету в цих намірах.

Відчуження даного майна призведе до неможливості позивачем поновити його права, порушені відповідачем або ж утруднить їх поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи,, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову суд вважає належним та співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що являється предметом спору.

Приймаючи дане рішення, суд також керується Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у пункті 16 якої роз»яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам.

Керуючись ст.ст.3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження, ст. ст.12,13,149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке являється предметом спору та значиться за позивачкою ОСОБА_2, а саме : земельну ділянку площею 0.1197 га ( кадастровий номер :02:001:0054 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області; автомобіль марки ОСОБА_3 2007 року випуску, державний номер ВС 5697 CM; земельну ділянку площею 0.1898 га (кадастровий номер :02:001:0407 ) для ведення особистого селянського господарства в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 0.0900 га ( кадастровий номер :08:000:0003 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: ОСОБА_1, іпн., м. Львів, вул. Дністерська, 11/21

- Боржник : ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, 79021, м. Львів, вул.. Виговського, 89/100

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та в Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядку, передбачені ст.ст.351-355 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області, через пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4