РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

Позивач 19 липня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року - з твердої грошової суми 500 грн до 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, раніше виданий виконавчий лист відкликати (а.с.1-3).

Спрощене провадження у справі відкрите 9 серпня 2018 року (а.с.17).

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.19). В своєму відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 23 серпня 2018 року, відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився на збільшення розміру аліментів з 500 грн щомісячно на суму 780 грн щомісячно. Зазначив, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, доходів не має, в нього на утриманні перебуває хвора мати. Відповідач не займається підприємницькою діяльністю, не отримує пенсій чи соціальних виплат, має тимчасові заробітки, за рахунок яких живе він та його мати. Тому в нього немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. Крім цього, відповідач зазначив, що позивач не обгрунтувала суму заявленої нею вимоги. Враховуючи, що на кожного з батьків рівною мірою покладається обов'язок по утриманню дітей, та те, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач просив збільшити розмір стягуваних з нього аліментів з 500 грн до 780 грн щомісячно.

Від позивача відповідь на відзив не надходила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50% для дитини відповідного віку, в той час як дитина отримує лише 500 грн. Цих коштів не вистачає, оскільки постійно зростають споживчі ціни, купівельна спроможність гривні знецінюється.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дитини.

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 1 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття - 3 лютого 2033 року (а.с.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 1512 від 6 липня 2018 року виконкому Северинівської сільської ради позивач проживає з сином ОСОБА_2 в с. Северинівка Жмеринського району, син знаходиться на її утриманні (а.с.11).

Згідно з копією постанови від 22 грудня 2015 року було відкрито викогнавче провадження по виконанню виконавчого листа №130/2859/15-ц (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно з довідкою №393 від 20 серпня 2018 року відповідач не перебуває на обліку в Жмеринській міськрайонній філії Вінницького обласного центру зайнятості (а.с.25).

Відповідно до довідки від 20 серпня 2018 року №2535 відповідач будь-які види державних соціальних допомог не отримує (а.с.26).

Згідно з довідкою завідуючого Мартинівської АЗПСМ від 21 серпня 2018 року №21 мати позивача ОСОБА_5 дійсно хворіє, потребує обстеження та лікування (а.с.27).

Відповідно до довідки виконкому Кармалюківської сільської ради відповідач зареєстрований та проживає біля матері ОСОБА_5Г.(а.с.28).

Згідно з копіями трудових книжок відповідача та його матері ОСОБА_5, останні ніде офіційно не працюють (а.с.29, 30-31).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Позивач в позовній заяві не обгрунтувала, чому вона просить стягувати з відповідача саме 1500 грн щомісячно на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приймає до уваги викладені у відзиві доводи відповідача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі, що еквівалентний 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі, в якому просить позивач, ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище та може в подальшому призвести до невиконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист № 130/2859/15-ц за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого - на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2018 року.

Головуючий К.Шепель