Справа № 242/1474/18
Провадження № 2/242/828/18
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Селидівської міської ради , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул.. Середня, 68. В даному будинку також зареєстрована дружина позивача - ОСОБА_2. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. З липня 2016 року відповідач в житловому будинку не мешкає, її особистих речей в будинку немає, оплату комунальних послуг відповідач не здійснює.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул.. Середня, 68, а також усунути перешкоди в користуванні вищезазначеним житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією договору дарування будинку та земельної ділянки від 06 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок № 68 по вул.. Середній в м. Гірник Донецької області та земельну ділянку біля цього будинку розміром 1,1200 гектарів.
Згідно з довідкою Гірницької міської ради № 115 від 27 березня 2018 року за зазначеною адресою, окрім позивача, зареєстрована ОСОБА_2
Як вбачається з копії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається з акту про непроживання № 139 від 20 березня 2018 року , за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає з липня 2016 року .
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з липня 2016 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Разом з тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада Селидівської міської ради , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул.. Середня, 68.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов