Єдиний унікальний номер 219/3328/18
Номер провадження 22-ц/775/1439/2018
Єдиний унікальний номер 219/3328/18 Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С.
Номер провадження 22-ц/775/1439/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі №219/3328/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Бойко Яна Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Бойко Я.С., про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір в розмірі 1056,90 гривень.

24 вересня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція №0.0..1 від 17 вересня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1056,90 гривень.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року по цивільній справі №219/3328/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Бойко Яна Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: