Справа № 489/2495/18
Номер провадження 2/489/1686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ММР, яким просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 2 місяці від часу набрання рішенням суду законної сили.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповідала позивачу належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, а також частку земельної ділянки, яка надана для обслуговування цього житлового будинку та господарських споруд. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті останньої, однак на теперішній час не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав позивач посилається на те, що ОСОБА_3 померла у м. Рязань Рязанської області, Росії, про що позивачу не було відомо. Не відомо було також про заповіт. Крім того, саме у той час відбулось різке та довготривале погіршення стану її здоров'я, а тому вона вважає, що пропустила строк з поважних причин.

05.05.2018 року Ухвалою суду, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

07.05.2018 року Ухвалою суду, було витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.07.2018 року Ухвалою суду, було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви, представник позивача підтримав вимоги та просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

03.07.2002 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В., відповідно до якого вона заповідала належну їй на праві власності частку жилого будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1, а також належну на праві власності частку земельної ділянки, яка надана для обслуговування цього житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 у місті Рязань Рязанської області Російської Федерації. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належній їй частки житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, а також частка земельної ділянки, яка надана для обслуговування цього житлового будинку та господарських споруд.

Суду не надано доказів того, що позивач знала про заповіт, що її було повідомлено про смерть заповідача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

31.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно роз'яснення державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що ОСОБА_3 померла у Росії, позивачу не було відомо про це тривалий час, як і не було відомо про заповіт. Саме в березні 2007 року у позивача різко погіршився стан здоров'я, їй було діагностовано порушення мозкового кровообігу, а також метаболічну кардіоміопатію. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, постійно відчувала слабкість, підвищену втомлюваність, постійні сильні болі та погіршення серцевої діяльності, їй необхідно було постійно лікуватися. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача, та вона дуже тяжко переносить втрату близької людини.

Згідно листа державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 14.05.2018 року на запит суду від 07.05.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суду не надані доказів того, що спадкова справа за місцем смерті спадкодавця - м. Рязань , РФ, була заведена, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та смерть спадкодавця на території іншої держави, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 06.09.2017 року по справі №6-496цс17.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 2 місяці від часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Відповідач - Миколаївська міська рада, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Третя особа - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Миколаїв, пр.. Миру, 8/1.

Повний текст рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова