У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Термо» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Закрите акціонерне товариство «Термо» звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами. Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року по справі № 754/15868/16-ц по заяві ЗАТ «Термо» про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Термо» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі - продажу дійсним та укладеним було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-879/10 за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Термо» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі - продажу дійсним та укладеним та встановлено, що в зазначеній цивільній справі Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим 25 лютого 2010 року винесено рішення наступного змісту: Договір купівлі - продажу об'єкту нерухомості, що розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вулиця Платанова, будинок 8 та складається з нежилого приміщення: вбудовані приміщення магазину № 47на першому поверсі склад - 1, приміщення 2,3,4,5,9,10,11,17,18,20, 22,26,27,29,31,3234, коридори - 6,14,21,24,28, 30,33,комори -7,8, ванни - 12,16, туалети - 13,15,19,23, санвузол - 25, загальною площею 372,8 кв.м., що укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ТЕРМО» визнати укладеним та дійсним. ЗАТ «Термо» представник ОСОБА_4 10 липня 2018 року звернулась до Алуштинського міського суду Республіки Крим з заявою про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи № 2-879/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ЗАТ «Термо» та надання копії рішення суду від 25 лютого 2010 року. На що 27 серпня 2018 року була отримана відповідь, що відповідно до статистичних даних картотеки за 2010 рік обліковується справа за № 2-879/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, а не позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Термо», відповідь датована 16 липня 2018 року. Тобто 27 серпня 2018 року представнику ЗАТ «Термо» стало відомо, що справа за № 2-879/10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ЗАТ «Термо» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі - продажу дійсним та укладеним Алуштинським міським судом АРК взагалі не розглядалася та такої справи не існує.

До вказаної заяви представником заявника долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду від 01.02.2017 року, пропущений строк представник позивача пояснює тим, що інформацію про відсутність в архівах Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим матеріалів справи № 2-879/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ЗАТ «Термо» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі - продажу дійсним та укладеним, а також про відсутність матеріалів будь-якої іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Термо» представнику ЗАТ «Термо» Кліменко О.В. стало відомо з листа датованого 16 липня 2018 року, але через складність перетину кордону до окупованої Автономної Республіки Крим та велику відстань, ці документи були передані ліквідатору та іншому представнику ЗАТ «Термо» Попову І.І. 29 серпня 2018 року, що може бути підтверджено поясненнями представників ЗАТ «Термо» Кліменко О.В. та Попова І.І.

Пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, оскільки обставини, на які посилається заявник як на підставу поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підтверджені матеріалами справи, враховуючи, що підставою звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є скасуванням судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, суд прийшов до висновку, що такий строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин та відкрити провадження по справі

На підставі викладеного та керуючись статтями 361, 362 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Закритому акціонерному товариству «Термо», строк, який складає тридцять днів для подання заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2017 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Термо» про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу дійсним та укладеним.

Справу призначити до розгляду на 07.11.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва з адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В зала №20

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.