Справа № 647/1356/18
№ провадження 2/647/510/2018
У Х В А Л А

21.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1356/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_2, третя особа : Бериславська міська рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області.

Представник третьої особи Бериславської міської ради Херсонської області в підготовче судове засідання не зявився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив за можливе, розглянути заяву позивача без участі третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала надане клопотання, просила суд задовольнити його.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників розгляду справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 7, 19 ч.1 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання позивача, щодо залучення до справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, у відповідності до ст. 53 ЦПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись п. ч. 1 ст.53, 197, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити по справі №647/1356/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_2, третя особа : Бериславська міська рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, місце знаходження якої: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул.. Успенська, 10, поштовий індекс 74300.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 17 липня 2018 року.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 17.07.2018 року о 13-30 год.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. С. Миргород