УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5944/16-ц

Провадження № 2/638/1142/18

21.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 перед початком судового розгляду подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3, а також представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи покладались на розсуд суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи мається технічна можливість виділити в натурі житлові та надвірні будівлі і споруди, які припадають на 51/200 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: 61045, м. Харків, пров. Дербентський, буд. 15, а саме приміщення 1-6, 2-4 житлового будинку «А-1» та сарай літера «Б», погреб літера «Г», гараж літера «Л»?

2)У випадку технічної неможливості такого виділу вирішити питання стосовно того, чи мається технічна можливість виділити у користування співвласнику наведеного домоволодіння ОСОБА_5 житлові та надвірні будівлі і споруди, які припадають на 51/200 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: 61045, м. Харків, пров. Дербентський, буд. 15, а саме приміщення 1-6, 2-4 житлового будинку «А-1» та сарай літера «Б», погреб літера «Г», гараж літера «Л»?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснивши їй положення статті 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: