У Х В А Л А

19.06.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки.

Суд,вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку,що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходження нерухомого майна житлового будинку , а саме: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Шевченка, 21/1 та земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Шевченка, 21 .

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовом про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, розподіл земельної ділянки порушено правила виключної підсудності.

Згідно п.1ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено,що суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до підсудності іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа,передана з одного суду до іншого в порядку,встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом,якому вона надіслана.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та розподіл земельної ділянки підлягає передачі на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27,31,32, 187, 259,260 , 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 308/6475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності , розподіл земельної ділянки надіслати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави,передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження,а в разі подання скарги-непізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5)п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3