Справа № 275/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- Шабатіної Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що з 24 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актова запис за № 445.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач постійно принижував її та ображав у присутності сторонніх осіб та дитини, що призвело до відчудження, втрати почуттів та байдужості один до одного. З травня 2017 року проживають окремо, подружні стосунки припинено, фактично сім'я перестала існувати.

Просила шлюб розірвати. Вважає примирення недоцільним, оскільки буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Костюк".

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище "Костюк". Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, будучи повторно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв та заперечень до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 грудня 2015 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області від 14.03.2018 року, позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, на протязі більше одного року проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач до суду на неодноразові виклики не з"явився. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку необхідно залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 141, 274, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Костюк) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, 24 грудня 2015 року, актовий запис №445 - розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині "Костюк".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка