Справа № 404/4119/18
Номер провадження 2/404/2684/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 30 000 грн. та матеріальні витрати в т.ч. витрати на проведення автотоварознавчої, технічної експертної оцінки транспортного засобу ВА 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, загальна сума складає 74418,80 грн.

В абзаці першому прохальної частини позовної заяви ОСОБА_3 заявив клопотання про розстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення, враховуючи майновий стан та хворобу позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору в зв'язку з відсутністю доказів про незадовільне (скрутне) матеріальне становище позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви складеної в новій редакції, із зазначенням розміру витрат на проведення автотоварознавчої, технічної експертної оцінки транспортного засобу та доказів сплати судового збору.

Копії ухвал про відмову у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху направлені позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кропивницький, провулок Юрія Дарагана 18-а.

23.08.2018 р. на адресу суду повернулися конверти із зазначенням «За закінченням терміну зберігання».

25.07.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 особисто отримав копії ухвал від 06.07.2018 р., що про свідчить його заява.

Враховуючи те, що станом на 17.09.2018 р. вимоги ухвали від 06.07.2018 р. не виконані позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова