АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження 22-ц//796/7727/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді - доповідача Білич І.М. розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року та продовження строків щодо усунення недоліків за апеляційною скаргою представника Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвоката Фадєєвої Н.І. на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року

по цивільній справі № 761/1988/18 за позовом ОСОБА_2 до Асоціації «Національна Туристична організація України» про поновлення на посаді та стягнення заборгованості із заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Асоціації «Національна Туристична організація України» про поновлення на посаді та стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 18 липня 2018 року заяву представника Асоціації «Національна Туристична організація України» про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представником Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвокатом ФадєєвоюН.І. 25.07.2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвоката Фадєєвої Н.І. на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати оригінал доказів оплати суми судового збору у розмірі 4228,79гривень.

Представник Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвокат Фадєєва Н.І. вказуючи на неотримання ухвали суду в той же час акцентувала увагу на допущену судом арифметичну помилку при визначенні суми доплати судового збору. Оскільки в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що скаржнику запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 4228,79 гривень, натомість по розрахунках, позовна заява містить три вимоги дві немайнові та одну майнову, що становить 3171,60гривень.

Оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги надано квитанцію про сплату 1057,21 гривень, то фактично до доплати підлягала сума судового збору у розмірі 2114,39гривень.

За матеріалами справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з виправленням арифметичної помилки в ухвалі суду про усунення недоліків слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 269 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 -У111, п. 8 ч. 1 Розділу Х111 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції закону № 2147 - У 11 від 03 жовтня 2017 року , п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року про усунення недоліків арифметичну помилку за апеляційною скаргою представника Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни. Заміть зазначеної суми судового збору який підлягає доплаті в розмірі « 4228, 79 гривень» підлягає до сплати «2114,39 гривень» .

Продовжити представнику Асоціації «Національна Туристична організація України» - адвокату ФадєєвійНаталії Ігорівні строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, на п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду від 19 вересня 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя