Справа № 135/59/18
Провадження у справі № 2-з/135/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участі

позивачки ОСОБА_2,

представника позивача

-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа.

На адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява від позивачки про забезпечення позову, на обґрунтування якої вона повідомила, що останнім часом відповідач почав здійснювати активні будівельні роботи на їхній спільній сумісній власності, внаслідок яких вартість спільного майна може значно змінитися як в бік покращення, так і вбік знецінення. Вважає, що дана обставина може суттєво уповільнити та ускладнити процес розподілу спільного майна подружжя, можуть знадобитися додаткові експертизи, а тому до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її майновим правам, свободам та інтересам. У звязку з чим просила забезпечити позов та накласти арешт, заборонити відчуження, зміну, перебудову чи будь які інші дії по переобладнанню до моменту набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі на:

- земельну ділянку, площею 0,07 гектарів, яка розташована за адресою: вул. Наконечного, буд. 12, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки: 051060000:07:006:0092;

- житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Наконечного, буд. 12, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області;

- магазин «Vodafon», який розташований за адресою: вул. Кравчика, біля буд. №17, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 30,0 кв. м.

Позивачка та її адвокат у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд розглянувши за правилами ч. 4 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст.150 КПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 150 ч. 2 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вказаний вид забезпечення позову передбачений п.1, п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України є співмірним із позовними вимогами, які ОСОБА_2 заявила, а саме: поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за нею право на: 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,07 га, яка розташована за адресою: вул. Наконечного, 12, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0092; 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Наконечного, 12, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області; 3/4 частини магазину «Vodafon», який розташований за адресою: вул. Кравчика, біля буд. № 17, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області.

Отже, беручи до уваги викладені в заяві про забезпечення позову обставини, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення цього позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів заявника у разі доведення нею обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому вважає необхідним забезпечити позов накладенням арешту та забороною вчиняти інші дії повязані з його відчуженням до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, заборонити відчуження, зміну, перебудову чи будь які інші дії по переобладнанню до моменту набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі на:

- земельну ділянку, площею 0,07 гектарів, яка розташована за адресою: вул. Наконечного, буд. 12, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки: 051060000:07:006:0092;

- житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Наконечного, буд. 12, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області;

- магазин «Vodafon», який розташований за адресою: вул. Кравчика, біля буд. №17, м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 30,0 кв. м.

Копію ухвали направити заявникові, - для відома, та Ладижинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, - для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала проголошена «01» червня 2018 року.

Суддя