Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 372/1886/16-ц

провадження № 61-23484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на рішення Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Зінченка О. М., від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Мережко М. В., Сержанюка А. С., від 16 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В., про визнання недійсними договорів дарування.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та

ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. 24 червня 2014 року, зареєстрований за № 2832. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1 228 кв. м, яка знаходиться по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М. В. 24 червня 2014 року, зареєстрований

за № 2834.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 01 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта