Справа № 442/5181/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/888/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_5, треті особи: Департамент архітектурно-будівельної інспекції, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року позовну заяву Дрогобицької міської ради залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - Дрогобицька міська рада. Вважає ухвалу незаконною та протиправною. Вважає, що з врахуванням їхнього клопотання від 05.02.2018 року суд невірно застосував норму ч.3 ст. 357 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Дрогобицької міської ради підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд виходив з тих обставин, що позивач зловживає своїми процесуальними правами і обов"язками та правами інших осіб, що свідчить в зацікавленості позивача в затягуванні розгляду справи, в зв"язку з чим, на підставі ч.3 ст. 257 ЦПК України прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після скасування заочного рішення за заявою ОСОБА_5, справа призначена до розгляду на 10:00 год. 05.02.2018 року, однак розгляд справи в визначений день не відбувся у зв"язку з відсутністю представника позивача та наявність від нього клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 10:30 год. 02.03.2018 року однак, в матеріалах справи відсутні будь- які відомості, що позивач отримав судову повістку про виклик його до суду на зазначену дату, чи відомості про ознайомлення позивача про розгляд справи 10:30 год. 02.03.2018 року.

З врахування наведеного, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а також, що позивач зловживає процесуальними правами та вчиняє дії для затягування розгляду справи. Такі висновки суду є безпідставними і нічим не підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Дрогобицької міської ради підлягає до задоволення, а ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року скасуванню з направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради - задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 29 травня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк