Справа № 379/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просив скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.07.2005 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2006 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково та визнано за ним право власності на автомобіль ВАЗ-2121 „Нива 1982 року випуску д/н НОМЕР_1, кузов ХТА212100С0226208 вартістю 9216,25 грн., та автопричіп ПФ-01 1996 року випуску д/н НОМЕР_2, шасі 96002430 вартістю 480 грн.; стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості транспортних засобів: автомобіля ВАЗ-2121 „Нива 1982 року випуску д/н НОМЕР_1, кузов ХТА212100С0226208; автопричіпа ПФ-01 1996 року випуску д/н НОМЕР_2, шасі 96002430 в сумі 4848,12 грн., а також стягнути 60 грн. судових витрат. Грошовий вклад, який знаходиться на спеціальному компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 в ТВБВ 2885/41 смт. Ставище Тетіївського відділення №2885 ВАТ „Державний ощадний банк України на імя ОСОБА_1 в сумі 27757,43 грн. розділити порівну, зобовязавши Ощадбанк відкрити рахунок на імя ОСОБА_2 на суму - 13878,72 грн..

Вказане рішення виконано, що підтверджується витягом ВП спецрозділ Таращанський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 31.05.2018 року.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, оповіщені у встановленому законом порядку, проте останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановлено законом порядку проте подала заяву про розгляд справи надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.07.2005 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти, які знаходяться на особових рахунках на імя відповідача за № 36173, №915513363.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.06.2006 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-2121 „Нива 1982 року випуску д/н НОМЕР_1, кузов ХТА212100С0226208 вартістю 9216,25 грн., та автопричіп ПФ-01 1996 року випуску д/н НОМЕР_2, шасі 96002430 вартістю 480 грн.; стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості транспортних засобів: автомобіля ВАЗ-2121 „Нива 1982 року випуску д/н НОМЕР_1, кузов ХТА212100С0226208; автопричіпа ПФ-01 1996 року випуску д/н НОМЕР_2, шасі 96002430 в сумі 4848,12 грн., а також стягнути 60 грн. судових витрат. Грошовий вклад, який знаходиться на спеціальному компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 в ТВБВ 2885/41 смт. Ставище Тетіївського відділення №2885 ВАТ „Державний ощадний банк України на імя ОСОБА_1 в сумі 27757,43 грн. розділити порівну, зобовязавши Ощадбанк відкрити рахунок на імя ОСОБА_2 на суму - 13878,72 грн..

Відповідно до витягу ВП спецрозділ від 31.05.2018 року виконавче провадження №2314447 (виконавчий лист №2-173 від 03.08.2006р.) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості транспортних засобів: автомобіля ВАЗ-2121 „Нива 1982 року випуску д/н НОМЕР_1, кузов ХТА212100С0226208; автопричіпа ПФ-01 1996 року випуску д/н НОМЕР_2, шасі 96002430 в сумі 4848,12 грн., а також 60 грн. судових витрат, закінчено, борг сплачено в повному обсязі.

Таким чином, оскільки рішення суду від 27.06.2006 року виконане в повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 26.07.2005, у виді арешту майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти, які знаходяться на особових рахунках на імя відповідача за № 36173 та №915513363.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3