Провадження № 2/761/5324/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

19 квітня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, що відбулося 18 червня 2018 року, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «ПроКредитбанк», а саме: банківські виписки з рахунку № НОМЕР_1, що був відкритий на ім'я ОСОБА_4 у ПАТ «ПроКредитбанк» за період з 2003 року по серпень 2017 року, а також відомості про те, які особи та на підставі яких документів мали доступ (право) на отримання та/чи перерахування коштів (користування) з вказаного рахунку, а також відомості про те, хто фактично отримував кошти з вказаного рахунку у період з 2003 року по серпень 2017 року.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначена інформація є банківською таємницею, тобто позивач не має можливості самостійно надати відповідні докази, заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк» наступні документи:

- банківські виписки з рахунку № НОМЕР_1, що був відкритий на ім'я ОСОБА_4 у ПАТ «ПроКредитбанк» за період з 2003 року по серпень 2017 року;

- відомості про те, які особи та на підставі яких документів мали доступ (право) на отримання та/чи перерахування коштів (користування) з вказаного рахунку, а також відомості про те, хто фактично отримував кошти з вказаного рахунку у період з 2003 року по серпень 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: