Справа №601/1713/17
Провадження № 2/601/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/1713/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення недооблікованої електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що 17.07.2017 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1 працівниками Кременецького району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), а саме - самовільного позаоблікового накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку. В результаті цього було складено акт про порушення № 003864 від 17.07.2017 року. Відповідно до п.3.5. Методики за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 7189,73 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем грошові кошти у визначеному розмірі погашені не були, позивач звернувся до суду з позовом та просить захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актом порушень.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніяких дій щодо самовільного позаоблікового накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку не вчиняв, оскільки йому була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово -комунальних послуг та необхідності поза облікового споживання електроенергії в нього не було. Проти задоволення позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є головою Великобережецької сільської ради та був присутнім при складанні представниками енергопостачальника акта про порушення, підтвердив наявність позаоблікового підключення електроустановок на момент виявлення порушення.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року за №28 (далі по тексту - ПКЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як встановлено судом, 16.02.2007 року між ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецький РЕМ та ОСОБА_2 був укладений Договір про користування електричною енергією № 270075 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

З довідки, виданої 18.07.2017 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

17.07.2017 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1, працівниками Кременецького району електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільного накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 17.07.2017 року №003864, який підписаний трьома представниками електропостачальника.

Відповідач відмовився від підпису в акті про порушення №003864, про що стоїть відмітка в акті про порушення та складений представниками енергопостачальника акт про відмову від підпису від 17.07.2017 року.

17.08.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по акту №003864 від 17.07.2017 року за не обліковану електричну енергію.

Згідно протоколу № 19 від 17.08.2017 року, у п.6 якого вказано, що розмір недооблікованої електричної енергії складає 4833 кВТ/год., що у грошовому еквіваленті, за тарифами затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 220 від 26.02.2015 року, що діяли у період за який проведено нарахування, складає 7189,73 грн.

Даний протокол, а також рахунок на оплату вказаної суми вартості недооблікованої електричної енергії, був вручений ОСОБА_2 17.08.2017 року. Проте, по даний час заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 003864 відповідачем не сплачена та складає 7189,73 грн.

З заяви від 17.08.2017 року слідує, що ОСОБА_2 просить Кременецький РЕМ розтермінувати суму нарахування вартості недооблікованої електромережі на суму 7189,73 грн., оскільки він є інвалідом ІІ групи та його дохід складає 1240 грн.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж про стягнення недооблікованої електричної енергії підлягає до часткового задоволення.

При цьому судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, не працює, пенсія є його єдиним доходом. Заявлена до стягнення сума в розмірі 7189,73 грн. для відповідача, з врахуванням його важкого матеріального становища, є надвеликою. Стягнення даної суми протирічить принципам розумності та справедливості та може унеможливити виконання судового рішення.

А тому з врахуванням обставин справи, є підстави застосувати положення ч. 4 ст.1193 ЦК України та зменшити розмір відшкодування шкоди до 2396,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України та ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 2 396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) гривень 58 копійок на користь ВАТ «Тернопільобленерго» Кременецького району електричних мереж на рахунок із спеціальним режимом використання № 2200 в ТВБВ № 10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код 25780996.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ВАТ «Тернопільобленерго» на поточний рахунок № 46 в Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль, МФО 338545, судовий збір в розмірі 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 33 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення суду виготовлено 18 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ВАТ «Тернопільобленерго» в особіКременецького району електричних мереж, 47002, м. Кременець, вул. О.Лятуринської, 14 Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий: