Єдиний унікальний номер № 225/5185/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до НП «Дзержинський РЕМ» ВП «Центральні ЕМ» Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року позивач по справі звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати. При цьому, позивач не сплатила судовий збір за подання позовної заяви, посилаючись на те, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від його сплати звільняються позивачі - позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивач просить встановити факт перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.

Більше позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження підстав для її звільнення від сплати судового збору.

Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 5029

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ

(найменування), Дзержинський міський суд

Донецької області,

або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НП «Дзержинський РЕМ» ВП «Центральні ЕМ» Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв