Справа №303/2904/18
2-о/303/107/18
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/2904/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду, з заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Заяву мотивує тим, що вона (ОСОБА_1М.) народилась 30 жовтня 1985 року у місті Мукачево, Закарпатської області, а її матір'ю є ОСОБА_3, про що в Книзі народжень 14 листопада 1985 року зроблено відповідний актовий запис за №1195 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Так, її мати ОСОБА_3 01 вересня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_4, а 22 жовтня 1991 року шлюб між батьками було розірвано. В подальшому, 26 грудня 1991 року мати уклала шлюб з ОСОБА_5, внаслідок чого їй було присвоєно прізвище Бабаєва, а 03 лютого 2000 року шлюб між матір'ю та ОСОБА_6 рішенням Мукачівського міського суду було розірвано. Однак, згідно Довідки №647/01-25 від 05 квітня 2017 року виданої Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, запис про розірвання шлюбу на підставі рішення Мукачівського міського суду від 03 лютого 2000 року - відсутній, тобто шлюб між подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не розірвано і змін прізвища Бабаєва на прізвище Совтан зроблено не було. 31 жовтня 2016 року її мати померла, і в актовому записі про смерть прізвище матері зазначено Совтан, що є юридично неправильно, оскільки на момент смерті остання мала прізвище Бабаєва. Таким чином, ОСОБА_3 та померла ОСОБА_6 є одна і та сама особа. 22 лютого 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 було зареєстровано у спадковому реєстрі спадкова справа №60282305, де спадкодавець ОСОБА_3. Так, нею (ОСОБА_1М.) в установленому порядку була прийнята спадщина шляхом подачі відповідної заяви. Однак, плутанина з прізвищем матері в документах перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_1М.) звертається до суду та просить встановити юридичний факт, а саме встановити те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка померла 31 жовтня 2016 року у віці 55 років є одна і та сама особа.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 вересня 1984 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб за актовим записом №459, про що свідчить копія Свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ФМ №434914

-2-

видане Мукачівським міськвідділом ЗАГС. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - Совтан (а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №128798 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29 квітня 2009 року, у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №301084 виданого Мукачівським міськвідділом ЗАГС 22 жовтня 1991 року вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22 жовтня 1991 року шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис №220. Після розірвання шлюбу йому та їй присвоєно прізвище Совтан (а.с.10).

26 грудня 1991 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копію Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №270977 виданого відділом ЗАГС м.Мукачево, Закарпатської області 26 грудня 1991 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище Бабаєв, а дружині - Бабаєва (а.с.11).

03 лютого 2000 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, Мукачівським міським судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований 26 грудня 1991 року в Мукачівському міськвідділі РАГСу, актовий запис № 824 (а.с.12).

З копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ФМ №218735 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 02 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 31 жовтня 2016 року у віці 55 років (а.с.13).

Відповідно до копії Листа №647/01-25 виданого Мукачівським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області від 05 квітня 2017 року, актовий запис про розірвання шлюбу на підставі рішення Мукачівського міського суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року (а.с.10).

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 258, , 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31 жовтня 2016 року у віці 55 років є одна і та сама особа.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий В.О.Монич