Справа №:755/185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшла заява позивача про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ) належним чином завіреної інформації щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, належним чином завіреної інформації щодо реєстрації на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1, належним чином завіреної інформації щодо реєстрації на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак з урахуванням предмету спору позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, які необхідно витребувати входять до предмету доказування, тому у задоволенні заяви позивача про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ) належним чином завіреної інформації щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, належним чином завіреної інформації щодо реєстрації на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1, належним чином завіреної інформації щодо реєстрації на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2, слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ) належним чином завіреної інформації щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, належним чином завіреної інформації щодо реєстрації на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1, належним чином завіреної інформації щодо реєстрації на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна