Справа № 581/85/18
Провадження № 2/581/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2018 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_3,

про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок, визнання права на оформлення та реєстрацію у власність земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який підписано представником ОСОБА_4, мотивувючи його такими обставинами.

ОСОБА_5, яка є бабою позивачки, за життя мала у власності розташовані на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки з кадастровими НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

ОСОБА_5 за життя склала заповіт на користь своєї дочки та матері позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, а спадщину після неї фактично прийняла та вступила у володіння спадковим майном ОСОБА_3, однак не оформила у встановленому законом порядку права власності на належні ОСОБА_5 вказані земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 також померла. Усю спадщину після матері, до якої увійшли і успадковані нею вказані земельні ділянки, належним чином прийняла позивачка. Її брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.

Вказує, що оскільки її мати за життя не провела державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, вона не має можливості набути у встановленому порядку право на їх спадкування.

Просила встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 розташованих на території Берестівської сільської ради земельних ділянок з кадастровим НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5, які вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5

Визнати за позивачкою право на оформлення та реєстрацію у власність розташованих на території Берестівської сільської ради земельних ділянок з кадастровим НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Учасники судового розгляду до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.13, 14).

12 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням 1/2 частини майна від якої відмовився ОСОБА_3 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори від 20 лютого 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належні матері розташовані на території Берестівської сільської ради земельні ділянки з кадастровим НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. Мотивом такої відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку позивач вправі звернутися до суду з вимогою про встановлення факту у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів.

Встановлення факту належності матері позивачки на праві власності земельних ділянок, ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_3 вступивши у володіння спадковим майном. Однак чинний ЦК України не містить такого способу прийняття спадщини, як «володіння спадковим майном». У даному випадку для прийняття спадщшини спадкоємець повинен або постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак матеріали справи не містять відомостей ні про постійне місце проживання померлої ОСОБА_5, ні про те хто з нею на час її смерті постійно проживав чи був зареєстрований за однією адресою. Також позивачем не надано заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, тому за відсутності доказів про наявність між ними родинних відносин, суд взагалі не може віднести останню до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 Відсутні докази й про належність ОСОБА_5 розташованих на території Берестівської сільської ради земельних діляноки з кадастровим НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Крім того, у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що при розгляді справ зазначеної категорії суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Суд неодноразово роз'яснював позивачці необхідність надання вказаних доказів, а також можливість заявляти обгрунтовані клопотання про їх витребування, зокрема і можливість та необхідність дослідження спадкових справ та інших доказів, які суд вправі витребувати лише за наявності відповідного клопотання. Всупереч викладеному позивач вказаних доказів суду не надала, клопотань про їх витребування, які б відповідали положенням ст. 85 ЦПК України не заявляла.

За відсутності вказаних доказів суд позбавлений можливості встановити факт належності ОСОБА_3 розташованих на території Берестівської сільської ради земельних ділянок з кадастровим НОМЕР_3, НОМЕР_4, № НОМЕР_5, які вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5

Щодо визнання права на оформлення та реєстрацію у власність вказаних земельних ділянок, суд зазначає, що таким правом позивач наділена і без рішення суду, але його належна реалізація залежить від доведеності певних юридичних фактів та обставин, які суду встановити не вдалося. Тому, суд відмовляє у визнанні за позивачкою права на оформлення та реєстрацію у власність земельних ділянок.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок, визнання права на оформлення та реєстрацію у власність земельних ділянок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Берестівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області; с.Берестівка, Липоводолинський район, Сумська область; ЄДРПОУ: .

Третя особа: ОСОБА_3; АДРЕСА_3.

Суддя Д. В. Сізов