КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/744/18
Провадження № 2/534/522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Шведівка» про поновлення в членах садового товариства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати рішення Загальних зборів СТ «Шведівка», оформлене «Випискою» з протоколу загальних зборів від 18 липня 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів товариства незаконним та поновити його в членах СТ «Шведівка».

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року (а.с.26) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не зявились. Представник відповідача звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності та прохав залишити позов без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача до суду.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявились в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання, призначені на 02.07.2018 та 24.09.2018 не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи позивача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом вручення повісток про виклик до суду, які були отримані ОСОБА_1 завчасно (13.06.2018 та 23.07.2018).

За таких обставин, беручи до уваги, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 заявлено не було, а неявка останнього унеможливлює зясування правової позиції позивача, предявлена ним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Шведівка» про поновлення в членах садового товариства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий