У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3,про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

В заяві зазначає, що 05.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-225/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 014/17-39/687-39 від 07.07.2006 року в розмірі 18387 грн. 88 коп.

29.07.2010 року Шевченківським районним судом м Запоріжжя видано виконавчі листи, які направлено для виконання до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

20.03.2015 року Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову № 46978811 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» набув право кредитора відносно боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустральний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набув право кредитора відносно боржників ОСОБА_2,ОСОБА_3

Посилаючись на те,що в зв*язку із заміною кредитора до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов*язки за вищезазначеними договорами, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, та з підстав визначених ст. 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», 442 ЦПК України, просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-225/10 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 27.09.2010 року, про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток, представників не направили, пояснень у справі не надали.

Суд відповідно до ст.. 442 ЦПК України розглянув заяву без їх участі, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2010 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 014/17-39/687-39 від 07.07.2006 року в розмірі 18387 грн. 88 коп., вирішено питання про судові витрати.

27.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вищезазначеним рішенням було видано виконавчий лист № 2-225/10.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43, та відповідно до реєстру боржників та вказаного договору, право грошової вимоги за кредитним договором № СМ 014/17-39/687-39 від 07.07.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний банк».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, та відповідно до реєстру боржників та вказаного договору, право грошової вимоги за кредитним договором № СМ 014/17-39/687-39 від 07.07.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «Українська факторингова компанія» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,докази надані до заяви, суд встановив, що ТОВ «Українська факторингова компанія» обґрунтовано звернулося до суду із заявою, оскільки на підставі договорів укладених з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» про відступлення прав вимог, набуло усі права та обов*язки за договорами № 014/17-39/687-39 від 07.07.2006 року, а тому заміняє стягувача за виконавчим листом № 2-225/10 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.07.2018 року.

За таких обставин, та з підстав викладених вище суд задовольняє заяву ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись ч. 5 ст.442, 353 ЦПК України,ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-225/2010 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 29.07.2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/17-39/687-39 від 07.07.2006 року, яка утворилась станом на 08.08.2009 року в розмірі 18387 грн. 88 коп., та судового збору в сумі 183,88 грн.- стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко