Справа № 545/1544/18
Провадження № 2/545/1042/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, посилаючись на те що 11грудня 2017 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № АДРЕСА_1 вищевказаними працівниками Полтавської філії виявлено факт порушення ''ПКЕЕН". В даному домоволодінні на час встановлення правопорушення знаходилась ОСОБА_2 - фактичний споживач електричної енергії, яка повідомила свої паспортні дані та ІПН.

Слід зазначити, що договір про користування електричною енергією за № 00890027-2 від 09.01.2010р. (особовий рахунок № НОМЕР_1) укладено з ОСОБА_1.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальник з порушеня схеми обліку, відкритою електричною проводкою на ПЛ в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на ПЛ в будинок споживача, ел. лічильник відсутній. після відключення на опорі, про що складено акт за № 00006460 про порушення "ПКЕЕН" (п.48) з додатками у присутності ОСОБА_2

Зазначений Акт про порушення "ПКЕЕН" Відповідач 2 підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ''ПКЕЕН", у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №.12.17р., Відповідача-2 було повідомлено під час складання зазначеного Акта та додатково письмовим проханням від 11.12.17р. за вих. №04-366, який Відповідач-2 отримала, про що є її підпис на повідомленні про врученні поштового відправлення.

На комісії з розгляду Акта №00006460 від 11.12.17р., яка відбулась 03.01.18р. без участі Відповідача-1 та Відповідача-2 , або їх представника, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), було нараховано 2054,63 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду Акта №00006460 від 11.12.17р. Відповідач-1, Відповідач-2 або уповноважена ними особа не з'явились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №36 від 03.01.18р. про засідання комісії з розгляду Акта було направлено поштою, але адресат відмовився від отримання поштової кореспонденції, про що є відмітка пошти.

Окрім того за даною адресою неодноразово були складені Акти про порушення ПКЕЕН по яким вже винесені рішення суду.

Отже, враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Представник позивача - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та прохала його задовольнити в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі..

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 11 грудня 2017 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Брунівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № АДРЕСА_1 вищевказаними працівниками Полтавської філії виявлено факт порушення ''ПКЕЕН". В даному домоволодінні на час встановлення правопорушення знаходилась ОСОБА_2 - фактичний споживач електричної енергії, яка повідомила свої паспортні дані та ІПН.

Слід зазначити, що договір про користування електричною енергією за № 00890027-2 від 09.01.2010р. (особовий рахунок № НОМЕР_1) укладено з ОСОБА_1.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальник з порушеня схеми обліку, відкритою електричною проводкою на ПЛ в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на ПЛ в будинок споживача, ел. лічильник відсутній. після відключення на опорі, про що складено акт за № 00006460 про порушення "ПКЕЕН" (п.48) з додатками у присутності ОСОБА_2

Зазначений Акт про порушення "ПКЕЕН" Відповідач 2 (ОСОБА_2.) підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 ''ПКЕЕН", у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж Акта №.12.17р., Відповідач 2 (ОСОБА_2.) було повідомлено під час складання зазначеного Акта та додатково письмовим проханням від 11.12.17р. за вих. №04-366, який Відповідач 2 (ОСОБА_2.) отримала, про що є її підпис на повідомленні про врученні поштового відправлення.

На комісії з розгляду Акта №00006460 від 11.12.17р., яка відбулась 03.01.18р. без участі відповідачів , або їх представника, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), було нараховано 2054,63 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду Акта №00006460 від 11.12.17р. відповідачі або уповноважена ними особа не з'явились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного Акту та протокол №36 від 03.01.18р. про засідання комісії з розгляду Акта було направлено поштою, але адресат відмовився від отримання поштової кореспонденції, про що є відмітка пошти.

Окрім того за даною адресою неодноразово були складені Акти про порушення ПКЕЕН по яким вже винесені рішення суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» встановлено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕН, на загальну суму 20547 грн. 63 коп., і що знайшло своє підтвердження в суді.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України , ст.11. 15. 16, 22 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2- 20547,63 грн. завданих збитків на розрахунковий рахунок Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" № 0781 ПОУ "Ощадбанк", МФО 331467.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 881 гривень на розрахунковий рахунок Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" № 95001 ПАТ «Таскомбанк», МФО банку 339500.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачені судові витрати в розмірі 881 гривень на розрахунковий рахунок Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" № 95001 ПАТ «Таскомбанк», МФО банку 339500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій