Справа №597/850/18
Провадження №2/597/293/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 в позовній заяві та разом із представником позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні просять суд визнати відповідачку ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1, покликаючись на те, що у 2014 році нині покійний батько позивачки уклав з відповідачкою договір найму житлового приміщення і відповідно до нього здав їй на один місяць кімнату у своєму будинку, однак відповідачка ніколи не проживала у ньому.

Реєстрація відповідачки в належному позивачці будинку створює їй незручності, порушуються її права як власника, створюються перешкоди у відчуженні.

У зв'язку з цим, представники позивачки просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, належним позивачці.

Ухвалою суду 31.07.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_4 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України повідомлення про її виклик в судове засідання.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так, як проти цього не заперечують представники позивачки.

Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власницею будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1.

Вищевказане стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2018 року №130388194.

Попереднім власником вказаного будинковолодіння був померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.07.2018 року серії НОМЕР_1.

Нині померлий ОСОБА_5 та відповідачка по справі ОСОБА_4 12.11.2004 року уклали договір найму жилого приміщення, який зареєстрований Заліщицькою міською радою за №19.

За життя ОСОБА_5 намагався в судовому порядку розірвати вказаний договір, однак ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 20.04.2007 року по справі №2-129/2007 провадження у справі закрито у зв'язку зі смертю позивача.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована у вищевказному будинковолодінні з 12.11.2004 року.

Факт реєстрації відповідачки у належному позивачці будинковолодінні також стверджується довідкою №1031 виданою 06.06.2018 року виконкомом Заліщицької міської ради.

Згідно акту складеного депутатом Заліщицької міської ради ОСОБА_6 ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак не проживає там з 12.11.2004 року по даний час.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є в тому числі і право проживання в ньому.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).

З наданих представниками позивачки доказів, пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що відповідачка дійсно не проживає і ніколи не проживала у будинковолодінні, належному позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідачку ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачкою протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.09.2018 року.

Суддя

С. В. Дудяк