Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2643/18 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2907/18 Наумова І.Й.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Крилової О.В.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину, посилаючись на те, що від сумісного життя з ОСОБА_4 вони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день подання заяви мешкає з нею.

Батько дитини не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини.

Зазначає, що ОСОБА_4 є працездатним, отримує регулярний дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на вимоги ч.4 ст.161 ЦПК України просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходів відповідача, щомісячно з моменту звернення до суду з заявою до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що жодних порушень в заяві про видачу судового наказу не допущено. Просить скасувати ухвалу суду та направити провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу судового наказу.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суддя виходив з того, що в порушення вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копії свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_4 та документів, підтверджуючих ту обставину, що місце проживання дитини є саме з матір'ю (заявницею), внаслідок чого не можливо встановити виникнення права заявника на заявлену грошову вимогу.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Правилами ст.163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а п. 4 ч. 3 цієї ж статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу (п.1); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви заявницею не додано копії свідоцтва про шлюб між нею та ОСОБА_4 також не додано документів, підтверджуючих обставину, що місце проживання малолітньої дитини є саме з матір'ю (заявницею) (довідка про реєстрацію місця проживання дітей, рішення органу опіки та піклування, суду). Внаслідок чого не можливо встановити виникнення права заявника на заявлену грошову вимогу.

Наказне провадження є особливою формою судочинства, яке має на меті оперативний розгляд заяв та не передбачає проведення попереднього судового для з'ясування вимог заявника, а отже ці вимоги мають бути чіткими та не можуть виходити за межі ст.161 ЦПК України.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину подана без додержання вимог передбачених п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України, тому суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу з підстави, передбаченої правилами п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Таким чином, висновок суду про відмову у видачі судового наказу є обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали з підстав, які наведені вище, оскільки норми процесуального закону, якими керувався суд є спеціальними при розгляді заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Дата складання повної постанови 24 вересня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: