УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Мирошниченка Ю.М, при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 працював у ПрАТ «ММК ім. Ілліча» слюсарем-ремонтником по ремонту металургійного обладнання. 06 березня 2008 року працюючи у зміні з 19 до 07 години отримав завдання від майстра на демонтаж нижній частині борова. Близько 23 години по драбині піднявся на нижню частину вхідних патрубків агломашин для огляду місця і визначення обсягів виробництва робіт. У той час боров почав валитися, потягнув за собою нижню частину вхідного патрубка, яка відірвалася від нього і нахилилася. ОСОБА_2 намагався руками втриматися за боровину, але не втримався і впав з висоти 3,5 метрів в гарнісажу, при цьому отримав травму хребта, а саме: компресійний перелом хребта з забоєм спинного мозку з частковим глибоким парапорезом. Ступінь тяжкості - важка. Згодом створеною комісією було проведено розслідування зазначеного нещасного випадку, за результатами якого було складено акти за формою Н-1 та Н-5, якими встановлено, що нещасний випадок із ОСОБА_2 пов'язаний з виробництвом. Також були встановленні причини нещасного випадку та винні особи. Згідно довідки МСЕК №036145 від 27.07.2009 року, Варесова повторно було оглянуто та встановлено другу групу інвалідності та 70% втрату професійної працездатності у зв'язку із трудовим каліцтвом. Згідно довідки МСЕК №0366686 від 09.08.2010 року, ОСОБА_2 повторно було оглянуто та встановлено третю групу інвалідності та 60% втрату професійної працездатності у зв'язку із трудовим каліцтвом. При повторному огляді згідно довідки МСЕК №0047321 від 16.08.2017 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності 30 % безстроково. Вказував, що ОСОБА_2 зазнав тяжкі травми у зв'язку з виконанням трудових обов'язків, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні. Стійке погіршення стану здоров'я змушує ОСОБА_2 постійно відвідувати лікувальні заклади, систематично проходити курси амбулаторного та стаціонарного лікування, негативні наслідки трудового каліцтва обмежують його у побуті, він не має можливості виконувати більшість домашніх робіт, внаслідок чого відчуває себе тягарем для членів сім`ї, що завдає додаткових моральних страждань. До теперішнього часу відчуває сильні приступообразні болі у спині, внаслідок чого постійно перебуває у напруженому психічному стані. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 75000 грн..

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

06.09.2018 року позивачем ОСОБА_4 та представником відповідача, надано спільну заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду, у зв'язку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами узгодженої сторонами мирової угоди:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує Позивачеві у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мале місце 06 березня 2008 року, кошти у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2. Строк сплати відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Перерахування коштів Відповідачем здійснюється Позивачу у безготівковій формі шляхом перерахування суми у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн. на поточний рахунок його представника ОСОБА_1 (Банк: ПриватБанк, МФО: 305299, ОКПО 14360570, номер рахунку № НОМЕР_2), відповідно до п. 2.2.7., 2.2.8. Договору про надання правової допомоги від 26.03.2018 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мале місце 06 березня 2008 року, у розмірі 75 000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч) грн.

5. Судові витрати, які дорівнюють розміру судового збору, покладаються на Відповідача.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, всі права та обов'язки Сторін щодо одна одної, які виникли внаслідок нещасного випадку, який трапився з Позивачем на виробництві 06 березня 2008 року, вважаються виконаними у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які є предметом мирової угоди.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПрАТ «ММК ім. Ілліча», в особі начальника юридичного управління Грильової Г.К., та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», в особі начальника юридичного управління Грильової Ганни Кузьмівни, згідно з якою:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач (приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») сплачує Позивачеві (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1) у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мале місце 06 березня 2008 року, кошти у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2. Строк сплати відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Перерахування коштів Відповідачем (приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») здійснюється Позивачу (ОСОБА_2) у безготівковій формі шляхом перерахування суми у розмірі 40 000,00 (сорок тисяч) грн. на поточний рахунок його представника ОСОБА_1 (Банк: ПриватБанк, МФО: 305299, ОКПО 14360570, номер рахунку № НОМЕР_2), відповідно до п. 2.2.7., 2.2.8. Договору про надання правової допомоги від 26.03.2018 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, що мале місце 06 березня 2008 року, у розмірі 75 000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч) грн.

5. Судові витрати, які дорівнюють розміру судового збору (704,80 грн.), покладаються на Відповідача (приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, всі права та обов'язки Сторін щодо одна одної, які виникли внаслідок нещасного випадку, який трапився з Позивачем на виробництві 06 березня 2008 року, вважаються виконаними у повному обсязі, відповідно до чинного законодавства.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які є предметом мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко