СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/52/18
ун. № 759/8444/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

присяжних Гетьман Ю.В., Годлевського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернулася до суду з заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приходиться їй сином проживає за адресою: АДРЕСА_1, є інвалідом ІІ групи, знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері № 4 по вул. Щербакова, 64-А, оскільки через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного погляду.

Заявник у судовому засіданні заявила повторно клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, одночасно просила витребувати медичну документацію на ОСОБА_3 з Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (смт Глеваха); медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 із Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» починаючи з 2006 рік по теперішній час; медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 з ТМО «Психіатрія» у м. Києві з 2006 рік по теперішній час; справу МСЕК на ім'я ОСОБА_3 та медичну карту стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги на ім'я ОСОБА_3 за 2008 рік.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти призначення по справі вказаної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати відповідну медичну документацію.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 84, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі повторно судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, чи може він за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/8444/18 пр. № 2о/759/52/18.

Надати дозвіл на долучення до об'єктів експертизи, актів судово-психіатричних експертиз з архіву КМЦСПЕ за 2006 та 2010 рр.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (08630, Київська обл., смт Глеваха, вул. Вокзальна, 7) медичну документацію стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» (03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5а) медичну документацію стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2006 року по теперішній час.

Витребувати з ТМО «Психіатрія» у м. Києві (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) медичну карту з 2006 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) справу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (02000, м. Київ, вул. Братиславська, 3) медичну карту стаціонарного хворого за 2008 рік стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська