Єдиний унікальний номер 448/1053/18
Провадження № 2/448/792/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.07.2018року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до громадянина Білорусії ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.11.2006року у Відділі РАЦС Мостиського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом №77.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви (уточненої) із викладенням у такій обставин щодо наявності чи відсутності на утриманні у позивачки неповнолітніх дітей, а також зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також поданням до суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави (офіційну мову відповідної держави, громадянином якої є відповідач ОСОБА_2, - тобто Республіки Білорусь) для вручення їх відповідачу, в двох екземплярах.

При цьому, позивачу надано строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Одночасно позивачу роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Вказана ухвала надіслана позивачу поштою рекомендованим листом та згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення «штрих-код 661» вручена позивачу ОСОБА_1 особисто 31.08.2018року.

Однак, у встановлений судом строк, станом на 18.09.2018року, позивач не усунула вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, отже вимоги до позовної заяви, визначені ЦПК України не виконала, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу слід роз'яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили: «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус