Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3597/18
Провадження № 2/279/1621/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3597/18 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської об'єднаної територіальної громади Коростенського району про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 06.01.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №13, із господарськими будівлями, по вул.Миру в с.Охотівка, Коростенського району Житомирської області. Вона фактично прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом із ним. З метою реалізації спадкових прав, звернулась до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, оскільки надана довідка про належність будинку спадкодавцю ОСОБА_2, згідно запису погосподарської книги №14 за 2011-2015 роки, не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 06.01.2013 року, а саме житловий будинок №13 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Миру у с.Охотівка Коростенського району Житомирської області.

В підготовче засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, а представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 06.01.2013 року у віці 75 років в с.Охотівка Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №206434. З довідки Холосненської сільської ради Коростенського району №183/02-31 від 20.02.2018 року слідує, що на праві власності ОСОБА_2 належав житловий будинок №13 по вул.Миру в с.Охотівка, Коростенського району, згідно запису в погосподарській книзі №14 за 2011-2015 роки (особовий рахунок № 612-1).

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги по закону, як дружина померлого, що стверджується свідоцтвом про одруження ІІІ-УР № 476726.

Зі змісту довідки Холосненської сільської ради №162 від 07.02.2018 року слідує, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 30.08.2018 року №1130/16/01-16 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_1, заведено спадкову справу №211/2018 та 23.08.2018 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право власності на майновий пай.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 13 по вул.Миру в с.Охотівка, Коростенського району Житомирської області позивачу відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно, що стверджується листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 962/01-16 від 02.08.2018 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ, інвентаризація будинку проводилась 26.01.2018 року (інвентаризаційна справа №19).

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання відповідачем позову.

На підставі вищевказаних норм Закону понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі квитанції № 34327030 від 10.08.2018 року в сумі 854,30 гривень, у розмірі 50 відсотків підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 13, з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Миру в с.Охотівка, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 06.01.2013 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції № 34327030 від 10.08.2018 року, що становить 427 гривень 15 копійок, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: 11571, с.Охотівка, вул.Миру, 13, Коростенський район, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Ушомирська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: