Справа № 177/469/17
Провадження № 2/177/97/18
УХВАЛА

іменем України

13.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬКОН-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача повторно не зявився, до початку розгляду справи на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, 13.06.2018, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 13.06.2018, у звязку із його хворобою, але жодних доказів в підтвердження зазначеної обставини не надав.

Крім того, 19.04.2018 представник відповідача, не зявився в судове засідання, у звязку із перебуванням на лікарняному, надавши довідку з КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер №2" Дніпропетровської обласної ради" (а.с.46), спеціалізація, якого не відповідає зазначеному в довідці діагнозу, та довідку БМДЦ датовану 2017 роком (а.с.47).

01.02.2018, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із вивченням змін внесених 15.12.2017 до ЦПК України.

05.09.2017, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням в іншому судовому засідання, яке призначене на 05.09.2017 об 11:30 годині, хоча розгляд зазначеної справи було призначено на 05.09.2017 о 14:00 годині, що не позбавляло представника позивача можливості бути присутнім в судовому засіданні.

14.11.2017, представник позивача, був присутній в судовому засіданні, при цьому заявивши безпідставний відвід головуючому судді.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

У звязку із наведеним, суд приходить до висновку, що представник позивача зловживає процесуальними правами, безпідставно сприяючи затягуванню розгляду справи, систематично не зявляючись в судові засідання, у звязку із чим зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬКОН-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: