Справа № 127/2-1959/09 Провадження № 22-ц/772/2062/2018Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у справі за заявою представника ТОВ «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у цивільній справі № 127/2-1959/09

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 20 вересня 2018 року, оскільки про її наявність дізнався 07 вересня 2018 року в ході розгляду іншої справи. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали ним пропущений з поважних причин.

До апеляційної скарги апелянт додав копію поштового конверта з відбитком поштового штемпеля від 19.09.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на дату постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2018 року.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 статті 354 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що зазначені апелянтом обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються доданими ним до апеляційної скарги копіями матеріалів, приходжу до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року за клопотанням ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у цій справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/2-1959/09

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.