ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/666/18
Провадження №2/477/508/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,24 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

25 червня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, який наділений повноваженнями щодо розпорядження землями державної форми власності.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за їх відсутності та за відсутності представників.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно пунктів 1 та 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 6 вересня 2012 року №5245-VІ, землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими з 1 січня 2013 року.

До повноважень Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, у відповідності до приписів Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не належить вирішення будь-яких питань щодо земельних ділянок, які розташовані поза межами населеного пункту.

Земельна ділянка, визнання права власності на яку є предметом спору, розташована поза межами населеного пункту в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності на зазначену спірну земельну ділянку не зареєстровано, тобто земельна ділянка не перебуває в приватній власності.

В Миколаївській області територіальним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке повинно відповідати за позовом.

Суд вважає, що факт видачі в 2001 році державного акту на право приватної власності на спірну земельну ділянку саме Грейгівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області не свідчить про те, що сільська рада повинна відповідати за позовом, оскільки в 2001 році органи місцевого самоврядування були наділені правами розпорядження землями сільськогосподарського призначення, а станом на день розгляду справи судом у підготовчому провадженні вони такого права не мають.

Разом з цим, суд обмежений в праві з власної ініціативи вирішувати питання про заміну неналежного відповідача належним, оскільки таким правом наділений виключно позивач.

Враховуючі викладені обставини суд вважає, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів статті 198 ЦПК України, в звязку з залученням до участі у справі іншої особи в якості співвідповідача, підготовче засідання необхідно відкласти та надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 51, 198, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Співвідповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області надіслати копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 14 серпня 2018 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО