07.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/6639/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6639/16-ц
Номер провадження 2-зз/205/16/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ?

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року в рамках цивільної справи № 205/6639/16-ц, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року забезпечено позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу шляхом накладення заборони на відчуження автомобілів марки: KIA CERATO, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки: FORD CONNECT, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки: ВАЗ 2114, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_4 (а.с. 88).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року затверджено мирову угоду, укладену 26 лютого 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільній справі № 205/6639/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Провадження по цивільній справі закрито (а.с. 105-106).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає позивачу в реалізації прав власника майна, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року заборону на відчуження автомобілів марки: KIA CERATO, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки: FORD CONNECT, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки: ВАЗ 2114, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко