Справа № 216/3026/14-ц
Провадження № 6/216/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 міста ОСОБА_1 заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, у справі № 216/3026/14-ц від 26.08.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який вперше виданий 23.10.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку із втратою виконавчого документу, поновивши пропущений строк для його предявленння.

Перевіривши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 433 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

26 серпня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2010 року, яка станом на 31.03.2014 року становить 27949 грн. 28 коп., а також судовий збір в розмірі 279 грн. 49 коп. (а.с. 54).

17.10.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с. 56) та 23.10.2014 року нею було отримано копію рішення та виконавчі листи, про що свідчить її особистий підпис.

23 травня 2018 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому, жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа до суду не надано, а посилання заявника на довідку про втрату виконавчого листа, виданої керівником Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», не є належним доказом втрати виконавчого листа і тим більше у вказаній довідці відсутні будь-які обгрунтування поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» не ґрунтується на вимогах закону, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважних причин для поновлення такого строку судом не встановлено, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень та ст. 433 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко