Провадження №2/447/361/18
Справа №447/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне)

17.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позов обґрунтовує тим, що 17.05.2011 року ОСОБА_1 підписала заяву згідно якої отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язана здійснювати погашення заборгованості, однак, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у неї виникла заборгованість станом на 30.09.2017 року у розмірі 106000 грн., з яких: 9994,96 грн.- заборгованість за кредитом 96005,04грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони 17.05.2011 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач була ознайомлена з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснювала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 106000 гривень.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 263-265, 268 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах.№3111, МФО №305299), заборгованість у розмірі 106000,00 (сто шість тисяч ) грн. за кредитним договором №б/н від 17.05.2011 року, яка складається з 9994,96 грн.- заборгованість за кредитом, 96005,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах.№3111, МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.