overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/557/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подав заяву про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши заяву і подані матеріали, вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобриново-Гребельської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити на 14.09.2018 року о 09 год. 30 хв.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/4028/18
Провадження № 2-н/314/102/2018
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2018 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,
керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 141, 160-161, 163, 167-172, 430 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Т.Д.Беспалько
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ _________________________ 2018 року
Судовий наказ видано „ ___ _________________________________ 2018 року
Суддя Беспалько Тамара Дмитрівна
Секретар Печонкіна Валентина Петрівна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.09.2018 Справа №607/1006/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 23/414, м. Тернопіль) на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, зазначивши субєктом дії якого оскаржуються Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, у якій просить скасувати постанову Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 28 серпня 2018 року про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні №51429602 та зобовязати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області вчинити дії.

Вказана скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись 187, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 23/414, м. Тернопіль) на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль) та призначити її до розгляду на 09 годину 45 хвилин 28 вересня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та представника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; державному виконавцю та заінтересованій особі надіслати копію скарги з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа №751/3980/18
Провадження №2/751/1069/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Ващиліної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/3980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні будинком, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою м. Чернігів, вул.. Ревуцького, буд. 5, згідно ст. 405 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з»явився, подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.38).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. ст. 129, 130 ЦПК України (а.с. 17, 36,37). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз
Справа № 652/772/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Одночасно з позовом від позивача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Вважаю за можливе, у відповідності до вимог ст. ст. 187, 274, 276-279 ЦПК України, прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 14.00 год. 02.10.2018 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк не пізніше пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Розяснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п'ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2106/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 675/2405/18
Провадження № 2/675/618/2018

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"19" вересня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Білево Ізяславський район Хмельницька область) до Ліщанської сільської ради (місце знаходження с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, вул. Незалежності, 2), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ліщанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Оскільки дана справа стосується спору щодо спадкування, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 09 жовтня 2018 року відзив на позов, а третій особі у той самий строк пояснення щодо позову.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа 431/2745/18
Провадження 2/431/914/18 У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2018 року Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Кожевнікової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, відповідач у попереднє судове засідання не зявився.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду на 13 вересня 2018 року о 08 годині 55 хвилин в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.
Справа № 396/1797/18
Провадження № 2-з/396/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в м.Новоукраїнка матеріали заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, для подання до суду ОСОБА_1 позовної заяви про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, шляхом витребування із Новоукраїнської державної нотаріальної контори ГУЮ в Кіровоградській області копії спадкових справ; з Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області копію актового запису про смерть; з Новоукраїнського районного суктору ДМС відомості про осіб чиє місце проживання зареєстроване за необхідною адресою.

Заява про забезпечення доказів подана у відповідності до вимог ч.ч. 1-3 ст. 117 ЦПК України, та відсутні підстави, для її повернення (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні в загальному порядку, тому визнаю за необхідне відкрити в ній провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117-118, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про забезпечення доказів .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34) на 24.09.2018 року о 09:05 год.

Викликати в судове засідання заявника та його представника, розяснивши положення ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: О. А. Гарбуз
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до розгляду заяви представника позивача про відвід судді Лісовської О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року розглянуто заяву представника позивача та відмовлено в її задоволенні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до розгляду заяви представника позивача про відвід судді Лісовської О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2018 року розглянуто заяву представника позивача та відмовлено в її задоволенні.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до розгляду заяви про відвід судді, на даний час вказана заява розглянута, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду на 13 листопада 2018 року на 11 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 623/1768/18
Номер провадження 2/623/802/2018
УХВАЛА

іменем України

18.09.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості..

Відповідачем ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ВЛ №632871, виданим Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05.06.2018 р., в якому вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла 03 червня 2018 року в м. Ізюм Харківської області. (а.с.58).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особою померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.п. 1, 3 частини 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, яка померла 03.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Гуренко