Справа № 489/439/18
Номер провадження 2/489/1082/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення прядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення прядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності їй та відповідачу належить по ? частині житлового будинку № 110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві. Також у користуванні сторін знаходиться земельна ділянка за вказаною адресою. Проте на теперішній час сторони не можуть добровільно дійти згоди щодо поділу належної їм частини житлового будинку та визначення порядку користування належною їм земельною ділянкою, в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд поділити в натурі житловий будинок № 110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві та господарські будівлі та споруди між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, 110 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до часток кожного.

Відповідно до Ухвали від 20.02.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.04.2018 року за клопотанням позивача по справі призначено будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області ОСОБА_4

10.05.2018 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема геодезичної зйомки земельної ділянки № 110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві станом на даний час.

31.05.2018 року позивач звернувся до суду із клопотанням проведення геодезичної зйомки земельної ділянки № 110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_5, та зобовязати відповідача надати ФОП ОСОБА_5 та експерту РТПП у Миколаївській області ОСОБА_4 доступ до земельної ділянки № 110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві.

На підставі викладеного Ухвалою суду від 22.06.2018 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про проведення геодезичної зйомки та проведення експертизи підтримав.

Відповідач не заперечував .

Позивач заявив клопотання про призначення геодезичної зйомки та доручення її проведення ФОП ОСОБА_5, а також зобовязання відповідача надати ФОП ОСОБА_5 доступ для проведення геодезичної зйомки та судово-будівельно-земельної експертизи та не чинити перешкод у їх здійсненні.

Відповідно до п.4,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

За змістом ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не надав заперечень проти особи, якій призначити проведення геодезичної зйомки, суд вважає за доцільне призначити проведення геодезичної зйомки ФОП ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертній установі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту - Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області ОСОБА_4

Згідно з ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Разом з тим, суд вбачає, що для забезпечення проведення геодезичної зйомки та судової експертизи щодо реального розподілу житлового будинку № 110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві та земельної ділянки за даною адресою необхідно зобовязати відповідача надати доступ до земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, 110.

Керуючись ст.ст. 103,104,116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку №110 по вулиці 9 Лінія в м. Миколаєві, який належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, відповідно до їх права власності на частки:

- з урахуванням часток співвласників;

- за бажанням співвласників;

- виходячи з порядку користування, що склався?

2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, № 110, на якій знаходиться житловий будинок, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, з урахуванням варіантів поділу будинку?

Призначити проведення геодезичної зйомки земельної ділянки №110 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві, проведення якої доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №011966 від 13.03.2015 р.).

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, геодезичної зйомки покласти на ОСОБА_3.

Зобов`язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити доступ фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та експерта для проведення геодезичної зйомки та судової будівельно-земельно-технічної експертизи до об`єкту дослідження - житловий будинок із відповідними господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, № 110.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова