Справа № 747/204/18
Провадження№ 2/747/110/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Талалаївка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на частки в нерухомому майні,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на частки в нерухомому майні, розташованому адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Грабщина, вул. Лісова, буд 53.

Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2І надали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1. Сторони визнають факт належності ОСОБА_7, померлому 21 вересня 2016 року, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконкомом Болотницької сільської ради 10 грудня 1979 року, зареєстровано в реєстрі за № 28, в якому зазначене його прізвище «Мірошніченко», не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть «Мирошниченко».

2. За ОСОБА_4, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3, визнається право спільної часткової власності в рівних частках, по 1/3 за кожною, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Грабщина, вулиця Лісова, будинок 53, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 70.9 кв.м., житловою площею 17.6 кв.м., будівель та споруд: а1-1,а-1, гн, гн1 прибудова, прибудова, ганок, ганок, Б-1, б-1 сарай, навіс, В-1 навіс, Д-1 навіс, Пг погріб, К колодязь, №1-2 огорожа, ворота;

3. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права спільної часткової власності в рівних частках, по 1/3 за кожною, на вищезазначене нерухоме майно, майнових претензій щодо вказаного нерухомого майна не має;

4. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від стягнення з ОСОБА_6 на їх користь понесених судових витрат з оплати судового збору та правничої допомоги;

5. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Грабщина, вулиця Лісова, будинок 53, здійснюється шляхом звернення співвласників до суб'єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

6. Цією заявою сторони, в особі представників, стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на частки в нерухомому майні. Будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають;

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку із укладенням мирової угоди, вирішити питання про повернення ОСОБА_3, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 352,40 грн.

Наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, вивчивши спільну заяву представників сторін, про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі, немає обмежень у представників сторін щодо вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представники сторін підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і вони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 з наступними змінами у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки ОСОБА_3 при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, згідно квитанції № 48 від 19.02.2018 року (а.с.1), то у звязку з укладенням мирової угоди їй з державного бюджету підлягають поверненню кошти у розмірі 352 гривні 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.142, 200, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 22 червня 2018 року між адвокатом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2, що діє як представник ОСОБА_6, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на частки в нерухомому майні,- на умовах якої:

1. Сторони визнають факт належності ОСОБА_7, померлому 21 вересня 2016 року, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконкомом Болотницької сільської ради 10 грудня 1979 року, зареєстровано в реєстрі за № 28, в якому зазначене його прізвище «Мірошніченко», не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть «Мирошниченко».

2. За ОСОБА_4, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3, визнається право спільної часткової власності в рівних частках, по 1/3 за кожною, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Грабщина, вулиця Лісова, будинок 53, яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 70.9 кв.м., житловою площею 17.6 кв.м., будівель та споруд: а1-1,а-1,гн,гн1 прибудова, прибудова, ганок, ганок, Б-1, б-1 сарай, навіс, В-1 навіс, Д-1 навіс, Пг погріб, К колодязь, №1-2 огорожа, ворота;

3. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права спільної часткової власності в рівних частках, по 1/3 за кожною, на вищезазначене нерухоме майно, майнових претензій щодо вказаного нерухомого майна не має;

4. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від стягнення з ОСОБА_6 на їх користь понесених судових витрат з оплати судового збору та правничої допомоги;

5. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Грабщина, вулиця Лісова, будинок 53, здійснюється шляхом звернення співвласників до суб'єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

6. Цією заявою сторони в особі представників стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на частки в нерухомому майні. Будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають;

Наслідки закриття провадження в справі у звязку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 747/204/18, провадження № 2/747/110/18 - закрити.

Розяснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

У звязку з укладенням мирової угоди зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3, (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4) кошти у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого у розмірі 704 гривні 80 копійок у філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», згідно квитанції № 48 від 19.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко