Провадження №2/592/4403/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду та її вимоги підтримали у судовому засіданні представники та мотивують тим, що ОСОБА_4 проживала однією сім»єю з відповідачем ОСОБА_3, під час спільного проживання у них народилася дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Шлюб вони зареєстрували 19.02.2010 року, та перебували у шлюбі до березня 2013 року. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 року ОСОБА_4 отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття

Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_4, але через хворобливий стан вона сама є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_5, перебуває на обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: гіперметропія обох очей середнього ступеня, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока високого ступеня. Лікувальним закладом було запропоновано безкоштовну путівку для дитини до дитячого спеціалізованого закладу клінічного санаторію «Хаджибей», який знаходиться у м. Одеса. Через неспроможність супроводжувати дитину до санаторію, її відвозив дідусь ОСОБА_6, який витратив кошти на проїзд в розмірі 2197 грн. 91 коп. Також в літку 2018 року ОСОБА_5, перебувала у спортивно-оздоровчому таборі «Орлятко» з 21 червня по 09 липня 2018 року, вартість путівки коштувала 6300 грн., які сплачені квитанцією ПАТ «Альфа-банк» від 18.06.2018 р. З урахуванням понесених витрат на утримання дитини просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на оздоровлення дитини у дитячому таборі та оплату за проїзд до спеціалізованого санаторію в м. Одеса на загальну суму 8497 грн. 91 коп. (6300 грн. +2197 грн. 91 коп.)

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами про збільшення розміру аліментів погодився повністю, та заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки в тому розмірі, який визначила позивачка, оскільки він в травні сплатив суму коштів в розмірі 2400 грн., та вважав, що половину вартості путівки до дитячого табору він сплатив. Він працює приватним підприємцем та у нього невелика заробітна плата, тому він частково може сплатити додаткові витрати, крім оплати проїзду до санаторію у м. Одеса. Просить позовні вимог задоволити частково.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 15.03.2013 року, що підтверджується копією рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 року (а.с.7).

Від подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Дитина проживає разом з матерью ОСОБА_4 та її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_6, про що сторони не заперечували у судовому засіданні.

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 09.01.2013 року до досягнення нею повноліття (а.с.7).

Позивач ОСОБА_4 є інвалідом 1Б групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 662914 від 19.04.2017 р. та пенсійним посвідченням серії ААІ № 9973751 (а.с.8).

Згідно з путівкою № 140 спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» терміном з 21 червня по 09 липня 2018 року виписана на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість путівки зазначена 6300 грн. (а.с.9).

Квитанцією ПАТ «Альфа банк» від 18.06.2018 року підтверджується оплата путівки в розмірі 6300 грн. ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно з висновку лікаря окуліста від 09.08.2018 року Сумської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_8 має діагноз: «гіперметропія обох очей середнього ступеня, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока високого ступеня» (а.с. 20).

Путівка № 3498/737 для дитини реабілітаційно-відновлюючий комплекс № 3 для дітей з туберкульозом очей та дітей з групи ризику по туберкульозу віком 6-16 років з терміном з 03.07.2018 р. по 29.07.2018 року до «Дитячого спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторію «Хаджибей» в м. Одеса була виписана на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно з посадочними документами Суми- Одеса, ОСОБА_7 на ім»я ОСОБА_8 дитячий та ОСОБА_6, підтверджується те, що 03.07.2018 року вони виїхали з міста ОСОБА_7 та 28.07.2018 року виїхали з м. Одеса, загальна сума витрат на проїзд складає 2197 грн. 91 коп. (а.с.12-15).

Висновком ЛКК № 261 від 11.07.2017 р. ОСОБА_4 є інвалідом 1Б з 2016 р. з приводу: розсіяний склероз, церебрально-спінальна форма, прогресуючий перебіг з тетрапарезом (легким в руках, вираженим ногах) та іншими. За станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду, забезпечення поручнями для туалету і ванни; підгузками 3 шт. на добу (а.с.20,21).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, про що сторони не заперечували у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., що є значно меншим ніж встановленим діючим сімейним законодавством, яким передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд, керуючись ст. 192 СК України, вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини,починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного ОСОБА_7 України від 24.02.2016 року по справі №6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як встановлено в судовому засіданні, донька сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря окуліста з діагнозом: «гіперметропія обох очей середнього ступеня, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока високого ступеня» та лікувальним закладом було надано безкоштовну путівку для дитини до дитячого спеціалізованого закладу клінічного санаторію «Хаджибей», який знаходиться у м. Одеса, супроводжував дитину до санаторію її дідусь ОСОБА_6, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також в літку 2018 року ОСОБА_8, перебувала у спортивно-оздоровчому таборі «Орлятко» з 21 червня по 09 липня 2018 року, вартість путівки коштувала 6300 грн., які сплачені квитанцією ПАТ «Альфа-банк» від 18.06.2018 р., загальна суму сплачених коштів на проїзд до санаторію та вартість путівки становить 8497 грн. 91 коп., що також підтверджується копіями квитанцій.

Враховуючи вищевикладене, оскільки батько дитини ОСОБА_3 є особою працездатного віку, зареєстрований як приватний підприємець та має можливість надати додаткові витрати на дитину, беручи до уваги, що мати дитини ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи та сама потребує стороннього догляду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на неповнолітню дитину в розмірі 5347 грн. 91 коп., що складається з ? вартості за придбання путівки до спортивно-оздоровчого табору «Орлятко» в розмірі 3150 грн. та витрат на проїзд дитини та дідуся до м. Одеси в розмірі 2197 грн. 91 коп., що підтверджено відповідними доказами.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 704-80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (місце проживання: 40000, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14) до ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задоволити частково.

Збільшити розмір стягуємих аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 40030, м. Суми, Робітниче селище, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ПП, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5347 грн. 91 коп. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 40030, м. Суми, Робітниче селище, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист виданий за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2013 р. відкликати до справи № 592/186/13-ц Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

21.09.2018 року повне судове рішення.

Суддя І.М. Фоменко