Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 442/2864/16-ц

провадження № 61-42726ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року (повний текст виготовлений 15 червня 2018 року), яка подана представником 15 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної постанови 27 липня 2018 року.

Зазначені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки нічим не підтверджені.

Тому, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження наявності об'єктивних причин пропуску цього строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявником не додано жодних документів, які підтверджують його скрутний фінансовий стан та неможливість своєчасно сплатити судовий збір, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми .

Ураховуючи характер позову та оспорювану суму, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1 102 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року.

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 15 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель