Справа №485/1198/17
Провадження № 2/485/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 24154,63грн. та судовий збір у сумі 800,00грн.

В резолютивній частині вказаного рішення зазначений цифрами розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» - «24 154,63грн» не відповідає розміру, який зазначений прописом «дванадцять чотири тисячі сто пятдесят чотири грн.». В мотивувальній частині рішення (девятий абзац) невірно зазначено прізвище та ініціали позичальника, а саме «ОСОБА_3Г.» замість «ОСОБА_1М.».

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року повернуто справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до Снігурівського районного суду Миколаївської області для належного оформлення, а саме виправлення зазначених вище описок.

19 вересня 2018 року справа прийнята у провадження суддею Квєтка І.А.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні не заперечив. У відповідності до ст.269 ЦПК неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу заяви та довідки про умови кредитування, підписаних клієнтом (а.с.63-64), та випливає із суті ухваленого рішення, позичальником за кредитним договором від 19 вересня 2018 року є ОСОБА_1.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 24 154,63грн.

За такого, описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні суду від 05 травня 2018 року у цивільній справі № 485/1198/17 провадження № 2/485/34/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши у мотивувальній частині рішення (девятий абзац) позичальника як «ОСОБА_1М.» замість ««ОСОБА_3Г.» та у резолютивній частині розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» прописом як «двадцять чотири тисячі сто пятдесят чотири грн. 63 коп.» замість «дванадцять чотири тисячі сто пятдесят чотири грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя