Справа № 503/840/18
Провадження № 2/503/487/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України.

Від позивачів до суду надійшла заява про відмову від позову.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану позивачами заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивачами при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі по 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанціями.

Таким чином, у зв'язку з відмовою позивачів від позову, поверненню їм на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає по 50 відсотків сплаченого кожним із позивачів судового збору, що становить 352 грн. 40 коп. кожному.

Керуючись ст. ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Провадження у справі № 503/840/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини закрити в зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанцій №61 від 01.02.2018 року та №62 від 01.02.2018 року, в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №79 від 12.03.2018 року, в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №80 від 12.03.2018 року, в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Б.С. Сердюк