У Х В А Л А

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 227/908/16-ц

провадження № 61-43882ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постановуапеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник в своїй касаційній скарзі пропустив строк на касаційне оскарження в один день, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року отримав «04 серпня 2018 року».

Як вбачається, апеляційним судом Дніпропетровської області прийнято постанову 01 серпня 2018 року та складено повний текст судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_1пропустила строк на касаційне оскарження, проте належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не надала та не навела підстави поважності пропуску нею строку.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявницею порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте нею не наводиться причин поважності пропуску строку.

У зв'язку з цим, касаційна скарга залишається без руху та надається строк для наведення підстав поважності пропуску строк на касаційне оскарження на постановуапеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспортадля фізичних осіб-громадян України.

Отже, заявнику необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспортадля фізичних осіб-громадян України; надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним повного тексту судового рішення, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, скаржник недодав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

З позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкуванняпозивачка звернулася у березні 2016 року, тому ціна позову складає 551,20 грн (1378,00 ? 0,4).

Отже розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить -1102,40 грн (551,20 ? 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліків строк до 19 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сімоненко