Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3036/18
Провадження № 2/644/1563/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами,-

УСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані особливими обставинами - хворобою дитини, у розмірі 15 000 грн. щомісячно, також просить суд стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги в розмірі 750 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом із нею, дитині у 2014 році поставлено діагноз наслідки анти-перенатального ураження центральної нервової системи - дизартія, затримка психомовного розвитку, синдром дефіциту уваги. Дитина проходить медикаментозне лікування та психолого-педагогічну та логопедичну корекцію. На проходження реабілітації позивач витрачає в середньому 22 140 грн. на місяць та близько 5 тисяч грн. щомісячно на ліки. При цьому відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати таку допомогу, хоча має таку можливість.

В суді позивач пояснила, що дитина хворіє, а реабілітація потребує значних коштів, відповідач сплачує лише аліменти на дитину, іншої допомоги не надає, позивач не заперечує проти стягнення з позивача коштів в розмірі 8000 грн.

В суді відповідач пояснив, що позовні вимоги визнає частково, підтверджує, що дитина дійсно хворіє та потребує реабілітації, потребує додаткових витрат. Зазначає, що сплачує позивачу аліменти у розмірі ? частини своїх доходів, що складає близько 1750 грн. Відповідач зазначає, що він офіційно працює та отримує заробітну плату близько 3 300 грн. на місяць, крім того вказує, що підробляє та загалом отримує дохід близько 7000 грн. на місяць. Визнає позов в розмірі 4000 грн.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), 04.09.2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова шлюб між ними було розірвано, рішення суду не набрало законної сили.

Сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), дитина проживає разом із позивачкою, що не заперечується сторонами.

Відповідно до акту виконаних робіт дитина ОСОБА_3 проходила курс реабілітації у Центрі «Томатіс Україна», вартість курсу реабілітації у березні 2018 року склала 15 250 грн. Позивачем надано акти виконаних робіт щодо проходження дитиною курсу реабілітації за період за червня 2017 року по березень 2018 року (а.с.8-21).

Відповідно до акту виконаних робіт ОСОБА_3 проходила лікування у корекційній групі у Центрі «Томатіс Україна», вартість лікування у березні 2018 року склала 5000 грн. Позивачем надано акти виконаних робіт щодо проходження дитиною курсу лікування у корекційній групі за період за червня 2017 року по березень 2018 року (а.с.8-21).

Неспроможність позивача нести самостійно такі витрати підтверджується тим, що позивач вимушена регулярно користуватися кредитними коштами, що підтверджується відповідними договорами про надання фінансового кредиту (а.с.22-27).

Відповідно до наданих позивачем медичних документів дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено діагнози анти-перенатальне ураження центральної нервової системи - дизартія, затримка психомовного розвитку, синдром дефіциту уваги (а.с.29-33), що потребує постійної корекції та реабілітації.

Відповідно до довідки про заробітну плату № 1027 від 18.09.2018 року відповідач працює на посаді монтажника радіоелектронної апаратури та приладів в ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Вертікаль», середній розмір заробітної плати відповідача за останні 6 місяців складає 3 295 грн. (а.с.54). Крім того, у своїх пояснень відповідач зазначає, що має додатковий дохід, а його зальний місячний дохід складає близько 7 000 грн. на місяць.

Відповідно до судового наказу від 05.06.2018 року, який виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, з відповідача ОСОБА_2 стягується ? частина заробітку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи матеріальне становище відповідача, розмір заробітної плати відповідача, факт сплати відповідачем аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від його доходів, крім того враховуючи наявність особливих обставин у вигляді хвороби дитини, що тягне за собою додаткові витрати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а відповідач має можливість щомісячно сплачувати додаткові витрати на дитину у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2018 року і на час хвороби дитини, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому суд враховує наступне. Позивачем не надано доказів того, що дохід відповідача складає більше 7000 грн. на місяць, як він це зазначив. У зв'язку з цим, суд вважає, що відповідач має дохід саме 7000 грн. на місяць. З вказаного доходу аліменти на дитину складають ? частину, тобто 1750 грн. В разі сплати відповідачем аліментів на дитину у розмірі 1750 грн. і 4000 грн. додаткових витрат на дитину за даним рішенням суду, відповідачу залишається на проживання сума 1250 грн., що менше прожиткового мінімуму. Але при цьому суд враховує, що свій дохід відповідач зазначив приблизно, позов визнав на суму 4000 грн, а тому суд і стягує цю суму з відповідача. Позивач не надала суду докази того, що відповідач може надавати їй допомогу в сумі 15 000 грн. щомісячно.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу (а.с.6-7), у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача такі витрати у розмірі 750 грн.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,137,141,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.185, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Глухів Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 08.05.2018 року і на час хвороби дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Глухів Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Глухів Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць в розмірі 4000 грн. підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено - 20 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: