№ 336/1642/18
провадження № 2/336/1528/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулось 30.03.2018 р. до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст.ст.526, 1046-1053, 1054 ЦК України, умови кредитного договору № 42 від 02.08.2014 р., ТОВ «Служба термінового кредитування» просить стягнути з ОСОБА_1 15249,62 грн., у якості заборгованості за кредитним договором, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 19.04.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 24.05.2018 р.

24.05.2018 р. розгляд справи було відкладено на 21.06.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.08.2014 р. ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба термінового кредитування» кредитний договір № 42, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 400 грн.

Згідно п.3.3 договору ОСОБА_1 зобовязалась повернути отримані кошти в сумі 400 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в сумі 140 грн., що разом складає 540 грн., у строк до 15.08.2014 р.

15.08.2014 р. ОСОБА_1, відповідно до п.2.3 договору, сплатила відсотки за користування кредитом у сумі 140,00 грн. та пролонгувала договір строком до 29.08.2016 р., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 400 грн.

В подальшому відповідач зобовязання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків станом на 14.03.2018 р. не виконала.

Через порушення ОСОБА_1 умов договору, станом на 14.03.2018 р. існує заборгованість за кредитним договором № 42 від 02.08.2014 р. 540 грн., що складається з суми кредиту та відсотків.

Згідно з п.6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2,5% за кожен день прострочення платежу.

За період з 30.08.2014 р. по 14.03.2018 р. сума пені складає 12930,00 грн.

Загальна сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 140 грн., станом на 14.03.2018 р. становить 13470,00 грн.

Вищевикладене підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Московська, 3а, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (АДРЕСА_1, ) заборгованість за кредитним договором № 42 від 02.08.2014 р. в сумі 13 470,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк