У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1592/10/0205, виданого 14.12.2010 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором у сумі 1925 грн.

Заява мотивована тим, що 02.11.2010 Жмеринським міськрайонний суд постановив рішення, яким задовольнив позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. 07.03.2018 року Банк звернувся до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області щодо повідомлення про хід виконання виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 03.05.2018 Банк отримав відповідь Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про те, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 на момент звернення Банку на виконанні не перебуває, оскільки 24.11.2014 виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було завершено на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом була направлена на адресу стягувача простою кореспонденцією та повторно до відділу не надходила. Зазначене свідчить, що документи були втрачені при пересилці поштою.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 в наданій до суду заяві розгляд справи просив провести у відсутність представника АТ «Ощадбанк». Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2010 року позовні вимоги Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави - відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Жмеринського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Розірвано кредитний договір № 929 від 04 листопада 2004 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Жмеринського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 929 від 04 листопада 2004 року в сумі 1 925,48 гривень. Вирішено питання про судові витрати (а.с.33-35).

14 грудня 2010 року представником Жмеринського ТВБВ № 10001/0112 на підставі заяви від 29 листопада 2010 року вих. № 708 було отримано виконавчий лист у цивільній справі № 2-1592/10/0205 (а.с. 39).

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Так, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1592/10/0205 виданого 14 грудня 2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 925,48 гривень (а.с.40).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 25 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1592 виданого 14 грудня 2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 925,48 грн (а.с. 41).

07 березня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про стан виконавчого провадження за указаним виконавчим листом (а.с. 46), на яку 03 травня 2018 року отримав відповідь про те, що виконавчий лист № 2-1592/10/0205 виданий 14 грудня 2010 року перебував у відділі на примусовому виконанні, 24 листопада 2014 року виконавче провадження по його виконанню було завершене на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом на адресу стягувача було направлено простою кореспонденцією та станом на 03 травня 2018 року виконавчий лист повторно до відділу не предявлявся (а.с. 47).

Відповідно до довідки № 101.20-11/485 від 14 травня 2018 року, виданої начальником філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5, у період з 24 листопада 2014 року до 14 травня 2018 року на адресу філії не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа № 2-1592/10/0205 (а.с. 48).

В звязку з втратою виконавчого листа неможливе предявлення його до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1592/10/0205, виданого 14.12.2010 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2010 у справі №2-1592/10/0205 за позовною заявою Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя