У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3050/17

провадження № 22-ц/781/1274/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» в порядку захисту прав споживача про визнання дій щодо нарахування витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання неправомірними, зобов'язання припинити нарахування витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання, здійснити перерахунок витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання та провести відповідні коригування по особовому рахунку позивача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» в порядку захисту прав споживача про визнання дій щодо нарахування витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання неправомірними, зобов'язання припинити нарахування витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання, здійснити перерахунок витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання та провести відповідні коригування по особовому рахунку позивача - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивачем оскаржено його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 18 квітня в судовому засідання було проголошено лише вступну та регулятивну частини. Повний текст рішення було складено 25 квітня 2018 року. 24 травня 2018 року позивачем направлено засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області. Однак, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області 4 червня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Враховуючи своєчасне подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити вказаний строк.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світлвоодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» в порядку захисту прав споживача про визнання дій щодо нарахування витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання неправомірними, зобов'язання припинити нарахування витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання, здійснити перерахунок витрат теплової енергії за опалення та гаряче водопостачання та провести відповідні коригування по особовому рахунку позивача.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Спільному підприємству товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 2 липня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко