Справа № 531/1055/18
Провадження № 2/540/295/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Козака, 2 а, м. Полтава, Полтавської області, до ОСОБА_1, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання, повідомлене позивачем: вул. Кутузова, 14, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу та 13.03.2018 у її помешканні за адресою: вул. Кутузова, 14, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, було демонтовано прилад обліку природного газу у звязку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам. У подальшому, комісією по проведенню експертизи ПАТ «Полтавагаз», здійснено експертизу лічильника та виявлено, що його метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, при цьому, несанкціоноване втручання в роботу лічильника, не виявлено. У звязку з цим, відповідачу донараховано вартість необлікованого обєму природного газу.

Одночасно позивач просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», місцезнаходження юридичної особи: вул. В. Козака, 2 а, м. Полтава, Полтавської області, до ОСОБА_1, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання, повідомлене позивачем: вул. Кутузова, 14, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. «29» листопада 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Розяснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. М. Косик