УХВАЛА

про витребування доказів

13.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на боці позивача Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області про визнання незаконним та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на боці позивача Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області про визнання незаконним та знесення самочинного будівництва.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що Інспекцією Державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області було здійснено перевірку по факту самовільного проведення гр. ОСОБА_4 реконструкції власного гаража з надбудовою мансардного поверху на власній земельній ділянці за адресою: м. Ужгород, вул. І. Ваша, 28/2, що підтверджується наявною в матеріалах справи ОСОБА_1 №7/7-1321 від 25.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.83 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд констатує, що представник третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на боці позивача Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області, в судове засідання на виклик суду для дачі пояснень та по суті спору та наданні доказів не зявляється, що є перешкодою для повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, для зясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення обєктивної істини по справі, суд вважає за необхідним витребувати від Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області матеріали проведеної перевірки по факту самовільного проведення реконструкції гр. ОСОБА_4 гаражу з надбудовою мансардного поверху на власній земельній ділянці за адресою: м. Ужгород, вул. І. Ваша, 28/2, докази про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також припис інспекції про припинення будівельних робіт та притуплення до оформлення дозвільних документів, а також інформацію, чи такі документи були видані гр. ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 263 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 26 жовтня 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали матеріали проведеної перевірки по факту самовільного проведення реконструкції гр. ОСОБА_4 гаражу з надбудовою мансардного поверху на власній земельній ділянці за адресою: м. Ужгород, вул. І. Ваша, 28/2, докази про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також припис інспекції про припинення будівельних робіт та притуплення до оформлення дозвільних документів, інформацію, чи такі документи були видані гр. ОСОБА_4М, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи.

Роз'яснити голові Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6