У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від ""21" вересня 2017р. позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки, а саме замість «Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: м. Одеса, провулок Ляпунова, буд. 8. кв. №7 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року)» було зазначено «Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: м. Одеса, вул. Ляпунова, буд. 8. кв. №7 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року)».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "21" вересня 2017 року по справі № 523/17784/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначити в резолютивній частині рішення суду «Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: м. Одеса, провулок Ляпунова, буд. 8. кв. №7 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року)» замість зазначеного «Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: м. Одеса, вул. Ляпунова, буд. 8. кв. №7 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року)».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов