УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. А саме, в позовній заяві позивач за первісним позовом просить суд визнати за нею право власності на: 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в м. Херсоні, провул. Черкаський, зем. діл. 16; 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частину машиномісця №89 за адресою: м. Київ, вул. Сікорського Ігоря авіаконструктора, буд. 4-Е; 1/2 частину земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Льва Толстого, 5; 1/2 частину паркінгу №8 за адресою: м. Херсон, провул. Санаторний, буд. 8; 1/2 частину паркінгу №9 за адресою: м. Херсон, провул. Санаторний, буд. 8; 1/2 частину нежилих приміщень, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 28; 1/2 частину комплексу, кафе, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, буд. 14-б; 1/2 частину нежитлового приміщення магазину, за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 28; 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в с. Залізний Порт, вул. Шкільна, Голопристанський район Херсонської області; 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована в с. Залізний Порт, вул. Шкільна, Голопристанський район Херсонської області; 1/2 частину двікімнатної квартири №14, що розташована за адресою: м. Херсон, провул. Портовий, буд. 5; 1/2 частину квартири спільного заселення №7, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Суворова, 28; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; 1/2 частину приміщення двокімнатного у комунальній квартирі №7-А, що знаходиться у м. Херсоні, вул. Суворова, буд. 28; 1/2 частину однокімнатної квартири №6, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Суворова, буд. 28.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак зі змісту позовної заяви, вбачається що позивачем до переліку майна на яке вона просить визнати право власності включено майно, яке вже їй належить на праві власності.

Тому з урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначити розмір майна, яке належить відповідачу для можливості визначення підсудності.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Окрім того зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, також підлягає залишенню без руху. З наступних підстав: позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер,тому в даному випадку ціна позову буде розраховуватися, виходячи з вартості майна, на яке він просить визнати право власності, через що позивачеві необхідно вказати дійсну ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на дату подання позову та надати суду документи на підтвердження реальної вартості цього майна.

У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи приписи ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору, який підлягає сплаті за подання зазначеного позову в розмірі 8000,00 грн. З урахуванням сплати позивачем 4800 грн., доплаті підлягає 3200 грн.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається судом без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3