overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №266/1487/18
Провадження№ 2/266/563/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 квітня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
2.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
4.Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
6. .Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
У Х В А Л А

Справа №348/1031/18

17 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега " до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега " до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування у ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" оригінал договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261 від 08.12.2016 року, а також з ТОВ «Транспортно-виробничої фірми «Нафтотранссервіс», де працював відповідач ОСОБА_1 на посаді водія у період з березня 2018 року по червень 2018 року особову справу ОСОБА_1

В підготовче засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.84,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" (юридична адреса: м. Київ, вул. Обсерватона, 17 А, 04053) оригінал договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261 від 08.12.2016 року.

Витребувати уТОВ «Транспортно-виробничої фірми «Нафтотранссервіс» (юридична адреса: м. Надвірна, вул. Майданська, 5, Івано-Франківської області, 78400) особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребовувані матеріали надати суду до 28.09.2018 року.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 461/244/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/4950/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 22 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2017 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому розгляд справи слід призначити на 16 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 347/1444/18
Провадження № 2/347/749/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення належним чином був повідомлений.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 360/1908/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, який помер 07 липня 2018 року в с. Здвижівка Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня оголошення його вступної і резолютивної частин.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 487/1456/18
Провадження № 2/487/1366/18
У Х В А Л А

19.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря Ільченко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про подвл спільного майна подружжя , -

встановив:

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив

Закрити підготовче провадження по справі №2/487/1366/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про подвл спільного майна подружжя

Розгляд справи по суті призначити на 15 листопада 2018 року 09-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О.Притуляк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявників до суду надійшла спільна заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Територіальну громаду в особі Херсонської міської ради. Також просили заявники допитати в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Дані клопотання просили вирішити за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У звязку з викладеним, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення Херсонської міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи. Клопотання про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.235, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Територіальну громаду в особі Херсонської міської ради по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Задовольнити клопотання заявників про допит свідків.

Ухвалу разом з копією позову направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 219/4170/18
Провадження №2/219/1702/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 52, і підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини абзацу 2 частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку, 07 серпня 2018 року надав до суду заяву, у якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив. У встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 18 вересня 2018 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко
Справа № 199/7037/18
УХВАЛА

14.09.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа по даній справі Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання № 16 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Новоселівська,9).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів і до 17 вересня 2018 року має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя О.Г. Скрипник
Номер справи 237/3115/18
Номер провадження 2-о/237/453/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

04.09.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретаря Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком, -

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком.

Від представника заінтересованої особи Фонда соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Донецькій області до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд вважає за необхідне проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання з чоловікомна 20.09.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вугледарському міському суду Донецької області (Адреса: 85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заінтересованої особи Фонда соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Донецькій області, зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 04.09.2018 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22вк/774/42/18 Справа № 774/132/18 Третейський суддя -Кириченко О.П. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпро", ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заява видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору від 30 серпня 2018 року подана в строк передбачений ст.483 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 456 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсид" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станпро", ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості.

Надіслати ухвалу про відкриття провадження сторонам та копію заяви, запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються і встановити строк до 02 жовтня 2018 року.

Суддя І.А.Єлізаренко