Справа №: 343/905/18
Провадження №: 2/0343/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/905/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними по 1/2 частині за кожним право власності на будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, криниці, воріт, огорожі та належало ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2003 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 18.12.2003 р. померла їхня мама ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, дочка та син померлої. Їх батько помер раніше 22.01.1999 року. Інших спадкоємців першої черги немає. Вони прийняли спадщину, так як були зареєстровані і проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також вони подали нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі яких була відкрита спадкова справа. Проте у видачі свідоцтва їм відмовлено, оскільки ними не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. В позасудовому порядку вони не мають можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання позивача ОСОБА_1, вона ж представник позивача ОСОБА_2 (довідреність від 20.03.2018 р., посвідчена сільським головою Оболонської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 10), не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити (а.с. 40).

Представник вiдповiдача Оболонської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не має претензій щодо визнання права власності на нерухоме майно за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с 39).

Процесуальні діїі:

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є сином та дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвами про народження серії І-НМ № 321058 від 16.06.1972 р. та серії І-АГ № 243499 від 15.11.1968 р. (а.с. 14 - 15).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з одруженням 11.02.1989 р., про що свідчить швідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 473914 віж 11.02.1989 р. (а.с. 16).

ОСОБА_5 помер 22.01.1999 р., ОСОБА_3 померла 18.12.2003 р., що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-НМ № 014679 від 24.01.1999 р. та серії І-НМ № 158028 від 18.12.2003 р. (а.с. 12).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 14.03.2018 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною (а.с. 13).

Довідка № 333 від 14.03.2018 р., видана виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району, свідчать про те, що ОСОБА_3 на день смерті 18.12.2003 р. була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - зять, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - внука. Будинковолодіння належало ОСОБА_3 Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а.с. 17).

Позивачі звернулися до нотаріуса зі заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі яких зареєстрована спадкова справа № 62149414 (номер у нотаріуса 31/2018), про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 51258057 від 16.03.2018 р. (а.с. 22 - 24).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу № 104/02-14 від 15.05.2018 р., позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, так як відсутній документ, який підтверджує право власності померлої на майно (а.с. 25).

Технічний паспорт, виготовлений 26.04.2018 р., свідчить про те, що будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області складається з: житлового будинку, 1972 року побудови (літ. А), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3) (а.с. 18 - 20).

Згідно з довідкою № 100 від 26.04.2018 р., виданою ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", станом на 26.04.2018 р. реєстрація права власності на домоволодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області не проводилася (а.с. 21).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання за позивачами як спадкоємцями першої черги за законом права власності на житловий будинок № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області.

Оцінка суду:

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачів про те, що будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області належало їх покійній мамі ОСОБА_3 та входить до складу спадкового майна. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно. Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала. Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд не встановив. Позивачі прийняли спадщину, проте не мають змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння по 1/2 частині за кожним, а позов задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, криниці, воріт, огорожі та належало ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 30 по вул. Миру в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, криниці, воріт, огорожі та належало ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1, жителька вул. Миру, 30 с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: Оболонська сільська рада, місцезнаходження вул. Шевченка, 64 с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, .

Суддя: