Провадження № 2/734/1093/18 Справа № 734/2858/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла тітка позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 11.08.2014.

ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: три земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2, що розташовані на землях Скрипчинської сільської ради (на даний час Скрипчинського старостинського округу Козелецької селищної ради) сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та НОМЕР_3, розташована на землях Білшавської сільської ради (на даний час Біликівського старостинського округу Остерської міської ради) сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

ОСОБА_3 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 10 листоапада 1992 року секретарем виконкому Скрипчинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 41, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині відсутні та ніхто на неї не претендує.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач не знав про наявність усього спадкового майна ОСОБА_4 та у неї не було на руках правовстановлюючих документів (відсутність державних актів на землю) та вона не знала про існування самого заповіту. Про існування заповіту вона дізналася у липні 2018 року та отримала у сільській раді копію дублікату. Вказана причина є для нього істотною і поважною.

З цієї причини позивачем ОСОБА_2 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач не юридично обізнана і не знала, як успадкувати спадщину без документального зв'язку з покійною тіткою. Наразі виявлений заповіт зняв усі питання щодо родинних відносин. На даний час отримати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2018 році роз'яснила нотаріус у смт. Козелець і пояснила, що їй потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але від неї на час розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ОСОБА_3, з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко