У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/21177/15-ц

провадження № 6/755/982/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуької Т.О.,

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - Кардашевською Г.М., заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, поданої в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Києва від 09 серпня 2016 року видано виконавчий лист по цивільній справі № 755/21177/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №55#5 від 05.09.2013 в розмірі 142 990,02 грн. (сто сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень дві копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 87 740,73 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок гривень сімдесят три копійки); заборгованість по процентам за користування кредитом - 23 507,75грн. (двадцять три тисячі п'ятсот сім гривень сімдесят п'ять копійок); пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом -28 268,36 грн. (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень тридцять шість копійок); пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 3 473,18грн. (три тисячі чотириста сімдесят три гривні вісімнадцять копійок) та судового збору в розмірі 2 144,85грн. (дві тисячі сто сорок чотири гривні вісімдесят п'ять копійок), а всього 145 134 (тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп.

19.09.2017 року представником стягувача АТ «Сбербанк» було отримано виконавчий лист з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року по цивільній справі № 755/21177/15-ц.

06.09.2018 року представником стягувача АТ «Сбербанк» Кардашевською Г.М. надіслано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 755/21177/15-ц, а саме невірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення.

Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист № 755/21177/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 09.08.2016 року, оскільки виконавчий лист містить описку у прізвищі боржника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - Кардашевської Г.М., заінтересована особа: ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, подану в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року по цивільній справі № 755/21177/15-ц.

Зазначити у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року номер справи № 755/21177/15-ц, прізвище боржника «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 19 вересня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган