Справа №: 272/674/18
Провадження № 2-к/272/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка матеріали цивільної справи № 272/674/18 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомира, України на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% з усіх видів заробітку і (чи) іншого доходу, щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення з працездатного батька, починаючи з 23 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області, справі був присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 272/674/18, суть судової справи:клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, головуючим по справі визначено ОСОБА_5

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року вищевказане клопотання було прийнято до розгляду, копію ухвали надіслано боржнику, та надано місячний строк для подачі можливих заперечень. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду було отримано 23.06.2018 року, наданим йому правом боржник не скористався, заперечень чи відмови від подання заперечень проти клопотання ОСОБА_2 до суду не подавав.

Ухвалою від 26 липня 2018 року цивільну справу №272/674/ 18 за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року.

Боржник, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення часу розгляду клопотання не подавав.

Враховуючи те, що боржник, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд у відповідності до положень ч.5 ст.467 ЦПК Україниб вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що рішенням суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Житомира, України на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% з усіх видів заробітку і (чи) іншого доходу, щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення з працездатного батька, починаючи з 23 лютого 2018 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в сумі 127 (сто двадцять сім) рублів 56 (п'ятдесят шість) копійок (а.с.3-4). Вказане вище рішення набрало законної сили 29 квітня 2018 року, на території Республіки Білорусь не виконувалося, ОСОБА_3 не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується відповідними довідками (а.с.5-7).

Національним законодавством України процедура визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентується положеннями статей 462, 468 розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до статті 463 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

22.01.1993 в Мінську в рамках країн СНД, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі - Конвенція).

10.11.1994 Верховною Радою України ратифіковано дану Конвенцію та 14.07.1995 вона набула чинності для України.

Конвенцію ратифіковано із застереженням, що Україна бере на себе зобов'язання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 51 зазначеної Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень).

Правова допомога і правові відносини у цивільних справах між Україною та Республікою Білорусь, як державами-учасницями також регламентуються Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Судом встановлено, що подане клопотання та додані до нього матеріали, оформлені відповідно до вимог, передбачених розділом IX главою 1 "Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню" ЦПК України, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду відсутні, тому подане клопотання підлягає задоволенню, а рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає визнанню та зверненню до примусового виконання на території України.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», Законом України «Про виконавче провадження», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.ст. 10, 18, 76-82, 128, 241, 258, 260, 353, 462- 467 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська, Могильовської області, Республіки Білорусь від 18 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Житомира, України, жителя АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, Республіки Білорусь, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% з усіх видів заробітку і (чи) іншого доходу, щомісячно, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення з працездатного батька, починаючи з 23 лютого 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнуті суми аліментів переводити ОСОБА_2 на адресу: 213825, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито в дохід Республіки Білорусь в сумі 127 (сто двадцять сім) рублів 56 (п'ятдесят шість) копійок, що станом на 20.09.2018 року по курсу Національного Банку України становить 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

На підставі даної ухвали видати виконавчі листи про стягнення аліментів та державного мита.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець