Справа № 570/1389/18
Номер провадження 2/570/928/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.05.1999 р. Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом тривалого часу проживають з відповідачем окремо. Від спільного подружнього життя мають дітей Василя, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач до суду не з'явилася, подала заяву від 21 червня 2018 року, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву від 21 червня 2018 року у якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі.

Суд, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 20.05.1999 р. Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4 (свідоцтво серія 1-ГЮ №060570).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, фактично не підтримують відносин як подружжя, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору за подання відповідного позову, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 141, 189-200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мугадова) та ОСОБА_3, зареєстрований 20 травня 1999р. в Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 4.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт СР005320, виданий 03 листопада 1995 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт СР727918, виданий 20 квітня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати: судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт СР727918, виданий 20 квітня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати: судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., що був сплачений згідно реквізитів квитанції №0.0.999843616.1 ПриватБанк від 29.03.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.