Справа № 591/3478/18
Провадження № 2-з/591/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, мотивує її тим, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 Флейхом придбано квартиру АДРЕСА_1, автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3. Вказані автомобілі зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 Флейхом.

Зазначає, що ОСОБА_2 Флейх автомобілем марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 розпорядився без згоди дружини, про що свідчать копія договору купівлі-продажу №5946/2017/692658 транспортного засобу від 03.11.2017 року. А на даний час розмістив оголошення про продаж ще двох автомобілів.

ОСОБА_1 в якості забезпечення позову просить накласти арешт на автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_2 Флейху, оскільки невжиття заходів забезпечення позову надасть йому можливість, в користуванні якого знаходяться транспортні засоби, здійснити відчуження майна на користь третіх осіб, що призведе до порушення її прав, а невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.(ч. 1, ч. 5 ст. 153 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Флейх перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2011 року, в період якого придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, власником якої відповідно до свідоцтва про право власності є ОСОБА_1 та автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_2 Флейх. Автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 належав на праві власності ОСОБА_2 Флейху, який він 03.11.2017 року відчужив. Сторони не можуть в добровільному порядку дійти згоди щодо поділу спільного майна.

Враховуючи, що існують підстави вважати, що ОСОБА_2 Флейх може відчужити рухоме майно, яке є предметом спору, що може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову про поділ спільного майна подружжя, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№14/5 кв.№74, ІПН НОМЕР_6) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_2 Флейху (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№14/5 кв.№74,) відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 739211.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_2 Флейху (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№14/5 кв.№74) відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 739286.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО