Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/3651/18
Провадження № 2/554/2068/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36) про визнання права власності на квартиру у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності було видано відділом приватизації житла заводу «Знамя» 15.11.1993 р. На вказану квартиру ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 05.03.2014 р. видано технічний паспорт власнику ОСОБА_1 Однак, позивачем зазначено, що оригінал правовстановлюючого документа на вказану квартиру був втрачений, в наявності лише копія свідоцтва про право власності. Отримати дублікат в ДП «Знамя» не вбачається за можливе через ліквідацію підприємства. У видачі дубліката вказаного свідоцтва позивачу було відмовлено Управлінням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради за відсутності передбаченого законом порядку. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа чинить перешкоди позивачу у користуванні власним майном, а саме, позивач зазначала, що не має можливості скласти заповіт. Вказанеі стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

03.09.2018 р. адвокат позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради 20.06.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 р., Завод «Знамя» в особі відділу приватизації житла посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1; квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»; загальна площа квартири 34,2 кв. м.» свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.11.1993 р. № 260.

На вказану квартиру 05.03.2014 р. ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» на замовлення власника - ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого квартира відповідає наступним характеристикам: квартира посімейного заселення розташована на 6 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 1 кімнат житловою площею 17,3 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 17,3 кв.м., коридору (1) площею 3,7 кв.м., шафи (3) площею 0,3 кв.м., кухні (4) площею 8,3 кв.м., вбиральні (5) площею 1 кв.м., ванної (6) площею 2,6 кв.м. Квартира обладнана балконом (з к=0,3) площею 1 кв.м. Загальна площа квартири - 34,2 кв.м. Висота приміщень 2,60 м.

Позивач зазначала, що оригінал свідоцтва про право власності втрачений.

Судом встановлено, що позивач зверталась 22.03.2018 р. до відділу по роботі з архівними документами з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради із відповідною заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на вказану квартиру.

Відповідно до листа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради від 12.04.2018 р. за вих. № 17-17/261 на заяву позивача останню було повідомлено, що чинним законодавством з питань державної реєстрації не передбачено порядок та підстави видачі дублікату свідоцтв про право власності; роз'яснено право звернутись до суду в порядку ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, серед іншого, визнання права.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що втрата позивачем оригіналу правовстановлюючого документа створюватиме перешкоди у здійсненні власником (позивачем) свого права власності на вказане майно, а тому визнання права власності судом, в даному випадку є необхідним для констатації перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на нього та виключення домагань на приналежне власнику майно з боку третіх осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 3-5, 10, 13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36008, АДРЕСА_1) до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36) про визнання права власності на квартиру у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.04.1998 р. Октябрським РВ МПУ УМВС України в Полтавській області, адреса зареєстрованого АДРЕСА_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко