Справа № 301/879/18
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"15" червня 2018 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача по зустрічному позові , представника відповідача по основному позові ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання про призначення судово-генетичної експертизи ДНК по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ,-

В судовому засіданні представника позивача по зустрічному позові , представник відповідача по основному позові ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є батьком дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2. Клопотання мотивує тим, що коли їхні сімейні відносини , як дружини і чоловіка було припинено народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і оскільки вони перебували у шлюбі батьком дитини записаний він , а обставини наведені його дружиною ОСОБА_1 Тому для встановлення даної обставини необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому є необхідність в проведенні судово-генетичної експертизи.

В суді позивачка за основним позовом , відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти призначення судово-генетичної експертизи ДНК

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставини, що має значення для справи, потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що клопотання представника позивача по зустрічному позові , представника відповідача по основному позові ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по зустрічному позові , представника відповідача по основному позові ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову біологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області (79040,м.Львів,вул.Збиральна,24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобовязати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканку с. Негрово , вул.Мічуріна 45 , Іршавського району ,Закарпатської області з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зявитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда