ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2549/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л. К.

за участю секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К. О.

сторін:

представника позивача : РУСІНА К. М.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача № 1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи фінансово - кредитних операцій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 20 березня 2017 року, перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи фінансово - кредитних операцій.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши докази, що є у справі суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої відповідачем судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 104, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи фінансово - кредитних операцій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу фінансово - кредитних операцій , проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю " Регіональне судово - експертне бюро " ( місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, № 121 тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2 ).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є ) перед ПАТ " Укрсоцбанк " умовами договору кредиту № 028 / 25 - 20 від 20 січня 2007 року та документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 липня 2016 року.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Письмове клопотання залучити до матеріалів цивільної справи.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.