Справа № 375/1086/18 Номер провадження 2/375/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Голік Н.О.,

при секретарі: Куць В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Рокитне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення справи по суті, необхідно встановити чи підписували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спірні додаткові угоди.

Позивач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав клопотання щодо призначення експертизи та просив його задавольнити.

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідно встановити чи підписували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спірні додаткові угоди,необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, тел. .

На проведення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, яка зареєстрована в Управлінні Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області за № 01105 від 09 серпня 2012 року, ОСОБА_1?

- Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, яка зареєстрована в Управлінні Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області за № 01547 від 21 листопада 2012 року, ОСОБА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизипокласти на позивача ОСОБА_1 Миколайовичача, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №375/1086/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О.Голік