У Х В А Л А

21.06.2018 Справа №607/11253/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; звільнити його (ОСОБА_1С.) від повноважень опікуна недієздатної тітки ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, заявником не вмотивовано підстави призначення опікуном саме ОСОБА_2, не викладено обставин щодо того, чи не заперечує ОСОБА_2 щодо призначення її опікуном ОСОБА_3, не зазначено про наявність у неї можливості здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3

Зміст поданої заяви не містить жодного доказу звернення заявника до Органу опіки та піклування із заявою про розгляд питання та отримання висновку Органу щодо можливості, доцільності звернення з даною заявою в судовому порядку, що є обов'язковим з огляду на законодавчо встановлений обов'язок Органу опіки та піклування здійснювати контроль відносно осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними, ураховуючи, що діючим законодавством встановлено обов'язкову процедуру урегулювання питань окремих категорій громадян, відносно яких здійснюється нагляд з боку Органу опіки та піклування.

Крім того, заявником не долучено подання Органу опіки та піклування на призначення іншого опікуна, що є обовязковою вимогою ч. 2 ст. 300 ЦПК України; а також не подано до суду заяви з додатками для вручення зацікавленій особі.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до матеріалів заяви долучені не підписані копії Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1052 від 30 серпня 2001 року про встановлення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та копії рішення №801 від 13 липня 2005 року про звільнення ОСОБА_4 від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1. Відтак, вказані копії документів не можуть бути прийнятими судом.

Також долучені до заяви усі копії документів належним чином не засвідчені, зокрема містять лише відбиток «з оригіналом згідно», однак не містить підпису особи, якою здійснилось засвідчення вказаних копій документів.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5