Справа № 392/59/18
Провадження № 2/392/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що її донька - ОСОБА_3 проживала у своїй приватній квартирі за №10 в будинку №11 в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, по вул.Будівельників разом із своїм чоловіком ОСОБА_2. В кінці 2014 року ОСОБА_3 захворіла та потребувала стороннього догляду, у зв'язку із чим, вона забрала доньку на тимчасове проживання до свого власного будинку. За час хвороби доньки, вона доглядала за нею, купувала за власні кошти ліки та продукти харчування. Після тривалої хвороби, 03.02.2015 року ОСОБА_3 померла, вона, в свою чергу, понесла всі необхідні витрати на поховання доньки. Чоловік померлої - ОСОБА_2 ніякої участі у лікуванні і похованні дружини не приймав. Під час оформлення спадщини, вона запропонувала відповідачу, який є спадкоємцем померлої за законом першої черги, відшкодувати їй половину вартості витрат, понесених на поховання, однак останній відмовився. Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 половину вартості витрат, понесених на поховання спадкодавця - ОСОБА_3 в сумі 4984 грн., а також понесені судові витрати, що складаються із судового збору та витрат, понесених на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали в частині стягнення половини вартості витрат, понесених на поховання ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

03 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №200784.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за №10 в житловому будинку за №11 по вул.Будівельників в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровогрдської області.

Згідно технічного паспорту на вищевказану квартиру, власником її є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, від 21.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 916, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 на 1/2 частку у спадщині та її мати - ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині.

З довідки, виданої виконкомом Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області за №208 від 12.02.2015 року вбачається, що позивач - ОСОБА_1 дійсно тимчасово проживала разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: вул.Берегова, 28, с.Хмельове Маловисківського району Кіровогрдської області до дня смерті останньої - до 03.02.2015 року, доглядала за нею та поховала за власний рахунок.

З наданих позивачем товарних чеків, виданих 03 лютого 2015 року та 28 березня 2015 року вбачається, що остання понесла витрати на поховання доньки в сумі 9967 грн.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216, 1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції від 11.01.2018 року за №0.0.935599424.1 та витрати на професійну правничу допомогу, які згідно квитанції №4 від 10.01.2018 року складають 4000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судового збору та вартості послуг адвоката, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 258,259,263,265,273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості витрат, понесених на поховання спадкодавця - ОСОБА_3 в сумі 4984 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто, 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. 00 коп.

Рішеня суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №730126, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА №248055, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Т.В. Кавун