Справа № 346/4363/18
Провадження № 2-о/346/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П'ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада об»єднаної територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Ключів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

23 листопада 1982 року одружилась із ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, остапчук ОСОБА_3, залишивши заповіт, посвідчений 16 серпня 2006 року секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за яким все своє майно заповіла їй. На підставі вказаного заповіту було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстровано право власності на спадкове майно та виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1. У перелічених документах допущено помилку в написанні її прізвища та імені, які не відповідають прізвищу та імені в інших документах. Так, у заповіті зазначено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно «ОСОБА_1», і відповідно в інших докуменах її ім»я вкаазно «ОСОБА_1». Вказує, що 05 червня 2013 року Коломийським РВ УДМС їй було видано новий паспорт громадянина України у зв»язку із уточненням імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Просить суд, в зв»язку з виниклими обставинами, встановити факт належності їй заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та технічного паспорта на будинковолодіння.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, проте подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Печеніжинської селищної ради об»єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з»явився і також подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбоу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 серпня 1965 року, актовий запис № 29. У свідоцтві зазначено прізвище та ім»я дитини «ОСОБА_1» (а.с.4).

23 листопада 1982 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 08 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 22 (а.с.9).

Померла залишила заповіт, посвідчений 16 серпня 2006 року секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 66, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці.(а.с.6).

Заявниця прийняла спадщину після смерті матері, та державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук 22 березня 2011 року їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.7,8), видано Витяг про державну реєстрації прав № 29536527 від 04 квітня 2011 року (а.с.10) та Коломийським БТІ виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с11-14).

Однак в зазначених документах допущено помилки в написанні прізвища та імені власника.

Так, в заповіті вказно призвище та ім»я спадкоємця в давальному відмінку «ОСОБА_1», а в свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, у Витягу про державну реєстрацію прав та технічному паспорті на будинковолодіння зазначено ім»я «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем та іменем, зазначеним в паспорті заявниці.

Як вбачається із довідки, виданої Коломийським районним відділом Управління Державної міграційної служби, ОСОБА_1 05 червня 2013 року було видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 взамін паспорта НОМЕР_6 від 10 листопада 1998 року, у зв»язку із уточненням імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с.15).

Отже, той факт, що прізвище та ім»я заявника саме ОСОБА_1 стверджується копією паспорта громадянина України та копією картки платника податків, адже зазначені документи видані ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить на власний розсуд розпорядитись належним їй майном.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст. 268, ст.ст. 200, 247 ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 16 серпня 2006 року секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що зареєстрований в реєстрі за № 66, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2, Витягу про державну реєстрацію прав № 29536527 від 04 квітня 2011 року, виданого Коломийським МБТІ та технічного паспорта, виготовленого 10 листопада 2006 року Коломийським БТІ на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.