Справа № 482/1556/18
Номер провадження 2/482/573/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

встановив:

23.08.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Дана позовна заява ухвалою суду від 28.08.2018 р. була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: у звязку із несплатою судового збору в повному обсязі, відповідно до кількості заявлених позовних вимог, відсутності доказів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, не наданням суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, що суперечить вимогам ст..ст. 95,177 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем ОСОБА_1 10.09.2018 року було особисто отримано копію ухвали суду від 28.08.2018 року. Проте, вимоги у встановлений законом строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, які зазначені в ухвалі суду від 28.08.2018 року, станом на 20.09.2018 р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Так, позивачем не подано суду докази сплати судового збору в повному обсязі (не доплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Замість цього позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог з посиланням на ст. 31 ЦПК України, згідно з якій, як вказано в заяві, вважати її позовні вимоги наступними: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі і розмірі 1000 грн.

Вказана заява позивача не може бути предметом розгляду судом на стадії відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху, не усуває недоліків позовної заяви, враховуючи, що є окремою заявою, не містить ознак позовної заяви, зазначеної у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Крім того, ст.. 31 ЦПК України взагалі не регулює питання, порушені позивачем у заяві, поданій окремо від позовної заяви, а стосується питань передачі справи з ордного суду до іншого.

Крім того, до відкриття провадження у справі право у сторони цивільного процесу щодо відмови від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшення або зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження взагалі не виникає.

Поняття зменшення позовних вимог діючий цивільний процесуальний кодекс України взагалі не містить.

Згідно з вимогами ст.. 49 ЦПК України позивач наділений серед іншого правом збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а не їх кількості.

За правилами ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання заяви про відмову від позову (певної частини позовних вимог), збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підставу позову, до суду має бути подано докази направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику таку заяву

Проте, такі дії можуть бути вчинені лише після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, позовної заяви в іншій редакції з позовними вимогами не подано (кількість позовних вимог, а також їх зміст відображені у встановленому порядку у всіх статистичних системах суду), заява про зменшення позовних вимог, подана позивачем, не передбачена діючим цивільним процесуальним законом, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ст. 185 ЦПК України.

Також не може бути предметом розгляду судом до відкриття провадження у справі і заява позивача, що подана до суду після заяви про, як у ній вказано, зменшення позовних вимог, про відкликання позовної заяви про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, що є лише частиною позовних вимог, зазначених у позовній заяві позивача ОСОБА_1, залишеній без руху, оскільки окремо позовна заява про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до суду не надходила, а згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, а не частини позовних вимог.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у звязку із не усуненням недоліків позову вважається неподаною та повертається позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно, сплачений позивачем 23.08.2018 р. судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 704,80 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Новоодеському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 704 грн.80 коп., сплаченого за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, згідно квитанції № 0.0..1 від 23.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Демінська