10.09.2018 Справа № 756/2381/17
Номер справи 756/2381/17
Номер провадження 2/756/752/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи в порядку загального позовного провадження

10 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду через свого представника із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася відповідач за первісним позовом ОСОБА_1, в якій просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів за зустрічним позовом такими, що втратили право користування цією квартирою.

У обґрунтуванні своїх вимог представник ОСОБА_1 зазначає, що його довіритель є власником квартири АДРЕСА_1. Однак у вказаній квартирі без законних підстав зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких ОСОБА_1 вважає необхідним визнати такими, що втратили право користування цією квартирою.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 та ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 15 хв. 16 листопада 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко