Справа № 345/3981/14-ц
Провадження № 6/345/122/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судових засідань Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача 21 436,99 грн. боргу за кредитним договором №019-049708/13-00938-вкл-к від 05.03.2013 року.

29.05.2018 р. ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №000119-а за яким право вимоги кредитної заборгованості до відповідача відступлені ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/3981/14-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача 21436,99 грн. боргу за кредитним договором №019-049708/13-00938-вкл-к від 05.03.2013 року (а.с.63-65).

З договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 року (а.с.80-83) вбачається, що ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) передало, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитним договором №019-049708/13-00938-вкл-к від 05.03.2013 року (а.с.83).

У відповідності до договору №000119-апро відступлення права вимоги за кредитним договором передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с.80-83).

Відповідно до витягу з додатку до договору №000119-авід 29.05.2018 року засвідчено факт набуття ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» прав вимоги за кредитним договором №019-049708/13-00938-вкл-к від 05.03.2013 року (а.с.83).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/3981/14-ц на виконання рішення суду від 11.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором №019-049708/13-00938-вкл-к від 05.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: