Справа № 2-1016/06
Провадження № 6/545/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та зміну прізвища у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 по справі № 2-1016/06 в зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа при пересилці. Також прохала змінити прізвище у виконавчому документі, надавши належні докази щодо зміни прізвища (а. с. 19-22).

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву про видачу дубліката виконавчого лист та зміну прізвища у виконавчому документі підтримує і прохає задовольнити (а. с. 28).

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з'явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, направлені йому судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання» (а.с.29-30, 33-34). Тому, на підставі ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання в відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 07.01.2018 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду від 23.08.2006 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2006 року до досягнення дітьми повноліття (а. с. 14-15). Стягувачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в зв'язку з одруженням (а.с.20-22).

Відповідно до ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню та необхідно змінити прізвище стягувача відповідно до ст.368, 370 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260, 368, 370, 353-354 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 07.01.2018 року), суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Полтавського районного суду від 23.08.2006 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2006 року до досягнення дітьми повноліття, змінивши прізвище стягувачки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 52,86грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко