Справа № 489/1615/17
Номер провадження 2/489/161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

представник позивача ОСОБА_3,

представник органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_5, яким просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005 році шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розірвання шлюбу між сторонами відповідач практично не цікавився життям дитини.

Обгрунтовувала свої вимоги тим, що на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, здоровям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає, від сплати аліментів ухиляється.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради проти позовних вимог не заперечувала.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, 26 вересня 2004 рок народження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2017 року позивач змінила прізвище з «Корой» на «Борматова».

Згідно виконавчого листа виданого Ленінським районним судом від 11.03.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2005 року.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вищезазначених вимог закону відповідач вихованням та утриманням доньки не займається. Він не цікавиться місцем її перебування, станом здоровя, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на її утримання.

Згідно з Довідки ЖКП ММР «Південь» за № 561 від 10.03.2017 року донька ОСОБА_6, 26 вересня 2004 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Характеристики складеної ЗОШ № 42 в м. Миколаєві вбачається, що ОСОБА_6 навчається у першому класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, володіє навчальними матеріалами.

Мати, ОСОБА_7, приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди цікавиться її навчанням, піклується про зовнішній вигляд дитини та відвідує батьківські збори. За весь час навчання дитини в школі, батько жодного разу не відвідував доньку та не цікавиться її долею.

Відповідно до характеристики виданою Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Неодноразово надходили скарги від родичів.

Згідно консультації лікаря спеціаліста по судовій медицині вбачається, що ОСОБА_1, звернулась за медичною допомогою та з метою фіксування побоїв отриманих від чоловіка, який 20 січня 2005 року завдана їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за № 554 від 29.04.2005 року було визначено участь ОСОБА_5 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6, надавши можливість побачень з донькою один раз на місяць протягом години в присутності матері.

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам складеного Інгульським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області станом на 01.08.2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 становить 27 600 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Соціально-психологічний висновок Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.07.2017 року зазначає, що дитина ніколи не бачила свого батька, відтак неможливо встановити її ставлення до нього.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова