УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 641/5762/15-ц

Провадження № 14-414цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Андезіт, ЛТД» (далі - ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД») про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року у складі судді Богдан М. В., рішення і ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року у складі колегії суддів Карімової Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б. та

УСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів безпідставно отримані кошти у розмірі 63 778,04 грн, що складаються з: частки у статутному капіталі товариства при його виключенні зі складу засновників у розмірі 22 147 грн, нарахованих на цю суму відсотків - 6 985,71 грн, нарахованих інфляційних втрат - 32 650,28 грн та 3 % річних - 1 995,05 грн. Також просив стягнути з відповідачів 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року доповнено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 637,78 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного м. Харкова від 11 листопада 2015 року відхилено і залишено зазначене рішення суду першої інстанції без змін. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року задоволено, додаткове рішення скасовано та ухвалено нове рішення про компенсацію судових витрат за рахунок держави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення 3 350 грн скасовано та провадження у справі у цій частині закрито. Роз'яснено ОСОБА_3, що розгляд цього спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, рішення і ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 01 грудня 2016 року - справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду є порушення судом правил предметної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що заявлена ним вимога про стягнення з ТОВ фірми «Андезіт, ЛТД» внесених на рахунок фірми грошових коштів у виді поповнення статутного фонду підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то ВеликаПалата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Андезіт, ЛТД» про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року, рішення і ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 05 грудня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С.Золотніков . В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М.Лобойко