Справа № 219/9936/18
Провадження № 2-о/219/1215/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення фактів, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

В обґрунтування заяви посилається на те, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Після

закінчення будівельного професійно-технічного училища № 5 в місті Артемівську Донецької області, вона була прийнята муляром 4-го розряду до Донецької ділянки БУ «Донбасвідділбуд» комбінату «Донецькважбуд» в місті Донецьк Донецької області, де 25 липня 1985 року, їй була видана роботодавцем трудова книжка, серії НОМЕР_2, на її ім'я. 27 листопада 1987 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_2. Після надання до відділу кадрів копії свідоцтва про шлюб та її паспорта, працівники відділу кадрів у її трудовій книжки в графі «Прізвище» не перекреслили її дівоче прізвище «ОСОБА_1», а написали її нове прізвище, на новій стрічці, як «ОСОБА_1», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зробили запис російською мовою «Фамилия ОСОБА_1 изменена на фамилию ОСОБА_2 на основании паспорта НОМЕР_3» та поставили печатку підприємства. В травні 1991 року, шлюб між нею та ОСОБА_2, був розірваний. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Після надання до відділу кадрів копії свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта на її ім'я, працівники кадрів у її трудовій книжки в графі «Прізвище» перекреслили її шлюбне прізвище «ОСОБА_1», та повторно написали її прізвище, як «ОСОБА_1», про що у нижній частині титульної сторінки її трудової книжки зробили запис російською мовою «Фамилия ОСОБА_2 изменена на фамилию ОСОБА_1 на основании паспорта НОМЕР_4, виданого Артемовским ГО УМВД» та поставили печатку підприємства. У зв'язку з тим, що незабаром їй буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, та з цих розбіжностей (закреслень) УПФ не може прийняти трудову книжку для призначення пенсії, бо виникають сумніви належності саме їй трудової книжки. Просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. До початку судового засідання надав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 виданого 01.10.2013 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 році у місті Артемівську Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 1989 році у графі матір вказано ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб, 27.11.1987 році ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1, та останній після шлюбу надано прізвище «ОСОБА_1».

Проте у трудовій книжки заповненої 25 липня 1985 року, серії НОМЕР_6 заповненої відділом кадрів Донецької ділянки БУ «Донбасвідділбуд» комбінату «Донецькважбуд» в місті Донецьк Донецької області, в графі «Прізвище» два рази записане прізвище, як «ОСОБА_1»(російською мовою), та перекреслено прізвище «ОСОБА_1»(російською мовою).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка заповнена 25 липня 1985 року серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 315-319, 354, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження(ІПН НОМЕР_1), трудової книжки, яка заповнена 25 липня 1985 року серії НОМЕР_6 заповненої відділом кадрів Донецької ділянки БУ «Донбасвідділбуд» комбінату «Донецькважбуд» в місті Донецьк Донецької області, де в графі «Прізвище» два рази записане прізвище, як «ОСОБА_1»(російською мовою), та перекреслено прізвище «ОСОБА_1»(російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.М.Погрібна