Дата документу 14.06.2018
Справа № 334/2738/18
Провадження № 2/334/2580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Запорізького обласного управління про звільнення спадкового майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Запорізького обласного управління про звільнення спадкового майна з під арешту.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що під час оформлення спадкового майна їй, стало відомо про наявність обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна, що увійшло до складу спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Позивач, на теперішній час, як спадкоємець, не має можливості розпорядитись спадковим майном, тому просить суд звільнити з під арешту будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ватутіна буд. 36.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує у звязку із тим, що вважає себе неналежним відповідачем.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 10 лютого 2017 року помер чоловік позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 380227 від 11.02.2017 року (а.с.12). Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІVКА № 190618 від 19.10.1971 року (а.с.13). У встановленому законом порядку позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4, спадкова справа № 43/2017 (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 107964678 від 18.12.2017 року вбачається, що щодо будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Ватутіна, буд. 36 міститься запис про накладення заборони. Реєстраційний номер обтяження: 2099399; зареєстровано: 17.06.2005 10:28:43 за № 2099399 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20; підстава обтяження: договір застави, Б/н, Ощадбанк № 5991; обєкт обтяження: будинок; состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ватутіна, будинок 36; власник: ОСОБА_5, Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 510151ZAP1, Архівна дата: 18.07.1997, Дата виникнення: 18.06.1991, № реєстра: 14680-93, внутр. № С7015D3328EE4F2F4857 (а.с.8).

Позивачу відомо, що у 90-х роках ОСОБА_2 отримував позику в АТ «Ощадбанк», яка була ним повністю виплачена до 1992 року. Причини наявності вищезазначеного архівного запису про наявність заборони у теперішній час позивачу не відомі.

Відповідно до листа № 107.11-20/5594/ від 19.01.2017 року філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», повідомлено, що інформація стосовно кредитної заборгованості фізичної особи ОСОБА_5, у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» відсутня. Також, нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ватутіна, будинок 36, в заставі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не перебуває (а.с.15).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ст. 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Відповідно п. 2 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року, № 5, «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі про зняття арешту/заборони є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Оскільки збереження арешту майна чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні успадкованим майном, правові підстави щодо збереження арешту майна відсутні, іншого способу поновити своє порушене право позивач не має, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Запорізького обласного управління про звільнення спадкового майна з-під арешту - задовольнити.

Припинити (зняти) заборону: - (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2099399; зареєстровано: 17.06.2005 10:28:43 за № 2099399 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20; підстава обтяження: договір застави, Б/н, Ощадбанк № 5991; обєкт обтяження: будинок; состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Ватутіна, будинок 36; власник: ОСОБА_5, причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 510151ZAP1, Архівна дата: 18.07.1997, Дата виникнення: 18.06.1991, № реєстра: 14680-93, внутр. № С7015D3328EE4F2F4857.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 червня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.