АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/783/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в Оболонський районний суд міста Києва з позовом до Оболонського районного суду міста Києва, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку.

Відповідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням В.о. голови Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року № 07/1822/2018 матеріали позовної заяви передано до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про визначення підсудності.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи № 22-ц-вп/796/783/18 визначено суддю-доповідача Апеляційного суду міста Києва Волошину В.М. для розгляду питання про визначення підсудності справи.

За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали, суддею-доповідачем Волошиною В.М. виявлені підстави для визначення підсудності справи за поданим позовом ОСОБА_2 , зазначені у частині першій статті 26 ЦПК України.

У відповідності до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Однак, це правило не встановлюється для тих випадків, коли однією стороною у спорі виступає сам суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду.

Так, згідно частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Як вбачається із надісланих матеріалів позовної заяви ОСОБА_2, що за пред'явленим ним позовом до Оболонського районного суду міста Києва, відповідачем виступає Оболонський районний суд міста Києва.

Ураховуючи, що відповідачем у справі є суд, до якого пред'являється позов, то процесуальні повноваження щодо визначення підсудності справи покладаються на вищий суд, тобто Апеляційний суд міста Києва.

Для вирішення цивільної справи за поданим позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку слід застосувати норму частини 1 статті 26 ЦПК України та визначити місцевий суд, який має розглянути цивільну справу.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 26, 31 ЦПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Волошина