Справа № 219/9095/16-ц
Провадження №6/219/121/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми, посилаючись на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року з відділення фонду у м. Артемівську на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, стягнуто 10 000,00 грн. Ухвалою Апеліційного суду Донецької області від 10.11.2016 року зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10.11.2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Тому, вважають що на підставі ст. 445 ЦПК України необхідно вирішити питання про поворот виконання рішення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши також, що заперечує проти задоволення заяви Фонду про поворот виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області (ідентифікаційний код 25968984) на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, 10 000,00 грн., а також стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області (ідентифікаційний код 25968984) судовий збір у розмірі 551,20 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.11.2016 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року залишено без змін.

Платіжним дорученням № 2479 від 02.12.2016 року підтверджено виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області, а саме виплачено ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, 10 000,00 грн. (2 а.с. 5).

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10.11.2016 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових правовідносинах з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» з 25.01.2001 року по 20.07.2007 року. 11 листопада 2002 року під час виконання трудових обов'язків з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, внаслідок чого він отримав трудове каліцтво, яке було зафіксовано актом № 4 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 від 13.11.2002 року. Згідно довідки МСЕК від 20.01.2003 року ОСОБА_3 з 03.01.2003 року встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково у зв'язку з травмою від 11.11.2002 року.

Отже, даний спір випливає з трудових правовідносин.

Таким, чином поворот виконання рішення суду у спірних правовідносинах не допускається, оскільки судове рішення не ґрунтувалось на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

За таких обставин у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.259-261, 445 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення про поворот виконання рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик