Провадження № 2/592/4845/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

21 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Суми, пров.Інститутський, 34, кв.25; визнати право власності за ОСОБА_2: земельну ділянку, загальною площею 0,0797 га, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський район, Нижньосироватська сільська рада, садівничий кооператив «Краснопільський» для ведення садівництва, автомобіль НОМЕР_1, придбану зброю різного призначення: рушниця помпова з оптичним прицілом «Сайга», рушниця мисливська, металошукач, пістолети травматичний та газовий, колекцію ножів та домашні речі: холодильник, телевізор, шкіряний мякий куточок (два крісла та диван коричневий), спальня, шафа купе, мультиварка, мікрохвильова піч.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України:

- не додано до позовної заяви доказів на підтвердження того, за ким зареєстровано право власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Суми, пров.Інститутський, 34, кв.25, відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також земельної ділянки, загальною площею 0,0797 га, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський район, Нижньосироватська сільська рада, садівничий кооператив «Краснопільський» для ведення садівництва;

- не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем в позовній заяві зазначено, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 23.11.2013 р. хоча з копії свідоцтва про шлюб вбачається шлюб був зареєстрований «28.10.2005 р». Крім того, в прохальній частині дата народження позивача зазначена 04.06.1974 р., а з копії паспорта вбачається, що дата народження 04.07.1974 р.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу майнового характеру, а саме просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Суми, пров.Інститутський, 34, кв.25.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,- ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Згідно звіту про оцінку майна вартість двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м.Суми, пров.Інститутський, 34, кв.25, становить - 985434 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 4928 грн., а згідно ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -704,80 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8810 грн., то позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3882 грн. (8810 грн. 4928 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв