Справа №442/1473/18
Провадження №2/442/969/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дрогобичі цивільну справу №442/1473/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

учасники справи

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_4, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.02.1994 року у Довжанській Гірській сільській раді Дрогобицького району Львівської області та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26.02.1994 року уклала шлюб з відповідачем, за час шлюбу з відповідачем у шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні спільні відносини між ними припинено протягом останнього року, тому спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відтак справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26.02.1994 року, зареєстрований Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво серії І-СГ № 257132 (а/с 3).

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 5,6), які є повнолітніми.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (адреса: вул..Зелена,61, с.Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області , ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса: вул..Зелена,61, с.Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області), який укладено 26 лютого 1994 року та зареєстровано Довжанською Гірською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №1, свідоцтво серії 1-СГ№257132.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: вул..Зелена,61, с.Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області) на користь ОСОБА_2 (адреса: вул..Зелена,61, с.Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області , ІПН НОМЕР_1) 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.06.2018року.

Суддя Нагірна О.Б.