Справа 206/1938/18
Провадження 2-о/206/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Горобець С.Г.,

Вюн І.М.,

при секретареві: Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_6 недієздатною та призначенням її опікуном, яку обґрунтувала тим, що у 2010 році у зв'язку з погіршення стану здоров'я та необхідність стороннього догляду її мати переїхала на проживання до неї. Матір потребує постійної опіки з боку родини. Весь час за нею доглядає заявниця, її чоловік та члени родини. Починаючи з 2017 року стан здоров'я її матері погіршився: вона втратила можливість читати, писати, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, самостійно поїсти та пересуватися по квартирі, прибирати чи займатися іншими домашніми справами. Також матір не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею трапилось в минулому, не може вірно назвати своє прізвище. Внаслідок цього психічного захворювання моя мати втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року було задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та провадження у справі зупинено.

20 серпня 2018 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено у зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_6 (а.с.9).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №93 від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_6 недієздатною задовольнити.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого просить суд призначити над нею опікуном її доньку ОСОБА_3 (а.с.52-53).

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мелехово, Псковського району, Псковського області Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над нею опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: С. Г. Горобець

І.М. Вюн