УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 2-911/09

провадження № 61-40287ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маковій В. А., заінтересовані особи: ОСОБА_1, незалежний оцінювач ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 липня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що строк на касаційне оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду, оскільки його не повідомляли про розгляд справи. Постанову апеляційного суду він отримав лише 09 липня 2018 року, після того, як отримав лист з Державного підприємства «СЕТАМ» від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року касаційну скаргу заявника залишено без руху, наведені підстави пропуску строку визнано неповажними, оскільки заявником не надано доказів вчинення дій, спрямованих на своєчасне звернення із касаційною скаргою, та наявність непереборних обставин, які цьому перешкоджали. Судом запропоновано навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази.

У вересні 2018 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовувалось тим, що він хворів та перебував на амбулаторному лікуванні у період з 20 червня 2018 року до 10 липня 2018 року відповідно до наданої довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вінницько-Хутірська АЗПСМ.

Зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення не є поважними, оскільки строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року закінчився 21 червня 2018 року, а заявник надав довідку про перебування на амбулаторному лікуванні у період з 20 червня 2018 року до 10 липня 2018 року. Суд дійшов переконання, що перебування на амбулаторному лікуванні (яке не передбачає госпіталізацію) не перешкоджало заявнику вчинити дії щодо подання касаційної скарги особисто або через представника вчасно.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Маковій В. А., заінтересовані особи: ОСОБА_1, незалежний оцінювач ОСОБА_3 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний