Справа № 354/263/18
Провадження по справі № 2/354/385/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

20.03.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2007 р. вона із відповідачем зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Яремчанського міського суду від 18.08.2014 р. шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено проживати з матірю та залишено позивачці прізвище «Петрочко». 26.02.2016 р. позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на «Недашковська». Після розірвання шлюбу на підставі виконавчого листа Яремчанського міського суду від 01.11.2007 р. №2-304, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 486 грн. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює та не має інших джерел доходу, крім соціальної одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 1032 грн. На сьогоднішній день донька сторін потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Окрім того донька часто хворіє та потребує регулярного лікування. Позивачка не може самостійно надати дітям таку можливість. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Він пояснив, що на даний час офіційно працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді водія транспортного засобу і його заробітня плата за останні шість місяців складає 11309,43 грн. У нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а також він сплачує аліменти у розмірі 930 грн. щомісячно на сина від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення суми у розмірі 1500 грн. щомісячно ставить його у важке матеріальне становище. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями сторін, що підтверджується записами в свідоцтві про народження серії І-

НМ №068710 (а.с.4) встановлено, що сторони є батьками дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями сторін, що підтверджуються рішенням Яремчанського міського суду від

18.08.2014 р. (а.с.5) встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку залишено проживати з матірю.

Згідно виконавчого листа №2-304/2007 (а.с.6) встановлено, що з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину.

Поясненнями відповідача, що підтверджується записами в довідці (а.с.25) встановлено, що він працює у ФОП ОСОБА_5 з грудня 2017 р. за основним місцем роботи та займає посаду водія автотранспортних засобів, посадовий оклад становить 3723 грн. та заробітна плата за шість місяців склала 14049 грн.

Поясненнями відповідача, що підтверджується довідкою про склад сімї виконкому Микуличинської сільської ради (а.с.24) встановлено, що в нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей.

Положеннями ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу дії ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховуючи те, що у відповідача на утриманні є ще дружина та двоє дітей, а виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб позивачки, можливостей відповідача, позов слід задовольнити частково і зменшити стягнення з відповідача на

користь позивачки на утримання дочки підлягає сума стягнення у розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця. На думку суду це дозволить зберегти баланс між потребами дочки, яка потребує допомоги батьків та потребами відповідача, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та сплачує аліменти на сина.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вимог до ст.ст.3, 6, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п.17, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» , ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» , ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 200, 206-207, 213-215, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, участок ФальчіАДРЕСА_1, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за рішенням Яремчанського міського суду від 31.10.2007 року та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів проводити з часу набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист по справі №2-304/2007 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 704, 80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов