Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 вересня 2018 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Козаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 50586,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 29422 гривні, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 06 грудня 2016 року та 29 січня 2014 року був укладений кредитний договір №, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 13145,60 гривень, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 29 січня 2017 року. Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого і виникла заборгованість у зазначеній сумі. Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеними вище кредитними договорами.

Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № (надалі-Договір), за умовами якого останній отримав кредит у сумі 29422 гривень, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 06 грудня 2016 року, про що свідчать копії відповідного договору про надання споживчого кредиту № (а.с.9-11).

29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № (надалі-Договір), за умовами якого останній отримав кредит у сумі 13145,60 гривень, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 29 січня 2017 року, про що свідчать копії відповідного договору про надання споживчого кредиту № (а.с.19-21).

Згідно пункту 1.4.1 Договорів позичальник (відповідач по справі) зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 06 грудня 2016 року та 29 січня 2017 року.

За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (пункт 1.4.4 Договорів).

Крім того, відповідно до пункту 1.5.1 Договорів за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн.

Пунктом 1.1 Договорів встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № від 06 грудня 2013 року позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом 29 грудня 2017 року становила 33623 гривня 43 копійки, в тому числі: 25248 гривень 85 копійок заборгованість за кредитом; 2 гривні заборгованість за відсотками; 18372 гривень 58 копійки заборгованість за комісією.

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № від 29 січня 2014 року позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом станом 29 грудня 2017 року становила 16962 гривні 78 копійки, в тому числі: 12780 гривень 94 копійки заборгованість за кредитом; 1 гривня 05 копійок заборгованість за відсотками; 4180 гривень 79 копійок заборгованість за комісією.

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, за умовами якого останнє прийняло право грошової вимоги, що належить Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», і стало новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між останнім товариством і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, реєстр яких погоджений сторонами у Додатку №1 до цього договору, у тому числі й до ОСОБА_1, про що свідчить копія договору та Витягу з Додатку 1 до договору факторингу №22/12/14/1-1.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути належну заборгованість.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривень, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 514,1054 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул.Фізкультури, 28 д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, п/р №6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 06 грудня 2013 року в сумі 33623 гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул.Фізкультури, 28 д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, п/р №6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 29 січня 2014 року в сумі 16962 гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (м.Київ, вул.Фізкультури, 28 д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36789421, п/р №6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2