АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1720/16 Номер провадження 22-ц/786/1588/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, виправлено описку, помилково вказано в резолютивній її частині «ухвала оскарженню не підлягає», замінено на правильне: «Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.»

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» від 02.11.2017 року (т.1, а.с. 221) про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2007 року відмовлено.

Від ПП «Агроекологія» на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області 13.06.2018 року, на вказану ухвалу, надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що подана апеляційна скарга підписана від імені відповідача ПП «Агроекологія» - ОСОБА_2, на підтвердження своїх повноважень, який надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Згідно з частиною першоїст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-1та ст.131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Вбачається, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у апеляційній інстанції має здійснюватися адвокатами.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, від імені ПП «Агроекологія», як представником за довіреністю, при цьому до апеляційної скарги не додано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника, як адвокат.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 від імені ПП «Агроекологія», як представником за довіреністю, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, від імені ПП «Агроекологія», як представником за довіреністю, підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись: ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним повернути особі, яка їх подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_1