Справа № 219/9737/18
Провадження №6/219/162/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року заявник ПАТ Державний ощадний банк України « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження якого: м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання, видати дублікат виконавчого листа по справі № 0517/3262/2012 виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 310612,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3106,12 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначено, що 17 липня 2012 року Єнакіївським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 310612,40 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3106,12 грн. та видано виконавчі листи, які були предявлені до виконання у ВДВС Єнакіївського МУЮ. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року № 943 24 листопада 2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Підтвердити або спростувати наявність або відсутність виконавчих документів не уявляється можливим у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на теперішній час проводиться активна фаза АТО, а Єнакіївський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі. На підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року у справі № 0517/3262/2012 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 0517/3262/2012 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Враховуючи викладене, з метою. виконання судового рішення представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник заявника у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, боржник у відповідності до пункту 19 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не зявились до суду, та прийняти рішення на документів, наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 зазначеної статті про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Єнікіївського міського суду Донецької області від 17 липня 2012 року підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 043 МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 заборгованість в розмірі 310612 /триста десять тисяч шістсот дванадцять/ грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3106 грн. 12 коп.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 219/9737/18; вбачається, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0517/3262/2012 Єнакіївського суду Донецької області від 17.07.2012 року, - задоволено. Відновлено втрачене судове провадження у справі № 0517/3262/2012 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду:

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З листа головного державного виконавця Єнакіївського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 14 лютого 2018 року вбачається, що виконавчий лист №0517/3262/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Єнакіївського відділу на примусове виконання не надходив, та станом на теперішній час не перебуває. На теперішній час Єнакіївський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул. Степана Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецької області, 85301. Доступ до журналів обліку реєстрації вхідної кореспонденції та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати надходження вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с.5).

Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До вказаного переліку населених пунктів відноситься також і місто Єнакієве Донецької області, де розташовувався та безпосередньо здійснював свої повноваження Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та де, відповідно до зазначеної вище відповіді, залишились матеріали виконавчих проваджень та номенклатурних справ, у звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі зясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ Державний ощадний банк України « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження якого: м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ідентифікаційний код юридичної особи в , дублікат виконавчого листа, виданого по справі за № 0517/3262/2012 виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, на підстав рішення від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 043 МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість в розмірі 310612 (триста десять тисяч шістсот дванадцять) грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3106 грн. 12 коп.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ Державний ощадний банк України « в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження якого: м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ідентифікаційний код юридичної особи в , строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі за № 0517/3262/2012 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 043 МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість в розмірі 310612 (триста десять тисяч шістсот дванадцять) грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3106 грн. 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева