233 № 233/3037/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 червня 2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання у Костянтинівському професійному будівельному ліцеї у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу). Свої вимоги обґрунтував тим, що є сином відповідача. 06.04.2018 року позивач досяг повноліття. З 01 вересня 2016 року до теперішнього часу позивач навчається у Костянтинівському професійному будівельному ліцеї за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів; електрозварник РЗ, на денній формі навчання, проживає разом із матірю. Проте Батько добровільно матеріальної допомоги йому не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що після розірвання шлюбу дружина та дитина залишились проживати в будинку, який був у спільній сумісній власності подружжя, значну частину коштів від продажу якого в наступному отримала дружина. У звязку з чим вважає несправедливим стягнення з нього аліментів.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини визнаються сторонами.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця до повноліття.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-НО № 021520 (актовий запис № 13 від 31 травня 2010 року, складений Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-НО виданого 13 грудня 2005 року Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області 13 грудня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Після реєстрації розірвання шлюбу дружина має прізвище «Кучерова» (актовий запис № 370, складений Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області).

ОСОБА_1 навчається у Костянтинівському професійному будівельному ліцеї за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів; електрозварник РЗ, на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 85 від 24 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради № 177.

Відповідач ОСОБА_2 працює на «ТзОВ «ОККО «Схід» на посаді «Молодший оператор АЗС» та за період з 01.09.2017 р. по 30.06.2018 р. отримав заробітну плату та допомогу по листках непрацездатності у розмірі 53463,80 грн., що підтверджується довідкою «ТзОВ «ОККО «Схід».

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином ОСОБА_2 та продовжує навчатися на денній формі навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 13 червня 2018 року день подання позовної заяви.

Вимога позивача в частині стягнення аліментів за минулий час, а саме з дати його повноліття, а отже, з 06.04.2018 року, є необґрунтованою, оскільки позивач в супереч ч. 2 ст. 191 СК України не надав докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Посилання відповідача на те, що право на аліменти у позивача було припинено у звязку із передачею права власності на нерухоме майно є необґрунтованим, оскільки судом встановлено, що сторонами не укладався відповідний нотаріально посвідчений договір відповідно до ч. 1 ст. 190 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354-355, 430, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 13 червня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя