УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №640/13198/18 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «Мегабанк», -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду поштою зі скаргою, яка надійшла до суду 26.07.2018, в якій просить: визнати дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56084225 про стягнення з ОСОБА_1 22490,32 грн. боргу на користь ПАТ «Мегабанк», 2249,03 виконавчого збору, 151 грн. витрат на проведення виконавчих дій неправомірними;

зобовязати державного виконавця Бистрик О.М. скасувати постанову від 02.04.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №56084225.

Ухвалою суду від 30.07.2018 скаргу залишено без руху, вказані в ухвалі недоліки скаржником усунуті.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 20.09.2018 року о 14 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Ковпаківському районному суді м. Суми, при слуханні цієї справи в Київському районному суді м. Харкова. Посилається на те, що він проживає в м. Суми, у звязку з значною територіальною віддаленістю не може приймати участь у справі, тому просять розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в м. Суми, в звязку з чим не має можливості зявитися в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 20.09.2018 року о 14 год. 00 хв., та інші судові засідання з розгляду цивільної справи №640/13198/18 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «Мегабанк», в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №5.

Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати (E-mail: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя