Справа № 359/2407/18
Провадження № 2-о/359/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П'ята харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1 - є двоюрідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його тітка ОСОБА_4. Заявник являється сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_7. ОСОБА_7 за час свого життя перебувала 2 рази в шлюбі. Після першого шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_7, після останнього ОСОБА_7. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були рідними сестрами. 11.10.1957 року ОСОБА_8, 1900 року народження, вступила в шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого отримала прізвище по чоловіку. Після чого у них народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка при одружені змінила прізвище на ОСОБА_4. Однак, копію свідоцтва про одруження отримати вважається неможливим, оскільки саме укладення шлюбу було не на Україні. На даний час він не має змоги отримати документи, що підтверджують його родинний зв'язок з померлою ОСОБА_4, що перешкоджає йому в оформленні спадщини.

У судовому засіданні заявник та представники заявника заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - П'ятої харківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився. Проте, 24.05.2018 р. на адресу суду надійшов лист, в якому просили розглядати справу без участі представника нотаріальної контори та при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представників, покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки вказано: батько -ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після її смерті, заявник ОСОБА_1 звернувся до П'ятої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак свідоцтво видано не було, у зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 7-9)

Той факт, що померла ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою заявника повністю підтверджується доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4, в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_9, мати: ОСОБА_8 (а.с.27).

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_15 та ОСОБА_4, виданим 15 грудня 1951 року Харків, Краснобаварського району ЗАГС (а.с.26),

- а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили, що рідна бабуся заявника ОСОБА_7 - мати батька заявника ОСОБА_5, є рідною сестрою ОСОБА_8 - матері ОСОБА_4 свідоцтво про народження якого відсутнє, .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язуєтьсяз наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідною тіткою заявника, тому вимоги підлягають задоволенню, відсутність документів що підтверджують родинний зв'язок, позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,394,315,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів