РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1073/17

Провадження №2/568/288/18

20 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 25.06.1983 р. Радивилівським відділом РАГС Рівненської області (актовий запис №43), мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, а шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У підготовче засідання позивач не з'явилася, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала суду письмову заяву із проханням справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15).

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с.14).

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.06.1983 р. Радивилівським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис №43, про що свідчить Свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_2, видане 03.07.2001 р. Радивилівським відділом РАГС Рівненської області (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № 29 від 28.11.2017 р., отримувач: УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 320 грн. та стягнення з відповідача на користь позивачки іншої частини сплаченого судового збору, що становить 320 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, орган що видав 5627) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.1983 р. Радивилівським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис №43.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, орган що видав 5627) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, сплачений згідно квитанції №29, від 28.11.2017 р., отримувач: УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101, рахунок отримувача: 0361; код отримувача: 37929592; банк отримувача: 833017, ГУДКСУ у Рівненській області.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 320 гривень доручити управлінню Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, орган що видав 5627) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.09.2018 року.

Суддя М.В. Панчук