Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 10.09.2009 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №46. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи вирішено питання щодо стягнення аліментів в позові не зазначено, але позивач вказує, що питання розподілу спільно нажитого майна буде вирішуватися окремо. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що погляди на життя у позивача та відповідача помінялися, вони перестали розуміти один одного, на гурті чого виникає недовіра, розбіжності у веденні спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують вже більше року, відповідач живе окремо. На примирення позивач не згоден. Вважає, що на ґрунті виниклих між ними розбіжностей, спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 10.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №46, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи вирішено питання, щодо стягнення аліментів в позові не зазначено. Питання щодо розподілу сумісно нажитого майна буде вирішувати окремо. Однією сім'єю не мешкають вже більше року. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що між сторонами різні погляди на життя, на грунті чого виникають сварки та розбіжності у веденні спільного господарства. Позивач на примирення не згоден.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною вже більше року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 48, 81,89, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №46 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець