Справа № 648/960/18
Провадження № 2/648/578/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 10.08.1989 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Позивач вказала, що вона із відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач також вказала, що після реєстрації шлюбу деякий час відносини між сторонами були нормальними, засновані на взаємній повазі, але поступово вони втратили взаємопорозуміння, стали часто сваритися, перестали розуміти один одного. З 2004 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просила суд не надавати строк на примирення, розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 10.05.2018 року та 05.06. 2018 року, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-КГ № 131482 (виданого повторно), виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області 10 серпня 1989 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 12.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно квитанції № 26 від 16.04.2018 року ОСОБА_1 сплатила за подання позову до ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Правдине Білозерського району Херсонської області, вул. Висоцької, 5, РНОКПП. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с. Правдине Білозерського району Херсонської області, вул. Садова, 24) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1989 року виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.