Справа № 219/6467/18
Провадження № 2/219/2212/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту приналежності будинку та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулася до суду з вказаним позовом до Бахмутської міської ради Донецької області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,44) згідно якого просить визначити йому додатковий термін (шість місяців) для подання нотаріусу в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дідуся ОСОБА_2, який помер 12.07.2013 року; встановити факт того, що його дідусь ОСОБА_2 на момент своєї смерті був власником будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься у місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Ломоносова номер «22а» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви у звязку тяжким майновим станом він не має можливості сплатити судовий збір, оскільки отримує заробітну плату у розмірі 2 900 грн., після сплати судового збору у нього майже не залишиться коштів на оплату комунальних послуг, покупку ліків та їжі.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

А тому, враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує їй сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту приналежності будинку та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 30 липня 2018 року на 13-30 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя

ОСОБА_4