Провадження №2-зз/523/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №523/14176/17,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 р. на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 та 14.06.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли дві заяви про скасування заходів забезпечення, а саме зняття арешту з нежитлового приміщення творчої майстерні в будинку № 77 по вул. Семена Палія, приміщення № 7, загальною площею 62,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), що належить на праві власності ОСОБА_3.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що Ухвалою суду від 12.10.2017 р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача: на нежитлове приміщення творча майстерня в будинку № 77 по вул. Семена Палія, приміщення № 7, загальною площею 62,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

27.04.2018 р. судом було ухвалено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

08.06.2018 року відповідачем рішення суду було добровільно виконане та позивач не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у своїй заяві просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її особистої участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що арешт, накладений Ухвалою суду від 12.10.2017 року на нежитлове приміщення творчої майстерні в будинку № 77 по вул. Семена Палія, приміщення № 7, загальною площею 62,2 кв.м. ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), що належить на праві власності ОСОБА_3, є недоцільним, оскільки рішення суду виконане і необхідність в арешті відпала, отже заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №523/14176/17 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року по цивільній справі №523/14176/17 за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого.

Зняти арешт з нежитлового приміщення творчої майстерні в будинку № 77 по вул. Семена Палія, приміщення № 7, загальною площею 62,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: