У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі в порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із вимогою визнати земельну ділянку площею 0,1490 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0392, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с.Леляки, вул. Вишнева, 18, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1490 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0392, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с.Леляки, вул. Вишнева, 18.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2018 року відкладено розгляд справи на 05.03.2018 року та розгляд даної справи призначено здійснювати у загальному позовному провадженні з підстав набуття 15.12.2017 року чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції та відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.03.2018 року відкладено розгляд справи на 11.05.2018 року у звязку із клопотанням сторін.

11.05.2018 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.05.2018 року для надання сторона строку з метою врегулювання спору мирним шляхом.

22.05.2018 року відкладено розгляд справи на 20.06.2018 року у звязку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання 20.06.2018 року сторони, належно повідомлені про час та місце її розгляду, не зявилися.

Натомість позивач ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву, яку просив розглянути без його участі, згідно якої останній просив не розглядати даний позов у звязку із його відмовою від нього, а відповідач ОСОБА_2 подала попередньо письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, в якій вказала, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, однак бажає, щоб суд задовільнив її заяву про відшкодування на її користь позивачем судових витрат, а саме трьох тисяч гривень за надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_3

Вказані обставини у відповідності до положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки; обмеження повноважень представника позивача на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, суд приймає відмову від позову, що у встановленій законом письмовій формі подана до суду особисто позивачем, тобто повноважною процесуальною особою; відтак відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів учасників справи, а тому приймається судом, що становить визначені законом підстави закриття провадження у справі.

За відсутності заяви сторони позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат у відповідності до положень ч.3 ст.142 ЦПК України підстав для вирішення цього питання судом наразі немає, однак за наявності клопотання відповідача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, суд вирішує дане питання.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку щодо часткового його задоволення, оскільки в обсязі представленого відповідачем ОСОБА_2 попередньому розрахунку судом не враховуються витрати на правову допомогу в частині ознайомлення з правовими нормами, які регулюють питання визнання та розподілу спільного майна подружжя; формування правової допомоги відповідачу на надання трьох консультацій, збір доказів та підготовка відзиву на позовну вимогу, так як вони не містять визначення витраченого адвокатом часу на їх виконання. Тому в межах загальної тривалості участі адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в межах однієї години у якості представника відповідача ОСОБА_2 суд визначає за необхідне та достатнє стягнення на користь останньої з позивача ОСОБА_1 компенсації витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.49, 64, 142, 206, 223, 255, 258-261, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та закрити провадження у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 73, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат з оплати витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.