Справа № 661/3693/18
Провадження № 2/661/1163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволені позову та розгляд справи проводити в їх відсутність.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання права власності та зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва