Справа № 486/650/18
Провадження № 2/486/414/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

секретар - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 Окрім нього в зазначеній квартирі зареєстрована його мати ОСОБА_2 З 2009 року відповідач у даному приміщенні не проживає, однак виписуватись з нього не бажає. Посилаючись на те, що всі витрати з утримання квартири та сплати комунальних платежів він несе самостійно, просив суд визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Відзиву на позовну заяву не надала.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

У своєму позові ОСОБА_1 просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

24 травня 2018 року було відкрито провадження у справі та та призначену справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

21 червня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала.

А тому, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 18 січня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 Миколаївської області зареєстровані ОСОБА_2 - квартиронаймач, ОСОБА_1 - син.

Однак, як вбачається з актів № 28, 118, 166 про не проживання, ОСОБА_2 в зазначеній квартирі з 2009 року не проживає.

Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 Миколаївської області підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

V. Оцінка суду

У відповідності до ч.5 ст. 9 ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.

Частиною 1 ст. 127 ЖК України передбачено, що жилі будинки і жилі приміщення для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень та гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання працівників, службовців, студентів, учнів а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2більше шести місяців не проживає в квартирі № 2 а,б у будинку № 1 по вулиці Дружби народів у м. Южноукраїнську Миколаївської області, без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141 ,258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук