Провадження №6/263/233/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу на виконання у цивільній справі № 263/13842/13-ц за позовом ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням спільної дольової власності.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, при цьому заявник надала до суду заяву про розгляд даного питання без її участі.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу на виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов'язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.05.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження 1-2 частину суми понесених витрат на утримання загальної часткової власності у розмірі 42 729, 98 грн., суму інфляції у розмірі 4 284, 00 грн., три процента річних від прострочення суми у розмірі 3 922, 40 грн., а також судовий збір у розмірі 509,36 грн.

Виконавчий лист було отримано заявником 03.09.2014 року, що підтверджується її розпискою.

Зазначений виконавчий документ знаходився на виконання в Центральному ВДВС м.Маріуполь з 20.11.2014 року. У зв'язку з тривалою відсутністю відомостей від державного виконавця стосовно проведених виконавчих дій, заявник 18.07.2018 року звернулась до Центрального ВДВС м.Маріуполь з запитом про надання інформації стосовно стану виконавчого провадження.

Проте, відповідно до відповіді державного виконавця від 06.09.2018 року, вищевказаний викорнавчий лист на виконанні не переуває. З доданого до відповіді витягу з реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 22.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто з причини відсутності майна у боржника, однак дана постанова на адресу стягувача не надходила.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу на виконання задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу на виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 03.09.2014 року у справі №263/13842/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження 1-2 частину суми понесених витрат на утримання загальної часткової власності у розмірі 42 729, 98 грн., суму інфляції у розмірі 4 284, 00 грн., три процента річних від прострочення суми у розмірі 3 922, 40 грн., а також судовий збір у розмірі 509,36 грн., до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №263/13842/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження 1-2 частину суми понесених витрат на утримання загальної часткової власності у розмірі 42 729, 98 грн., суму інфляції у розмірі 4 284, 00 грн., три процента річних від прострочення суми у розмірі 3 922, 40 грн., а також судовий збір у розмірі 509,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко