У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 355/1349/17

провадження № 61-44281ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Олена Михайлівна та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2018 року.

Також заявник порушує питання поновлення строку на касаційне скарження судових рішень, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції було надіслано на його адресу лише 23 серпня 2018 року, а вручено особисто 3 вересня 2018 року, що підтверджено листом Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року № 22ц/780/2162/18 щодо направлення сторонам копій постанови до відома та роздруківкою відстеження ідентифікатора міжнародного поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта (ukrposhta.ua), щодо отримання судового рішення.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 355/1349/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Олена Михайлівна та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко