overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/3252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка - ОСОБА_2, який помер 09 вересня 2018 року на тимчасово окупованій території - в м. Донецьк Донецької області.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/605/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Шевчук А.М.

при секретарі Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/605/17 за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В. у м.Житомирі,

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року в частині стягнення судового збору змінити. Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Житомирської місцевої прокуратури з 2587грн.78коп. до 1600 грн. з кожного.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2400грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді:
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.06.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах і пені, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення суду на 10 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення.

З наведених міркувань та керуючись ст. 141, 180, 181, 194, 195 196, 197 Сімейного Кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість по аліментах у розмірі 31 715 (тридцять одна тисяча сімсот пятнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 коп. понесені позивачем на професійну правничу допомогу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розяснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.С. Козюренко
Справа №705/3790/18
2-н/705/96/18
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,-
Відповідно до ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя: Катерина Григорівна Ребрина
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ____________________201__ року
Дата видачі судового наказу "____" ____________________201__ року
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1659/18
Провадження № 2/553/1021/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ухвали суду від 13 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено до підготовчого судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повідомити відповідача про день та час слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик учасника судового процесу на сайті «Судова влада», з метою повного та оперативного розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням, опублікувавши оголошення про його на сайті «Судова влада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 214/7125/16-ц
2/214/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника тертої особи - ОСОБА_5,

в судовому засіданні у відкритому судовому засіданні, в місті ОСОБА_6 цивільну справу № 214/7125/16-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхліб», третя особа ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_8 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхліб», третя особа ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_8 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

06 серпня 2018року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про заміну назви відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Криворіжхліб» на ОСОБА_9 акціонерне товариство «Криворіжхліб».

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Сторони в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань нова назва відповідача ОСОБА_9 акціонерне товариство «Криворіжхліб» (ідентифікаційний код юридичної особи 00381522, адреса : 50085, вул. Георга Отса, будинок 6, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події. Обставини заяви вказують на те, що змінена назва відповідача з ОСОБА_8 акціонерне товариство «Криворіжхліб» на ОСОБА_9 акціонерне товариство «Криворіжхліб».

Згідно з вимогами статті 55 ЦПК України суд змінює назву відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Криворіжхліб» на ОСОБА_9 акціонерне товариство «Криворіжхліб».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити назву відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Криворіжхліб» на ОСОБА_9 акціонерне товариство «Криворіжхліб» у справі за позовом уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхліб», третя особа ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_8 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 316/1638/18
Провадження № 4-с/316/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в собі в.о. начальника відділу ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в собі в.о. начальника відділу ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року.

Розгляд скарги проводити у судовому засіданні за участю боржника та державного виконавця, у звязку з чим у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 347/1762/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (жителька с. Пістинь, вул. Букатчука № 2-а, Косівського району, Івано-Франківської області, 78633) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 78633) про розірвання шлюбу.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою, заяв та клопотань позивачем не подано.

В силу вимог ст. 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом зазначається за якими правилами позовного провадження: загального чи спрощеного, буде розглядатися справа.

Оскільки, разом із позовною заявою заяв та клопотань з цього приводу позивачем не подано, вважаю, що за категорією та складністю дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2018 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у п'ятнадцятиденний термін предявити зустрічний позов, або надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/, а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до дня проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 585/3726/18
Номер провадження 2-о/585/353/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник керівник Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Галківської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_2 19 вересня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання спадщини відумерлою.

Заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Роменському міськрайонному суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 315, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання спадщини відумерлою.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 30 жовтня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести з участю заявника та заінтересованої особи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 400/962/18
Провадження № 2/400/354/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду пророзірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але матеріали справи містять його заяву, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На пропозицію суду, відзив на позов відповідач не надала, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо руху справи, підготовче засідання у справі проведено без її участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко