_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвалою від 14.11.2017 року провадження у справі відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В ході судового розгляду справи були розглянуті клопотання щодо витребування доказів, допиту свідків та залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали вимоги ОСОБА_3 та просять їх задовольнити.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, заява від 19.06.2018 року містить прохання розглядати заяву за відсутності представника Одеської міської ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О. до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши представників заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що суду надано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2, видане 21.04.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.8/.

З матеріалів справи вбачається, що організацією та проведенням поховання займався заявник ОСОБА_3, про що суду надані відповідні договори-замовлення від 22.04.2017 року /а.с.9,10/.

Відповідно до довідки №1730/03.07.17 (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 01.09.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року /а.с.61/.

З матеріалів спадкової справи №18/2017, заведеної 13.08.2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 /а.с.75-67/, вбачається, що заявник ОСОБА_3 після її смерті звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. з заявою про прийняття спадщини та отримав письмову відповідь від 17.08.2017 року, вих. 234/01-16, про документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, серед переліку яких зазначено зокрема - документ, що підтверджує відносини з померлою (свідоцтво про шлюб). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що станом на 27.03.2018 року /понад шестимісячний строк/ інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

При зверненні до суду заявник вказував, що він разом з ОСОБА_5 проживали однією сім'єю за місцем його проживання - АДРЕСА_1, що також підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого №36 ОСОБА_5, заведеною в КУ "ЦПСМД №2", де вказанана адреса проживання - АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Таким чином, досліджені письмові докази підтверджують факт спільного проживаня ОСОБА_3 з ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В ході судового розгляду справи судом допитано свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В судовому засіданні 20.06.2018 року свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що живе в одному будинку з заявником ОСОБА_3 близько 30 років. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_10 померла двадцять років тому. Потім до нього стала приходити ОСОБА_5, у якої була дочка ОСОБА_9, яка померла. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 жили однією сім'єю, піклувалися одне про одного, разом ходили на базар, прожили разом майже двадцять років. Він був старше та лікував ОСОБА_5 Зараз заявник ОСОБА_3 живе один, приходить до нього дочка.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні 20.06.2018 року, суду пояснив, що він з 2004 року орендував у ОСОБА_5 її квартиру на АДРЕСА_3, а сама ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_3 в його квартирі на АДРЕСА_4. Свідок зазначив, що знає, що ОСОБА_3 з ОСОБА_5 проживали в цивільному шлюбі, свідок приходив до них та допомагав переставляти меблі, спостерігав за їхніми стосунками та підтверджує, що вони жили як сім'я.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знала ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_10 приблизно з 1989 року. Потім також познайомились з ОСОБА_5, яка була цивільною дружиною заявника ОСОБА_3, свідок ОСОБА_8 зі своєю родиною ходила до них в гості. Свідок також пояснила, що у ОСОБА_5 була донька, яка іноді жила з ними, а іноді з бабусею. Потім донька померла, інших спадкоємців ОСОБА_5 свідок не знає, а також підтверджує, що у них були сімейні стосунки.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 щодо встановлення факту спільного проживання, починаючи з грудня 2002 року, не підлягають задоволенню. Редакція ст. 3 СК введена в дію з 01.01.2004 року, тому заявником неправомірно заявлені вимоги за період з грудня 2002 року по 01.01.2004 року, оскільки Цивільний кодекс України та Сімейний кодекс України набрали чинності лише 01.01.2004 року, в зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_5 заінтересовані особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна /місце знаходження: АДРЕСА_6, Одеська міська рада /місце знаходження: м. Одеса, площа Думська, 1/, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 20 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2018 року.

Суддя Васильків О. В.