У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/993/17

провадження № 22-з/781/34/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Сліпенко Р.Ю.) від 6 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Гайворонський будівельно-монтажний поїзд» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з заначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року скасувано в частині, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено і ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним наказ начальника виробничого підрозділу служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд «Гайворонський будівельно-монтажний поїзд» від 6 вересня 2016 року № 47/ОС про звільнення з 9 червня 2016 року ОСОБА_2 з роботи у зв'язку з прийняттям на військову службу за контрактом згідно п. 3 ст. 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді механіка дільниці у виробничому підрозділі «Одеське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 51650 (пятдесят одну тисячу шістсот пятдесят) грн. 00 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн.

18 травня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній постанові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом при постановленні постанови допущено описку, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 4 червня 2018 року, на 14 годину 30 хвилин, для вирішення питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

ОСОБА_1