Справа № 304/521/18
Провадження № 2/304/253/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/521/18 за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № АДРЕСА_1. Так, фактом спільного проживання з спадкодавцем дружина ОСОБА_5 та внук останнього ОСОБА_3 прийняли спадщину за ним у рівних частинах. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його матір, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - племінник. Оскільки він має право на спадкування за ОСОБА_3 як спадкоємець третьої черги, однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, так як вважав, що її приймуть спадкоємці попередніх черг, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 12 березня 2012 року (а. с. 5, 6, 11).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 294 від 01 лютого 2018 року на день смерті ОСОБА_4 і до 11 вересня 2012 року в будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук (син ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_3 (а. с. 12, 13).

Згідно довідок виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області на день смерті ОСОБА_5 та до 14 липня 2015 року в будинку № АДРЕСА_1 Закарпатської області був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 (а. с. 10), тоді як на час смерті останнього за вказаною адресою зареєстровані особи були відсутні (а. с. 34).

Так, відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи стосовно спадкодавців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутні (а. с. 32-33, 34).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу за вих. № 89/01-16 від 17 вересня 2018 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину (а. с. 37).

У позовній заяві ОСОБА_2 як на підставу своїх вимог посилається на те, що він як дядько ОСОБА_3 у третю чергу має право на спадкування за ним, тому вважав, що спадщину приймуть спадкоємці попередніх черг, а відтак заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 цього Кодексу якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до квитанцій № від 15 серпня 2017 року та № від 02 травня 2018 року позивачем сплачено 704,80 грн. судового збору (а. с. 1, 2).

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 з державного бюджету слід повернути 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%), а інші 50% судового збору стягнути на його користь з Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, що відповідає положенням ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1263, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 142, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Порошково, вул. Центральна, № 74; ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, додатковий місячний строк для прийняття спадщини з дня набрання цим рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції № від 15 серпня 2017 року.

Стягнути з Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.