Справа № 211/2750/18
Провадження № 2-з/211/33/18
У х в а л а

про витребування доказів

21 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

18.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить виключити з переліку спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, 21, право власності на який було зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2002 року, посвідченого завідуючою 4-ї Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за реєстровим номером 1-997, як майно, що було набуто спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 23.05.2017 року, в період роздільного проживання подружжя, при фактичному припиненні шлюбу. Також, просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бернарда Шоу, 21.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватногонотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 61061663 щодо спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 23.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватногонотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса робочого місця: м. Кривий Ріг, вул.22-го Партзїзду, буд.48) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 61061663 щодо спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 23.05.2017 року.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 12 липня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.