У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/113/17
Номер провадження 22-ц/796/8395/2018
Головуючий у суді першої інстанції Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
21 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року Національна заслужена капела бандуристів України імені Г.І. Майбороди подала до суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року у даній справі, у якій, зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що повне рішення було отримано 08.08.2018 року. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає заявник, повне рішення було вручено йому 08.08.2018 року. Доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду відповідач подав 07.09.2018, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

Отже, за оскарження рішення суду особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, (призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП, або назва установи/організації позивача), ). Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І.Майбороди про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року.

Поновити Національній заслуженій капелі бандуристів України імені Г.І. Майбороди пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя