Справа №: 398/1151/16-ц
провадження №: 2/398/56/18
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Куйбишева, 25 в м.Олександрії.

В подальшому позивач подала уточнений позов, в якому просила визнати за нею право власності на 3/4 частини вказаного будинку та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 просили прийняти до розгляду змінений позов.

Судом обговорено питання сплати за додаткову вимогу про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Так, за подачу позову позивачем сплачено 1590 грн. за позовну вимогу про визнання права власності на весь житловий будинок, вартість якого згідно довідки ПП «Агенство нерухомості «Фірма «Домінант.А» від 11 березня 2016 року становить 159 000 грн.

Представник позивача повідомила, що дійсно позивачем не доплачено судовий збір за додаткову позовну вимогу, проте судовий збір за подачу первісного позову слід перерахувати, оскільки у зміненому позові позивач просить визнати право власності лише на 3/4 будинку.

Представник відповідача ОСОБА_4 зауважив, що з назви уточненого позову не зрозуміло в якій частині він змінюється, тобто чи йдеться мова про збільшення позову чи про зменшення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов переконання, що вказана заява про зміну позовних вимог підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано 06.04.2016 року, коли ставка судового збору за подачу позову за майнові вимоги становила 1 відсоток від ціни позову, але не менше 551,20 грн.

З урахуванням зміни позовних вимог суд дійшов висновку, що позивачу слід доплатити 153,70 грн. (551,20 - (1590*1/4)=153,70 (грн.)

Крім цього, суд пропонує позивачу привести заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, вказавши відомості, передбачені пунктами 1-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки зазначення необхідних даних прискорить розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 153,70 грн. та вказати в заяві про уточнення (зміну) позовних вимог відомостей, передбачених пунктами 1-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 години 30 хвилин 25 вересня 2018 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя