Справа № 361/4041/17
Провадження № 2/361/333/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що вона є донькою відповідача, студенткою денної форми навчання Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж №3», про що свідчить довідка від 04 липня 2017 року, і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, проте добровільно цього не робить.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання 30 червня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим Пухівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис №8 від 03 червня 1999 року (а.с.2).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2000 року до повноліття дитини.

Згідно листів Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №2095 від 06 червня 2018 року та №5068 від 17 липня 2018 року, на виконанні у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-1016 від 31 жовтня 2000 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, і до повноліття, починаючи з 27.10.2000 р. 06 червня 2017 року закінчено виконавче провадження згідно п. 9 частини першої ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», дитиною досягнуто повноліття, тобто станом на 07 травня 2017 року заборгованість відсутня. Станом на 17 липня 2018 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на примусовому виконанні не перебуває.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на третьому курсі «Сестринська справа» на відділенні денної форми навчання Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж №3», термін навчання з 01.09.2016 р. по 28.06.2019 р. (а.с.3). Отримує соціальну стипендію як малозабезпечена особа, загальна сума доходу за період з 01 вересня 2016 року по 30 листопада 2017 року становить 6407,23 грн. (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку Броварського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області з 29 жовтня 2015 року по довічно та отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1373,00 грн. щомісячно (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_3 знаходиться на обліку Броварського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області з 01 вересня 2008 року по довічно та отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1489,28 грн. (а.с.32).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У силу положень ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці у зв'язку з її навчанням, та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, врахувавши отримання позивачем ОСОБА_1 соціальної допомоги та пенсійний вік відповідача ОСОБА_2, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатись аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

При цьому суд звертає увагу на правову природу даного роду аліментів, які пов'язуються не тільки з сплатою вартісних послуг за навчання дитини, а і її утримання в цілому у зв'язку з необхідністю отримання матеріальної допомоги пов'язаної з харчуванням, одягом, транспортними витратами.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 07 липня 2017 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, тобто до 28 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись Конвенцією про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180-183, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду 07 липня 2017 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, тобто до 28 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський