Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/715/18
Провадження № 2/644/945/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ступницького К.В.,

За участі представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позовну заяву 02.02.2018 року про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, що розірваний в 2013 році, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають із нею, аліменти на них відповідач не сплачує, оскільки вона не в змозі самостійно утримувати дітей, вона працює в Національному університеті цивільного захисту України на півставки та отримує 1500 гривень, її заробітку катастрофічно не вистачає на утримання, допомагають її батьки, змушена звернутись до суду із відповідним позовом. Спочатку відповідач допомагав, перераховував 2000 гривень на утримання дітей, а потім припинив. Донька є творчою дитиною, внаслідок відсутності достатніх коштів не має можливості забезпечити дитині можливість займатись співом, відвідувати танцювальний гурток, приймати участь у конкурсах, тобто не має можливості нормально розвиватись. Також діти хворіють, вона витрачає багато коштів на лікування, є потреба в оздоровленні. Наполягала на тому, що відповідач працює, його заробіток носить мінливий та нерегулярний характер, він отримує достатньо високий дохід, є володільцем компанії WE MAKE SOUND, РИЧИ КОЛЮЧИЙ, працює в шоу бізнесі, є директором, звукорежисером, інженером сцени, проводить багато концертів, відвідує багато країн, але відмовляється надавати їй кошти на утримання дітей. Вважала, що відповідач в змозі надавати допомогу у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісяця на двох дітей.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що він частково погоджується із позовом, факти викладені в позовній заяві майже не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. На думку відповідача позивач значно зависила суму аліментів. Його дохід значно нижчій ніж зазначено в позові, складається із випадкових малозначних заробітків, окрім того, позивач не врахувала, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, яка отримує мінімальний розмір пенсії, якої не вистачає навіть на придбання самого необхідного. Просив врахувати, що стягнення аліментів не повинно погіршувати його становище, просив визначити розмір аліментів в 2000 гривень на двох дітей, з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, ними подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, суду пояснив, що саме позивач вирішує всі нагальні питання утримання та виховання дітей, відповідач допомоги не надає, останнім часом взагалі, та надані ними докази свідчать про значно великий розмір доходів відповідача від його концертної діяльності. Стороною відповідача не спростовано надані стороною позивача докази, а саме прінскріни з сайтів соціальних мереж, із змісту яких вбачається, що відповідач гастролює, проводить безліч концертів та отримує достатньо великий дохід. Окрім того, на думку сторони позивача, факт часткового визнання відповідачем позову на суму 2000 гривень, свідчить про наявність у нього доходу. Просив взяти до уваги обставини неодноразового перетину кордону відповідачем, що свідчить про наявність коштів. Вважав, що розмір аліментів в 10000 гривень є достатнім для забезпечення нормального розвитку двох дітей та відповідач має можливість сплачувати саме таку суму.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Посилався на те, що відповідач дійсно не має постійного заробітку, є творчою людиною, ніде не працює, лише виконує певну роботу, коли його запрошують на гастролі із групою. Перетини кордону дійсно були, це пов'язано із проведенням концертів, але при цьому він не отримує заробітну плату, його виїзди оплачує група, надають йому кошти за виконання роботи, але його дохід приблизно складає на місяць 5000-6000 гривень. З цих коштів він готовий сплачувати по 2000 гривень щомісяця. Доказів того, що він отримує доход значно більший, позивачем не надано.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони у справі перебували у шлюбі, що був зареєстрований 27 серпня 2004 року та відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова був розірваний 15.10.2013 року, про що свідчить копія судового рішення (а.с.4).

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6). Неповнолітні діти проживають із позивачем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.7).

Як вбачається з наданих позивачем доказів ОСОБА_6, ОСОБА_5 перебувають під наглядом лікаря дитячого невролога (а.с.12, 35). Наявні медичні довідки та висновки про перебування у медичних фахівців на стаціонарному лікуванні, проходження лікування, огляду (а.с. 13-68).

Із змісту дипломів, сертифікатів вбачається, що ОСОБА_6 нагороджувалась за участь у конкурсах, за зайняті місця, за перемоги у змаганнях дипломами, грамотами, сертифікатами. Дані свідчать про творчі успіхи дитини, про належні умови, які були створені позивачем для виховання та розвитку дитини (а.с.69-77).

Надані суду скріншоти з сторінок соціальних мереж на яких зображені дані відповідача, дані про проведення ним кількості концертів, фотознімки з вистав, договорів про включення до концертної програми гурту «Ричи Колючий» (а.с. 78-100), суд не може прийняти до уваги на підтвердження доходу, оскільки не відомо походження даних доказів, окрім того, вони не містять даних про розмір доходів.

Позивачем надано до суду заяву про те, що діти перебувають на диспансерному обліку, потребують щомісячного, постійного лікування (а.с.137-138). До даної заяви додала скріншоти про вартість відповідних медичних препаратів (а.с.139-141).

До відзиву відповідачем надано копію пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці ОСОБА_8 (а.с.124-125), дані посвідчення суд не може прийняти до уваги, оскільки суду не надано копії свідоцтва про народження відповідача, яке б підтверджувало ступіть родинних зв'язків, окрім того, не надано суду доказів перебування на утриманні ОСОБА_8 у відповідача та відсутності інших дітей.

В ході розгляду справи було витребувано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації (а.с.160), із змісту якої вбачається, що відповідач неодноразово перетинав державний кордон України протягом 2017 - по червень 2018 року.

Із змісту витребуваної інформації з Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харків Головного Управління ДФС у Харківській області вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків - відсутня (а.с.162).

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Як зазначає позивач домовленості між нею та відповідачем щодо утримання дітей не досягнуто, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають із позивачкою, допомога на утримання дітей не надається, тому позивач має право на отримання від відповідача аліментів. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В ході розгляду справи було отримано інформацію з фіскальної служби про відсутність доходів у відповідача, з прикордонної служби про виїзди за кордон відповідача, не було надано суду доказів про наявність чи відсутність у відповідача прав власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Також не було доведено наявності витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, наявності на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. В ході розгляду справи було встановлено, що дохід відповідача має мінливий характер та позивач просила визначити розмір аліментів саме в твердій грошовій сумі. Тому, суд погоджується, що стягненню підлягають аліменти в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує наступне. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн, з 1 липня - 1944 грн, з 1 грудня - 2027 грн. Тобто, розмір прожиткового мінімуму становить 1944 гривні. Враховуючи, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 2000 гривень до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Даний розмір підлягає індексації, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, визначений судом розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Що стосується доводів позивача про витрати на творчий розвиток доньки, витрати на лікування, оздоровлення сина й доньки, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тобто, у разі понесення відповідних витрат позивач має право на звернення до суду із відповідним позовом щодо відшкодування витрат. При цьому, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення та ці витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовна заява ОСОБА_3 подана до суду 02.02.2018 року, тому аліменти присуджуються з 02.02.2018 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

керуючись ст.ст. 141, 180-182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 12, 76, 141, 258, 259, 264-265, 273, 430, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження м.Харків, що не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження м.Київ, що проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Повний тест рішення виготовлений 21.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження м.Київ, що проживає та зареєстрована АДРЕСА_1; Представник позивача ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_3;

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження м.Харків, що не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2; Представник відповідача ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_4.

Головуючий: суддя О.В. Бугера