Справа № 585/3292/18
Номер провадження 2-о/585/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Яковця О.Ф.,

секретар Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради Сумської області , зацікавлена особа : КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, сестра - господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання у вигляді « Розлади особистості та поведінки органічної етіології, змішаного ґенезу, із вираженим зниженням інтелектуально - мнесничних функцій», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 15.01.2016 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Оскільки родичів і близьких , які б могли опікуватися даною особою немає, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просять призначити його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи - КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували, та просили призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надала заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним ( а.с.18).

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату , з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в зв'язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2, просить призначити його опікуном сестру-господиню закладу ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.08.2018 року та рішення від 13.08.2018 року № 68 , виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , який знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті, призначивши його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.13, 17).

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 01.08.2018 року ОСОБА_1 дійсно працює в цьому закладі на посаді соціального працівника з 2 жовтня 2012 року і по теперішній час (а.с.14).

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та туб диспансерному обліку не перебуває, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.9). За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1, комісія дійшли висновку , що умови проживання останньої задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам ( а.с.11).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 ОСОБА_1 необхідно призначити його опікуном.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради Сумської області , зацікавлена особа : КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, сестра - господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець