Справа № 486/416/18
Провадження № 2/486/334/2018
18 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О. Д.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.
18.06.2018 року позивачка направила до суду письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Згідно ухвали суду від 10.04.2018 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена буз руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків (а.с. 21).
25.04.2018 року ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву, яка не містить позовної вимоги про стягнення моральної шкоди (24-28).
Ухвалою суду від 03.05.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).
24.05.2018 року позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій уточнила місцезнаходження відповідача (а.с. 35-40).
Відповідач ФОП ОСОБА_3 про день місце та час розгляду справи сповіщена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України (а.с. 44).
Ухвалою суду від 18.06.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила у заяві. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
29.08.2017 року та 10.10.2017 року позивач ОСОБА_2 зверталась до відповідача з заявами про повернення грошових коштів за придбаний нею неналежної якості телефон Xiaomi Redmi 3S та аксесуарів до нього (а.с. 14-15).
Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_3 17.07.2007 року Херсонської міською радою Херсонської області була взята на облік, як фізична особа-підприємець, що надає послуги з роздрібної торгівлі компютерами, периферійним устаткуванням, телекомунікаційним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах (а.с. 16-18).
V. Оцінка Суду.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень..
У відповідності до ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної торгівлі є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Покупець має право на відшкодування збитків, завданих йому продавцем внаслідок використання ним переваг свого становища у виробничій або торгівельній діяльності.
Статтями 4, 6 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізовується на території України, для задоволення своїх особистих потреб, мають право на належну якість продукції та обслуговування, а також на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця). Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.
Відносини між споживачами, які придбавають технічно складні побутові товари для власних побутових потреб та їх виробниками, продавцями і виконавцями робіт з гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни товарів врегульовані Порядком гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складаних побутових товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 року № 506 з наступними змінами. Згідно Додатку № 1 до цього Порядку до переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні належать засоби зв'язку.
Згідно ч.2 ст.679 ЦК України, якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.29) Розділу 1 «Загальні положення» Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства економіки України №104 від 19.04.2007року, у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обовязкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
Статтею 708 ЦК України передбачено права покупця у разі продажу йому товару неналежної якості. У разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків встановленних обов'язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фасильсифікації товару покупець має право за своїм вибором: вимагати від продаця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товарів або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою; відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.
Проте, в супереч вимогам Закону, відповідач на вимогу позивача (а.с. 14, 15) відмовився повернути їй кошти сплачені за товар, який виявився неналежної якості.
Згідно п.6) ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.
Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захистправ споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Отже, у звязку з тим, що відповідно до Закону, позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір на користь держави у розмірі 1 762 грн., підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Стягнути, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1. місце знаходження магазину «Кібернетики»: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, пр. Незалежності, 33-Г), на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачені за договором купівлі-продажу грошові кошти в сумі 4 402 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 00 коп..
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1. місце знаходження магазину «Кібернетики»: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, пр. Незалежності, 33-Г) на користь держави судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп..
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6