№ справи687/690/18
№2/687/416/2018
18 вересня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
з участю позивача - ОСОБА_2,
з участю представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чемерівці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4, третя особа: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача та позивач впідготовче засідання зявилися, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
В підготовче засідання призначине Чемеровецьким районним судом на 18.09.2018 року відповідач не зявився, згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Представник третьої особи впідготовче засідання зявився, протии заявлених клопотань не заперечив. У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:
1)відсутність підстав для відводів;
2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
3)заперечень проти позовних вимог не надійшло;
4)визначено порядок розгляду справи;
5)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
6)зясовано розмір судових витрат в межах судового збору;
7)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Оскільки клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в підготовче засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача та позивача і наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Керуючись ст. 53, п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд
Суддя Борсук В.О.