Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/391/18
провадження: 2/614/154/18
категорія: 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.06.2018

Справа №614/391/18

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не зявилася,

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

08 травня 2018 р. позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 05 грудня 1998 р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №830, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказує, що 15 лютого 2008 р. вона розірвала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

25 листопада 2014 р. сторони повторно зареєстрували шлюб у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №70.

З січня 2018 р. сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, разом не проживають, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть. Стали один для одного чужими людьми, намірів зберегти сім'ю не мають. Подальше спільне життя у якості подружжя неможливе, сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Подальше спільне життя з відповідачем та примирення є неможливим.

Спору щодо місця проживання дітей немає, діти проживають разом з позивачем.

Спору про розділ спільного майна немає.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 08.05.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді від 30.05.2018 р. підготовче провадження закрито та цивільні справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 листопада 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

В період шлюбу у сторін 26 квітня 2002 року народилася дочка ОСОБА_3; 31 березня 2006 року - дочка ОСОБА_4, 12 липня 2008 року - син ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-15).

Згідно довідки Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_1 є мешканкою с. Гаврилівка, вул. Гаврилівська,21, Борівського р-ну Харківської обл., і має наступний склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, місце реєстрації: вул. Гаврилівська, б.21, с. Гаврилівка, Борівського району Харківської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12) зареєстрований 25 листопада 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №70 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Харченко».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання позивачу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.