У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

20.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за скаргою ПАТ «Українська залізниця», в особі Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» заінтересовані особи: старший державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Присташ Каміла Вікторівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Присташ К.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Українська залізниця», в особі Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Присташ К.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії.

10.09.2018 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника заявника Шафранський Р. про залишення скарги без розгляду.

Стягувач, державний виконавець та боржник в судове засідання не з'явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на правову позицію заявника суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Українська залізниця», в особі Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» заінтересовані особи: старший державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Присташ Каміла Вікторівна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Присташ К.В. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Додатково заявнику роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца