Справа № 364/379/18
Провадження № 2/364/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області,

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

про про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.04.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним. У подальшому Позивач у порядку частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до закінчення підготовчого провадження подав до суду 21.05.2018 р. заяву про зміну предмета (а.с. 49-50), в якій просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,118 га, посвідчену державним актом серії ЯЖ № 038636 на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Будівельників, 8, в с. Лобачів Володарського району Київської області, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 06.09.2009 р.

На обґрунтування заявленої позовної вимоги Позивач у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову зазначила, що вона є дружиною померлого 06.09.2009 р. ОСОБА_2, якому рішенням сесії № 105-12-4 Лобачівської сільської ради було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована по вул. Будівельників, 8, в с. Лобачів Володарського району Київської області. Проте при виготовленні державного акта серії ЯЖ № 038636 на зазначену земельну ділянку було помилково вказано адресу місця розташування земельної ділянки «с. Лобачів, вул. Будівельників № 7». З огляду на таку помилку в державному акті приватний нотаріус відмовила у видачі Позивачеві свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа. Інших спадкодавців немає, оскільки єдиний син ОСОБА_3 помер 23.06.2013 р.

Ухвалою суду від 05.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 р., відкладене за клопотанням представника Позивача на 19.06.2018 р., ухвалою від 19.06.2018 р. справу призначено до судового розгляду на 20.06.2018 р.

У судове засідання 20.06.2018 р. Позивач та її представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, до суду 19.06.2018 р. представником Позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 59).

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду 08.06.2018 р. подано заяву про розгляд справи без участі представника Лобачівської сільської ради, позовні вимоги про визнання за Позивачем права власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Будівельників, 8, в с. Лобачів, визнають у повному обсязі (а.с. 58).

Представник Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявився, 02.05.2018 р. до суду надходило пояснення Третьої особи з вимогою відмовити Позивачеві в задоволенні позовних вимог про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним (а.с. 39-41), після ознайомлення з якими (а.с. 39) Позивачем 21.05.2018 р. подано до суду згадану заяву про зміну предмета позову та, відповідно, позовних вимог з підтвердженням надсилання її копій іншим учасниками справи, в тому числі Третій особі (а.с. 49-56), заперечень щодо змінених позовних вимог Позивача (про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) до суду від Третьої особи не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За розясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та задоволення позовних вимог, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі ЦК України).

За положеннями статті 328, частини другої статті 373 ЦК України, частини другої статті 78 Земельного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Право власності на земельну ділянку переходить

до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що земельна ділянка,кадастровий номер :06:002:0034 площею 0,1118 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, належала ОСОБА_4 на праві приватної власності та розташована за адресою: вул. Будівельників, 8, с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., хоча в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 038636, виданим Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 01.09.909.00105, яким посвідчено належність ОСОБА_2 цієї земельної ділянки помилково зазначено номер будинку «7» замість «8» (а.с. 10).

Правильність адреси розташування зазначеної спірної земельної ділянки за адресою: вул. Будівельників, 8, с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., та її належність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю таких письмових доказів.

Як зазначено в згаданому державному акті серії ЯЖ № 038636 (а.с. 10), спірна земельна ділянка має цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку. ОСОБА_2 був одним із співвласників будинку, розташованого за адресою: вул. Будівельників, 8, с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 14.06.2001 р. (а.с. 11), був зареєстрований та фактично проживав за цією адресою до дня смерті 06.09.2009 р., що підтверджено довідкою виконкому Лобачівської сільської ради від 26.03.2018 р. № 94/02-15 (а.с. 13). За рішенням Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області від 01.10.2004 р. № 105-12-4 «Про затвердження технічної документації по матеріалах інвентаризації і передачу земельних ділянок у приватну власність» землекористувачеві ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га, що підтверджено архівною копією цього рішення (а.с. 15). Передача ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1118 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за зазначеною адресою (будинок № 8, а не № 7) підтверджено також інформацією Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 16.03.2018 р. № 29-10-0.3-3994/2-18 (а.с. 16) та копією відповідної технічної документації (а.с. 17-24). При цьому за адресою: вул. Будівельників, 7, в с. Лобачів (тобто тією адресою, що зазначена в державному акті серії ЯЖ № 038636) зареєстрована та проживає ОСОБА_5, а земельна ділянка за цією адресою не є приватизованою (довідка виконкому Лобачівської сільської ради від 16.05.2018 р. № 185/02-15, а.с. 51).

Отже, спірна земельна ділянки, кадастровий номер :06:002:0034, площею 0,1118 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована за адресою: вул. Будівельників, 8, с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., та належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 06.09.2009 р., що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії 1-ОК № 161357, виданого 07.09.2009 р. виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 12, 67).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 12.10.2005 р. в с. Лобачів Володарського району Київської області склав заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_6. Цей заповіт посвідчений 12.10.2005 р. секретарем Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 80 (а.с. 9, 73, 74). Проте спадкоємець за вказаним заповітом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав заяву про відмову від отримання спадщини, проти отримання свідоцтва про право на спадщину іншими спадкоємцями не заперечує, заява нотаріально посвідчена, зареєстрована в реєстрі за № 3086 (а.с. 14, 66).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2, оскільки є його дружиною, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії АЗ № 178113, виданого Бюро ЗАГС імені 26 Бакінських комісарів м. Баку, актовий запис № 166 (а.с. 8, 75) та проживала разом із спадкодавцем і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено довідкою виконкому Лобачівської сільської ради від 26.03.2018 р. № 94/02-15 (а.с. 13).

Згідно з довідкою виконкому названої сільської ради від 08.09.2016 р. № 917/02-15 спадкодавець ОСОБА_2 народився 29.05.1939 р. у м. Баку (Азербайджанська Республіка), був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виписаний у звязку зі смертю (06.09.2009 р.), на день смерті з ним проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 23.06.2013 р. (а.с. 71). Смерть останнього підтверджено також копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 268105, виданим виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області 25.06.2013 р., актовий запис № 9 (а.с. 54, 77).

Зважаючи на викладене, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після померлого ОСОБА_2 немає, крім ОСОБА_1 (Позивач), яка у встановленому законом порядку подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину стосовно іншого майна, за виключенням спірної земельної ділянки, що підтверджено копією спадкової справи ОСОБА_2, надісланою на відповідний запит суду (а.с. 63, 64-90). У видачі Позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки в державному акті на право власності на цю земельну ділянку серії ЯЖ № 038636 у відомостях щодо адреси її розташування вказаний номер будинку «7», що не відповідає фактичному місцю її знаходження за адресою: вул. Будівельників, 8, с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл. (а.с. 60, 90).

За статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця.

За таких встановлених обставин суд вважає, що Позивач, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та його єдиною спадкоємицею за законом, правомірно звернулася до суду за захистом своїх прав та має право на зазначене спадкове майно, а саме: наземельну ділянку,кадастровий номер :06:002:0034, площею 0,1118 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: вул. Будівельників, 8, с. Лобачів, Володарський р-н, Київська обл., яка належала померлому 06.09.2009 р. ОСОБА_2 на праві приватної власності, посвідченому державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 038636, виданим Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 01.09.909.00105.

Таким чином, визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги Позивача є обґрунтованими і відповідають закону, а тому суд має законні підстави для прийняття визнання Відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позову.

Питання щодо стягнення з Відповідача (органу місцевого самоврядування) на користь Позивача судових витрат судом не вирішується, оскільки таке питання Позивачем перед судом не порушувалося, розрахунків цих витрат суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись статтями 78, 81 Земельного кодексу України, статтями 16, 316, 328, 373, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 2, 3, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 06.09.2009 р., право власності на земельну ділянкуплощею 0,1118 га, кадастровий номер :06:002:0034, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована по вул. Будівельників, 8 в с. Лобачів Володарського району Київської області, посвідчена державним атом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 038636, зареєстровано у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01.09.909.00105.

Розяснити Позивачу, що питання про судові витрати може бути вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення за його обґрунтованою заявою, подано в порядку і в строки, визначені статтею 270 ЦПК України.

Копії рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 354, підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко