Справа № 155/2085/17
Провадження № 2/161/1976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.12.2016 року представником Горохівського відділення ПАТ «Волиньгаз» у домогосподарстві ОСОБА_2 було виявлено порушення справності газового лічильника зупинка роботи механізму лічильника, про що було складено акт виявлення порушень. За результатами проведеної комісією експертизи лічильників газу виявлено механічні пошкодження подряпини на магнітній муфті та на корпусі під лічильним механізмом, пошкодження полімерної кришки з лівої сторони, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, що відображено в акті «Експертизи лічильників газу № 1424-9-18-17 від 18.01.2017 року». 18.01.2017 року комісією з експертизи лічильників газу складено акт «Про порушення» № 25 згідно з яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем споживачем ОСОБА_2 «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: подряпини на магнітній муфті та на корпусі під лічильним механізмом, пошкоджена полімерна кришка з лівої сторони». У відповідності до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем на виконання протокольного рішення відділом комерційного балансування ПАТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих обємів природного газу, які становлять 2 963, 54 куб. м, у вартісному еквіваленті 22 496, 24 грн., що з доводів позивача є сумою завданих ПАТ «Волиньгаз» збитків неправомірними діями відповідача. ОСОБА_2 було направлено лист з вимогою сплатити зазначену суму протягом десяти днів з дати отримання повідомлення, для досудового вирішення спору рекомендованою кореспонденцією направлялись досудові претензії від 08.06.2017 року та від 10.04.2017 року, які відповідачем залишено без реагування. Просить стягнути з ОСОБА_2 22 496, 24 грн. завданої Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» шкоди та 1 600, 00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ним втручання в роботу газового лічильника не здійснювалось, механізм лічильника почав неналежно працювати після попередньо проведеної працівниками ПАТ «Волиньгаз» повірки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при демонтуванні лічильника він не помітив порушення його цілісності, лише були зовнішні подряпини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. При цьому, судом враховано наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України, Законом України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон), а також Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (далі - Правила), Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за № 53/11927 (далі - Положення), Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг із газопостачання, затвердженим постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475 із змінами та доповненнями від 07.09.2005 року № 785 .

Відповідальність за збереження і цілісність установлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач (пункти 23, 34 Правил).

Експертиза лічильника газу проводиться відповідно до Положення та на вимогу і за кошти як споживача так і газопостачального підприємства. (п. 25 Правил).

У відповідності з п. 34 Правил та п. 2.2 Порядку, відповідальність споживача наступає лише у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій, що призвели до заниження показань лічильника.

Пунктом 26 Правил передбачено, що в разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового лічильника.

Як вбачається з матеріалів справи 30.12.2016 року представником Горохівського відділення ПАТ «Волиньгаз» у домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою: селище Марянівка, вул.Матросова, 5, було виявлено порушення справності газового лічильника зупинка роботи механізму лічильника, про що було складено акт виявлення порушень (а.с.5).

За результатами проведеної комісією експертизи лічильників газу виявлено механічні пошкодження подряпини на магнітній муфті та на корпусі під лічильним механізмом, пошкодження полімерної кришки з лівої сторони, що відображено в акті «Експертизи лічильників газу № 1424-9-18-17 від 18.01.2017 року» (а.с.8-9).

18.01.2017 року комісією з експертизи лічильників газу складено акт «Про порушення» № 25 згідно з яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем споживачем ОСОБА_2 «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: подряпини на магнітній муфті та на корпусі під лічильним механізмом, пошкоджена полімерна кришка з лівої сторони» (а.с.10).

У відповідності до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем на виконання протокольного рішення відділом комерційного балансування ПАТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих обємів природного газу, які становлять 2 963, 54 куб. м, у вартісному еквіваленті 22 496, 24 грн. (а.с.11-15).

Разом з тим, актом експертизи лічильника газу № 1424-9-18-17 від 18 січня 2017 року комісією ПАТ «Волиньгаз» встановлено: цілісність заводської пломби та повірочного товара не порушено; цілісність відлікового механізму не порушена; втрати тиску немає; герметичність не порушена.

В судовому засіданні встановлено, що транспортування (доставку) лічильника здійснював представник відповідача, який підтвердив, що цілісність лічильника не була порушена.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час ухвалення рішення суд у відповідності до приписів ст.264 ЦПК України встановлює наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, вирішує, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, визнаючи одні та відхиляючи інші докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за вказаними нормами права доказуванню підлягають: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача і його вина, причинний зв'язок між протиправною дію і негативними наслідками.

Водночас, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту втручання саме споживача ОСОБА_2 чи будь-кого із членів його сімї в роботу газового лічильника, яке призвело до заниження його показань, а тому, на думку суду, нарахування позивачу повязаних з цим втручанням збитків є безпідставним.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.06.2018 року.

Суддя Черняк В.В.