Справа № 306/2791/13-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 лютого 2018 року у справі за №306/2791/13-ц (Головуючий: Ганчак Л.Ф.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Дусинської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Свалявського РУЮ про визнання права власності на нерухоме майно.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дусинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13 лютого 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дусинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом повернута позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушення норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні, так як не розглянувши спільно з первісним позовом її зустрічного позову про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем ОСОБА_4, суд не зясував всебічно і повно всі обставини справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3, Дусинської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 була залучена стороною до участі у справі 19 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору, як по заявленій позовній вимозі ОСОБА_2 так і по заявленому зустрічному позові ОСОБА_5 є житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою с.Дусино, вул.Миру, 165 Свалявського району і в обох позовних заявах позивачі просять встановити право власності на будинок у порядку спадкування.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.193 ЦПК України, судова колегія вважає, що обидва позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову щодо визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що перешкоджає провадженню у справі підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 13 лютого 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 07 червня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_6