МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2826/17

"17" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом до якої, окрім іншого майна увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Андріївський» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області.

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована з 1978 року та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1

Вона, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

На момент смерті матері вона, позивачка не проживала постійно з померлою; у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Андріївський» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, отримала відмову.

Позивачка зазначає, що має ряд захворювань які періодично загострюються та потребують регулярного медичного обстеження і лікування під наглядом лікаря. Серйозні проблеми зі здоров'ям пов'язані з захворюванням щитовидної залози.

Так, вже після смерті ОСОБА_2, у період з 07.12.2015 року по 10.12.2015 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРВІ.

У період з 16.02.2016 року по 22.02.2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні (денний стаціонар) з діагнозом: ІХС А/R. ГХ II ст. СН І ст.

Також, 15.03.2016 року та 29.03.2016 року зверталась за медичною допомогою з приводу захворювання щитовидної залози. У цей період проходила медичні обстеження, та їй було призначено відповідні курси лікування, що підтверджується довідками від 13.12.2017 року.

Окрім того, після отриманого лікування під наглядом лікаря, вона ще певний час доліковувалась в домашніх умовах, так як дані захворювання потребують довготривалої медикаментозної терапії. Весь цей період її самопочуття залишалось незадовільним, вона практично весь час перебувала вдома, дотримувалась постільного режиму.

У зв'язку з вище викладеним, вона пропустила визначений законом шести-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин (хвороба) та змушена звернутись до суду з даним позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки вона, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2, поновлення їй строку на прийняття спадщини не порушує одних прав третіх осіб.

Позивачка просить: визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат Ганенко Р.А. не з'явилися, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з'явився, відзиву не подавав.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 85 років (а.с.7).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого Андріївською сільською радою Макарівського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її матір?ю вказана ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно довідки №277-3-40 від 17.10.2006 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, 09.08.1971 року виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1, запис акта №18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1. 12.02.1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Києва зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №99 (а.с.9).

Згідно довідки №941 від 15.12.2017 року, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно була зареєстрована з 1978 року та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 10).

Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 є власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Андріївський» розміром 2.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Згідно довідок від 30.11.2017 року, ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні (денний стаціонар) Андріївської МАЗПСМ із 16.02.2016 року по 22.02.2016 року та зверталася за медичною допомогою в Андріївську МАЗПСМ та знаходилася на амбулаторному лікуванні з 07.12.2015 року по 10.12.2015 року (а.с. 12).

Згідно довідок від 13.12.2017 року, виданих Амбулаторією загальної практики сімейної медицини №5, ОСОБА_1 зверталася 15.03.2016 року та 29.03.2016 року до лікаря ендокринолога , їй було призначене лікування та обстеження (а.с.14).

Відповідно листу-відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №1297/01-16 від 21.12.2017 року, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не звернулася у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Згідно листу-відповіді №718/01-16 від 29.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Ольшевським В.С., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заводилася (а.с.33).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, та виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що поважними причинами пропуску строку є: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилась на лікуванні.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 17.09.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області - вул. Леніна, 114, с. Андріївка, Макарівський район, Київська область, 08013;

Суддя