Справа № 673/436/18
Провадження № 2/673/366/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.

з участю представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Венгер І.С.

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, за правилами загального провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_6 звернувся в суд через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_5, з участю служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.12.2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_5 та стали разом із нею проживати у АДРЕСА_1 власником якого він є на підставі договору купівлі-продажу. З квітня 2016 року їхні сімейні відносини із відповідачем були припинені, у зв'язку з чим вона переїхала проживати ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. Разом із тим, відповідачка разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 значаться зареєстрованими у належному позивачу будинку, за адресою АДРЕСА_2, хоча там фактично не проживають з квітня 2016 року. Через наведену обставину позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідачка не бажає знятися з реєстрації, позивач просить в судовому порядку визнати відповідачку та неповнолітніх дітей такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги не заперечує проти їх задоволення.

Представник служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що з 01.12.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, після укладення шлюбу відповідачка зареєструвала своє місце проживання та стала проживати разом із позивачем у будинку АДРЕСА_1 власником якого, відповідно до договору купівлі-продажу від 16.05.2007 року є позивач.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.10.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

При цьому, як з'ясовано судом, відповідачка та неповнолітні діти значаться зареєстрованими у АДРЕСА_1 хоча за вказаним місцем реєстрації фактично не проживають з квітня 2016 року.

Наведена обставина, зокрема, підтверджується актами обстеження фактичного проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 від 28.04.2017 року та 02.03.2018 року, з яких вбачається що відповідачка ОСОБА_5 та її неповнолітні діти син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10 з квітня 2016 року за вказаною адресою не проживають. Дану обставину також підтвердили в судовому засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

В обґрунтування позову позивач вказав, що реєстрація відповідачки у належному йому на праві власності будинку позбавляє його можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивача, оскільки вони не заперечуються відповідачкою будь-яких доказів на їх спростування відповідачкою не подано.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав",усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст. 71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідачки та її неповнолітніх дітей у належному позивачу на праві власності будинку чинить йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідачки та неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_6, адреса (реєстрації) АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_5, адреса (реєстрації) АДРЕСА_4

Відповідач - ОСОБА_7, адреса (реєстрації) АДРЕСА_4

Відповідач - ОСОБА_8, адреса (реєстрації) АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження м. Деражня вул. Миру, 13 Хмельницької області, .

Повне рішення складено 25.05.2018 року.

Суддя: О. С. Дворнін