25.09.2018 227/6390/13-ц
УХВАЛА

про повернення подання

25 вересня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Дружбіної Ю.В., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року головний державний виконавець Добропільського МВ ДВС Дружбіна Ю.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у зв'язку з невиплатою заборгованості за рішенням суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33% усіх видів доходу, починаючи з 13 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

09 вересня 2018 року по справі було постановлено ухвалу про залишення подання без руху у зв'язку з тим, що в ньому не визначено статусу учасників судового провадження; не зазначено області та поштового індексу адрес місця проживання учасників справи, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу (заявнику) відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зазначаючи обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, а саме про те, що встановити фактичне місце знаходження боржника, на даний час, не має можливості, останнім не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказану обставину. Подання не містить відомостей про те в рамках якого виконавчого провадження державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням (не зазначено його номер), не надано відомостей про належний виклик боржника до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

До подання про розшук боржника долучені два акти державного виконавця від 15 лютого 2018 року та 26 червня 2018 року про вихід на встановлені Добропільським МВ ДВС місця проживання, які в свою чергу не відповідають вимогам щодо процедури складання актів, визначеним у пункті 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Державному виконавцю було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

12 вересня 2018 року посадовою особою Добропільського міськрайонного ВДВС було отримано копію ухвали від 07 вересня 2018 року про залишення подання без руху, про що свідчить підпис у реєстрі вихідної кур'єрської кореспонденції.

Станом на 25 вересня 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки державним виконавцем зазначені в ухвалі від 07 вересня 2018 року недоліки не усунені у встановлений строк, тому подання підлягає поверненню державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Дружбіної Ю.В., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаним, та повернути державному виконавцю.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин

25.09.2018