г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1184/18
Номер провадження 2/213/795/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2005 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 303. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати.

У підготовче засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначила, що майновий спір відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Блажиєвська». Шлюбно-сімейні стосунки припинені з липня 2016 року. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що спільне господарство з позивачем не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2016 року, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2005 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 303 (а.с. 7). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сімї.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Блажиєвська».

У звязку з тим, що позивач просить покласти на неї судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 115, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 31/25, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 26 листопада 2005 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 303.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Блажиєвська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 21.06.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова