Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/331/18 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 288/331/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Рудника М.І. в смт. Попільня,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13106,46 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначав, що 29 січня 2014 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 20.12.2017 року була направлена претензія до Попільнянської державної нотаріальної контори та 18.01.2018 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1. 07.02.2018 року останньому було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій з боку відповідача виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 29.01.2014 року становить 13106,46 грн.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 січня 2014 року в розмірі 13 106 гривень 46 копійок. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, мотивуючи його наступним.

Встановлено, що 29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, відповідно до наданого Банком розрахунку, утворилася заборгованість 13 106 гривень 46 копійок, з якої загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 12 439 гривень 76 копійок; загальний залишок заборгованості за відсотками - 666 гривень 70 копійок.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито в зв'язку зі смертю відповідача (а.с. 31).

У відповідь на направлену претензію кредитора (ПАТ КБ «ПриватБанк») № SAMDN7888 від 06.11.2017 року, приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області останнього повідомлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем, який прийняв спадщину є його син ОСОБА_1

09 січня 2018 року ОСОБА_1 був направлений лист з повідомленням про наявність заборгованості перед банком (а.с. 36).

Відповідно до Листа Претензії № SAMDN7888 від 19.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направленого на адресу ОСОБА_1, боржник був повідомлений про заборгованість за кредитним договором в сумі 13106 гривень 46 копійок. Вказаний Лист-Претензія був направлений на адресу боржника рекомендованим листом згідно реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих Листів-Претензій до спадкоємців від 05.02.2018 року (а.с. 37, 38-39).

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна з огляду на таке.

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спірні правовідносини регулюються статтями 1281,1282 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачеві було достовірно відомо про існування у його батька боргових зобов`язань перед позивачем.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Отже, шестимісячний строк для звернення з вимогами до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України, обчислюється від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, а не з дня, коли кредитор дізнався про спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до частини третьої статті 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта статті 1282 ЦК України).

Встановивши, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у зв'язку зі смертю відповідача (ОСОБА_2), а із позовом Банк звернувся у березні 2018 року, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог, оскільки саме з цього часу (08.07.2016 року) розпочав свій перебіг шестимісячний строк, протягом якого ПАТ КБ «ПриватБанк» мало змогу реалізувати своє право на звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги та приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.141ЦПК України понесений відповідачем судовий збір у розмірі 2643 грн (а.с.95) покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381-384, 390,391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 2643 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20.09.2018.

Головуючий Судді