1Справа № 335/3176/18 2/335/1230/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
19 вересня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.
при секретарі Гончаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом «Класичного приватного університету» до ОСОБА_1, третя особа Запорізький міський центр зайнятості про відшкодування витрат за навчання ,
«Класичний приватний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Запорізький міський центр зайнятості про відшкодування витрат за навчання.
З цим ваучером в серпні 2016 року відповідачка звернулась до приймальної комісії «Класичного приватного університету», для зарахування її з 01.09.2016 року на перший курс заочної форми навчання за спеціальністю «Соціальна робота».
25.08.2016 року позивачем було видано Наказ № 885-с «Про зарахування на навчання» з 01.09.2016 року на перший курс заочної форми навчання за спеціальністю «Соціальна робота».
Без поважних причин відповідачка достроково припинила навчання, через що 26.12.2017 року ректором «Класичного приватного університету» ОСОБА_3 було видано Наказ № 989-с від про відрахування відповідачки зі складу студентів ІЖМК.
07.02.2018 року позивач повернув Запорізькому міському центру зайнятості невикористані кошти за навчання по ваучеру у розмірі 4350 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4560.
08.02.2018 року позивачем складено і направлено на адресу відповідачки заяву-претензію № 98.
Проте, до цього часу, жодної відповіді з боку відповідачки не надходило. Дії з відшкодування (повного або часткового) витрат за навчання відповідачкою не вчинялись.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав письмові пояснення щодо позову
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
З цим ваучером в серпні 2016 року відповідачка звернулась до приймальної комісії «Класичного приватного університету», для зарахування її з 01.09.2016 року на перший курс заочної форми навчання за спеціальністю «Соціальна робота».
25.08.2016 року позивачем було видано Наказ № 885-с «Про зарахування на навчання» з 01.09.2016 року на перший курс заочної форми навчання за спеціальністю «Соціальна робота».
Відповідно до п.п. 3-5, 10-12, 16 Порядку видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності осіб на ринку праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 207, на підставі ваучера здійснюються перепідготовка, спеціалізація, підвищення кваліфікації за професіями та спеціальностями згідно з пріоритетними видами економічної діяльності, підготовка на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні (далі - навчання).
Навчання здійснюється професійно-технічними та вищими навчальними закладами, підприємствами, установами та організаціями, які мають ліцензію на провадження діяльності з надання освітніх послуг за затвердженим Мінсоцполітики переліком професій, спеціальностей, для навчання за якими може бути виданий ваучер, і є резидентами (далі - навчальні заклади).
Вартість ваучера встановлюється в межах вартості навчання і не може перевищувати десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на момент прийняття рішення про його видачу.
Зарахування особи на навчання на підставі ваучера здійснюється навчальними закладами відповідно до законодавства.
ОСОБА_2 про навчання укладається між навчальним закладом та особою протягом 90 днів після видачі ваучера.
Навчальний заклад протягом п'яти робочих днів після укладення договору про навчання подає центру зайнятості, який видав ваучер, завірену належним чином копію такого договору, розрахунок вартості витрат на навчання, відомості про рахунок навчального закладу для оплати вартості навчання із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, копію ліцензії на провадження діяльності з надання освітніх послуг, свідоцтво про атестацію або сертифікат про акредитацію навчального закладу, відривну частину ваучера з відміткою про прийняття на навчання.
У разі дострокового припинення дії договору про навчання навчальний заклад подає протягом п'яти робочих днів центру зайнятості, який видав ваучер, копію наказу про дострокове припинення навчання, розрахунок невикористаної частини коштів, передбачених для оплати вартості навчання, повертає протягом трьох робочих днів таку частину на рахунок центру зайнятості, який видав ваучер, із зазначенням у платіжному дорученні прізвища, імені та по батькові особи і номера ваучера. У разі дострокового припинення навчання без поважних причин особа відшкодовує протягом ЗО робочих днів шляхом перерахування на рахунок навчального закладу частину його витрат за період фактичного навчання. Навчальний заклад протягом п'яти робочих днів повертає на рахунок центру зайнятості, який видав ваучер, кошти, що надійшли від особи, із зазначенням у платіжному дорученні прізвища, імені та по батькові особи і номера ваучера.
Без поважних причин відповідачка достроково припинила навчання, через що 26.12.2017 року ректором «Класичного приватного університету» ОСОБА_3 було видано Наказ № 989-с від про відрахування відповідачки зі складу студентів ІЖМК.
07.02.2018 року позивач повернув Запорізькому міському центру зайнятості невикористані кошти за навчання по ваучеру у розмірі 4350 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4560.
08.02.2018 року позивачем складено і направлено на адресу відповідачки заяву-претензію № 98.
Проте, до цього часу, жодної відповіді з боку відповідачки не надходило. Дії з відшкодування (повного або часткового) витрат за навчання відповідачкою не вчинялись.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та припиняється зобов'язання виконанням, проведеним належними чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.8 ч.2 ст.16 ЦК України відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 1762 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12,81,141 ,263,280-283ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги «Класичного приватного університету» до ОСОБА_1, третя особа Запорізький міський центр зайнятості про відшкодування витрат за навчання - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов