АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 22-7075 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Піхур О.В.

Унікальний №761/19248/18 Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Левенця Б.Б.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориспільської районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориспільської районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, 23 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Просив рішення скасувати та постановити нове, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду.

19 вересня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від скарги, оскільки це не суперечить його праву, передбаченому п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі. Відтак, суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги делеговане ОСОБА_1 його представнику адвокату ОСОБА_4, повноваження якого перевірені судом, дії останньої не суперечать інтересам ОСОБА_1, заява про відмову від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представник не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги, зокрема, заявником у заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, йому відомі, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.362, ч.ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориспільської районної державної адміністрації про видачу обмежувального припису.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2018 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

Б.Б. Левенець