Справа №: 486/1275/18 Провадження № 2/486/630/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позов майнового характеру підлягає грошовій оцінці, але в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначена ціна позову. Крім того позовна заява та додані до неї матеріали містять розбіжності щодо обґрунтування суми, яка підлягає стягненню, а саме сума заборгованості складає 120855,41 грн., тоді як позивач просить стягнути 118451,76 грн., при цьому різниця у сумі не вмотивована.

- згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. До матеріалів позовної заяви не додана належним чином оформлена квитанція про сплату судового збору, станом на 21.09.2018 року сума судового збору до спеціального фонду не зарахована.

- відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачі та третіх осіб. В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано копії квитанції про оплату послуг адвоката, що є обґрунтуванням стягнення витрат на правову допомогу та має бути направлена відповідачу для ознайомлення. Крім того, зазначена квитанція не підписана позивачем.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу підлягає залишенню без руху.

Суд роз'яснює що, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3