Справа № 450/1271/18 Провадження № 2-о/450/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Щирецька селищна об'єднана територіальна громада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державних актів на право власності на земельні ділянки, площами 1,3225 та 0,7097 га у межах згідно з планом, надані на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 327, розташовані на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1.

04.05.218 року провадження у справі відкрито.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки, площами 1,3225 та 0,7097 га у межах згідно з планом, надані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 327, розташовані на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчать державні акти на право приватної власності на землю, видані 18 березня 2004 року, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1.

Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки при видачі державних актів на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1 було допущено описку в прізвищі власника земельних ділянок в одну літеру, а саме Вареницька замість ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Заявниця вказує, що встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, з метою подальшого виготовлення технічної документації на земельні ділянки, однак у зв'язку з виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо.

У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 п. 6 ч. 1 ст. 315, ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла заявниці мати, ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.10.2017 року, серія НОМЕР_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельні ділянки, площами 1,3225 та 0,7097 га у межах згідно з планом, надані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 327, розташовані на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчать державні акти на право приватної власності на землю, видані 18 березня 2004 року, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Леськів Г. М. з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки при видачі державних актів на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1 було допущено описку в прізвищі власника земельних ділянок в одну літеру, а саме Вареницька замість ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки Гуменецького старостинського округу Щирецької об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області № 231 від 16.04.2018 року, за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1 числиться пай площею 2,0322 га: рілля - 1,3225 га та сіножаття - 0,7097 га.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 02.08.2002 р на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., остання проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та згідно свідоцтво про смерть від 02.10.2017 року, серія НОМЕР_3 померла в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим обставинам, суд приходить до переконання, що зважаючи на те, що прізвище власника земельних ділянок вказане у Державних актах на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1. не збігається із іменем у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Пустомитівського району, Львівської області 02.10.2017 року, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника ОСОБА_1 Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу не породжує спору про право, а матеріалами позову підтверджено всі обставини описані у позовній заяві, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.10,12,13,64,76-83,258-268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 площею 1,3225 га у межах згідно з планом, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 327, розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_1.площею 0,7097 га у межах згідно з планом, надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 28.07.2003 року № 327, розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса