Справа № 404/4698/18
Номер провадження 2/404/2812/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) провизнання особи такою, щовтратила право користуванняжитлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилається на те, що відповідачка, донька чоловіка ОСОБА_3 від першого шлюбу, з моменту народження зареєстрована у АДРЕСА_1, де проживала разом з батьками до 1995 року. ОСОБА_4. належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 22.03.1985. Його дружина й дочка були зареєстровані в зазначеному домоволодінні як члени родини власника. 21.02.1995 шлюб між батьками був розірваний і відповідач виїхала разом з матір'ю в Росію на постійне місце проживання. В 2005 позивач одружилася з ОСОБА_3 і була зареєстрована в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_4. З тих пір відповідач не приїжджала до м.Кропивницького, відмовилась від належній їй в порядку спадкування за законом частини домоволодіння, спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є позивач. Відповідач з 1995 не проживала за адресою - АДРЕСА_1, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 від першого шлюбу.

З моменту народження зареєстрована у АДРЕСА_1, де проживала разом з батьками до 1995 року, що підтверджується випискою з домової книги (а.с.9-13).

ОСОБА_4. на підставі договору довічного утримання від 22.03.1985 належала1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 року.

Його перша дружина і дочка були зареєстровані в зазначеному домоволодінні як члени родини власника, що підтверджується архівною довідкою ОБТІ (а.с.18-21).

21.02.1995шлюб між батьками відповідачки розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

Відповідач фактично не проживає у АДРЕСА_1 з 1995, що підтверджується актом про не проживання квартального комітету №11 та показами сусідів (а.с.14).

В 2005 позивач одружилася з ОСОБА_3 зареєструвала своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб і випискою з будинкової книги (а.с.9-13).

ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Відповідач з 1995 виїхала в Росію на постійне місце проживання, та по теперішній час не проживає у АДРЕСА_1.

Оскільки за адресою в АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК, керуючись ст. 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) провизнання особи такою, щовтратила право користуванняжитлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, уродженку м.Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда