УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 753/5274/16-ц

провадження № 61-29863св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_7, на рішення Дарницького районного суду м. Києва у складі судді Цимбал І. К. від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І. від 02 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року позов задоволено частково. В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 121,2 кв. м. В порядку поділу майна, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 121,2 кв. м. В рахунок компенсації вартості ? частини земельної ділянки, площею 0,0358 га за кадастровим номером :90:021:0179, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 83 659 грн 00 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції.

У листопаді 2017 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 подав заперечення на касаційну скаргу, у яких вважає доводи касаційної скарги безпідставними, а рішення судів першої та апеляційної інстанції законними та обґрунтованими, ухваленими відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_7, на рішення Дарницького районного суду м. Києва у складі судді Цимбал І. К. від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І. від 02 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило