Справа № 444/999/18
Провадження № 2-о/444/61/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
секретар судового засідання Савчук Г.В.,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу особу.
Свою заяву, мотивує тим, що він ОСОБА_1, являється власником земельної ділянки площею 1,23 га. та площею 0,22 га. на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013916 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 870.
Однак під час замовлення виготовлення кадастрового номера на дану ділянку заявником було виявлено, що у його прізвищі допущена помилка, а саме прізвище записано «Рудковський» замість «Рутковський», що не відповідає його паспортним даним.
Відповідно до його паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії КА 099749), прізвище заявника записано як ОСОБА_1.
Таким чином, на сьогоднішній день, заявник розуміє, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі предявлення державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013916 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 870 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що цей державний акт належить саме ОСОБА_1. В Куликівській селищній раді прізвище заявника виправили, однак таке виправлення зроблено не відповідно до закону і тому не враховується у всіх компетентних органах. А тому із даною заявою зверрнувся до суду, та просить його заяву задоволити.
Заявник в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак представником заінтересованої особи надіслано листа про відсутність заперечень щодо вимог заявника та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається, із письмових пояснень заявника ОСОБА_1 вбачається, що останній являється власником земельних ділянок площею 1,23 га. та площею 0,22 га. на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013916 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 870.
Однак під час замовлення виготовлення кадастрового номера на дані ділянки ОСОБА_1 було виявлено, що у його прізвищі допущена помилка, а саме моє прізвище записано «Рудковський» замість «Рутковський», що не відповідає її паспортним даним.
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 (сторінка 1 паспорту серії КА 899749), його прізвище записано як ОСОБА_1.
Окрім того із інших копій документів, зокрема військового квитка (а.с.5), трудової книжки (а.с.6), атестату про середню освіту вбачається що прізвище заявника зазначено «Рутковський» .
Таким чином, заявник побоюючись того, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі предявлення державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЛВ № 013916 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002 р. та зареєстрованого за № 870 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що цей державний акт належить саме йому ОСОБА_1.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,268,294,315-319,354,355 ЦПК України , суд
Заяву задоволити .
Встановити факт належності правостановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України серія ЛВ №013916 виданий Куликівською селищною радою 27.12.2002 року та зареєстрований за №870 на ім"я "Рудковського Ігора Сильвестровича" належить - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мартинишин Я. М.