Справа № 314/3418/16-ц
Провадження №: 6/314/72/2018
У Х В А Л А

іменем України

11.06.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши подання головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 посилаючись на ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, звернулась до суду за місцезнаходженням органу ДВС з поданням про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме-подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби запідписом начальникацього відділу та обов'язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей 175, 177 ЦПК України.

Так, державним виконавцем не дотримано вимог, які встановлено ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 при зверненні з відповідним поданням, а саме: -в поданні не зазначено найменування боржника та стягувача, їх місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі) боржника та стягувача; - не надано достатніх та достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, - до подання не додано доказів про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження; - відсутні докази підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; - в поданні не зазначено дату його подання; - відсутнє посилання на норми чинного ЦПК України.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно з'ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, дане подання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 438 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 залишити без руху та надати триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Уразі невиконання ухвали судді в зазначений строк подання буде вважатися неподаним та повернуте державному виконавцю зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

11.06.2018