КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/529/18
Провадження № 2/506/300/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" вересня 2018 р. с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Одеській області, Одеської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки лісових насаджень , -

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 04 вересня 2018 року.

07 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

14 вересня 2018 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

18 вересня 2018 року до суду надійшли відповіді на запити суду, щодо місця проживання (перебування) відповідачів по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Одеській області, Одеської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки лісових насаджень на підставі ст.ст. 16, 66. 131-1, Конституції України, ст.ст. 1,3, 105, 107 Лісового Кодексу України, ст. ст. 41,47, 68, 69, Зокону України "Про охорону навколишнього середовища", ст. 40 "Про рослинний світ", ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 15, 23, 24 Закону України "Про прокуратуру" ст. ст. 4, 56, 175, 176, 177, 184, 187 ЦПК України.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів по справі, відсутність необхідності призначення експертизи по справі, виклику свідків та беручи до уваги, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, відповідно до ч.6 ст.19, пп.1 ч.1 ,ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Крім того, відповідачам слід встановити строк для подання відзиву.

Керуючись ст.187, ч.1 ст.277ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області (адреса місцезнаходження: пр-т Шевченка, 10, м. Подільськ, Одеської області, 66302), в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Одеській області, Одеської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області до ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки лісових насаджень, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.10.2018 року на 09:15 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області ,вул.. Шевченка,4.

Надати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз»яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідачі мають право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачами відзиву позивач має право надати суду до 10.10.2018 року відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідачі мають право надати суду до 17.10.2018 року заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачам їх право у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із відповідними запереченнями не пізніше 10.10.2018 року. Якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Роз»яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко