Справа № 142/927/18
У х в а л а

про залишення позову без руху

"14" вересня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Піщанської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, яка заресєтрована в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї матеріали вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, згідно положень ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Разом з тим, документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному законом до позовної заяви не додано, та про можливі підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в позовні заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, зазначеним вимогам не відповідають, оскільки належним чином не засвідчені, оскільки на них, враховуючи, що позов подано юридичною особою, не зазначено особу, що їх посвідчила, а також не вказано дату такого посвідчення. Такі документи, які долучені до позовної заяви, як копія розпорядження від 26 травня 2018 року № 228 "Про призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, копія листа Студенянської сільської ради Піщаського району Вінницької області від 30 серпня 2018 року № 50, копія рішення від 18 квітня 2018 року № 31 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 04 лютого ІНФОРМАЦІЯ_7, оригінали яких, як зазначено в позовній заяві, знаходяться в розпорядженні Піщанської РДА, взгалі не засвідчені належним чином.

Також до позовної заяви додано ксерокопію копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року. Разом з тим, копія рішення суду має бути належним чином оформлена, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплена відбитком гербової печатки суду. Проте долучена до позовної заяви копія рішення суду вказаним вимогам не відповідає, оскільки є копією з копії.

Крім того, один із документів, що долучений до позовної заяви на обгрунтування викладених в ній позовних вимог - лист Студенянської сільської ради Піщаського району Вінницької області від 24 квітня 2018 року № 183, який є офіційним документом взагалі не містить підписів зазначених в ньому посадових осоіб - начальника відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту ОСОБА_7 та фахівця із соціальної роботи ОСОБА_8

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вказану позовну заяву від імені Органу опіки та піклування в особі Піщанської районної державної адміністрації підписано першим заступником голови Піщанської РДА ОСОБА_9, проте будь які відомості про те, що він є особою уповноваженою діяти від імені цієї юридичної особи в позовній заяві відсутні, та докази на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не долучені.

Крім того, чиний ЦПК України серед учасників справи виділяє третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Разом з тим, процесуальни статус ОСОБА_6 в позовній заяві не вказаний, як і не зазначено необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи та на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Піщанської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, яка заресєтрована в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: