Справа № 495/9361/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Чевинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

2

3.12.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 162 MBD від 27.03.2008 року в загальній сумі 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 162 MBD відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США на термін до 18.03.2013 року (а.с.14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою № 162 MBD від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а також між ПАТ КБ "ПриватБанк" та МП "Сальве" були укладені договори поруки №162 MBDР/1 від 27.03.2008 року та №162 MBDР/2 від 27.03.2008 року відповідно (а.с. 20,21).

Згідно зазначених договорів поруки, ОСОБА_2 та МП "Сальве" поручилися перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року.

Позивач умови кредитної угоди виконав в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеної кредитної угоди, у звязку з чим станом на 21.10.2015 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 10247, 32 долара США, яка складається з наступного:

- 3764,66 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3155,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3326,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

від цієї суми віднімається сума у розмірі 5833,81 доларів США, яка була стягнута рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве", різниця становить 4413,51 доларів США.

Заборгованість до стягнення становить 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн., яка складається з наступного:

- 2685,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 954, 68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі №495/9361/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості були задоволені.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитною угодою № 162 MBD від 27.03.2008 року в загальній сумі 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн..

29.01.2018 року, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2016 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року заява адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року по справі №495/9361/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості задоволена.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року по справі №495/9361/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та МП «Сальве» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1"А". МП "Сальве" за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 37.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 162 MBD відповідно до якої, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000,00 доларів США на термін до 18.03.2013 року (а.с. 14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою № 162 MBD від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, а також між ПАТ КБ "ПриватБанк" та МП "Сальве" були укладені договори поруки №162 MBDР/1 від 27.03.2008 року та №162 MBDР/2 від 27.03.2008 року відповідно (а.с 20,21).

Згідно зазначених договорів поруки, ОСОБА_2 та МП "Сальве" поручилися перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" була стягнута заборгованість за кредитною угодою №162 MBD від 27.03.2008 року у розмірі 5833,81 доларів США, яка складалася з:

- заборгованість за кредитом: 4838,13 доларів США;

- заборгованість за відсотками: 470,77 доларів США;

- пеня за прострочення відсотків за кредитом: 217,31 доларів США;

- штраф 31,29 доларів США (фіксована частина);

- штраф 276,31 долара США (відсоток від суми заборгованості).

Рішення суду набрало чинності.

Позивач вважає, що він умови кредитної угоди виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитної угоди, у звязку з чим станом на 21.10.2015 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 10247, 32 долара США, яка складається з наступного:

- 3764,66 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3155,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3326,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

від цієї суми віднімається сума у розмірі 5833,81 доларів США, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2013 року справа №495/3395/13-ц з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве", різниця становить 4413,51 доларів США.

Заборгованість до стягнення становить 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн., яка складається з наступного:

- 2685,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 954, 68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Як вже зазначалось, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2013 року справа №495/3395/13-ц з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" була стягнута заборгованість за кредитною угодою №162 MBD від 27.03.2008 року у розмірі 5833,81 доларів США, яка складалася з:

- заборгованість за кредитом: 4838,13 доларів США;

- заборгованість за відсотками: 470,77 доларів США;

- пеня за прострочення відсотків за кредитом: 217,31 доларів США;

- штраф 31,29 доларів США (фіксована частина);

- штраф 276,31 долара США (відсоток від суми заборгованості) (а.с.3).

При цьому, у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року встановлено, що заборгованість за кредитним договором за ОСОБА_1 рахується станом на 18.04.2013 року.

Таким чином, позивач, використовуючи своє право на захист цивільних прав та інтересів, яке передбачено ст.16 ЦК України, стягнув з відповідачів суму заборгованості за кредитною угодою, таким чином зафіксувавши їх зобовязання по сплаті заборгованості у рішенні суду.

Як встановлено судом, сума заборгованості за кредитною угодою №162 MBD від 27.03.2008 року у розмірі 5833,81 доларів США на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року була виплачена відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 15.01.2018 року ВП №42013149 (а.с.93).

Позивач вважає, що станом на дату звернення до суду, відповідачі мають заборгованість за порушення зобовязань за кредитним договором у сумі 10 247,32 доларів США, від яких віднімається сума, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року.

Але, позивачем невірно здійснений розрахунок заборгованості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, заборгованість безпосередньо за кредитом згідно кредитного договору №162 MBD від 27.03.2008 року становить 4838,13 доларів США, що встановлено рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року та не підлягає доказуванню.

Відповідно до абз. 3,5 п.1.1 Кредитної угоди видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу Траншу, на термін і на умовах, передбачених у даній Угоді, а також у Договорі про видачу Траншу.

Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною угодою і договорами про видачу траншу у повному обсязі.

Відповідно до п.1.3. Кредитної угоди термін повернення кредиту й окремих частин Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невідємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 18.03.2013 року. Зазначений термін може бути змінений згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 даної Угоди.

Відповідно до п. 2.2.3 Кредитної угоди позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно Графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди.

Згідно п.1.3 Договору про видачу Траншу від 01.04.2008 р. №162 MBD/1 термін повернення Траншу кредиту і відсотків визначається відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного Договору) Зазначені терміни можуть бути змінені згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 Кредитної Угоди №162 MBD від 27.03.2008 року (а.с.17)

Відповідно до п. 2.2.3 Договору про видачу Траншу позичальник зобовязується здійснювати погашення Траншу кредиту і відсотків у порядку і терміни відповідно до Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного Договору).

Як вбачається з Додатку №1 від 01.04.2008 року до Договору про видачу Траншу (Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди) датами погашення кредиту та сплати відсотків є дати з 16.04.2008 року по 18.03.2013 року (а.с.18).

При цьому у даному Додатку зазначено, що погашення Траншу кредиту і сплата відсотків за користування Траншем кредиту здійснюється у сумі й у терміни відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, зазначеному у нижченаведеній таблиці.

Таким чином, з урахуванням вимог п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Кредитної угоди та п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору про видачу Траншу сплата відсотків, у тому числі за порушення умов Кредитної угоди має відбуватися згідно умов даних Договорів, тобто у межах строків Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до Договору про видачу Траншу).

При цьому суд звертає увагу на п. 4.4 Кредитної угоди, згідно якої при непогашенні Траншу кредиту в термін, встановлений договором про видачу Траншу, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми Траншу кредиту вважається прострочена, на залишок заборгованості по простроченої сумі Траншу кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п. 4.3 цієї угоди, а також п. 4.3 договорів про видачу траншів.

З аналізу п.п. 4.1., 4.2, 4.3,4.4, Кредитної угоди та п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору про видачу Траншу, вбачається що сплата відсотків, у тому числі за порушення у подвійному розмірі нараховується у межах дії Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток №1 до Договору про видачу Траншу).

Даними договорами не встановлено та не передбачено розмір відсотків (у тому числі в розмірі 32% річних згідно п.4.3. Кредитної угоди) після спливу терміну повернення кредиту і відсотків, встановленого Кредитною угодою (п.1.3) та Договором про видачу Траншу (п.1.3), тобто після 18.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, у даному випадку позивач має право на отримання процентів, згідно умов Кредитної угоди, тобто до 18.03.2013 року включно.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2013 року по справі №495/3395/13-ц сума заборгованості за Кредитною угодою була стягнута станом на 18.04.2013 року, тобто станом на дату закінчення терміну повернення кредиту. У встановлених п.п. 2.3.3, 2.4.1 Кредитної угоди випадках зазначений термін не був змінений.

Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2013 року по справі №495/3395/13-ц сума боргу за кредитом станом на 18.04.2013 рік становила 4 838,13 доларів США.

На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2013 року по справі №495/3395/13-ц сума боргу за кредитом була стягнута в повному обсязі.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, після ухвалення рішення суду 15 жовтня 2013 року про стягнення суми боргу, позивач має право лише на три проценти річних від простроченої суми боргу, згідно положень ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі у застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних правовідносин норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у Постанові від 14 лютого 2018 року справа № 564/2199/15-ц.

Згідно з висновком Верховного Суду, який викладений у постанові від 14.02.2018 року, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, є безпідставними, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Таким чином, 3 процентів річних розраховуються від вказаної суми за період з 18.04.2013 року по 21.10.2015 рік - 4 838,13 доларів США = *3% = 145,15 доларів на рік./365 днів на рік=0,40 центів США на день* 916 днів (за період з 15.10.2013 року по 21.10.2015 рік) = 364, 25 долара США.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У позовній заяві, позивач просить стягнути суму заборгованості станом на 21.10.2015 рік.

У даному випадку днем платежу позивач зазначає дату 21.10.2015 року та відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 рік курс долара по відношенню до гривні становить 21,98.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом кредитної угоди, індексації не підлягає.

У даному випадку, не підлягає стягненню інфляційні виплати, оскільки зобов'язання за кредитною угодою було виражене в доларах США. Позивач має право лише на отримання трьох процентів річних від простроченої суми боргу згідно зі статтею 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 364,25 долара США, що станом на 21.10.2015 року становить 8 006,22 грн..

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 121,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, МП "Сальве" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» проценти за невиконане зобовязання згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2013 року за період з 15.10.2013 року по 21.10.2015 рік у сумі 364,25 долара США, що станом на 21.10.2015 рік становить 8 006,22 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, МП "Сальве" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 121, 92 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя