Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/677/18
Провадження № 2/273/313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 25 січня 2012 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, помер його дід ОСОБА_4.

На день смерті діду належав житловий будинок № 20 з господарськими будівлями по вулиці Волянського в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Спадщину після діда прийняв батько ОСОБА_5, який на день смерті ОСОБА_6 жив та був зареєстрований в його будинку.

Батько ОСОБА_5 помер 14 жовтня 2017 року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

У звязку зі смертю батька відкрилася спадщина на майно на житловий будинок №20 з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Волянського в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, на що батько після смерті діда мав право, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадщину прийняв ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5, яка відкрилась за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, спадкове майно розташоване за адресою: вул. Волянська №20, с. Стара Гута, Баранівського району Житомирської області.

Заповіту померлий не залишав, а тому спадщина відкрилась за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є він ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є дружина померлого спадкодавця.

На день смерті ОСОБА_5 проживали і були зареєстровані разом ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу з проханням видати йому свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, але отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, від нього надійшла заява в якій, останній просив розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не явилась, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, а саме визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про смерть серія І-ТП № 184977, ОСОБА_4 помер 25 січня 2012 року, актовий запис № 5, ОСОБА_5 помер 14 жовтня 2017 року, актовий запис №352 (а.с. 6,8)

Згідно довідки Баранівської міської ради від 29.01.2018 року № 166, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок в с. Стара Гута вул. О.І.Волянського, 20, Баранівського району Житомирської області (а.с. 14).

Згідно довідки Баранівської міської ради від 17.01.2018 року № 104, ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті в с. Стара Гута вул. Волянського, 20, Баранівського району Житомирської області. (а.с. 9).

Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 07.02.2018 р. № 541 право власності на житловий будинок в с. Стара Гута вул. О.І.Волянського, 20, Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_5 не зареєстровано ( а.с. 15).

Зазначені докази доводять, що будинок в с. Стара Гута вул. О.І.Волянського, 20, Баранівського району Житомирської області належав померлому ОСОБА_7 та після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_5, але право власності на спадкове майно він не оформив.

Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією.

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно постанови від 03.05.2018 року № 16/2018/20-31 приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. О.І.Волянського, 20, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документу, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності (а.с. 19).

Як визначено частиною 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, спадкоємець може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. При цьому в зазначеному листі ВССУ вказано, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Відповідно до норм ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Крім того, Верховний суд України в Ухвалі в судовій справі № 6-44936св10 вказав на наступне: «Відповідно до чч. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з роз'ясненнями, викладеними в абз. 4 п. 19 постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Частина 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зволікання з виконанням зобов'язань, передбачених ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК України, щодо оформлення права на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, або їх невиконання також не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Саме до цього зводяться роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України в п. 27 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Із зазначеного вище видно, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту права позивача, як належного спадкоємця. Водночас, той факт, що спадкоємець власника майна, ОСОБА_9, прийнявши спадщину, не оформив на себе право власності, не позбавляє позивача, як кінцевого спадкоємця, в судовому порядку визнати право на це майно.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду україни «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 328,1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 1,2,4,5,12,13,76,81,83,84,89,95,258,259,261,263-266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок №20 з господарськими будівлями, який розташований по вул. О.І.Волянського, 20, в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Васильчук