Справа № 716/2112/13-ц
У Х В А Л А
17.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Климус Г.М.,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №716/2112/13-ц, виданий 10.06.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за даним виконавчим листом та стягнути на його користь безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом №716/2112/13-ц від 10.06.2017 кошти в сумі 533,37 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63/ФКВ-07 від 28.03.2007.
На виконання даного рішення 10.06.2017 суд видав виконавчий лист №716/2112/13-ц, на підставі якого державним виконавцем Заставнівського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження та 05.06.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.
Проте , згідно п. 3 Протоколу № 29 Засідання Комітету з проблемних активів банківської групи «Дельта» від 04.04.2014 р. з метою врегулювання заборгованості боржника було вирішено укласти договір про задоволення вимог заставодержателя та прийняти у власність АТ «Дельта Банк» пай у Житлово-будівельному кооперативі "Радислав", який належить ОСОБА_1 Також п. 3.3. даного Протоколу визнано недійсність будь-яких наступних вимог АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
В подальшому, 12.09.2014 р. між ПАТ "ДельтаБанк", ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельним кооперативом "Радислав" був укладений договір про відступлення права вимоги. Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_1 передав, а ПАТ "ДельтаБанк" прийняв усі його права як кредитора за зобовязаннями, що виникли на підставі Кооперативного договору №44 про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ЖБК "Радислав" від 17.03.2014, а саме: права на пай у пайовому фонді обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Радислав», який складається з пайових прав на квартиру № 2 у зблокованому житловому будинку Грушева малоповерхового житлового комплексу за адресою с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно п.3 вказаного договору, зобовязання ПАТ "ДельтаБанк», щодо сплати ціни цього Договору вважається виконаним та припиненим у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, зокрема, вимог у відповідності до Договору та вимог згідно Кредитного договору №63/ФКВ від 28.03.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ДельтаБанк".
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник стягувача ПАТ «Дельта банк» та представник третьої особи без самостійних вимог Заставнівського РВ ГТУЮ у Чернівецькій області, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.03.2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63/ФКВ-07 від 28.03.2007, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 838498,37 грн. та 1870,50 грн. судового збору.
На виконання даного рішення 10.06.2014 суд видав виконавчий лист №716/2112/13-ц, на підставі якого 04.01.2018 державним виконавцем Заставнівського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження та 05.06.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.
Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві до суду просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за даним виконавчим листом та стягнути на його користь безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом №716/2112/13-ц від 10.06.2014 кошти в сумі 533,37 грн., посилаючись на те, що згідно умов договору, укладеного 12.09.2014 р. між ПАТ "ДельтаБанк", ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельним кооперативом "Радислав" про відступлення права вимоги зобовязання ПАТ "ДельтаБанк», щодо сплати ціни цього Договору вважається виконаним та припиненим у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, зокрема, вимог у відповідності до Договору та вимог згідно Кредитного договору №63/ФКВ від 28.03.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ДельтаБанк".
З огляду на наведене, оскільки на даний час заява ОСОБА_1 не розглянута по суті, суд вважає, що необхідно задовольнити вимогу заявника про зупинення виконання за виконавчим листом №716/2112/13-ц від 10.06.2014 до розгляду заяви по суті у відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України суд, -
Зупинити стягнення за виконавчим листом №716/2112/13-ц, виданого 10.06.2014 Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" заборгованості в сумі 838498,37 грн.
Копію ухвали направити сторонам для відома та державному виконавцю Заставнівського РВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.