Справа № 2-53/12
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирській районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Буківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частини майна в натурі та визнання рішення виконкому сільради недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Житомирським районним судом іншої цивільної справи №278/2237/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину. Вважає, що ці справи є взаємопов'язаними, оскільки стосуються права власності на одне і теж майно, а саме будинок АДРЕСА_1

Сторони по справі та інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися. Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява у якій остання просила зупинити провадження у цій справі та провести судове засідання без її участі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-53/12, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Позовні вимоги у даній справі та позовні вимоги у цивільній справі справи №278/2237/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, взаємопов'язані та стосуються права власності на будинок АДРЕСА_1

Отже, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №278/2237/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Буківської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частини майна в натурі та визнання рішення виконкому сільради недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №278/2237/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Друга Житомирська нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя