Справа №442/3854/18
Провадження №2/442/1548/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дрогобичі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2018 року, ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/1330/16-ц по стягненню з ОСОБА_3 в її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 550 грн. щомісяця до 1000 грн. щомісяця, до досягнення сином повноліття.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 серпня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрували у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 380. 10 грудня 2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 03.07.1998р.н. та син ОСОБА_4 15.07.2007р.н., на утримання яких рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/1330/16-ц вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 в розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину.

Зважаючи на те, що дочка ОСОБА_5 вже повнолітня, а присуджених аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не достатньо для належного утримання дитини, вона змушена звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

03.09.2018 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.09.2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

19.09.2018 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, не заперечує щодо задоволення позову.

Учасники справи в судове засідання не зявились, а від так відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Судом встановлено, що сторони по справі 21 серпня 1997 року уклали шлюб, який 10 грудня 2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було розірвано. За час перебування в шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 03.07.1998р.н., яка на даний час вже повнолітня та син ОСОБА_4 15.07.2007р.н.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/1330/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 262510777 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 550 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 550,00грн. не достатньо для забезпечення нормального утримання та розвитку сина ОСОБА_4, син росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема суд враховує ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітніми дітьми (сином та дочкою), перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться неповнолітній син, а також те, що цінова політика на одяг та продукти харчування в порівнянні з 2016 роком (коли було ухвалено первісне рішення про призначення аліментів) неодноразово змінювалася, суд вважає слушним покликання позивачки на те, що їй важко повноцінно утримувати сина. Позивач несе інші витрати повязані з фізичним, духовним та моральним розвитком сина, а тому з врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити, до узгодженої між сторонами суми.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст.181-183, ч.1 ст.192, 196 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року по цивільній справі № 442/1330/16-ц, і стягувати аліменти з ОСОБА_3, 15.11.1971р.н., ІПН НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2, 03.09.1969р.н., ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

Аліменти слід стягувати з моменту набрання чинності даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 442/1330/16-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення суду від 02 березня 2016 року, після його виконання повернути в суд.

Стягнути з ОСОБА_3, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - судових витрат в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар