АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7091/17 Номер провадження 22-ц/786/1535/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року

по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, субєкт оскарження експерт ОСОБА_4, заінтересовані особи Шевченківський ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник ОСОБА_5, про скасування результату визначення вартості майна в звіті про оцінку майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 ст. 354)

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до банку лише 28 березня 2018 року та 10 квітня 2018 року було подано апеляційну скаргу . В подальшому ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року відмовлено у відстроченні сплати судового збору та надано термін для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. 11 травня на адресу суду було направлено платіжне доручення № 146063 від 08 травня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року апеляційна скарга повернута скаржнику у звязку з не усуненням недоліків вчасно.

Зазначив, що у звязку з перебуванням банку в стадії ліквідації скаржник не має змоги у короткий термін вирішити питання щодо сплати судового збору. У звязку з тим, що на даний час судовий збір сплачено, просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 28 березня 2018 року (а.с. 159)

11 квітня 23018 року Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 подано першу апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року залишена без руху, та надано 10 денний строк на сплату судового збору.

Проте, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було у звязку з чим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року апеляційна скарга повернута скаржнику.

При цьому, матеріали справи не містять доказів надсилання Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 платіжного доручення про сплату судового збору.

Скаржником не заявлялося клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Таким чином,підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні суд вважає неповажними, апеляційна скарга направлена Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 02 червня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль