У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Державної іпотечної установи за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 05 січня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за договором про іпотечний кредит №642-0201037/ФК-08. від 14 березня 2008 року в загальній сумі 86373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. 70 коп. 13 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення, строк пред'явлення якого до 16 січня 2018 року. У зв'язку з чим просить поновити Державній іпотечній установі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/32209/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 квітня 2018 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за договором про іпотечний кредит №642-0201037/ФК-08. від 14 березня 2008 року в загальній сумі 86373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. 70 коп., в частині боржника ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 05 січня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №642-0201037/ФК-08. від 14.03.2008 року в загальній сумі 86373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. 70 коп (а.с.39-42).

13 квітня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 755/32209/14-ц по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, строк пред'явлення якого три роки, тобто до 16 січня 2018 року (а.с. 63).

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов'язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов'язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить до висновку про задоволення заяви Державної іпотечної установи за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа, в частині боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Державної іпотечної установи за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення на виконання виконавчого листа задовольнити повністю.

Поновити Державній іпотечній установі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/32209/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 13 квітня 2018 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за договором про іпотечний кредит №642-0201037/ФК-08. від 14 березня 2008 року в загальній сумі 86373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. 70 коп., в частині боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна