Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2468/18
Номер провадження: 6/225/120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія»(надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 22.06.2012 провадження № 2/0532/1304/2012 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнена в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 700003085 від 18.02.2008 року в сумі 159 572, 47 грн. та судовий збір в сумі 1595,73 грн.

15 серпня 2016 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторінгу №2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги за кредитиним договором до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлені судовою повісткою - повідомленням через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, боржники (відповідачі) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, що відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 22.06.2012 провадження № 2/0532/1304/2012 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнена в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором № 700003085 від 18.02.2008 року в сумі 159 572, 47 грн. та судовий збір в сумі 1595,73 грн.

15 серпня 2016 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторінгу №2016-2АБ/ДГ, відповідно до якого станній набув право грошової вимоги за кредитиним договором до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та в подальшому, -

«проводити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 700003085 від 18.02.2008 року в розмірі 159 572 (сто п'ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн.47 коп. та судовий збір в сумі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п'ять) грн. 73 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Видати нові виконавчі листи, раніше виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 700003085 від 18.02.2008 року відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Г.В. Ткач