Справа №568/694/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритом судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу із ОСОБА_3.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Заявник пояснила, що 21.08.2017 року їй виповниться шістнадцять років. ОСОБА_1 вагітна, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3. ОСОБА_1 підтвердила добровільність укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився., про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.8).

Свідок ОСОБА_4 яка є матір'ю ОСОБА_3, не заперечуює щодо надання ОСОБА_1 права на шлюб. Свідку невідомі обставини, які б примушували ОСОБА_1 до укладення шлюбу із ОСОБА_3 Зі слів свідка, ОСОБА_3 проходить військову службу, тому не зміг з'явитися в судове засідання. ЇЇ син також не заперечує щодо укладення шлюбу із ОСОБА_1

Суд, дослідивши по справі докази, що обґрунтовують заяву про надання права на шлюб, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження

Норми ст.22 Сімейного кодексу України встановлюють шлюбний вік для чоловіка та жінки у вісімнадцять років. При цьому, у ст.23 Сімейного кодексу України вказано про те, що за заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено,що це відповідає її інтересам.

Із дослідженої судом копії паспорта громадянина України встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася 21.08.2001 року і, відповідно, досягла шіснадцятирічного віку (а.с.3).

Згідно до письмової довідки медичного закладу №16 від 24.05.2018 року ОСОБА_1І.є вагітною (а.с.5).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства,а однією із підстав її створення є шлюб

Досліджені під час судового розгляду фактичні дані щодо віку заявника ОСОБА_1, стан її вагітності, її пояснення та пояснення заінтересованої особи щодо добровільності укладання шлюбу, дають суду підстави зробити висновок про те, що надання права на шлюб громадянці ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам, з метою створення сімї як соціального інституту та союзу конкретних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 293, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про надання права на шлюб задовільнити повністю.

Надати громадяниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці міста Радивилів Рівненської області вулиця Волковенка будинок №28 право на шлюб з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В.Мельник