Справа № 128/4406/15-ц
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 по цивільній справі №128/4406/15-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання Сокиринецької сільської ради та скасування його, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому зайвосплаченого сплаченого судового збору, згідно двох квитанцій на суму 551, 20 грн. по кожній, оскільки ним зменшено позовні вимоги по вищезазначеній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 вищезазначену заяву про повернення судового збору задоволено.

12.09.2018, через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 07.12.2016, яку обгрунтовано тим, що в даній ухвалі не вірно зазначено номери квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задоволено, зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмір згідно двох квитанцій.

Однак, в вищезазначеній ухвалі, в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номери квитанцій, згідно яких підлягає до повернення позивачу судовий збір, а саме № 0.0.632071725.2, замість вірного№ 0.0.632071725. 1; та № 0.0.632071232.2, замість вірного - № 0.0.632071232. 1, що підтверджується копіями даних квитанцій (а.с.155).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити, та виправити вищезазначені описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2016.

Керуючись ст. 269 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені судом в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року по справі № 128/4406/15-ц про повернення судового збору за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним рішення 32 сесії 5 скликання Сокиринецької сільської ради та скасування його, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме в другому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини опискою вважати номер квитанції - № 0.0.632071725.2, вірним вважати - № 0.0. 632071725. 1; опискою вважати номер квитанції - № 0.0.632071232.2, вірним вважати - № 0.0. 632071232. 1.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2016 року по справі № 128/4406/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: