У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 756/15857/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5074/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Левенця Б.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яценко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарство не ведуть. Мають двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з чим, просила суд розірвати шлюб, укладений між ними 03.06.2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №924.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №924, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права,просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначав, що судом було прийнято рішення про надання строку для примирення лише 3 місяці. Вказував, що з 1 травня 2018 року між ним та позивачкою відбулося примирення. Звертає увагу суду, що позивачка надала заяву про відмову від позову, в якій також просила рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі (а.с.40).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що наданий строк судом на примирення сторін не привів до відновлення подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги, заявнику зрозумілі, про що свідчить подана ним заява.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючисть ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

Б.Б. Левенець