АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1739/16-ц Номер провадження 22-з/786/82/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Полтава

14 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року в частині залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, - залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про застосування заходів забезпечення позову, та строку на усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому апеляційним судом розяснено порядок оскарження ухвали та вказано, що повний текст ухвали складений 06 березня 2018 року

Представник ПП «Агроекологія» звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

У заяві вказувала, що суд помилково в ухвалі вказав, що повний текст ухвали складений 06 березня 2018 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду постановлена без участі учасників справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 390 ЦПК України визначено, що у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дії апеляційного суду цілком відповідають вимогам процесуального закону. Дата вказана в ухвалі суду, відповідає даті складення повного її тексту.

За таких обставин у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1