Дата документу 19.09.2018
Справа № 320/5102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного будинку, а відповідачка з 2015 року була зареєстрована в будинку як квартирантка, що підтверджується довідкою Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Однак у вказаному будинку ОСОБА_2 не проживає з 2015 року, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. Речей відповідачки в будинку немає, претензій щодо проживання в будинку вона не пред'являє. Реєстрація відповідачки унеможливлює реалізацію права позивача на отримання державної допомоги у вигляді субсидії, тому позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником будинком АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку та копією технічного паспорту на будинок /а.с.6, 7-9/.

Як зазначив позивач, відповідачка є квартиранткою вказаного будинку, але з 2015 року за зазначеною адресою не проживає, будь - яких її особистих речей в будинку немає.

Відповідно до довідки № 1169 від 12.06.2018, виданої Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року і по теперішній час.

Отже, судом встановлено, що відповідачка у вказаному будинку не проживає.

В силу того, що відповідачка зареєстрована в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя: