Справа № 523/4206/18
Провадження №2-во/523/183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» про виправлення описки в судовому наказі виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрієвича про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний суд м. Одеси "10" квітня 2018 року видав судовий наказ відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 Юрієвича (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь 1», яке розташоване за адресою: 65042, м. Одеса, вул.. 8 Березня, 77М, р/р 1046 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , заборгованість у сумі 8052 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 Юрієвича (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь 1», яке розташоване за адресою: 65042, м. Одеса, вул.. 8 Березня, 77М, р/р 1046 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , судовий сбір у розмірі 176,20 грн..

Приватне акціонерне товариство «Промінь 1» надав до суд заяву про виправлення описки, так по тексту судового наказу замість «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 21.06.1995 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)» було зазначено «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)»; замість «ОСОБА_2 Юрієвича (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 30.08.1999 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)» було зазначено «ОСОБА_2 Юрієвича (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» про виправлення описки в судовому наказі виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрієвича про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від "10" квітня 2018 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/4206/18 вказавши по тексту судового наказу «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 21.06.1995 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)» замість «ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)», вказати по тексту судового наказу «ОСОБА_2 Юрієвича (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 30.08.1999 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)» замість «ОСОБА_2 Юрієвича (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов