overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5915/18
Номер провадження 2/404/3170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Н.Перемоги,50 м.Дніпро) до ОСОБА_1 (пров. Уральський,15 м. Кропивницький) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Н.Перемоги,50 м.Дніпро) до ОСОБА_1 (пров. Уральський,15 м. Кропивницький) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 13 листопада 2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач зобовязаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати одночасно до суду та іншим учасникам справи (ч.4,ч.5. ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 466/9115/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2017р. звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 липня 1990 року в палаці урочистих подій Львівської міської ради, актовий запис № 2150.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. ОСОБА_2 є професійним військовим, кадровим офіцером Збройних сил України, часто перебуває у службових відрядженнях, місяцями не з'являється дома, сімєю не цікавиться, внаслідок чого шлюбні та сімейні відносини припинились. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу, проти примирення заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1990 р.

Від подружнього життя у сторін народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з 2015 року сторони перестали підтримувати подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (13.12.1971р.н., ІНПП, м.Львів, вул.Шевченка,366/90) та ОСОБА_2 (19.06.1969р.н., ІНПП, м.Львів, вул.Стрийська,88), зареєстрований 26.07.1990 року Палацом урочистих подій м.Львів, актовий запис №2150.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/4309/18 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2972/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, Прокуратури Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 25 000 грн. 00 коп., що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.
Справа № 151/697/18
Провадження № 2-о/151/61/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2018 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/697/18 за заявою Комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" (місцезнаходження: 24800, смт.Чечельник, вул.Антонішина, буд.60, Чечельницького району, Вінницької області, ) в особі головного лікаря ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Костянтиновивич (місце реєстрації: 24834, с.Берізки-Чечельницькі, вул. Щорса, буд.18, Чечельницького району, Вінницької області) про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області подана вищезазначена заява.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 343, 344 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України, справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

20.09.2018 року до суд надійшля заява ОСОБА_3 щодо залучення її в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_2 є її сином.

Керуючись ст.ст. 258-260, 343-345 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №151/697/18 за заявою Комунальної установи "Чечельницька лікарня планового лікування" (місцезнаходження: 24800, смт.Чечельник, вул.Антонішина, буд.60, Чечельницького району, Вінницької області, ) в особі головного лікаря ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Костянтиновивич (місце реєстрації: 24834, с.Берізки-Чечельницькі, вул. Щорса, буд.18, Чечельницького району, Вінницької області) про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Справу призначити до розгляду 21.09.2018 року на 11 год. в приміщенні Чечельницької районного суду Вінницької області.

В якості заінтересованої особи залучити ОСОБА_3 (місце реєстрації: 24834, с.Берізки-Чечельницькі, вул. Щорса, буд.18, Чечельницького району, Вінницької області).

В судове засідання викликати представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_3

Заяву, відповідно до положення ст. 345 ЦПК України, слухати без участі хворого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 212/3755/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"20" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Мариненко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Територіальна громада Покровського району м. Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майнов порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 20.09.2018р .

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Територіальна громада Покровського району м. Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майнов порядку спадкування , в межах визначеного ЦПК України строку на 10 жовтня 2018 року на 13-00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 500/3559/18
Провадження № 2-н/500/145/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2018 року місто Ізмаїл
Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.141,160-164 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.М. Швець
Судовий наказ виданий стягувачу «____»__________________20__ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20__року
Термін предявлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»______________20__ року.
Справа № 203/469/14-ц
Провадження № 8/0203/1/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у справі № 203/469/14-ц за нововиявленими обставинами, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться справа за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зобовязання звільнити квартиру, зняття з реєстрації та виселення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Ухвалою від 26 травня 2017 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у цивільній справі № 203/469/14-ц.

На адресу суду від ОСОБА_1 11 вересня 2018 року надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що наразі всі скарги на рішення суду розглянуті, справа повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська тому вона просить відновити провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Цивільна справа № 203/469/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зобовязання звільнити квартиру, зняття з реєстрації та виселення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності була повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Всі заявлені апеляційні та касаційні скарги по справі наразі розглянуті.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України , -

ухвалив:

Провадження у справі № 203/469/14-ц (провадження 8/0203/1/2018) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року у справі № 203/469/14-ц за нововиявленими обставинами поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 372/4412/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/2663/18 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 34 19.09.2018
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком транс» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідачів солідарно на користь кожного з позивачів по 64 000 грн. моральної шкоди, а у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Укртрансоіл-2009» і ТОВ «Парком Транс» подали апеляційні скарги, які не оплачені судовим збором, через що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року апеляційні скарги було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 вересня 2018 року апелянти не усунули недоліків апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник
Справа № 596/1477/18
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, жительки с. Саджівки, вул. Степана Бандери, 2, Гусятинського району, Тернопільської області та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 20 лютого 2014 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, жительки с. Саджівки, вул. Степана Бандери, 2, Гусятинського району, Тернопільської області та відкрити провадження у справі № 596/1477/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна