Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 278/3160/16-ц

провадження № 61-34348ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 до якої приєдналася Новогуйвинська селищна рада на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державна інспекція сільського господарства у житомирській області, Перша державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Силіна НаталіяВолодимирівна, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року та заява Новогуйвинської селищної ради про приєднання до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційна скарга у новій редакції підписана особисто заявником.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано квитанцію про доплату судового збору у сумі 795 грн 20.

За змістом частин першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, заява про приєднання до касаційної скарги подана з дотриманням вимог статті 397 ЦПК Україні, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державна інспекція сільського господарства у житомирській області, Перша державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 до якої приєдналася Новогуйвинська селищна рада на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/3160/16-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державна інспекція сільського господарства у житомирській області, Перша державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик