overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9388/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 295/9388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2018, ухваленого під головуванням судді Чішман Л.М. в м. Житомирі

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2018 скасувати.

Постановити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21112, 48 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3500грн на відшкодування моральної шкоди та 2000 грн витрат на правову допомогу.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1543,68грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді:
Провадження № 2/742/937/18
Єдиний унікальний № 742/2162/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада Івковецької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У підготоче засідання, призначене на 19.09.2018 сторони у справі не зявилися, проте позивачка направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Івковецької сільської ради вбачається, що відповідачка - ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що мається в даному випадку.

Виходячи з вище наведеного та відповідно до ст.128 ЦПК України, суд вважає за необхідне опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua. оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада Івковецької сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року та здійснити виклик відповідачки ОСОБА_3 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко
Справа № 347/1167/18
Провадження № 2/347/630/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права як забудовника на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права як забудовника на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, позивачка подала клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, відповідач заяв та клопотань до суду не подавав.

В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права як забудовника на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 10.10.2018 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.
Провадження № 2-о/537/103/2018
Справа № 537/4213/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Полтавській області (місцезнаходження: 39600, м.Полтава, вул.Соборності, буд.66), про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_3, на день його смерті, а саме станом на 06.04.214 року, в м.Стерлітамак Республіки Башкортостан Російської Федерації.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження, тому дана справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Подана заявником заява про виклик та допит свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 91, 187, 316, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С.О.Фадєєва
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Ковтуненка В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання відповідача подане її представником про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділ частки в спільному майні в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2017 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділ частки в спільному майні в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року відкрито провадження в даній справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.04.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання від 24.04.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги зустрічного позову об'єднано в одне провадження з первісним позовом у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 10:30 год. 19.09.2018 року.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом через свого представника подала заяву про залишення її позовних заяв без розгляду, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаних позовних заяв без розгляду.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 676/5867/18
Номер провадження 2/676/2484/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

21 вересня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" (місцезнаходження :

01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д ) до ОСОБА_2 (проживаючої :

с. Вихватнівці вул. Гагаріна, 35 Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Станом на 31.07.2018 року відповідачка має заборгованість у розмірі 11026,46 грн, яку представник позивача просить стягнути .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, клопотання позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 жовтня 2018 року о

15 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Провадження № 2/344/4162/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 008,11 грн. за кредитним договором №б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 008,11 грн. за кредитним договором №б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 008,11 грн. за кредитним договором №б/н від 02.07.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.12.2018 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 325/406/18
Провадження № 2/325/386/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року за результатами вирішення справи ухвалене рішення і оголошено вступна та резолютивна частини рішення, згідно ст.268 ЦПК України.

Встановлено, що у вступній частині рішення допущена описка при написанні складу учасників справи, а саме помилково не вказане прізвище представника позивача, який був присутнім в судовому засіданні ОСОБА_2 та зазначено за участю відповідача ОСОБА_1, який був відсутній. Справа розглядалася за участю представника відповідача ОСОБА_3

Крім того, при написанні дати рішення (в повному тексті, також) допущена описка: замість 11 вересня 2018 року написано 12 вересня 2018 року.

Частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачають, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного є необхідним призначити судове засідання для виправлення вказаних описок, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.260-261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

для вирішення питання про виправлення описок в рішенні у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судове засідання на 08:00 годину 28 вересня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна,5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та роз'яснити, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 308/6757/17
У Х В А Л А

19.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року, визнано неподаною і повернуто заявнику.

Однак, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначав, що в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року допущено описку, а саме: замість ОСОБА_2 невірно вказано ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року вищевказану описку виправлено у відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України.

11 вересня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви.

Оскільки, Апеляційним судом Закарпатської області постановлено ухвалу від 30 серпня 2018 року про виправлення описки, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 06 серпня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Г.Г. Собослой