Справа № 700/424/18
Номер провадження 6/700/32/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши подання Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Лисянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління перебуває на виконанні виконавчий напис №8526 від 09.09.2017 року виданий Приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 308102,09 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито Лисянським районним відділом ДВС 25.01.2018 року про що винесено відповідну постанову. Станом на 21.06.2018 року заборгованість у ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим документом складає 308102,09 грн. Боржник 25.01.2018 року викликалася до відділу ДВС, але до відділу ДВС не зявляється, заборгованість за виконавчим документом не сплачує. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник у с. Почапинці, вул.Визволення, 16 проживає, власним майном за вказаною адресою не володіє, про що складено акт державного виконавця від 12.02.2018. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник жодним ліквідним майном ( у т. ч. нерухомістю, земельними ділянками, транспортними засобами) за рахунок опису та подальшої реалізації якого можна було б провести стягнення заборгованості не володіє. Офіційно не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має. Тому ВДВС просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Згідно з ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Досдідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 313 ЦК України передбачає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857 від 21.01.1994 року .

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п.2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань (п.5);

- якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Відповідно до п.19 ч.3 ст.19 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП №55641392 з примусового виконання виконавчого напису №8526 від 09.09.2017 року виданий Приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 308102,09 грн.

25 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику.

Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав нерухомого майна Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано єдине житло. будинок за адресою: с.Почапинці, вул. визволення,16, про що складено акт державного виконавця від 12.02.2018 іншого майна за боржником не зареєстровано. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник жодним ліквідним майном ( у т. ч. нерухомістю, земельними ділянками, транспортними засобами) за рахунок опису та подальшої реалізації якого можна було б провести стягнення заборгованості не володіє. Офіційно не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем здійснені передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про наявність відкритого виконавчого провадження та необхідність його виконання.

На виконання рішення суду боржником не було сплачено жодного платежу.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обгрунтоване та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, с.Почапинці, вул.Визволення,16, Лисянського району, Черкаської області у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання рішення суду про стягнення боргу- задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянку України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, с.Почапинці, вул.Визволення,16, Лисянського району, Черкаської області до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим написом № 8526 від 09.09.2017 року виданий Приватним нотаріусом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСибБанк» у сумі 308102,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні в судовому засіданні можуть оскаржити ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г. М. Яценко