Провадження №2/523/703/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Державного виробничого житлового-побутового підприємства «Укрбуд» Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне виробниче житлове-побутове підприємство «Укрбуд» Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що в оперативному управлінні Державного виробничого житлового-побутового підприємства «Укрбуд» перебуває сімейний гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що в даному гуртожитку у кімнатах НОМЕР_1 житловою площею 21 кв.м. зареєстровані, але не проживають з 2007р. ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідачі обов'язки по утриманню житлового приміщення не виконують, платежі по сплаті за послуги не здійснюють, а також в кімнатах відсутні особисті речі відповідачів.

В зв'язку з чим, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщеннях у кімнатах АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачі в гуртожитку декілька років не проживають, фактично їх місцезнаходження невідомо. Вона також пояснила, що за відповідачів заперечення щодо позовних вимог направляють невідомі особи, оскільки відповідачі взагалі переїхали в Російську Федерацію, проте точної адреси їх невідомо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В той же час, в матеріалах справи наявне заперечення від відповідачки, в якому вона позовні вимоги не визнає. Так, відповідачка вважає, що Державне виробниче житлове-побутове підприємство «Укрбуд» Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» взагалі не може бути позивачем по справі, оскільки гуртожиток АДРЕСА_1 повинний був переданий до комунальної власності Одеської міської Ради. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі не проживають у гуртожитку без поважних причин понад шість місяців, а відповідачка постійно перебуває у службових відрядженнях.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що в оперативному управлінні Державного виробничого житлового-побутового підприємства «Укрбуд» перебуває сімейний гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1 не був переданий до комунальної власності та перебуває на обслуговуванні Державного виробничого житлове-побутового підприємства «Укрбуд» Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд», що підтверджується листом представника Одеської міської Ради, який надійшов до суду 29.01.2018р..

Таким чином, твердження відповідачки ОСОБА_1 про відсутність прав на подання позову не відповідає дійсності.

Позивач стверджує, що в даному гуртожитку у кімнатах НОМЕР_1 житловою площею 21 кв.м. зареєстровані, але не проживають з 2007р. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2, як і ОСОБА_2, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3.

Суд неодноразово викликав в судове засідання відповідачів для надання пояснень, однак в судове засідання відповідачі жодного разу не з'явились.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи у сукупності надані докази, суд вважає, що відповідачі не проживають у гуртожитку понад шести місяців без поважних причини, а посилання відповідачів на факт проживання їх у гуртожитку не підтверджується належними доказами.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263 265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного виробничого житлового-побутового підприємства «Укрбуд» Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у житлових кімнатах НОМЕР_1 сімейного гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного виробничого житлового-побутового підприємства «Укрбуд» Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» судовий збір у розмірі 1378 гривень у рівних частках, тобто 689 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя

Повний текст складено та підписано 24.09.18