Справа № 665/923/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову по справі за позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Херсонської області, державний інспектор у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Чаплинському, Новотроїцькому, Іванівському, Генічеському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадатсру в Херсонській області ОСОБА_3, про стягнення збитків за самовільно зайняту земельну ділянку -

ВСТАНОВИЛА:

До Чаплинського районного суду Херсонської області 15 червня 2018 року надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Херсонської області, державний інспектор у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Чаплинському, Новотроїцькому, Іванівському, Генічеському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадатсру в Херсонській області ОСОБА_3, про стягнення збитків за самовільно зайняту земельну ділянку.

Разом із позовом про стягнення шкоди позивачем подано клопотання про забезпечення його позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада Херсонської області, державний інспектор у сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Чаплинському, Новотроїцькому, Іванівському, Генічеському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадатсру в Херсонській області ОСОБА_3, про стягнення збитків за самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у відкритті провадження по заявленому Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області позові відмовлено, то заяву про забезпечення даного позову слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 153, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко