Справа № 219/2971/18
Провадження № 2/219/1384/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі відкремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Відповідачка не сплачує комунальні послуги. Заборгованість за період з 01.05.2015 року по 01.03.2017 року склала 2 952 грн. 85 коп. Просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 230 грн. 16 коп. та 3 % річних в розмірі 47 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн., а також сплачений позивачем під час подання позовної заяви до суду.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити, також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій просила у задоволенні позовних вимог відмовити та провести судове засідання у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, перед позивачем за період з 01.05.2015 року по 01.03.2017 року складає 2 952 грн. 85 коп. (а. с. 8).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: індекс інфляції за період з 01.05.2015 року по 01.03.2017 року в розмірі 230 грн. 16 коп., три проценти річних за період з 01.05.2015 року по 01.03.2017 року в розмірі 47 грн. 62 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, вказана сума боргу - 2 952 грн. 85 коп., індекс інфляції у розмірі 230 грн. 16 коп., 3 % річних у сумі 47 грн. 62 коп., а також судовий збір - 1 762 грн. 00 коп. відповідачкою сплачені у повному обсязі 24.06.2018 року, що підтверджується копіями квитанцій на а. с. 52-55.

Таким чином, в задоволенні вимог позовної заяви позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко