УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 753/8586/18

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шахової О.В.

суддів: Білич І.М., Вербової І.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/9 частину будинку,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року ОСОБА_2 (до відкриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/9 частку житлового будинку) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року та постановлено нову про задоволення заяви ОСОБА_2 Накладено арешт на нерухоме майно - 1/3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

17 вересня 2018 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, а саме в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року не вказано про належність майна ОСОБА_4 на праві приватної власності, на яке накладено арешт.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається, при виготовлені та оформлені повного тексту постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року допущена описка, яка полягає в тому, що в абзаці чотири резолютивної частини замість «Накласти арешт на нерухоме майно - 1/3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності» вказано «Накласти арешт на нерухоме майно - 1/3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1».

Відповідно до технічного звукозапису засідання по справі 22-ц/796/5638/2018 (753/8586/18) від 12.09.2018 року по виходу з нарадчої кімнати колегія суддів проголосила вступну та резолютивну частину постанови, зокрема, абзац чотири наступного змісту: «Накласти арешт на нерухоме майно - 1/3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, доповнивши абзац чотири резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року після «Накласти арешт на нерухоме майно - 1/3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1» наступною інформацією: «…, якеналежить ОСОБА_4 на праві приватної власності»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: