Справа № 459/3852/15-ц
Провадження № 6/459/164/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року державний виконавець звернулася в суд з даним поданням, в якому послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №52864513 з виконання виконавчого листа №459/3852/15-ц виданого 22.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 16 000 доларів США, що за курсом 23,95 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2015 року складає 383 200,00 грн.. 04.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику належить на праві власності комплекс за адресою: Львівська обл., м. Сокаль, вул. Яворницького, 124а, та дане приміщення перебуває в іпотеці ПАТ «Універсал Банк». Боржник не одержує доходи. Згідно повідомлення Державної міграційної служби України боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Ствердила, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, неодноразово перетинав державний кордон України, на виклики державного виконавця не з'являється, не вживає заходів щодо виконання виконавчого напису за рахунок належного йому майна і доходів. Тому просить тимчасово обмежити .гіщака ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним обовязків, покладених рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

04.11.2016 року начальником відділу Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/3852/15-ц виданого 22.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 16 000 доларів США, що за курсом 23,95 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2015 року складає 383 200,00 грн..

Постановою начальника відділу Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 19.01.2018 року дане виконавче провадження передано вв Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Крім того, постановами державного виконавця у вищевказаному виконавчому провадженні винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та опис і арешт майна боржника.

Державним виконавцем скеровано запити до державних органів на предмет наявності відомостей про реєстрацію за боржником нерухомого майна (земельних ділянок). Вжитити державним виконавцем заходами було встановлено, що боржнику належить на праві власності комплекс за адресою: Львівська обл., м. Сокаль, вул. Яворницького, 124а, та дане приміщення перебуває в іпотеці ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до акту державного виконавця від 31.08.2016 року, за адресою проживання боржника, доступу до помешкання не було, дверей ніхто не відчинив.

Як вбачається, державним виконавцем у повному обсязі були вжиті заходи (виконавчі дії) щодо примусового виконання виконавчого документу, які не дали позитивного результату щодо погашення по них заборгованості.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов'язки боржника, а саме: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з повідомлення Червоноградського МВ ГУ ДМС у Львівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ 341107 виданим 4601 від 05.08.2013 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 відомо про відкрите виконавче провадження, яке перебуває на виконанні в Червоноградському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області, останній рішеня суду не виконує, суд вважає що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про те, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відтак дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до моменту фактичного виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №459/3852/15-ц виданим 22.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 16 000 доларів США, що за курсом 23,95 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.12.2015 року складає 383 200,00 грн

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та у відділ ДВС.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль