overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/1994/18
Провадження №2/219/1127/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
Справа №242/2883/18
Провадження № 2/242/1123/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

19 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради ( Донецька область, м. Селидове, вул.. К. Маркса, 8) , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) , яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради ( Донецька область, м. Селидове, вул.. К. Маркса, 8) , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4, на 22.10.2018 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 357/1613/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в письмовому провадженні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у рішенні суду описок,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив: виправити описку в рішенні по справі № 357/1613/18, 2о/357/76/18, вставив поновлені повторно записи свідоцтв про народження, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 18.05.2018 року Білоцерківським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11 від 18.05.2018 року) замість свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 138 від 06.03.2003 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 18.05.2018 року Білоцерківським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12 від 18.05.2018 року) замість свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 27.12.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 884 від 27.12.2004 року

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду (а.с. - 51-54) не містить помилок в написанні даних зазначених в свідоцтвах про народження дітей, які надані заявником під час розгляду справи про усиновлення (а.с. 31,34). Поновлені свідоцтва, на які він посилається у своїй заяві, виготовлені 18.05.2018 року, тоді як рішення по справі ухвалене судом раніше - 23.03.2018 року.

Отже, за викладених обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у рішенні суду описок слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у рішенні суду описок - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана - 24.09.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/4120/17

провадження № 22-ц/781/1540/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Кіселика С.А., Письменного О.А.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 16 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: С.А. Кіселик

О.А. Письменний
Справа № 459/2024/18
Провадження № 2/459/842/2018
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 02.08.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 19.09.2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач вдруге в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 р. о 09:30 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Єдиний унікальний номер 725/5016/18
Номер провадження 2/725/814/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб адвокатське об»єднання «ліга Справедливості», ТзОВ «Об»єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема:

-не повно викладено обставини справи;

-немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позивач в тексті позовної заяви не посилається на докази, щодо укладення угод з відповідачем. Але не долучає до матеріалів позовної заяви копії даних договорів. Разом з тим позивач посилається на договір відступлення від 19.07.2018 рок, але не долучає до матеріалів позовної заяви копію даного договору. Разом з тим долучає до матеріалів позовної заяви копію пенсійного посвідчення, але дана копія є нерозбірливою та не чіткою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб адвокатське об»єднання «ліга Справедливості», ТзОВ «Об»єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати 3 денний строк для усунення зазначених недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 439/1063/18
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини.

В судове засідання 25.09.2018 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Поповецької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини на 11.55 год. 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 296/2081/17
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мортен Крістофер про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2017 року в цивільній справі № 296/2081/17 2/296/1443/17 вказану позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у зазначеному рішенні судом допущена описка.

Учасники справи у судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням від 28 вересня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира розірвано шлюб, що укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Мортен Крістофер, ІНФОРМАЦІЯ_2, і зареєстрований 04 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2177.

В даному рішенні судом помилково було зазначено дату реєстрації шлюбу 04 жовтня 2017 року.

З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2017 року у цивільній справі № 296/2081/17 2/296/1443/17 виправити описку допущену у зазначенні дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Мортен Крістофер і читати дату реєстрації їх шлюбу не ... 04 жовтня 2017 року…, а ... 04 жовтня 2014 року….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 369/8770/16-ц
Провадження №2/369/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, Києво-Святошинська об»єднана податкова інспекція ГУ ДФС з Київської області про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним в частині змісту правовідносин, статусу сторін та ціни об»єкта відчуженої нерухомості, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Скадовського районного округу Херсонської області Гришка Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_9 про поділ належних подружжю частини житлового будинку, частини земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, визнання цих частин житлового будинку та земельної ділянки сумісною власністю, витребування їх з чужого незаконного володіння та поділ між подружжям,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року 15 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 468/1100/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1100/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 489/1100/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що співвідповідач ОСОБА_4 є малолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позов стосується його майнових прав, а тому відповідно до положень ст. 55, 56 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», за змістом яких контроль за дотриманням майнових та житлових прав дитини здійснює орган опіки та піклування виникла необхідність в залученні до участі у справі в якості органу опіки та піклування Баштанську районну державну адміністрацію для надання відповідного висновку по суті справи.
Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Вказане є підставою для залучення до участі у справі в якості органу опіки та піклування Баштанську районну державну адміністрацію для надання відповідного висновку по суті справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 45, ч.6 ст. 56 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі № 468/1100/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості органу опіки та піклування Баштанську районну державну адміністрацію для надання відповідного висновку по суті справи.
Оголосити по справі перерву до 15.00 год. 17.10.2018 року.
Суддя:
Провадження № 2/127/3865/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача міського комунального підприємства «ЖЕК №7» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача міського комунального підприємства «ЖЕК №7» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя: