Справа № 404/6356/18
Номер провадження 2/404/3301/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про обчислення судом розміру заборгованості по аліментам, які стягуються по рішенню суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, в якій просить суд обчислити розмір заборгованості по аліментам, які стягуються по рішенню суду від 06.11.2001 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначити в розмірі 55 628,52 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звертається до відповідача ОСОБА_2, на користь якої сплачує аліменти з вимогою обчислити розмір заборгованості по аліментам, які стягуються по рішенню суду від 06.11.2001 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначити в розмірі 55 628,52 грн.

Натомість з позовної заяви вбачається, що державним виконавцем була нарахована заборгованість по сплаті аліментів, а не відповідачем ОСОБА_2, проте в прохальній частині позову не вказано, ким порушене його право, за захистом якого він звернувся до суду.

В разі, незгоди позивача з сумою нарахованої заборгованості по аліментам, він має право звернутись зі скаргою на дії державного виконавця щодо неправильного нарахування заборгованості по аліментам.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та

надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про обчислення судом розміру заборгованості по аліментам, які стягуються по рішенню суду залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Розяснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: визначитись, ким були проведені помилкові розрахунки та уточнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, та визначитись, чи необхідно звертатись до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2, чи зі скаргою на дії державного виконавця.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко