Справа № 639/238/18
Провадження № 2/639/711/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, на підставі якого позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 21.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 25.11.2014 року. Під час шлюбу у подружжя народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Батько хлопчика, відповідач у справі, з сином не спілкується, його життям та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не забезпечує.

На думку позивача, оскільки батько самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини, є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися, остання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.

Представник 3-тьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як було встановлено судом сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року. ( а.с. 12-13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 24)

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 07.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 14-16)

На виконання вищезазначеного рішення суду, 04.04.2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ( а.с. 35)

Згідно довідки про склад сім'ї від 15.12.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають у тому числі і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 32)

В позовній заяві позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач з сином не спілкується, його життям та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Згідно довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №418» від 22.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує з вересня 2016 року групу №2. Зі слів вихователя ОСОБА_5, вихованням, навчанням та всебічним розвитком дитини займається мати, ОСОБА_1. За час відвідування ОСОБА_3 дитячого садочку, батько дитини не разу не з'являвся в закладі. ( а.с. 39)

З довідки КЗОЗ «Харківська міська лікарня №14» від 27.11.2017 року вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в даному комунальному закладу. Дитина зареєстрована за двома адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1. За медичною допомогою дитині до поліклініки звертається мати, ОСОБА_1 Всі медичні огляди (по захворюванням, перед профілактичними щепленнями) проводяться в присутності матері хлопчика. Батько дитини, ОСОБА_2, до поліклініки з приводу стану здоров'я сина до лікарів поліклініки не звертався. ( а.с. 43)

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.05.2018 року №297 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 106-107)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя В.В. Труханович