Справа№751/4027/18
Провадження №4-с/751/42/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо проведення оцінки вартості майна боржника у зведеному виконавчому провадженні -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо проведення оцінки вартості майна боржника у зведеному виконавчому провадженні; про скасування звіту про незалежну оцінку майна №250 житлового будинку загальною площею 296,3 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,25 гектарів, кадастровий номер №:01:005:0010, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Ковалівка, вулиця Садова, будинок № 58, складений 15.05.2018 року суб'єктом оціночної діяльності - приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи». Крім того, просить зупинити передачу Полтавським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 296,3 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,25 гектарів, кадастровий номер № :01:005:0010, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Ковалівка, вулиця Садова, будинок № 58, на реалізацію на електронні торги, що проводить ДП «СЕТАМ».

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають форму та зміст позовної заяви та документи, що додаються до позовної заяви.

Враховуючи, що в розділі VIІ ЦПК України не визначено форми та зміст скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми заявником не додано копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявником до матеріалів справи надано звіт про незалежну оцінку майна № 250 від 03.05.2018 року, який надійшов до відділу державної виконавчої служби 15.05.2018 року та повідомлення державного виконавця про вартість оцінки майна від 21.05.2018 року № 8290, із розясненням права на оскарження у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Зі змісту скарги та доданих документів, заявником не зазначено та не надано до скарги доказів на підтвердження того, коли саме він дізнався та отримав повідомлення державного виконавця про вартість оцінки майна від 21.05.2018 року № 8290, що, в свою чергу, позбавляє суд об'єктивної можливості розглянути питання щодо подання заявником скарги у строк, визначений в п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України скарга, яка подана без додержання вимог, викладених у зазначених вище ст.ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме: додати копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості сторін, зазначити та надати до скарги докази на підтвердження того, коли саме він дізнався та отримав повідомлення державного виконавця про вартість оцінки майна від 21.05.2018 року № 8290.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, с позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 447- 449 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо проведення оцінки вартості майна боржника у зведеному виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк