Справа №597/798/18
Провадження №2/597/281/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті 08.02.2010 року ОСОБА_3, яке складається із:
При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки, не може оформити спадщину.
За життя покійна ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті 20.02.1997 року свого чоловіка ОСОБА_4 та після смерті 10.05.2002 року свого сина ОСОБА_5, так як постійно проживала разом із ними на час відкриття спадщини, однак не встигла виготовити документи на прийняте, відповідно до закону, спадкове майно у зв'язку з смертю.
Ухвалою суду 20.07.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Представник відповідача відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та просить його задоволити.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 29.08.2006 року Касперівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за №134, після смерті 08.02.2010 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №095162 від 08.02.2010 року ОСОБА_3.
В судовому засіданні встановлено, що за життя покійна ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті 20.02.1997 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №044729 від 20.02.1997 року свого чоловіка ОСОБА_4 та після смерті 10.05.2002 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №171179 від 17.10.2003 року свого сина ОСОБА_5, так як постійно проживала разом із ними на час відкриття спадщини, однак не встигла виготовити документи на прийняте, відповідно до закону, спадкове майно у зв'язку з смертю, що стверджується довідками Касперівської сільської ради №№347, 648 від 21.06.2018 року.
Таким чином, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із:
Листом №510/01-16 від 06.07.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовив позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім'я спадкодавців.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою с.Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті 08.02.2010 року ОСОБА_3, яке складається із:
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.08.2018 року.

Суддя

ОСОБА_7