Справа № 2-4749/06
№ 2-во/183/32/18

У Х В А Л А
19 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Петрієнко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд виправити помилку у виконавчому листі № 2-4749/06, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що при видачі виконавчого документу було допущено помилку в імені та по-батькові боржника, які, відповідно до копії його паспорта, вірно значаться, як Чінгіз Рзаханович.
В судовому засіданні позивач свою заяву підтримала, надала суду пояснення про те, що біологічним батьком її дітей являється ОСОБА_5, однак відомості про батька у свідоцтвах про народження, внесені з її слів. З моменту винесення рішення відповідач періодично сплачував аліменти на утримання дітей, однак на сьогоднішній день виникла велика заборгованість зі сплати аліментів, яку вона має на меті отримати від батька дітей, однак у виконавчому документі допущена помилка, що унеможливлює стягнення аліментів у примусовому порядку з ОСОБА_5, тому позивач просила суд виправити помилку у виконавчому документі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
08.11.2006 року ОСОБА_1 подала до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначивши його дату народження та місце народження, місце проживання (а.с. 2).
До позову нею подані свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких значиться ОСОБА_6 (а.с. 3,4).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року на користь позивача з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 08.11.2006 року до їх повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даній ситуації, позивач, достовірно розуміючи, що відомості про батька дітей, в актовому записі про їх народженні, внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, предявила позов до особи, яка у встановленому законом порядку не визнана їх батьком.

Суд, при винесенні рішення 22 листопада 2006 року, не звернув увагу на особу, яка зазначена батьком дітей у свідоцтвах про народження, та ухвалив рішення про стягнення аліментів з особи, яку позивач сама зазначила у позові ОСОБА_2, що не може бути розцінено, як помилка, яка підлягає виправленню у виконавчому документі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 432, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду.

Суддя О.В. Сорока