Справа №333/2521/18
Пр. № 2/333/1657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача: Кравченко Я.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Інформаційного агентства «АйПіНьюс» в особі засновника агентства Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні з'ясовано: позивач свої позовні вимоги підтримує, укладати мирову угоду, звертатись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги не бажає. Також представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме: в Міністерстві Юстиції - відомості про засновників інформаційного агентства «АЙПІНЬЮЗ» станом на 20 квітня 2018 року; в ТОВ «Інтернет Інвест» - анкетні данні реєстранта доменного імені - ipnews.in.ua станом з 20 квітня 2018 до дня надання відповіді.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Представник позивача надіслав до суду заяву з проханнях провести підготовче засідання за його відсутності.

В підготовчому засіданні з'ясовано, що відповідач ПП «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» позовні вимоги визнає частково, зі сторони відповідача повідомлені всі обставини справи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останній не має можливості самостійно надати заявлені ним докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачами не надавались відзиви на цю позовну заяву в установлений судом строк.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у Міністерства Юстиції України (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію про засновників інформаційного агентства «АЙПІНЬЮЗ» (IPNEWS) станом на 20 квітня 2018 року.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50) інформацію про анкетні дані анкетні данні реєстранта доменного імені - ipnews.in.ua станом з 20 квітня 2018 до дня надання відповіді.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до Інформаційного агентства «АйПіНьюс» в особі засновника агентства Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 16.10.2018 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7), з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова