Номер провадження 2-о/243/645/2018
Номер справи 243/4516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: секретаря судового засідання - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту дати народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту дати народження, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Красний Луч Луганської (Ворошиловградської) області УРСР про що свідчить копія Свідоцтва про народження від 28 липня 1983 року, видане відділом РАЦС м. Красний Луч серія НОМЕР_2, оригінал вищезазначеного Свідоцтва про народження було втрачено.

20 січня 2018 року заявник одружилась, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Вона звернулась до відділу Державної міграційної служби у м. Слов'янську за отриманням нового паспорту громадянина України з урахуванням зміни прізвища, але враховуючи відсутність оригіналу Свідоцтва про народження їй було запропоновано звернутись до Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції за отриманням повторного свідоцтва про народження.

27 лютого 2018 року вона отримала повторно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та 12 квітня 2018 року поновлено повторно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 в яких датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно Актового запису № 1082 складеного у м. Красний Луч, під час реєстрації народження заявника зазначено помилкову дату народження, тобто в Державному реєстрі актів цивільного стану помилково вказано дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи, що на данний час м. Красний Луч «м. Хрустальний» Луганської області знаходиться на території непідконтрольній Державі Україна внаслідок проведення АТО, тому отримати повторне свідоцтво про народження з урахуванням внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану в частині вірного вначення дати народження в актовому записі, неможливо.

Наполягає, що дата народження у актовому запису про народження має бути «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (місто обласного значення), місьрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесення змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Вона отримала висновок-відмову № 84/15.22-71 від 12.04.2018 року у внесенні змін у актовий запис цивільного стану, складений Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно якого внести зміни до Актового запису № 24 Поновлений від 12 квітня 2018 року про народження дитини неможливо, у зв'язку з тим, що відсутні документи які підтверджують факт народження заявника, а саме оригінал медичного свідоцтва.

Просить суд встановити факт помилкового написання в Актовому записі № 1082 від 28 липня 1983 року, та у Актовому запису № 24 від 12 квітня 2018 року та повторному Свідоцтві про народження від 12 квітня 2018 року, серія НОМЕР_4 дати народження ОСОБА_1, «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також зобов'язати Слов'янський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до Актового запису про народження № 24 від 12 квітня 2018 року, про народження ОСОБА_1, а саме змінити дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Договору з надання юридичних послуг від 02 травня 2018 року до судового засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю та просили суд задовольнити заявлені вимоги (а.с.39,40).

Представник відповідача - Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Врублевська Тетяна Василівна, яка діє на підставі Довіреності № 1011/15.22-16 від 18 грудня 2017 року, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася. 19 червня 2018 року від представника відповідача надійшло Клопотання, в якій вона просить суд розглянути справу за заявою ОСОБА_1 до Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення змін до актового запису про народження без її участі, у задоволенні вимог заявника відмовити (а.с.41).

Також в наданому до суду Відзиві на заяву ОСОБА_1 зазначила, що згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 зі змінами підставою для внесення змін до графи «Дата народження» дитини в актовому записі про народження є медичне свідоцтво про народження дитини або рішення суду. Згідно електронного носія актового запису про народження заявниці № 1082, складеного 28 липня 1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красний Луч Краснолуцького управління юстиції у Луганській області, паперовий носій якого знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, документом про народження дитини є довідка про народження, видана Краснолуцьким пологовим будинком від 05 липня 1983 року.

Довідка, яка видана 16 березня 2018 року державною установою «Краснолуцький перинатальний центр» Луганської Народної Республіки громадянці ОСОБА_4 про народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини жіночої статі, яку заявниця додала до заяви, не може вважатись доказом у даній справі, оскільки видана органом невизнаного державного утворення.

Крім цього, у заявниці відсутнє первинне свідоцтво про народження, видане при державній реєстрації народження на підставі актового запису про народження № 1082, складеного 28 липня 1983 року відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, що не дає можливості документально підтвердити дату народження заявниці. До того ж, додана до заяви копія свідоцтва про народження, виданого 28 липня 1983 року відділом ЗАГС міста Красний Луч Ворошиловградської області, серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1, з нотаріальним перекладом на іспанську мову має безпідставні виправлення і саме в даті народження дитини.

Згідно електронного носія актового запису про народження ОСОБА_1 № 1082, складеного 28 липня 1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красний Луч Краснолуцького управління юстиції у Луганській області, доступ до якого припинено 17 квітня 2018 року у зв'язку з поновленням актового запису про народження на ім'я вищевказаної особи, 12 грудня 2002 року було повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 про наявність якого заявниця замовчує можливо через той факт, що датою її народження у свідоцтві значиться саме «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Також, вважаємо, що документи, додані до заяви, а саме копії свідоцтва про шлюб заявниці, документа про освіту, трудової книжки не можуть бути доказами у дані справі, бо за хронологією видані після державної реєстрації народження заявниці на підставі документа, в якому містяться безпідставні виправлення дати народження.

Просить суд у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту, щодо помилкового написання в актовому записі про народження № 1082, складеному 28 липня 1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красний Луч Краснолуцького управління юстиції у Луганській області, та в актовому записі про народження № 24 Поновлений, складеному 12 квітня 2018 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та вимог до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо внесення виправлення в актовому записі про народження № 24 Поновлений, складеному 12.04.2018р. Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на ім'я ОСОБА_1, а саме змінити дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» та видачі свідоцтво про народження після внесення змін, відмовити.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту дати народження підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

У відповідності до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» «Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом ( ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов'язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд на підставі ст.ст. 12, 13, 42, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 77 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 146 Сімейного кодексу України, ім'я дитини визначається за згодою батьків.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією Свідоцтва про народження від 27 липня 1983 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Красний Луч серія НОМЕР_2 завірена нотаріально з нотаріальним перекладом на Іспанську мову для виїзду до Аргентини, дата народження ОСОБА_1 значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.15-18).

З Паспорту громадянина України, серії НОМЕР_7 виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 09 вересня 1999 року, вбачається, що дата народження ОСОБА_1 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6-7).

Також у Закордонному паспорті громадянина України, серії НОМЕР_8 від 07 травня 2002 року дата народження ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13).

Відповідно до Екзаменаційної картки водія та Посвідчення водія ОСОБА_1, серії НОМЕР_9 дата народження ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.14).

Також з Трудової книжки, серії НОМЕР_10, виданої 30 вересня 2011 року вбачається, що дата народження ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.24).

Також в судовому засіданні встановлено, що у Медичній картці амбулаторного хворого серії 10ААБ № 626431, Диплому про вищу освіту № 51/104 від 29 липня 2015 року, роздруківки персональних даних, що містяться у записі Державного реєстру виборців від 16 лютого 2018 року, Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2017 року, також дата народження ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.25-29).

З Довідки № 120, виданої 16 березня 2018 року Державним закладом «Краснолуцький перинатальний центр» Луганської народної республіки, вбачається, що ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1, народила у Краснолуцькому пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 року дівчинку (а.с. 33)

Відповідно до вимог пункту 2.11 розділу ІІ Правил внесення змін до Актових записів у цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, заява про виправлення дати народження в актовому записі про народження у зв'язку з тим, що при державній реєстрації народження № 24 Поновлений, складеному 14 квітня 2018 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зазначено, число у даті народження, як «ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а заявниця просить виправити на «ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про виправлення її дати народження в Актовому записі про народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з тим, що вона фактично народилась «ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як зазначено в Паспорті серія НОМЕР_7 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 09 вересня 1999 року та інших документах які посвідчують особу.

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 Слов'янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надано Висновок-відмову № 85/15.22-71, з якого вбачається, що датою народження ОСОБА_1 у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо Актового запису про народження № 24, складеного 12 квітня 2018р. Слов'янським міським відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 6, сформованого 12 квітня 2018 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який поновлено через неможливість внесення змін до паперового та електронного носіїв Актового запису про народження у зв'язку з тимчасовою окупацією території Луганської області урахуванням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо Актового запису про народження № 1082, складеного 28 липня 1983 року Хрустальнинським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1, сформованого 05 квітня 2018 року Слов'янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінн юстиції у Донецькій області значиться «ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка зазначена згідно довідки Краснолуцького пологового будинку від 02 липня 1983 року, в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо Актового запису про шлюб № 12, складеному 20 січня 2018 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 8, сформованому 12 квітня 2018 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Паспорті громадянина України, серія НОМЕР_11 виданому 09 вересня 1999 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області дата народження заявниці значиться «ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Підставою для внесення змін до графи «Дата народження» дитини в Актовий запис з народження є медичне свідоцтво про народження дитини або рішення суду. Згідно актом запису про народження заявниці, паперовий носій якого знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, документом про народження дитини є Довідка про народження видана Краснолуцьким пологовим будинком від 05 липня 1983 року, відсутність якої унеможливлює задовольнити прохання заявниці (а.с.32).

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати і висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v Turkey». «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд не приймає, як належний доказ, Довідку № 120, виданої 16 березня 2018 року Державним закладом «Краснолуцький перинатальний центр» Луганської народної республіки, оскільки лікарських установ та державних органів, які б діяли на території м. Красний Луч Луганської області, підконтрольних Україні на теперішній час немає. А згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази

Як передбачено ч.1 ст. 235 ЦПК України, письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні.

Крім того, в п. п. 23, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, Пленум Верховного Суду України звернув увагу на наступне: «розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58,59 ЦПК України про належність і допустимість доказів…», виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів ( статті 58,59 ЦПК) в порядку, передбаченому статтями 185,187,189 ЦПК України».

На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги ті фактичні обставини - письмову інформацію, яка викладена у Довідці № 120, виданої 16 березня 2018 року Державним закладом «Краснолуцький перинатальний центр» Луганської народної республіки, а саме, що ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва про народження, народила у Краснолуцькому пологовому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 року дівчинку.

Постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.) зазначено, що наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки дані щодо дати народження, які містяться в Актовому записі не відповідають дійсності, тому необхідно встановити відповідний факт та внести зміни до Актового запису, вказавши вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та отримати повторне Свідоцтво про народження з вірно вказаною датою, з метою надалі оформити Паспорт громадянина України для реалізації прав передбачених Конституцією України та законами підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» встановлено «Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульскими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування».

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про внесення змін до актового запису про народження, підлягають задоволенню, та про необхідність зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до Актового запису № 24 від 12 квітня 2018 року в даті народження, зазначивши датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено Паспортом громадянина України та іншими документами, що є відмінним від зазначеного в Актовому записі про її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144,146, Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 18, 81,89, 259, 263, 264, 265, 293, 315-318, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту дати народження - задовольнити.

Встановити факт, що в Актовому записі № 1082 від 28 липня 1983 року та у Актовому запису № 24 від 12 квітня 2018 року та повторному Свідоцтві про народження від 12 квітня 2018 року, серія НОМЕР_4 ОСОБА_1, помилково вказана дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до Актового запису № 24, складеного 12 квітня 2018 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_1, зазначивши дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Т.А.Хаустова.