Справа № 587/2142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 14 серпня 2015 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 2016 року народження, та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям, а їхня дитина виховується позивачкою. Тому просила розірвати між ними шлюб і стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісяця.

В підготовче засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві свій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явивсь, в письмовій заяві позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що 14 серпня 2015 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 562. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, проживання однією сім'єю між ними припинено, вихованням дитини займається позивач. Відповідач в свою чергу належним чином не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2015 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 562.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми (мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін