Справа № 229/2722/18
Провадження №2/229/767/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за адресою : АДРЕСА_2

Обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований з 06.05.1997року чоловік її доньки ОСОБА_5 - відповідач ОСОБА_3, який з 2005року за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг. Реєстрація відповідача у квартирі суттєво впливає на її сімейний бюджет в частині оплати за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 19 липня 2018року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в загальному порядку позовного провадження (а.с.29).

Ухвалою суду від 28 серпня 2018року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.43)

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої вимоги. Пояснила, що її донька ОСОБА_6 в 1995році одружилася з відповідачем ОСОБА_3 Оскільки останній на момент їхнього одруження не мав документів через їх втрату, йому треба було мати реєстрацію і відновлювати втрачені документи. Вона та її чоловік не заперечували щодо його реєстрації в їх квартирі. В 2002році сім"я доньки придбала квартиру в м.Донецьку і вони стали проживати в цій квартирі. З 2005року зять став їздити на заробітки до Росії. Це призвело до фактичного припинення сімейних відносин між донькою та зятем. В 2013році ОСОБА_3 взагалі десь пропав, ніякого зв"язку з ним немає. Реєстрація ОСОБА_3 в квартирі призводить до перешкод в отриманні нею субсидії. Просить позов задовольнити. Не заперечуює щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "не проживає" (а.с. 47,57).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.7,16,17,50,51).

Довідкою про склад сім'ї від 16 травня 2018року, довідкою виконавчого комітету Очеретинської селищної ради від 06.07.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі з травня 1997 року (а.с. 8, 27).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі позивача, як член сім"ї, оскільки одружився на доньці позивача і вони всі разом проживали в квартирі.

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з 2005 року, що підтверджується Актом, який складено комісією селищної ради смт. Очеретине, де вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2005року. (а.с.58).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні з боку позивачки не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова