РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2012 року померла її мати ОСОБА_2 Фомінічна. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири №67 у будинку №1 в с.Жовтневе в м.Херсоні і земельної ділянки площею 4,65 га, розташованої на території Надніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, кадастровий номер :04:003:0022. Вказане майно належало ОСОБА_2 Фомінічні на підставі свідоцтва про право власності на житло та державного акту на право власності на земельну ділянку. За заявою позивача 22.02.2016 року в нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справі за №58609556 у спадковому реєстрі і за №110/2016 у нотаріуса. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з тим, що не надано оригіналів правовстановлюючих документів про право власності. У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Фомінічни на 1/2 частку квартири №1 в будинку №67 в с.Жовтневе в м.Херсоні і на земельну ділянку площею 4,65 га на території Надніпрянської селищної ради, кадастровий номер :04:003:0022.

Представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги, просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Фомінічни на 1/2 частку квартири №67 в будинку №1 в с.Жовтневе в м.Херсоні і на земельну ділянку площею 4,65 га на території Надніпрянської селищної ради, кадастровий номер :04:003:0022.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно посвідки про народження серії УБ №556816, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Фомінічна.

Згідно актового запису про одруження №21, зробленого 24.04.1964 року Слободським РАЦС Буринського р-ну Сумської області, 24.04.1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Кузьменко».

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №422, зробленого 16.09.1974 року Дніпровським райвідділом РАЦС, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 16.09.1974 року розірвано.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1999 року №272 квартира №67, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Жовтневе, буд.1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фомінічні.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №937976 від 19.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 Фомінічна на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 13.08.2007 року №927 є власником земельної ділянки площею 4,65 га, яка розташована на території Надніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

Згідно актового запису про смерть №642, складеного 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_2 Фомінічна померла 15.11.2012 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.02.2016 року позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 15.11.2012 року ОСОБА_2 Фомінічни терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Зі спадкової справи №110/2016, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Фомінічни із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1.

Листом державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 03.03.2016 року №174/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 15.11.2012 року ОСОБА_2 Фомінічни, оскільки не надано правовстановлювальних документів на спадкове майно.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1999 року №272 квартира №67, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Жовтневе, буд.1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фомінічні.

Згідно ст.ст. 1218, 1268, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у т.ч. шляхом його визнання - п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.

Враховуючи, що вищевказана квартира та земельна ділянка площею 4,65 га належала на праві приватної власності ОСОБА_2 Фомінічни, однак відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, то після її смерті, позивач іншим способом, ніж судовий, не може захистити свої права.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 1218, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Фомінічни, яка померла 15.11.2012 року, на 1/2 частку квартири №67 в будинку №1 в с.Жовтневе в м.Херсоні.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Фомінічни, яка померла 15.11.2012 року, на земельну ділянку площею 4,65 га на території Надніпрянської селищної ради, кадастровий номер :04:003:0022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан