overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/6166/18
Провадження № 2/265/1517/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз'яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 07 листопада 2018 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа № 494/1105/18
Провадження № 2-о/494/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1105/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273,315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А. Римар
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2018 Справа №607/18671/18

21 вересня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 111 с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул.Леся Курбаса, 6/276 м.Тернопіль) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 111 с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул.Леся Курбаса, 6/276 м.Тернопіль) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх, зал судового засідання №9).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Автогаражний споживчий кооператив «Луч» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Автогаражний споживчий кооператив «Луч» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя,14), а саме: 1) інформацію, коли та на якій підставі було зареєстровано автомобіль на ім'я ОСОБА_2 Хюндай Туксон (HYUNDAI TUCSON), реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) з якого часу та з яких підстав вказаний транспортний засіб перестав належати ОСОБА_2.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру, в підготовче судове засідання не з'явились, від представника надійшла заява про відкладення підготовчого розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання та витребувати вказану вище інформацію, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об'єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Автогаражний споживчий кооператив «Луч» про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності на 28.09.2018 року на 12-30 годину.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя,14), інформацію, а саме: 1) коли та на якій підставі було зареєстровано автомобіль на ім'я ОСОБА_2 Хюндай Туксон (HYUNDAI TUCSON), реєстраційний номер НОМЕР_1; 2) з якого часу та з яких підстав вказаний транспортний засіб перестав належати ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/322/2018

24 вересня 2018 року м. Дружківка Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про встановення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24 вересня 2018 року звернувся до Дружківського міського суду із заявою, про встановення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-316 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про встановення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовчий судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 11 жовтня 2018 року о 11:00 год.

Заявнику при наявності надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Викликати у судове засідання представника зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, яка знаходиться за адресою: м. Дружківка вул. Я.Мудрого, 40, м. Дружківка.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л.Гонтар
Провадження № 2/331/591/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участі секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та призначено у підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.

В підготовчі судові засідання, що були призначені на 17 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв., на 27.06.2018 року на 14 год. 00 хв. та 18 вересня 2018 року о 08 год. 45 хв. позивач та відповідач не з'явилися, про розгляд справи сторони повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко
Номер справи 220/1475/18
Номер провадження 2/220/554/18
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши заяву представника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду справи за позовом АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію призначено на 17.10.2018 року о 10:20 годині.

Згідно заяви сторони у справі, суд розглянув можливість визначення участі представника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О., який (яка) діє за договором про надання правової допомоги та представляє інтереси позивача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зміст заявленої заяви, враховуючи обставини справи, приписи статті 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та визначити участь представника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О. у судовому засіданні по розгляду даної справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити участь представника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О., у судовому засіданні, призначеному 17.10.2018 року о 10:20 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області за участі представника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О. 17.10.2018 року о 10:20 годині.

Копію ухвали про участь представника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та представнику АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» Рожкової Л.О. на відповідні електронні адреси.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, кв-л. 40 років ПеремогиАДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 15.11.2018 р. о 08-20 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 202/5529/18
Пров. № 2-о/202/162/2018
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту народження дитини.

10 вересня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви, в котрій вона просить повернути її заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Єдиний унікальний номер 235/5123/18
Провадження №2/235/1950/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 27.08.2018 відкри то провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з'явився позивач та зазначив, що всі обставини справи, які відомі позивачу, повідомлені, докази на їх підтвердження надані. Питання, передбачені ст.197 ЦПК України, поставлені судом позивачу та обговорені.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, клопотання про відкладення не надав, що не заважає проведенню підготовчого засідання.

Третя особа надала заяву, за змістом якої просить розглянути справу на розсуд суду у відсутність представника сектору.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30. годину 18.10.2018.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П.Бородавка
Справа №: 272/452/18
Провадження № 2/272/350/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
Представник відповідача в судове засідання не зявився,направив відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи
Керуючись ст.197,198 ЦПК України,суд,-
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 20 липня 2018 року о 10 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4