У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/407/17 №пр. 2/384/8/2018

18.06.2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ належної частки майна із спільної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ належної частки майна із спільної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена судді Сорокіній О.О. та 27.07.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року призначено у справі земельно-технічну експертизу, надано експерту матеріали цивільної справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На підставі розпорядження керівника апарату Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 від 13.03.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ за №384/513/17 та інших», у звязку з припиненням повноважень судді Сорокіної О.О. з причини закінчення пятирічного строку на який її було призначено, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 384/407/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Галицькому В.В..

18.06.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи №384/407/17 разом із висновком експерта №813/814/18-27 від 06.06.2018 року з додатками.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні, в яке викликати сторони.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 254, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8, п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ належної частки майна із спільної власності, прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити судове засідання по даній цивільній справі в спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 26липня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області, в яке викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про прийняття до свого провадження, поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу та відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: