УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" червня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/14094/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить:

виділити в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у користування житлову кімнату літ. 6 площею 12,1кв.м.;

вхід до квартири, коридор літ. 8 площею 113кв.м., кухню літ. 1 площею 9,1кв.м.,ванну кімнату літ. 4 площею 2,8 кв.м, вбиральню літ. 5 площею 1,4кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, залишити у загальному користуванні;

поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом його вселення до кімнати літ. 6, площею 12,1 кв.м у квартирі № 113, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Академіка Курчатова, буд. 12. Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 у праві користування кімнатою літ. З площею 9,2 кв.м у квартирі 113 розташованої за адресою: м. Харків, проспект Ак. Курчатова, буд. 12 та надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири № 113 та кімнати літера літ. 6, площею 12,1 кв.м.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року відкрито провадження у справі.

З заяви відповідача ОСОБА_3 від 18.01.2018 року суду стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер в грудні 2017 року, а відповідач ОСОБА_4 помер 08.07.2000 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 27.02.2018 та актового запису про смерть №18655 від 30.12.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12.12.2017 року, причина смерті отруєння не уточненою речовиною.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, надала клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача, і ці правовідносини не допускають правонаступництва. Просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

ОСОБА_2 не зявилася, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 помер 08.07.2000 року згідно зі свідоцтвом про смерть.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Суд враховує, що позовні вимоги про визначення позивачу порядку користування квартирою, вселення позивача в квартиру, усунення позивачу перешкод у користуванні квартирою, нерозривно пов'язані з особою позивача ОСОБА_1, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по справі на п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, який є позивачем, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №640/14094/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, вселення в квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу підписано 19.08.2018 року.

Головуючий