Провадження №2/760/2533/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в липні 2017 р. звернулися до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного майна, в якому просили застосувати наслідки недійсності правочину, витребувавши з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортний засіб автомобіль марки «Ford F-350», 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судовий збір.

07.09.2018 р в судовому засіданні представник позивачів надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Територіальному сервісному центрі № 3242 інформацію щодо реєстрації автомобіля марки «Ford F-350», 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, та просила витребувати інформацію про власника транспортного засобу з 06.07.2011 р.

В обґрунтування заяви вказувала, що нею направлявся адвокатський запит з метою отримання вище вказаних доказів, на який листом від 28.08.2018 р. № 1289 Територіальний сервісний центр № 3242 відмовив в наданні запитуваної інформації, зазначивши, що вона стосується третіх осіб і є конфіденційною, у зв'язку з чим, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, просила суд задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Інші учасники, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника позивачів, позивача, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як роз'яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, автомобіль марки «Ford F-350», 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить з 06.07.2011 року ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_2 (чоловік ОСОБА_1) було визначено як особу, що має право користування згаданим автомобілем.

Позивачі посилаються на те, що на даний час відповідач ОСОБА_3 є власником транспортного засобу.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 зазначив, що він не являється власником спірного автомобіля.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору, а також те, що вказані у клопотанні представника позивачів докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо реєстрації права власності на транспортний засіб марки автомобіль марки «Ford F-350», 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, є необхідним для правильного і об'єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 116, 118, 259-261, 353, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Територіальному сервісному центрі № 3242 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20) наступну інформацію:

відомості (повний витяг) щодо реєстрації права власності (права користування) на транспортний засіб марки «Ford F-350», 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, станом на вересень 2018 року, починаючи з 06.07.2011 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кушнір С.І.