Справа № 750/5797/18
Провадження № 2/750/1616/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш",

в с т а н о в и в:

11.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на ФОП ОСОБА_3 штраф шляхом стягнення з Державного бюджету України 10 % присудженої суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Також подав заперечення проти зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_5, третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації. У судовому засіданні клопотання підтримала.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Протокольною ухвалою суду за клопотанням представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" ОСОБА_5 залучено до участі у справі як третю особу.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, дату якого визначити після відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,103,189,196-198, п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права та призначити її до судового розгляду по суті в судовому засіданні, дату якого визначити після відновлення провадження у справі.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 206/4309/18.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута