Справа № 473/2398/18
УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

за участю секретаря - Радєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 473/2398/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей його, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з приводу наявності (відсутності) кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_3. Призначення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України, зобов'язався оплатити вартість проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Відповідно до ч. 1ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що є необхідними для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза , визначається судом.

Провадження по справі має бути зупинено відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 133, 258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Щербані Миколаївської області біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв вул. 1 Воєнна,2-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1.)

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з'явитися до експертної установи разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експертів необхідні матеріали.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 473/2398/18.

Провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Висоцька Г.А.