Справа № 592/2822/18
Провадження № 2/592/1583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми судді Бичков І. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відтворення та роздрукування повного запису (стенограми) судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2016 року по справі № 592/2822/18, провадження № 2/592/1583/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) було задоволено. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (40004, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.03.2018 року і до повноліття дітей, тобто до 22.05.2027 року та до 06.02.2030 року, відповідно. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76486346) .

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про відтворення та роздрукування повного запису (стенограми) судового засідання, в якій він просив відтворити та роздрукувати повний технічний запис (стенограму) судового засідання з розгляду справи № 592/2822/18 за позовом ОСОБА_2 до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, яке відбулося 17.09.2018 року, з метою забезпечення його права на ефективний судовий захист, оскільки судове засідання відбувалось більше двох с половиною годин, сторони надавали пояснення у справі, відбувався допит свідка. Усна інформація, яка надавалась представником позивача та свідком, суперечить дійсним обставинам справи, потребує всебічного дослідження та не відображена в жодних письмових поясненнях. Перетворення звукозапису в текстовий вигляд здійснюється шляхом одночасного прослуховування технічного запису судового засідання та набору відповідного тексту в текстовому редакторі типу MS Word, Open Office з подальшим його роздрукуванням, згідно розяснення Державної судової адміністрації України у листі № К-1519/12 від 03.09.2012 року. При відтворенні та роздрукуванні повного технічний запису (стенограми) судового засідання він просив вважати на термін виконання, якій би не порушував його процесуальні права на забезпечення справедливого та неупередженого судочинства (вхідний № 39488 від 20.09.2018 року) .

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Із змісту п. 6 ч. 2 ст. 129 Конституції України вбачається, що основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Із змісту п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України вбачається, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 14 ст. 7 ЦПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 43 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Із змісту п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 67 ЦПК України вбачається, що секретар судового засідання забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із змісту п/п 15.7) п. 1 розд. XIII Перехідні положення ЦПК України вбачається, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 197 ЦПК України за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом (в редакції, яка діяла до набрання чинності нової редакції Кодексу та яка втратила чинність 15.12.2017 року) .

Отже, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, могло бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Клопотання мало подаватися головуючому, мало розглядатися поза судовим засіданням і мало вирішуватися головуючим одноособово. Думка інших учасників процесу не зясовувалися.

П/п 3 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір було передбачено, що за роздрукування технічного запису судового засідання встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,01 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш тексту на папері формату А4 (підпункт 3 було виключено Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) .

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться протокол судового засідання.

Фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обовязкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій.

Окрім того, фонограма це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору (згідно із Законом України Про авторське право і суміжні права та Законом України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних ) . Фонограма також є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій) .

Фіксування судових засідань по справі № 592/2822/18, провадження № 2/592/1583/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) , здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої комплексі Акорд , який за своїми технічними параметрами не містить окремої компютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Крім того, суд не вбачає будь-яких законних підстав для роздрукування повного технічного запису (стенограми) судового засідання, враховуючи вищезазначене.

Отже, беручи до уваги обєктивні обмежені технічні можливості комплексу Акорд , тобто неможливість здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо у текстовий формат, враховуючи відсутність будь-яких законних підстав для роздрукування повного технічного запису (стенограми) судового засідання, враховуючи ту обставину, що відповідач не позбавлений права та має право отримати копію технічного запису судового засідання, за допомогою прослуховування якого можливо ознайомитися з інформацією, яка знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, враховуючи ту обставину, що права відповідача будь-яким чином порушені не будуть, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відтворення та роздрукування повного запису (стенограми) судового засідання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 Конституції України; ст. ст. 3, 7, 14, 43, 67, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відтворення та роздрукування повного запису (стенограми) судового засідання відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право отримання в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання з метою прослуховування інформації, що перебуває та носіях, на яких здійснювалася фіксація судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков