У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжяускладі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ДСА України, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В СТ А Н О В И В:

Представник стягувача ДСА України 27.08.2018р. звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 03.07.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №2/337/1022/2017, 337/1886/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 640,00грн. Вказаний лист було предявлено до виконання до органу ДВС. Постановою Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 23.11.2017р. виконавчий лист було повернуто стягувачу у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. Повернення виконавчого листа не позбавляє стягувача права потворно предявити його до виконання. При цьому, предявлення виконавчого документа до виконання перериває строк предявлення та після його повернення він починає текти заново. Отже, строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання становив до 23.02.2018р. і на теперішній час він сплив з поважних причин, оскільки копію постанови про повернення стягувач отримав лише 01.03.2018р. Крім того, пропуск строку стався через велику завантаженість та стислі строки предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення судового збору на користь держави. Тому з метою недопущення збитків державного бюджету просить поновити строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що 03.07.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист №2/337/1022/2017, 337/1886/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 640,00грн.

Вказаний лист було предявлено до виконання до органу ДВС.

Постановою Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 23.11.2017р. виконавчий лист було повернуто стягувачу у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Копія постанови отримана стягувачем01.03.2018р.

Відповідно до ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону №1404-VIIIстроки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) предявлення виконавчого документа до виконання;2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч.6 ст.12 вказаного Закону).

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає, що стягувачем ДСА України пропущений строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання. При цьому, причини, на які послався стягувач, суд вважає поважними, у звязку з чим строк предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити.

На підставі вищевикладеного, заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.124,129 Конституції України, ст.433 ЦПК України, ст.12 Закону України«Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р., суд

У Х В А Л И В:

Заяву ДСА України задовольнити.

Поновити стягувачу ДСА України строк предявлення до виконання виконавчого листа №2/337/1022/2017, 337/1886/17, виданого 03.07.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 640,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна