_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8022/18
Провадження № 2/520/5205/18
УХВАЛА

20.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні своїм майном, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні своїм майном, виселення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справіза № 520/8004/17 за позовною заявою ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про: визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 1999 року, виданого на імя ОСОБА_12 в частині отримання ним права власності на житловий будинок № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2017 року, виданого на імя ОСОБА_3, виключивши із тексту свідоцтва: спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 37, та вказати у тексті свідоцтва: спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 13/18 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 37; встановлення факту родинних відносин та визнання, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_14; встановлення факту родинних відносин та визнання, що померлий ОСОБА_14 є чоловіком ОСОБА_10; встановлення факту родинних відносин та визнання, що померлий ОСОБА_14 є батьком ОСОБА_4; встановлення факту того, що ОСОБА_14 постійно проживав на час відкриття спадщини та фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_15 у вигляді 1/6 частки житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, право на спадщину у вигляді 1/8 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_17 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 право на спадщину у вигляді 1/18 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; встановлення факту того, що ОСОБА_18 постійно проживала на час відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_15 у вигляді 1/6 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 право на спадщину у вигляді 1/12 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 право на спадщину у вигляді 1/12 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2у судове засідання не зявився, просив розглянути клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання за їхньою відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за № 520/8022/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні своїм майном, виселення з домоволодіня № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі.

Також, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за № 520/8004/17 за позовною заявою ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про: визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 1999 року, виданого на імя ОСОБА_12 в частині отримання ним права власності на житловий будинок № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 грудня 2017 року, виданого на імя ОСОБА_3, виключивши із тексту свідоцтва: спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 37, та вказати у тексті свідоцтва: спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 13/18 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 37; встановлення факту родинних відносин та визнання, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_14; встановлення факту родинних відносин та визнання, що померлий ОСОБА_14 є чоловіком ОСОБА_10; встановлення факту родинних відносин та визнання, що померлий ОСОБА_14 є батьком ОСОБА_4; встановлення факту того, що ОСОБА_14 постійно проживав на час відкриття спадщини та фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_15 у вигляді 1/6 частки житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16, право на спадщину у вигляді 1/8 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_17 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_16 право на спадщину у вигляді 1/18 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; встановлення факту того, що ОСОБА_18 постійно проживала на час відкриття спадщини та фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_15 у вигляді 1/6 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 право на спадщину у вигляді 1/12 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі; визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_18 право на спадщину у вигляді 1/12 частини житлового будинку № 37, по вул. Дача Ковалевського, у м. Одесі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 120 Земельного Кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду у цивільній справі за № 520/8004/18 буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі у звязку з тим, що визнання права власності на будинок може вплинути на подальший порядок виселення та усунення перешкод у користуванні власністю, та надані до суду докази не дозволяють суду повноцінно та обєктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні своїм майном, виселення задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/8022/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні своїм майном, виселення до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за № 520/8004/18 за позовною заявою ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.