Справа № 212/1282/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача - АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 784745,91 гривень та судові витрати у розмірі 11771,19 гривень.

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав(сплатив) АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №S014/03-03/140 від 13.03.2008, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відсутплення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.20016 у цивільній справі за №212/1282/16-ц у розмірі 784745,91 грн. У звязку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 01 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 784745,91 гривень та судові витрати 11771,19 грн. (а.с. 146-149). За вказаним рішенням 13.07.2017 відкрито виконавче провадження №54283340.

09 серпня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір №140/11/210 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Форінт» набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі №212/1282/16-ц, 2/212/2658/16, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», у зв'язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору №140/11/210 про відступлення прав вимоги від 09 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 20 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко