Справа №: 272/1246/17
Провадження № 2/272/70/18
20 вересня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання- Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Рішенням Андрушівського районного суду від 18.05.2018 року ухваленого у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 46447 грн. 03 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" судовий збір в сумі 684,00 грн..

До суду надійшла заява від позивача про видачу виконавчого листа щодо судового збору в сумі 684,00 грн., який відповідно до мотивувальної частини рішення Андрушівського районного суду від 18.05.2018 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільняється від сплати судового збору, на користь позивача слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вуирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині судових витрат, які не були вирішені судом в резолютивній частині рішення.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.05.2018 року частково задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Однак судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо судового збору в сумі 684,00 грн. від сплати якого відповідач ОСОБА_1 звільняється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що судом в резолютивній частині судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат в сумі 684,00 грн. від сплати яких відповідач ОСОБА_1 звільняється, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення, яким судовий збір в сумі 684 грн. 00 коп. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК" компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:І. А. Чуб