Справа №463/6051/16-ц
Провадження №2-зз/463/28/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди житла, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 463/6051/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди житла, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2017 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що 12.06.2018 року на електронних торгах, проведених ДП «Сетам» ним було придбано транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, про що свідчить протокол проведення електронних торгів №334584 та акт про проведення електронних торгів від 12.06.2018 року, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. У зв'язку з накладеним на транспортний засіб арештом в межах цивільної справи 463/6051/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди житла, позбавлений можливості зареєструвати придбаний на електронних торгах транспортний засіб у сервісному центрі МВС України на своєм ім'я. А тому звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №463/6051/16-ц, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова 27.01.2017 року вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі №463/6051/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди житла у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_4.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2017 року вирішено позов - задоволити. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, 239763 (двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. заборгованості за договором найму (оренди) житла від 15 травня 2012 року. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, 2397 (дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2017 року у встановленому ЦПК України порядку набрало законної сили.

З долучених заявником до матеріалів справи документів судом встановлено, що при виконанні зведеного виконавчого провадження №56179570 (№56178186 з примусового виконання виконавчого листа №755/17549/2013-ц, що виданий 09.09.2013 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 238 780,68 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 2 787,81 грн. та 229,40 грн. судового збору, всього на загальну суму 241 797,89 грн.; №55666753 з примусового виконання виконавчого листа №463/6051/16-ц, що виданий 08.11.2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 239763,88 грн. заборгованості за договором найму (оренди) житла від 15 травня 2012 року та 2397,64 грн. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову) було проведено електронні торги щодо реалізації транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_4.

12.06.2018 року на електронних торгах, проведених ДП «Сетам», заявником ОСОБА_2 було придбано транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, про що свідчить протокол проведення електронних торгів №334584 та акт про проведення електронних торгів від 12.06.2018 року, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. Транспортний засіб реалізовано за ціною 193 537,00 грн. Кошти від реалізації рухомого майна надійшли на депозитний рахунок приватного виконавця Маковецького З.В. від переможця торгів ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, на який накладено арешт ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2017 року, реалізовано на електронних торгах, в тому числі в межах виконавчого провадження №55666753 з примусового виконання виконавчого листа №463/6051/16-ц, що виданий 08.11.2017 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 239763,88 грн. заборгованості за договором найму (оренди) житла від 15 травня 2012 року та 2397,64 грн. судового збору, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв'язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.01.2017 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 463/6051/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди житла, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.01.2017 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_4.

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.