Провадження №6/263/237/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Ломановій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавиць Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-11185/10 від 30 листопада 2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з 21 жовтня 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Проте, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надані відомості про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду щодо сплати аліментів, а наявність виключно заборгованості не може слугувати підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя Д.В.Киян