Справа №751/3980/18
Провадження №2/751/1069/18
17 вересня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
за участю секретаря судового засідання Ващиліної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу № 751/3980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком,
І Стислий виклад позиції позивача за позовною заявою.
Крім того, в будинку позивача зареєстровані, але не проживають відповідач ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою позивача та її повнолітній син ОСОБА_3, які фактично не проживають в квартирі позивача з 05.06.2008 року, вибувши на постійне місце проживання в іншу область України. Точна адреса їх місцеперебування позивачу не відома, оскільки вони з моменту виїзду з будинку перестали підтримувати родинні стосунки та спілкуватися з позивачем. Фактично з 2008 року відповідачі жодного дня не проживали в будинку позивача, не сплачували за користування комунальними послугами і не намагалися зберегти за собою право на користування даним житлом. Всі свої особисті речі вони забрали з собою при виселенні. Між позивачем та відповідачами не було ніякої домовленості стосовно їх відсутності.
ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою судді від 05 липня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.
Ухвалою від 18.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року вирішено провести заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач не з»явився, подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.38).
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. ст. 129, 130 ЦПК України (а.с. 17, 36,37). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 7821 від 13.06.2018 року ОСОБА_1 є власником і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 син дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 племінник (а.с.5)
Згідно акту вуличного комітету № 13 від 11.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 05.06.2008 року (а.с.6).
ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 38/100 частки будинку 5 по вулиці Ревуцького в м. Чернігові, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в будинку як члени сім»ї власника, але не проживають без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідачів втратившими право користування житлом.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні будинком ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування будинком № 5 по вулиці Ревуцького, в місті Чернігові.
Повне судове рішення складено 17.09.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий - суддя К. В. Мороз