справа № 361/5944/15-ц
провадження № 2/361/15/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки.

11 червня 2018 року до суду надійшла заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 11 червня 2018 року, згідно якої:

Позивач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 03126, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з одної сторони, та відповідач: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 02192, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в подальшому «сторони», а також «позивач», «відповідач», уклали цю мирову угоду про наступне:

Сторони домовились про наступний поділ спільного спадкового майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Рибальська, 6:

-виділити в натурі позивачу сарай,

-виділити в натурі відповідачу будинок,

-земельну ділянку поділити наступним чином: виділити кожному по ? частині земельної ділянки, розділивши спільну земельну ділянку прямою лінією, яка проходить між сараєм та будинком та ділить земельну ділянку площею 0,3602 га на дві однакові за площею земельні ділянки розміром 0,1801; при цьому земельна ділянка, яка прилягає до будинку, виділяється відповідачу, а земельна ділянка, яка прилягає до сараю, виділяється позивачу.

Сторони також домовились, що, з метою поділу (виділу) земельної ділянки, позивач звернеться до землевпорядної організації та замовить розроблення технічної документації. Відповідач при цьому зобовязується без зволікань підписувати всі необхідні документи, заяви та погодження меж. Оплата послуг землевпорядної організації покладається на позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про затвердження укладеної 11 червня 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про затвердження укладеної 11 червня 2018 року між сторонами мирової угоди та закриття провадження в справі.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:

Позивач: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 03126, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з одної сторони, та відповідач: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 02192, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в подальшому «сторони», а також «позивач», «відповідач», уклали цю мирову угоду про наступне:

Сторони домовились про наступний поділ спільного спадкового майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Рибальська, 6:

-виділити в натурі позивачу сарай,

-виділити в натурі відповідачу будинок,

-земельну ділянку поділити наступним чином: виділити кожному по ? частині земельної ділянки, розділивши спільну земельну ділянку прямою лінією, яка проходить між сараєм та будинком та ділить земельну ділянку площею 0,3602 га на дві однакові за площею земельні ділянки розміром 0,1801; при цьому земельна ділянка, яка прилягає до будинку, виділяється відповідачу, а земельна ділянка, яка прилягає до сараю, виділяється позивачу.

Сторони також домовились, що, з метою поділу (виділу) земельної ділянки, позивач звернеться до землевпорядної організації та замовить розроблення технічної документації. Відповідач при цьому зобовязується без зволікань підписувати всі необхідні документи, заяви та погодження меж. Оплата послуг землевпорядної організації покладається на позивача.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський