Справа № 442/3324/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької загальноосвітньої школи 1-11 ст. № 10 Дрогобицької міської Ради , віддіду освіти виконавчих органів Дрогобицької міської Ради про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення попередніх умов праці та стягнення невиплечного заробітку.

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької загальноосвітньої школи 1-11 ст. № 10 Дрогобицької міської Ради, віддіду освіти виконавчих органів Дрогобицької міської Ради про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення попередніх умов праці та стягнення невиплечного заробітку.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити запитання : чи зменшиласьзаробітна плата у вчителя ОСОБА_4 у 2015-2016 - 2017-2018 навчальному році у порівнянні до заробітної плати, яку ОСОБА_4 отриммувала у 2014-2015 навчальному році? Якщо змешилась заробітна плата ОСОБА_4, то на скільки зменшилась, та що є причниною її зменшення? Так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні преставник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З поданого представником позивача колопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи вбачається, що таке є необгрунтованим, не зазаначено, які саме необхідні спеціальні знання, з якою метою слід встановити відповідні обставини тощо.

При вирішенні спору по суті судом оцінюються належні докази, що подані сторонами на підтвердження їх вимог або заперечень у їх сукупності.

З'ясування обставин, у цій справі можливе дослідження і оцінкою письмових доказів, що в процесі розгляду подані суду сторонами і спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, не потребують, а тому проведення експертизи про яку клопоче сторона позивача є недоцільним і призведе до невиправданого затягування часу у розгляді цивільної справи.

А тому керуючись ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні колопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької загальноосвітньої школи 1-11 ст. № 10 Дрогобицької міської Ради , віддіду освіти виконавчих органів Дрогобицької міської Ради про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення попередніх умов праці та стягнення невиплечного заробітку, відмовити.

Головуюча суддя: ___________________