Справа № 357/6990/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Глушківська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку /пай/, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що в період з 20.04.1995р. по 15.10.1995р. та з 01.05.1996р. по 20.11.1996р. була членом, та працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» на тимчасових сезонних роботах, яке згодом було реорганізовано в ТОВ «Глушки». 24 липня 1996 року були проведені збори членів КСП «Зоря» з приводу розпаювання земель сільськогосподарського призначення КСП «Зоря» про виділення кожному його члену земельної частки (паю). Позивач, як член КСП «Зоря» має право на земельну частку (пай) під час розпаювання, однак остання безпідставно не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). В зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 2,38 умовних кадастрових гектара, за рахунок земель запасу Глушківської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, сільськогосподарського призначення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати залишає за собою.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти позовних вимог в частині визнання права на земельну частку (пай).

Представник третьої особи Глушківської сільської ради не направили в судове засідання представника,подали до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20.04.1995 року по 15.10.1995рік, та з 01.05.1996р. по 20.11.1996 року працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря», яке було реорганізовано в ТОВ «Глушки» згідно протоколу № 1 від 14.02.2000р.

Встановленим також є те, що Державний акт на право постійного користування землею був виданий КСП «Зоря» рішенням третьої сесії 22 скликання Глушківської сільської Ради народних депутатів 23 листопада 1995 року.

Згідно Архівного витягу, зміст протоколу №3 засідання правління колгоспу, КСП «Зоря» від 05.05.1995 року містить рішення про рекомендацію загальним зборам членів КСП прийняти ОСОБА_1 в члени КСП «Зоря» (а.с.9).

Відповідно до довідки Глушківської сільської ради від 25 червня 2018 року № 118 розмір земельної частки (паю) під час розпаювання земель колишнього КСП «Зоря» с.Глушки у 1996 році становив 2,38 умовних кадастрових гектара.

Згідно довідки Глушківської сільської ради від 06 червня 2018 року № 106 на даний час за межами населеного пункту рахується 66,91 га земель запасу.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Згідно ч.2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до п.3 Постанови КМ України «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок, або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).

Як роз'яснено в п. п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720 /95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що помилкове невнесення ОСОБА_1, яка була членом КСП «Зоря», до списку осіб, які отримали земельні частки (паї), - не може позбавити її права на земельну частку, а отже, заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

Позивач не ставила вимогу про відшкодування їй судових витрат.

Керуючись ст.158 ЗК України, Постановою КМ України «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)», Указом Президента «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265,268,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ , у розмірі 2,38 умовних кадастрових гектара, за рахунок земель запасу Глушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області сільськогосподарського призначення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено не пізніше 18.09.2018р.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

СуддяО. Я. Ярмола