Справа № 174/360/18
п/с № 2/174/284/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 172.

В обґрунтування позову зазначає, що під час спільного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали взаємонепорозуміння з приводу ведення спільного господарства, подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери та погляди на життя, пропала взаємоповага один до одного, між ними почали часто виникати сварки.

З квітня 2018 року вони з відповідачкою проживають окремо один від одного, кожен з них живе своїм життям та інтересами, шлюбні стосунки не підтримують, поновлювати стосунки з відповідачкою в майбутньому не бажає. Формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка добровільно розірвати шлюб через органи ВРАЦС не бажає, що і слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою від 30.05.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату проведення підготовчого судового засідання. В свою чергу ухвалою від 16.07.2018 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 25.07.2018 року.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає що почуття між сторонами не втрачені та можливе збереження шлюбу та заявила клопотання про надання шестимісячного строку на примирення.

Позивач в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, вважав недоцільним надавати їм строк на примирення, так як фактично шлюбні відносини між ними припинилися.

Ухвалою Вільногірського міського суду від 25 липня 2018 року, сторонам наданий місячний строк на примирення.

03 вересня 2018 року, ухвалою Вільногірського міського суду, поновлено провадження по справі, однак за вищезазначений термін примирення між сторонами не відбулося.

В наступне судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу закінчувати без його участі, позов задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержувати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається повідомленою.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, відмовилась одержувати повістку, про що відповідним працівником суду зроблена помітка на судовій повістці, а тому у відповідності до положень ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 грудня 2011 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 172 (а.с.13).

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 грудня 2011 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 172 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк