Справа № 463/3117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, які ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, -

В С ТА Н О В И В :

04.06.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила в судовому порядку визнати, що поширені у заяві ОСОБА_2 відомості стосовно неї, не відповідають дійсності та принижують її честь та гідність, зобовязати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації по відношенню до неї, зобовязати відповідача спростувати у письмовій формі цю недостовірну інформацію, зобовязати відповідача надати документи, які підтверджують пункт 9 та 10 опису та стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Личаківського районного суду Київської області від 23.07.2018 року справу направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передано судді Бондаренко О.В. 27.08.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року.

30.08.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити ціну позову, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1762,00 грн., та за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2114,40 грн. та подати клопотання про витребування доказів, а саме документів, які підтверджують пункт 9 та 10 опису, у визначеному ЦПК України порядку.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 07.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 30.08.2018 року не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, які ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 21.05.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, які ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3