Справа№ 358/1581/16-ц
Провадження № 6/505/48/2018
У Х В А Л А

18.06.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виділення частки спільного майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Подільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження АСВП №54068519 з примусового виконання виконавчого листа №358/1581/16-ц, виданого 21.04.2017 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної організації Київського обласного фонду ПІЖБ на селі боргу в сумі 58112,00 грн. В ході проведеної перевірки було встановлено, що боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме: 61/100 частини житлового будинку, загальною площею 105,2 кв.м, який розташований за адресою: вул. Леніна, 36, с. Мардарівка, Подільський район, Одеська область. Іншого майна, на яке можна було б звернути стягнення для погашення вказаного вище боргу, за боржником не виявлено. З урахуванням наведеного, начальник відділу державної виконавчої служби просить виділити частку із спільного майна, а саме: 61/100 житлового будинку, загальною площею 105,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Мардарівка, вул. Леніна,36 що належить ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності, в натурі, для подальшого звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Подільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження АСВП №54068519 з примусового виконання виконавчого листа №358/1581/16-ц, виданого 21.04.2017 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної організації Київського обласного фонду ПІЖБ на селі боргу в сумі 58112,00 грн.

06.06.2017 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника, однак боржник рішення суду самостійно не виконує, на виклики до ДВС не з'являється.

27.11.2017 року головним державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, в присутності двох понятих.

Із свідоцтва на нерухоме майно від 15.11.2006 року вбачається, що 61/100 частина житлового будинку за адресою: вул. Леніна, 36, с. Мардарівка, Подільський район, Одеська область, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Мардарівської сільської ради Котовського району Одеської області від 06.02.2006 року №195-IV.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в порядку ст.443 ЦПК України підлягає розгляду подання державного виконавця про визначення розміру частки боржника у спільному майні, а не виділення частки майна боржника із спільної сумісної чи часткової власності, яке розглядається в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Суд звертає увагу, що за боржником вже визначена частка в зазначеному житловому будинку.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський