Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/2654/17

провадження № 61-44192 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_1, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко МаринаАнатоліївна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 01 серпня 2018 року, що підтверджується супровідним листом та копією конверту, та без порушення строків подано касаційну скаргу до Верховного Суду через Апеляційний суд Київської області. Проте скарга була повернута для подання до належного суду, що підтверджується листом апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_1, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області та ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 755/2654/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта