Справа № 127/2-3501/2007
Провадження 6/127/626/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2007 року до повноліття дитини.

05.02.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист, який був направлений у відділ ДВС Євпаторійського МУЮ за місцем проживання боржника.

Постановою державного виконавця від 21.03.2013 року виконавчий лист був направлений за місцем роботи боржника: м. Сімферополь, 11 км автодороги Сімферополь-Харків.

Оскільки рішення суду про стягнення аліментів боржник не виконував, заявник звернулась до Управління Федеральної служби судових виконавців по Республіці Крим та до Прокуратури Київського району м. Сімферополя.

Листами від 05.07.2018 року та від 30.08.2018 року Управління Федеральної служби судових виконавців по Республіці Крим повідомило заявника, що при перевірці було встановлено, що на примусовому виконанні в структурних підрозділах УФССВ Росії по Республіці Крим виконавчі докумети, сторонами в яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не знаходяться. Отже, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь заявника був втрачений, що унеможливлює виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007, у звязку з чим ОСОБА_2 просила видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007 про стягнення аліментів для пред`явлення його до виконання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позивач повідомила, що він постійно проживає в м. Євпаторія.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кожевнікова») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєструвала шлюб 20.11.2012 року з ОСОБА_7

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2007 року до повноліття дитини.

05.02.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист, який був направлений у відділ ДВС Євпаторійського МУЮ за місцем проживання боржника.

Відповідно до постанови державного виконавця від 21.03.2013 року № 15767429 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3501, виданого 05.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів було закінчено. Виконавчий лист був направлений за місцем роботи боржника: СУПТОК за адресою: м. Сімферополь, 11 км автодороги Сімферополь-Харків. Сума заборгованості станом на 21.03.2013 року складає 16 921,80 грн.

Оскільки рішення суду про стягнення аліментів боржник не виконував, заявник звернулась до Управління Федеральної служби судових виконавців по Республіці Крим та до Прокуратури Київського району м. Сімферополя.

Листами від 05.07.2018 року та від 30.08.2018 року Управління Федеральної служби судових виконавців по Республіці Крим повідомило заявника, що при перевірці було встановлено, що на примусовому виконанні в структурних підрозділах УФССВ Росії по Республіці Крим виконавчі докумети, сторонами в яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не знаходяться. Отже, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь заявника був втрачений, що унеможливлює виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 був втрачений при пересилці після закінчення виконавчого провадження, повторно на виконання до органу виконавчої служби не надходив, дитина, на утримання якої стягнуто аліменти повноліття не досягнула, строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Враховуючи надані суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також те, що рішення суду про стягнення аліментів фактично залишається не виконаним, суд вважає необхідним задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), Законом України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у справі №2-3501/2007 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 21.09.2018 року.

Суддя: