Провадження № 2/761/5560/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивач вказує, що він, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері та, як наслідок, отримав від нотаріуса лист про відмову в вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

При цьому, позивач зауважує, що визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини ним було пропущено у зв'язку з сукупністю причин, збігом низки подій особистого та загальнодержавного характеру, серед яких як його стан здоров'я, так і обставини, пов'язані з нагальною необхідністю систематичного перебування за межами м. Києва.

За вказаних обставин, а також зважаючи на поважність причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в строки, встановлені чинним законодавством України, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 01.06.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 15.08.2018 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

28.08.2018 року на адресу суду надійшов лист від нотаріуса Звєрькової Н.В., в якому остання повідомила суд про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_6, а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити в заочному порядку без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістив.

Приватний нотаріус Звєрькова Н.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Разом з тим, в листі від 28.08.2018 року нотаріус просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістили.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Головне управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, надіслав до суду пояснення, в яких просить справу розглядати у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова А.М. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в яких просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю позивача по справі - ОСОБА_1, про що свідчить Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.12.2013 року.

Таким чином, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, є єдиним спадкоємцем. Однак, у зв'язку з тим, що позивач з 2012 року потребував тривалого лікування внаслідок хвороби серця, а також здійснював нагляд за хворою дружиною, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії медичних документів, останній пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та, як наслідок, отримав від нотаріуса лист про відмову в вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня.2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273 - 279, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2018.

Суддя: