Справа № 349/1254/18
Провадження № 2/349/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/1254/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що позивач з 13 листопада 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У шлюбі народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Шлюбні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склались, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, а також на те, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просила розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею та залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 13 листопада 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до одруження прізвище Васьків) зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва №1-НМ №120032, виданого 13 листопада 2004 року виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з свідоцтвом про народження, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 25 листопада 2005 року, у подружжя 11 лютого 2003 року народилася дочка ОСОБА_3

15 січня 2011 року в подружжя народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом, виданим виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області серія 1-НМ №173705 від 21 січня 2011 року.

Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя, на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою , суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст. 113 СК України, суд залишає за позивачем за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_4.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживанні з мамою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2004 року у Пуківській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Васьків ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з мамою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дата складення судового рішення - 20 вересня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила