Справа № 190/561/18
Провадження №2/190/403/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.11.2011 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.02.2018року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-4754,12 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-42878,62 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2800,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією;

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) 2521,64 грн.

Загальна сума заборгованості складає 53454 грн. 38 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. (а.с.42)

Відповідач ОСОБА_1 , в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, при цьому 18.06.2018 року надав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, вказав, що в період з серпня 2014 року по липень 2015 року проходив військову службу за частковою мобілізацією, в зв`язку з чим, вважає, що порушені вимоги закону.

(а.с.36,38-39,45-46,53)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.8-33)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 29.11.2011 року складає 53454 грн. 38 коп., з яких: 4754,12 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 42878,62 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2521,64 грн.. (а.с.6-7)

Згідно листа П`ятихатського об`єднаного районного військового комісаріату Дніпропетровської області №4/2265 від 23.07.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2014 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та звільнений з військової служби 28.07.2015 року. (а.с.75)

Згідно пояснення представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Резніченко Д.М., наданого до суду - 07.09.2018 року останній вказує, що з відповідача ОСОБА_1 , який проходив військову службу в період з 22.08.2014 року по 28.07.2015 року банком було здійснено перерахунок заборгованості, а саме списані відсотки, які були нараховані за час проходження військової служби за вказаний період в сумі 806 грн. 08 коп. (штрафні санкції) та сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1374 грн. 81 коп.. Тому з 20.08.2015 року по 07.09.2015 року позивачем здійснено списання по кредиту військовослужбовців. Тому на час подання позову до суду вище вказані суми були враховані позивачем, на підставі чого, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 53454 грн. 38 коп.(а.с.91-92,93)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно кредитного договору та Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 29.11.2011 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1 , отримав від АТ КБ ПриватБанк кредит у сумі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 53454 грн. 38 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кіровське, Чорноморського району, Р.Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (, р/р НОМЕР_2 , МФО №305299) 53454 (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні) 38 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 4754,12 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 42878,62 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2521,64 грн., та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя