Справа № 2-5089/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року у м.Києві суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, яка не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху зазначалося про те, що у позовній заяві не було зазначено:

повне найменування відповідача (для юридичних осіб);

зазначення ціни позову, оскільки ціна позову, визначена позивачем, вочевидь не відповідає вартості квартири, на яку позивач просить визнати право власності;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо того, яке право або охоронюваний законом інтерес позивача порушений, невизнаний або ос порений відповідачем; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не були засвідчені належним чином.

До позовної заяви потрібно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачу потрібно було додати документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не більше 8 810, 00 грн., за вирахуванням сплаченої суми судового збору - 939, 37 грн.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, то позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та даної ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали суду 06 червня 2018 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем до суду було на виконання ухвали про залишення позову без руху 11 червня 2018 року подано позовну заяву з додатками.

Разом з тим, позивач просить у позові визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

При цьому позивач у позовній заяві, поданій на усунення зазначених судом недоліків зазначає ціну позову - 93 937, 00 грн., посилаючись на висновок про вартість об'єкта оцінки, що доданий до позовної заяви.

Однак, даний висновок, яки видно з його змісту, визначає ринкову вартість квартири для оформлення спадщини, дарування, міни та інше.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки ціна позову, визначена позивачем, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна розмір судового збору, який підлягає оплаті позивачем при зверненні з позовом до суду з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, повинен становити 5 939, 38 грн.

Тому позивачу до позовної заяви потрібно додати документи, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 5000, 00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання суду документів, що підтверджують доплату позивачем судового збору у розмірі 5000, 00 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визначити розмір судового збору, який підлягає оплаті позивачем при зверненні з позовом до суду з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи - 5 939 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 38 коп.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення судом розміру судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн