Справа № 351/518/17
Провадження № 2/342/711/2018
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва жилого будинку та земельної ділянки біля нього в ідеальних долях, що знаходяться за адресою: с. Княже по вул. Надчеремошній Снятинського району;

- визнати за нею право право власності на автомобіль марки «CITROEN JUMPY» білого кольорю, 2009 року випуску за номерними знаками АТ 3672 АР, який зареєстрований у ВРЕР ДАІ з обслуговування Глибоцького та Сторожинецького районів при УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області на імя відповідача 30.08.2004 року, що підтверджується довідкою наданою Територіальним центром 7343 регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області № 27/24/7343-665 від 02.08.2016 року;

- стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості трьох автомобілів, з урахуванням вартості автомобіля марки «CITROEN JUMPY» білого кольорю, 2009 року випуску за номерними знаками АТ 3672 АР;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі згідно квитанцій.

Одночасно, при поданні даного позову, позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в яких просить:

- призначити по справі будівельно-технічну експертизу;

- призначити по справі автотоварознавчу експертизу;

- постановити ухвалу про накладення арешту на автомобілі;

- витребувати правовстановлюючі документи на вищевказані автомобілі із установ їх реєстрації.

Відповідно до Розпорядження голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 року дану цивільну справу передано з Снятинського районного суду Івано-Франківської області на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року дану справу розподілено судді Гайдич Р.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У звязку з наведеним, дану цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Снятинського районного суду від 16.05.2017р. по справі призначено судову будівельно-технічну, судову земельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи (а.с.57). Крім того, Ухвалою Снятинського районного суду від 16.05.2017 року накладено арешт на транспортні засоби (а.с.58).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Крім цього, на думку суду продовження розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження буде сприяти реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відбудеться 23.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Повідомити відповідача про його право надіслати (надати) суду у строк до 23.10.2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гайдич Р. М.