Справа № 2-н-419/09
Провадження № 6/638/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. Дзержинський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Семіряд І.В.,

з участю секретаря Романової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському у районах міста Харків Головного ториторіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою ХКМКС «Народна каса» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Дердавний виконавець в грудні 2017 року звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ХКМКС «Народна каса» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, посилаючись на те, що судовий наказ надійшов до виконання 26.07.2011 року разом із заявою стягувача.

Державним виконавцем 26.07.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а потім 11.11.2013 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з направленням його за належністю до іншого відділу .

В ході проведення виконавчих дій, постанову та судовий наказ № 2-Н-419/2009 від 16.06.2011, при пересилці було втрачено.

Сторони повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Дзержинським районним судом міста Харкова 05.08.2019 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, на користь ХКМКС «Народна каса» заборгованість за кредитним договором.

26.07.2011 року разом із заявою стягувача судовий наказ надійшов для виконання до Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському у районах міста Харків Головного ториторіального управління юстиції у Харківській області, однак в подальшому в ході проведення виконавчих дій, постанову та судовий наказ № 2-Н-419/2009 від 16.06.2011, при пересилці було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки з наданих документів вбачається, що вказаний судовий наказ у ВДВС втрачений, наявні підстави для видачі дубліката судового наказу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському у районах міста Харків Головного ториторіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою ХКМКС «Народна каса» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-Н-419/09 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ХКМКС «Народна каса» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя І.В. Семіряд