АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/8445/2018
справа №756/1822/15-ц
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства &q?ис;Лізинг інформаційних технологій&q?но; на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства &q?ри;Лізинг інформаційних технологій&q?но;, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у задоволенні заяви ПрАТ &quза;Лізинг інформаційних технологій&q?х ; відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрАТ &q?ва;Лізинг інформаційних технологій&q?х ; подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?ез;язку із наступним.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржником зазначається, що оскільки оскаржувана ухвала постановлена за результатами розгляду заяви під час виконання рішення суду, то судовий збір за її подання не сплачується.

Проте такі висновки помилкові та не ґрунтуються на вимогах закону.

Статтею 3 Закону України &q?он;Про судовий збір&quсу; визначено, зокрема, перелік процесуальних питань, у зв&q?ит;язку із якими заявник не оплачує судовий збір при зверненні до суду.

Подання заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не включено до цього переліку.

Стаття 432 ЦПК України, яка врегульовує питання розгляду заяв про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та Закон України &q?ко;Про судовий збір&q?уд; не встановлюють обов&q?ов;язку сплати судового збору при зверненні до суду першої інстанції для вирішення такої заяви.

Разом з тим, підпунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз&quсп;яснено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Законом України &q?но;Про судовий збір&quсу; визначено справляння судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду.

Відтак, незалежно від того, що законом не встановлено необхідності сплати судового збору при зверненні до суду для вирішення такої заяви, подання апеляційної скарги має бути оплачено судовим збором.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

З урахуванням наведеного, сплаті підлягає судовий збір у сумі 1762 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду міста Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства &q?ці;Лізинг інформаційних технологій&q?фо; на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук