Справа № 182/1108/16-ц
Провадження № 2/0182/77/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення коштів у розмірі 54700 грн., внесених на депозитний рахунок суду в рахунок вартості спірної частки майна. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на наступне. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/1108/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27.06.2018 року йому у задоволенні позову було відмовлено. Рішення вступило в законну силу. Тому просить повернути грошові кошти в розмірі 54700 грн., які були внесені позивачем в якості компенсації вартості частки майна.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/1108/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено (а.с.206-212).

У відповідності до ст. 365 ЦК України, яка передбачає порядок припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, позивачем було внесено на депозитний рахунок суду суму у розмірі 54700 грн. щодо вартості 3/58 частки майна, що підтверджується оригіналом квитанції № 1/177 від 04.06.2018 року (а.с.199).

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 54700 грн. були внесені позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останньому.

В той же час, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог судом позивачу було відмовлено, при цьому, позивачем було перераховано на депозитний рахунок суду суму в розмірі 54700 грн. з метою припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на 3/58 частин майна, суд вважає, що сума у розмірі 54700 грн. щодо вартості 3/58 частки спірного майна, яка була зарахована на депозитний рахунок суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 10,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Барнаульська, 30/63) кошти у розмірі 54700 грн. 00 коп., сплачені у ПАТ «Державний ощадний Банк України» пункт 6294731 ТВБВ 10003/0473 (Нікополь) згідно квитанції №1/177 від 04.06.2018, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, МФО 820172, код 26239738, р/р 7442, внесені на депозитний рахунок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якості вартості 3/58 частки спірного майна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, встановлення порядку користування земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5