Справа №442/3046/18
Провадження №2-о/442/95/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, згідно договору про надання правових послуг, за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючих документів.,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, згідно договору про надання правових послуг, звернулася до суду із заявою за участю Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_4, який на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своїм дочкам у рівних частинах: ОСОБА_1 та ОСОБА_5. 23.01.2015 року батько помер. Оскільки вона весь час проживала з ним, то вважається такою, що прийняла спадщину .Коли звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом, було виявлено розбіжності у прізвищі, імені та по батькові та було відмовлено у оформленні та видачі документів та відмолено у видачі документів на спадщину . Зокрема у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження батька , прізвище останнього вказано « Вінсковський Михайло Олексович», замість «Вінцковський Михайло Олексійович». У зв»язку з вище вказаними розбіжностями нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не з»явилися, однак від них надійшла заява, в якій вони просять слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, з приводу заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 384219 від 23.01.2015р., виданого Виконавчим комітетом Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4 помер 23.01.2015р. у віці 82 роки,

Як вбачається із копії Заповіту від 03.01.2008р., посвідченого сільським головою Верхньогаївської сільської Ради, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своїм дочкам у рівних частинах: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження № IV YP1862784 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 народилася 06.05.1962 рн.., і батьком зазначений ОСОБА_7.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія 1-СГ № 103808 від 24.02.2001р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_4, який помер 23.01.2015р. є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4, який помер у віці 82 роки 23.01.2015р. у с. Верхні Гаї Дрогобицького району Львівської області і склав заповіт 03.01.2008 року у Верхньогаївській сільській раді Дрогобицького району Львівської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був власником житлового будинку 46 по вул. Залізничній в селі Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області від 03.03.1994 року на підставі розпорядження № 67, та записано в реєстрову книгу за № 3 за реєстровим № 216 від 07.03.1994 року та ОСОБА_7, як вказано у свідоцтві про народження № IV YP1862784 від 30.05.1962 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків