Справа № 361/2430/18
Провадження № 2/361/1952/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Експертній фірмі Еталон, що знаходиться в м.Чернігові, пр. Перемоги,47. На вирішення експерту просила поставити наступні питання: визначити дійсну вартість та можливі варіанти поділу житлового будинку № 71-71 а, по вул. Ялинковій в м.Бровари Київської області на 1/16 та 15/16 частин. Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_2, щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну вартість житлового будинку № 71 - 71 а, по вул. Ялинковій в м.Бровари Київської області.

2.Визначити можливі варіанти поділу на 1/16 та 15/16 частин житлового будинку № 71-71 а, по вул. Ялинковій в м.Бровари.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ Експертна фірма Еталон, яка знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 47, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл