Єдиний унікальний номер 265/5744/18
Номер провадження 22-ц/775/742/2018(м)
Єдиний унікальний номер 265/5744/18
Номер провадження 22-ц/775/742/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, для надіслання згідно з чинним законодавством цього доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копій заяви та доданих до неї матеріалів, та з`ясування питання про участь у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, а також з'ясування наявності згоди до участі у справі в якості заінтересованої особи Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації. Зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження та визнати їх причини поважними.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що згідно розписки, копію оскарженої ухвали ОСОБА_3 було отримано 11 вересня 2018 року (а.с. 198), а апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2018 року.

Тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. На підставі вказаного ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити, що учасники справи до 10 жовтня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: