Справа № 569/4601/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року вжиті заходи забезпечення позову.

Рішенням Рівненського міського суду від 17.04.2018 року, яке набрало законної сили,в задоволені позову відмовлено.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Рівненського міського суду від 26 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки в задоволені позову відмовлено.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

.

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовільнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, співвласниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Скасувати арешт на грошові вклади, що зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на слідуючих депозитних рахунках, ? яких були переоформлені ОСОБА_4 на своє імя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 квітня 2015 року, а саме № 961/370-13 від 17.01.2013 р., на суму 74 575, 91 грн., залишок на рахунку відсотків 16 408, 04 грн. , № 300131/84063/370-14 від 16.07.2014 р., на суму 81 744, 01 грн., залишок на рахунку відсотків 11110, 71 грн., № 300131/6003/370-14 від 03.02.2014 р., на суму 1283, 00 дол. США, залишок на рахунок відсотків 149, 82 дол. США., № 300131/84066/370-14 від 16.07.2014 р., на суму 24639, 07 дол США, залишок на рахунок відсотків 1786, 30 дол. США.

Скасувати арешт на грошові вклади, що зберігаються в операційному відділі Ощадбанку ВТВБВ №10017/039, на слідуючих рахунках, ? яких були переоформлені ОСОБА_4 на своє імя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 квітня 2015 року.

Внесені до 1992 року

-компенсаційний рахунок № 1310, сума залишку 2860, 20 грн.

-компенсаційний рахунок № 8918, сума залишку 4244, 65 грн.

-компенсаційний рахунок № 8919, сума залишку 6113, 95 грн.

Внесені після 1994 року

-рахунок № 7226(61), сума залишку 0, 25 грн. та нараховані відсотки

-рахунок № 9917, сума залишку 10, 00 грн. та нараховані відсотки

-рахунок № 9203, сума залишку 15 205, 48 грн. та нараховані відсотки

Скасувати арешт на грошові вклади, що зберігаються в операційному відділі Ощадбанку ТВБВ № 10017/073 внесені після 1994 року, на слідуючому рахунку, 1/2 яких були переоформлені ОСОБА_4 на своє імя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 квітня 2015 року.

-рахунок № 0017, сума залишку 10 грн. та нараховані відсотки.

Скасувати заборону АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ВТВБВ №10017/039, ТВБВ № 10017/073 Ощадного банку видавати ОСОБА_2 грошові кошти з рахунків, відкритих на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 квітня 2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Скасувати заборону АТ «ОТП Банк» видавати ОСОБА_2 грошові кошти з рахунків, відкритих на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 11 квітня 2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.

Копію ухвали направити в ВДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «ОТП Банк» та сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Харечко С.П.