ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача Штронда А.М.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи Курбет С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Фастівської міської ради.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25.07.2017 року, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2013 року скасовано та ухвалено нове. яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

Постановою колегії суддів другої судової палати касаційного цивільного суду Верховного суду України, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2013 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 25.07.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник за первісним позовом проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Фастівської міської ради за первісним позовом проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей