Справа № 214/3152/18
2/214/2020/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

20 червня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/3152/18 за позовною заявою подану ОСОБА_2 (вул. Леоніда Бородича, буд. 8, к. 108, м. Кривий Ріг, 50086), який діє в інтересах ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: вул. Леоніда Бородича, буд. 8, оф. 108, м. Кривий Ріг, 50086) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 50008), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ( вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, 50071), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 Юріївнизвернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою подану ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представник позивача та позивач надали клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, в якому просять суд витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність або відсутність такої щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою поданоюБурлаченком ОСОБА_6 (вул. Леоніда Бородича, буд. 8, оф . 108, м. Кривий Ріг, 50086), який діє в інтересах ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: вул. Леоніда Бородича, буд. 8, оф. 108, м. Кривий Ріг, 50086) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 50008), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ( вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, 50071), про позбавлення батьківських прав, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 00 хв. 09 липня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновок про доцільність або відсутність такої щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1