Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2984/17

номер провадження 2/695/223/18

04 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, Дмитрівська сільська рада про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що до Золотоніської районної державнї адміністрації, як органу опіки та піклування звернулався жителька с. Дмитрівка, Золотоніського р-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про захист прав та інтересів малолітнього племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_3 схильна до бродяжництва. Народивши сина ОСОБА_2, відносно якого відповідач є одинокою матір'ю, вона неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, а коли йому виповнилося 4 місяці, взагалі залишила його на свою сестру ОСОБА_4 та живе в своє задоволення на державну допомогу при народженні дитини. Більше року вона не з'являється до сина, на приїздить до нього , не телефонує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям взагалі.

Дитина проживає разом з тіткою в с. Дмитрівка та знаходиться на її утриманні. Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Золотоніської державної адміністрації Медвідь Н.М. вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3, оскільки остання покинула дитину в 4 місяці і більше не приїздила, дитина перебуває на повному її утриманні.

Представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації Кикоть І.М. у судове засідання не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позову з наведених вище підстав.

Представник третьої особи Дмитрівської сільської ради у судове засідання не з'явився, але скерував до суду лист про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явилася без поважних причин, не подала відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.02.2016р., виданого Дмитрівською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2, та батьками його значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 180 від 20.06.2017р. виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що згідно записів погосподарської книги №0191-1 у неї числиться такий склад сім'ї: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, племінниця - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, племінниця - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 за адресою с. Дмитрівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., який був складений 20.06.2017р., встановлено, що сім'я ОСОБА_3 складається з 7 осіб: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, племінниця - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, племінниця - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час обстеження встановлено: діти одягнуті охайно відповідно до сезону, чисті, нагодовані, мають спальні місця, іграшки та всі необхідні речі для проживання та розвитку. ОСОБА_4 приділяє племіннику стільки ж уваги, скільки і своїм дітям. ОСОБА_4 дуже уважна, лагідна, відповідальна мати. Вона взяла турботу про всіх чотирьох дітей, годуючи своїм грудним молоком і малого ОСОБА_2.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.06.2017р. остання просить порушити питання про позбавлення батьківських прав її сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації від 05.09.2017 року та рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської районної державної адміністрації від 31.07.2017р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати самоусунулася від виконання своїх обов'язків, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя.

Із характеристики № 187 від 22.06.2017р., виданої Дмитрівською сільською радою на ОСОБА_3, 1995 р.н., вбачається, що ОСОБА_3, народивши дитину ОСОБА_2 2016 р.н., залишила в 4 місячному віці свого сина і поїхала з дому невідомо куди. Вікторія веде бродячий спосіб життя, життям свого сина не цікавиться. За весь період жодного разу не провідала свого сина, ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_3 добровільно покинула свого сина ОСОБА_2 в 4 місячному віці, відтоді жодного разу не з'являлася у дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення аліментів з відповідача підлягає до часткового задоволення, так як ОСОБА_3, являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2, в порушення вимоги ст. 180 СК України усунулася від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з неї належить стягнути аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 13 червня 2018 року.