Справа №303/3577/18
УХВАЛА

/про витребування доказів/

25 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,-.

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою мотивуючи її тим, що відповідач ОСОБА_3 отримав у позику від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2100 доларів США, однак, до теперішнього часу такі не повернув і тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2100 доларів США та 1262,03 доларів США - проценти.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів та просить витребувати з Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 та джерела отримання доходів; суму нарахованих та / або отриманих доходів ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Нормою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до часткового задоволенн, а саме: витребувати з Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області - реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 а в задоовленні витребування відомостей щодо джерел отримання доходів; суму нарахованих та / або отриманих доходів ОСОБА_3 - відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати з Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Волошина, буд.№52, Закарпатської області, - реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич