Справа № 326/1386/18
Провадження № 2/326/498/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.10.2007 між ПСП АФ «Славута» та ОСОБА_4 був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,3766 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. 25.11.2008 вказаний договір був зареєстрований у Токмакському МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті вказану земельну ділянку успадкували ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Даний факт підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На початку 2018 року спадкоємці вирішили по закінченню вказаного договору оренди не продовжувати строк його дії, про що листом від 26.06.2018 було сповіщено орендаря. Повторно позивачі направили лист про відсутність наміру продовжувати договір оренди 03.07.2018, який відповідач не прийняв на пошті, що підтверджується відміткою поштового відділення про те, що лист повернувся у зв'язку із закінченням строків зберігання.

Для перевірки строку дії договору оренди спадкоємці отримали Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 27.06.2018 № 129134127. З Інформаційної довідки вони дізналися, що нібито 17.10.2017 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі, про що було внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.06.2018.

Жодних повідомлень про намір продовжити попередній договір оренди відповідачем на адресу позивачів не було направлено, додаткових угод позивачі не підписували. Припускають, що хтось від їхнього імені підписав вказану додаткову угоду. Після ознайомлення зі змістом даної угоди буде заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивачі не підписували жодних угод щодо користування їхньою земельною ділянкою із ПСП АФ «Славута» та не мали на меті в майбутньому укладати з ним будь-яких угод. Відповідач безпідставно намагається використовути їхню земельну ділянку у власних цілях, отримуючи чималі доходи.

Просять: 1) визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі загальною площею 12,3766 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, укладену 17.10.2017 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - з однієї сторони, та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Славута» - з іншої сторони; 2) скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки № 4158391 від 13.06.2018, здійснений Крать О.О., державним реєстратором Бердянської державної адміністрації Запорізької області.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення зазначених норм, позивачами при заявлені вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, здійсненого державним реєстратором Бердянської державної адміністрації Запорізької області, не зазначено, до кого пред'явлено таку вимогу, хто повинен за нею відповідати та реєстрацію скасувати.

З заяви вбачається, що з позовом до суду звернулися три позивача і пред'являють дві позовні вимоги, а судовий збір кожним сплачено тільки за одну вимогу по 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з ним вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 1 січня - 1762 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду з позовними вимогами, що мають немайновий характер, кожен позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, звертаючись до суду за позовною заявою, яка містить одночасно дві вимоги немайнового характеру позивачі повинні сплатити судовий збір в розмірі по 1409 грн.60 коп. (704 грн. 80 коп. + 704 грн. 80 коп.) кожен за вимоги, які носять немайновий характер.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що їм необхідно усунути вказані недоліки протягом п'яти діб з дня отримання ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

21.09.2018 .