Справа № 234/6649/18
Провадження № 2/234/2231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала та просила її задовольнити.

У засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно позову, 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна на даний час не має. Між сторонами досягнуто згоди, що дитина буде проживати разом з позивачкою, також досягнуто згоди щодо виховання та утримання дитини. Даний шлюб у сторін перший. Підстав для застосування засобі щодо примирення подружжя не має. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «Кононова» на прізвище чоловіка «Золотопупова». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина- Золотопупова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Протягом останніх дох років між сторонами сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Крім того між сторонами досягнуто згоди щодо виховання, утримання дитини та місця проживання дитини, а саме малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме разом з позивачкою. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Золотопупова», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80 грн., який був вплачений при подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.8,14,15, 189,197,200, 258-272 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: 02156, м.Київ, вул.Братиславська, 4-201) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кононова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28.08.2012 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №144, залишивши останній прізвище «Золотопупова».

Повернуто ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Донецьку, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: 02156, м.Київ, вул..Братиславська, 4-201) з державного бюджету грошові кошти в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), що ставить 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанцій №1442188 від 30.11.2017 року та квитанції №16106092 від 10.05.2018 року на р/р №0059, код платежу: 2203001, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6