Справа № 2-432/11
У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Сєліна Є.В. при секретарі Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2, Державна виконавча служба Калинівського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017р. у справі № 2-432/11, встановивши розмір щомісячного стягнення із своєї заробітної плати в сумі 800грн. до повного виконання рішення. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що зазначеним рішенням з нього на користь Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 36390,73грн. На його виконання виданий виконавчий лист, який був поданий стягувачем до ДВС Калинівського районного управління юстиції, по якому відкрите виконавче провадження. В ході його виконання, накладено арешт на все його рухоме та нерухоме майно, та звернуто стягнення на заробітну плату. Через своє скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, яка постійно хворіє та потребує відповідного догляду, а також несення значних витрат за винаймання житла, його обслуговування та оплату комунальних послуг, не має можливості виплатити вказану суму, а тому просить визначити щомісячний платіж у розмірі 800грн., який сплачувати до повного виконання рішення.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у відділі Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 55835935 за виконавчим листом № 2-432/11, виданим 04.09.2017р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 36390,73грн.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судоми процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»,

Законодавець, надаючи можливість встановлення відстрочки та розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, безпосереднього визначення згаданих правових категорій не наводить, у звязку з чим вони залишаються поняттями оціночними, що нерідко призводить до ускладнень їх застосування.

Під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Як випливає з наданий документів, при ухваленні судового рішення, судом не встановлювався спосіб його виконання, а отже подана заява про зміну цього способу є невірним способом захисту свого права.

Заявник фактично просить розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з цього, суд не має законного права вийти за межі заявленої вимоги про зміну способу виконання судового рішення, та застосувати інший спосіб, визначений ст.435 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви заявнику необхідно відмовити, розяснивши про право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківський університет повітряних сил імені ОСОБА_2, Державна виконавча служба Калинівського районного управління юстиції залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Є.В. Сєлін