Справа № 723/2778/18
Провадження № 2/723/3311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину. Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, хвіртки під № 3, огорожі під № 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Також зазначили, що від належної їм частки у майні колгоспного двору відмовляються на користь ОСОБА_1.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, хвіртки під № 3, огорожі під № 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 прибудови літ.«а», 1/4 тераси літ.«а1», 1/4 ганку літ.«а2», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 ганку з козирком літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 літньої кухні літ.«Г», 1/4 літньої кухні літ.«Д», 1/4 прибудови літ.«д», 1/4 ганку з козирком літ.«д1», 1/4 підвала літ.«Пд», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 убиральні літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 сарая літ.«И», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 хвіртки під № 3, 1/4 огорожі під № 4, 1/4 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений 09.09.1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 40. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, хвіртки під № 3, огорожі під № 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: