Дата документу 24.09.2018
Провадження № 6/320/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Свою заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого документу нею загублено.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Даний позов рішенням суду від 11 листопада 2013 року задоволено; вирішено стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року і до повноліття дитини/а.с.17/.

На підставі вищезазначеного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 грудня 2013 року видано виконавчий лист № 320/10210/13-ц.

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 16.9-41/45951 від 05.12.2017 встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі не перебуває /а.с.25/.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку із втратою стягувачем виконавчого документу, приходить до висновку про можливість видачі ОСОБА_1. дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 247 ч.2 , п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, дублікат виконавчого листа по справі № 320/10210/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 року.

Суддя: