ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/882/18
Номер провадження 2/292/280/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.,

у цивільній справі у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2012 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 6.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони прожили у спільному шлюбі нетривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль , все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але більш як рік вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх дитини. Оскільки, як вона вважає, їх спільна дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основною в будь-якій сім"ї. Вона неодноразово звертала увагу на це її чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

Вона та відповідач неоноразово протягом спільного проживання намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли в ще більш ворожі.

В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їх спільної дитини.

За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 22.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 6.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні, заперечень проти позову не має.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 січня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 22 лютого 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2016 року сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2588 від 16.08.2018 року до складу сім"ї позивача входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Тривалий час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, гр. України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, гр.України, про що зроблено актовий запис за №6, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц