Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-467/08
Провадження № 6/280/14/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-467 виданого Коростишівським районним судом 11.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 року і до повноліття дитини, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці з Київського СІЗО ( місце працевлаштування боржника).

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.05.2008 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ "Кершер" на посаді касира торгівельного залу АЗК № 44, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 р. до повноліття дитини 03.09.2025 р. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-467 від 11.06.2008 р., який знаходився на примусовому виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві .

В ході проведення виконавчих дій, вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці з Київського слідчого ізолятора до ВДВС, що підтверджується матеріалами доданими до подання.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ "Кершер", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Олеся Гончара,65, на посаді касира торгівельного залу АЗК № 44, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 р. до повноліття дитини 03.09.2025 р.

Дублікат виконавчого листа надіслати до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого здійснення виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Янчук В.В.