Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 638/22443/14-ц

провадження № 61-42666ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року,яка згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду подана 16 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом.

До касаційної скарги заявник приєднав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що її представник отримав копію оскаржуваного рішення лише 16 серпня 2018 року.

Однак указані причини не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами (зокрема, щодо невиконання апеляційним судом вимог статті 222 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом) та не свідчать про існування об'єктивних обставин, які перешкоджали своєчасно подати касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 уже зверталася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі частини другої статті 328 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення вказаної ухвали. Тобто ОСОБА_1 було відомо про наявність оскаржуваного судового рішення ще в серпні 2016 року.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надати належні докази на підтвердження цього.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, на виконання вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 потрібно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи характер позову та оспорювану суму, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 602 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» або надати відповідні документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 08 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель