ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря судового засідання КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення позову в частині без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частини спільному майні та визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 03 червня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частини спільному майні та визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення коштів .

В судовому засіданні 13 вересня 2018 року представник відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами від 02.07. 2018 року ( т.3, а.с. 166-172) в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 половини вартості майна придбаного під час шлюбу у розмірі 231 383 гривень 31 копійок, підтримане відповідачем ОСОБА_4

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 та його представник скористалась правом наданим процесуальним законом та подав відповідне клопотання, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення позову в частині без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частини спільному майні та визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення коштів , задовольнити.

Позовні вимоги у зустрічному позову з уточненими позовними вимогами від 02.07. 2018 року ( т.3, а.с. 166-172) в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 половини вартості майна придбаного під час шлюбу у розмірі 231 383 гривень 31 копійок , залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15. 5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику ) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК