441/1236/18 2/441/664/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.08.2018р. звернулась в суд з позовом до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на означене будинковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Ухвалою судді від 03.08.2018р. провадження у справі відкрито.

Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 31.08.2018р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені позову по суті покладається на думку суду (а.с. 33).

ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у відзиві від 14.09.2018р. просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позову не висловив (а.с. 36).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.16).

З копій паспорта (а.с. 4-5), свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 13) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Із пояснень позивачки в суді, із довідки Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області №846 від 11.06.2018р. (а.с. 25), будинкової книги (а.с. 6-9) убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із матір'ю ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, що свідчить про прийняття нею спадщини.

Листом державного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Шаравара В.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння на АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Із долучених до справи копій витягів з погосподарських книг (а.с. 18-20), із копії технічного паспорту від 14.06.2018р. (а.с. 21-24) убачається, що будинок на АДРЕСА_1 зведений у 1974р., головою означеного домогосподарства значилася ОСОБА_4

Рішенням Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області №453 від 29.05.2014р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Як убачається із довідок КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №332 від 15.06.2018р., Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №820 від 04.05.2018р. право власності на означений житловий будинок, спадкодавцем не реєструвалось (а.с. 11, 15).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є самочинно зведений, в суді не встановлено.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_4 користувалась як власник будинковолодінням в АДРЕСА_1, і що позивач як спадкоємець першої черги, після смерті останньої прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 21.09.2018р.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер