Справа № 361/2034/18
Провадження № 2/361/1805/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року позивач ПАТ "Банк "ЮНІСОН" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначалось, що 21 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "ЮНІСОН" (надалі - Банк "ЮНІСОН") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SA/000165 (надалі - Кредитний договір). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав кредит у розмірі 10 000,00 грн., відповідач в свою чергу, зобов'язалась сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 5 % річних та повернути отримані кредитні кошти шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 21 числа, починаючи з 21 лютого 2015 року відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору. Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, 07 червня 2017 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яку виконано не було. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитним договором станом на 05 квітня 2018 року становить 31 637 грн. 11 коп. та складається з: 8 959,52 грн.- простроченої заборгованості за кредитом; 1 306,00 грн.; заборгованості за процентами; 9 600,00 грн. - простроченої заборгованості за комісіями; 55 795, 13 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 550,65 грн. - пені за прострочення сплати процентів; 4 325,81 грн.- пені за прострочення сплати комісії; штрафу - 1 100,00 грн. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду із даним позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2015 року за № SA-000165 в сумі 31 637 грн. 11 коп., а також 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито, за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "ЮНІСОН" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SA/000165.

Відповідно до умов п.п. 1.1., 1.3, 2.1 розділу 1 Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у національній валюті у розмірі 10 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язалась сплатити проценти за весь строк користування кредитом в розмірі 5% річних та повернути отримані кредитні кошти шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 21 числа, починаючи з 21 лютого 2015 року відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору.

Згідно із п.п. 8.2, 8.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, шляхом направлення письмової вимоги на адресу позичальника, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання банком. У випадку невиконання клієнтом умов письмової вимоги, банк має право пред'явити позов у відношенні Клієнта та задовольнити свої вимоги, що випливають з Кредитного договору, з будь-якого майна Клієнта будь-яким способом, за власним вибором банку, відповідно до вимог чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальних ордером № 132996 від 21 січня 2015 року (а.с. 19).

Відповідач після отримання кредитних коштів своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим 07 червня 2017 року позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів за договором, яку виконано не було.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на на 05 квітня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 31 637 грн. 11 коп. та складається з: 8 959,52 грн.- простроченої заборгованості за кредитом; 1 306,00 грн.; заборгованості за процентами; 9 600,00 грн. - простроченої заборгованості за комісіями; 55 795, 13 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 550,65 грн. - пені за прострочення сплати процентів; 4 325,81 грн.- пені за прострочення сплати комісії; штрафу - 1 100,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК україни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 31 637 грн. 11 коп., яка складається з: 8 959,52 грн.- простроченої заборгованості за кредитом; 1 306,00 грн.; заборгованості за процентами; 9 600,00 грн. - простроченої заборгованості за комісіями; 55 795, 13 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 550,65 грн. - пені за прострочення сплати процентів; 4 325,81 грн.- пені за прострочення сплати комісії; штрафу - 1 100,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" (код ЄДРПОУ - 38514375)заборгованість за кредитним договором № SА-000165 від 21 січня 2015 року в сумі 31 637 грн. 11 коп. (тридцять одна тисяча шістсот тридцять сім гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.