Справа № 355/1580/17
Провадження № 2-п/355/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

20 червня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №355/1580/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06.03.2018 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

05.04.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. Свою заяву відповідач мотивує тим, що не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, так як не отримувала судових повісток про виклики до суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримали в повному обсязі, та пояснили суду, що відповідач крім квартири за місцем реєстрації в м. Вишневе має у власності також будинок в с. Волошинівка Баришівського району Київської області, де вона проживала в зимовий період, а тому судових повісток надісланих за місцем реєстрації не мала змоги отримати.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявленої вимоги заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка направлена відповідачу 21.02.2018 року повернулась до суду з відміткою про інші причини ,що не дали змоги виконати обовязки пересилання поштового відправлення. Проте судом не були встановлені дані причини та винесено заочне рішення. Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, які зявилися у судове засідання, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №355/1580/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволити.

Скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 06.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 09.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5