Єдиний унікальний номер 341/488/18
Номер провадження 2/341/336/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_3. Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року шлюб між ними розірвано. За рішенням суду визначено місце проживання дочки разом з мітір'ю. Батько будь-якої участі у вихованні та утримані дочки не приймає, не цікавляться її життям, не забезпечує матеріально, не спілкується з дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Належним чином повідомлений відповідач про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, жодних заяв пов'язаних з рухом справи, відзиву на позов на адресу суду не скерував.

Представник Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилася. Начальником служби ОСОБА_6 подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народилася дочка, ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Відповідно до ст.14 Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, надано судам роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно довідки виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року, така вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 23).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дочки, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 76-83, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 704, 80 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляійна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин