У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/10006/17

провадження № 61-35777ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Київськоїобласті від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» про стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Київськоїобласті від 02 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник заявників просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав лише 10 квітня 2018 року, що підтверджується ксерокопією заяви від 05 квітня 2018 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Київської області ухвалено постанову 27 березня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 26 квітня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ксерокопії заяви повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду представнику заявників видано 10 квітня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 04 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання представника заявників про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 рокута постанови Апеляційного суду Київськоїобласті від 02 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/10006/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» про стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник