Справа № 766/5179/17
УХВАЛА

13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновського В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок № 12 по вул. Шишкіна м. Херсоні.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.визначити питому вагу відремонтованих, реконструйованих побудованих конструктивних елементів, будівель і споруд в садибі № 12 по вул. Шишкіна в м. Херсоні в її загальній вартості.

2.визначити ринкову вартість садиби № 12 по вул. Шишкіна в м. Херсоні станом на день обстеження.

3.визначити ринкову вартість садиби № 12 по вул. Шишкіна в м. Херсоні без врахування виконаних ремонтних робіт з реконструкції та будівництва визначених в питанні № 1 по вул. Шишкіна в м. Херсоні внаслідок виконаних робіт?

4.визначити на скільки збільшилась ринкова вартість садиби № 12

Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_5 Окрім того, просили суд витребувати матеріали інвентарної справи.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, проти витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість майна, яке є предметом спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, та витребувати матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон. вул. Шишкіна, 12.

Розяснити, що згідно із ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити питому вагу відремонтованих, реконструйованих побудованих конструктивних елементів, будівель і споруд в садибі № 12 по вул.. Шишкіна в м. Херсоні в її загальній вартості.

- визначити ринкову вартість садиби № 12 по вул. Шишкіна в м. Херсоні станом на день обстеження.

- визначити ринкову вартість садиби № 12 по вул. Шишкіна в м. Херсоні без врахування виконаних ремонтних робіт з реконструкції та будівництва визначених в питанні № 1 по вул. Шишкіна в м. Херсоні внаслідок виконаних робіт?

- визначити на скільки збільшилась ринкова вартість садиби № 12

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи за адресою:м. Херсон, вул. Шишкіна, 1, які витребувати з ХДБТІ.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко