Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 343/2244/15-ц

провадження № 61-39941ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Долинському районі, третя особа - Державна реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, скасування державної реєстрації прав власності на землю та повернення частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Оболонської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Долинському районі про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного судуІвано-Франківської області від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення Оболонської сільської ради № 602- 20/2015 від 30 січня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передачу у власність» ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на землю, індексний номер НОМЕР_2, яке видане Державною реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 15 березня 2015 року на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зобов'язано Державну реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20 від 15 березня 2015 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі відомості про земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, дата державної реєстрації земельної ділянки: 30 грудня 2014 року. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно захоплену нею частину земельної ділянки, змістивши межу земельної ділянки ОСОБА_2 в сторону її земельної ділянки на відстань 1,0 м від стіни належного ОСОБА_1 гаража уздовж межі напроти гаража та на відстань 6 м від стіни житлового будинку ОСОБА_1 уздовж межі напроти її житлового будинку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн судовий збір, 1 500 грн витрат за надання правової допомоги адвокатом та 5 300 грн витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи згідно квитанцій. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Долинського районного суду від 05 лютого 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

03 липня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року (повний текст якої складено 04 червня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про доплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 274, заявник отримав вказану ухвалу 14 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 13 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2018 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2244/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Долинському районі, третя особа - Державна реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, скасування державної реєстрації прав власності на землю та повернення частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Оболонської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Долинському районі про визнання недійсним державного акта про право приватної власності на землю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук