Дата документу 21.06.2018
Справа № 501/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

від позивача адвокат ОСОБА_3

від відповідача адвокат ОСОБА_4

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 03.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Даний позов мотивований тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року і до повноліття дитини до 07.03.2026 року. Відповідач змінив своє місце реєстрації з міста Чорноморськ Одеської області на місто Северодонецьк Луганської області, щомісячна виплата аліментів на доньку не перевищує 600,00 грн.

Позивачка вказує в позові, що її витрати на утримання дитини значно збільшились у звязку із загальним державним завищенням цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, навчання доньки на курсах англійської мови, відвідування донькою басейну і т.і.

Також, в позові зазначено, що відповідач є дипломованим моряком, постійно знаходиться в закордонних командировках та отримує заробітну плату у іноземній валюті в розмірі біля 3000,00 грн.

У звязку з вищенаведеним позивачка просить:

- суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини;

- встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на її (позивачки) користь витрати повязані зі зверненням до суду у розмірі 6757,20 грн.

2. Представник ОСОБА_2 надав до суду письмовий відзив на позов (а.с.86-92), просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ніколи не ставив питання про проживання доньки разом із батьком, цей спір є штучним. У відповідача є інша сімя: дружина та 2-х річна дитина від цього шлюбу. Щодо вимоги позивачки про зміну розміру аліментів зазначає, що позивач не надав суду доказів того, що у позивача суттєво погіршився матеріальний стан чи змінився сімейний стан або погіршився стан здоровя і ці зміни є підставою для збільшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених ст.192 СК України.

Також, представник відповідача вказує в письмовому відзиві, що сума витрат на правову допомогу не співвідноситься з позовними вимогами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 03.03.2018 року разом з позовом представник позивача надала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд витребувати:

- з Державного реєстру нерухомого майна відомості про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухомого майна на території України;

- з Державного реєстру рухомого майна відомості про наявність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рухомого майна на території України;

- з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяниом України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з вказівкою в якому напрямку, з якою метою та на підставі яких документів.

4. 25 квітня 2018 року представник відповідача надав до суду письмовий відзив на позов (а.с.86-92).

5. Після розгляду справи по суті, в судовому засіданні, позивачка надала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог до відповідача про встановлення місяця проживання дитини. Дана заява мотивована тим, що після звернення до суду з даним позовом відповідач визнав її право на проживання дитини разом із нею, на сьогодні спір між сторонами відсутній.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. При відкритті провадження ухвалою судді Іллічівського міського суду від 15 березня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

7. Ухвалою суду від 11.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини без розгляду залишено без задоволення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_5, 07 березня 2008 року є донькою сторін по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №132860 (а.с.9).

9. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року і до повноліття дитини до 07.03.2026 року (а.с.8).

10. Виконавчий лист по виконанню виконавчого листа №2-726, виданого 09.04.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з павлинова ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року і до повноліття дитини до 07.03.2026 року, прийнято до виконання в Северодонецькому міському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 27.11.2017 року (а.с.15), копіями супровідного листа Чорноморського ВДВС (а.с.12), постанови про передачу виконавчого провадження від 03.11.2017 року (а.с.13).

11. Неповнолітня ОСОБА_5 відвідує Палац спорту «Юність» з жовтня 2015 року, що підтверджується довідкою від 29.12.2017 року (а.с.16) та уроки англійської мови з оплатою за кожний місяць навчання у розмірі 424,00 грн., що підтверджується копією договору від 30.08.2017 року (а.с.18) та квитанціями від 11.05.2017, 10.04.2017 (а.с.19), квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с.20).

12. У єдиному державному реєстрі моряків міститься інформація щодо отримання ОСОБА_2 свідоцтв та дипломів штурмана за період з 20.05.2003 року по 21.08.2017 року, що підтверджується копією довідки інспекції з питань підготовки та дипломування моряків №1/9-146/02-77/18 від 25.01.2018 року (а.с.21-22).

13. ОСОБА_1 з 01.01.1998 року працює на посаді архіваріуса служби адміністративно-господарського забезпечення ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», що підтверджується довідкою №297 від 26.12.2017 року (а.с.24), її заробітна плата за 12 місяців 2017 року становить 86369,25 грн., що підтверджується довідкою №22 від 03.01.2018 року (а.с.26).

14. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується відгуком-характеристикою від 29.12.2017 року (а.с.25).

15. Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування №1-17-242 від 16.04.2018 року, відповідний орган вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Чорноморську, вул. Виноградна, буд.49 (а.с.72-73).

16. Згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» вбачається, що ОСОБА_2 з 17.07.2013 року по 10.04.2018 року неодноразово перетинав кордон України (а.с.81).

17. 22 січня 2016 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД №222226 від 22.01.2016 року (а.с.96).

18. У відповідному шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №377497 від 09.09.2016 року (а.с.97).

19. ОСОБА_2 виконує забовязання по сплаті аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, що підтверджується копіями квитанцій від 06.11.2017 року, 07.12.2017 року, 12.12.2017 року, 04.01.2018 року, 03.04.2018 року (а.с.98-100).

V. Оцінка Суду.

20. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

21. Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

22. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

23. Згідно із статтею 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

24. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

25. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

26. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

27. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

28. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

До підстав визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що фактично є зміною розміру, стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

29. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

30. Судом встановлено, що відповідач має іншу сім'ю. у 2016 році уклав шлюб із ОСОБА_7. Також на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

31. Пред'являючи позов про збільшення розміру аліментів, позивач не надала доказів суттєвого покращення матеріального стану позивача або зміни його сімейного стану і що ці зміни є підставою для збільшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Посилання позивачки на те, що відповідач є дипломованим моряком та неодноразово перетинав кордон України, не є належним доказом суттєвого матеріального стану відповідача.

32. Крім того, суд звертає увагу на те, що при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковим для виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана вжити всі необхідні заходи для його виконання.

За змістом частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а згідно з частиною другою цієї статті державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Контроль за правильним і своєчасним стягненням аліментів на утримання дітей здійснює державна виконавча служба, тому з урахуванням стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, саме державна виконавча служба, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», має здійснювати перевірку отримання боржником будь-яких доходів та визначати ті, з яких мають відраховуватися аліменти у відповідній частці.

У разі незгоди з діями державного виконавця щодо проведення розрахунку аліментів чи інших дій у виконавчому провадженні стягувач має право їх оскаржити у встановленому Законом порядку.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 червня 2018 року.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_9