Номер провадження: 22-ц/785/7433/18
Номер справи місцевого суду: 520/7514/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2018 року за поданням Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», боржника ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2018 року подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», боржника ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 12.06.1996 року Київським РВ м. Одеси, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Роздільянського районного суду Одеської області по справі №1512/2-512/12, виданого 20.06.2013 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» заборгованості в розмірі 615934,52 грн.

Вважаючи ухвалу незаконною 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2018 року прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу його представником було отримано 23 серпня 2018 року під росписку про отримання.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко