Справа № 690/269/18
Номер провадження № 2/690/174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Постійні сварки призвели до припинення фактичних подружніх стосунків, як наслідок вони з квітня 2018 року спільно не проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Додаткового вказано, що їхній спільний від даного шлюбу син залишиться проживати з нею, спору щодо визначення його місця проживання на даний час не виникає.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, до суду не з'явилася, заяв про відмову позовних вимог чи залишення позову без розгляду до суду не надала.

Відповідач у підготовче та судове засідання не з'явився. Відповідно до телефонограми від 06.09.2018 року позовні вимоги визнав повністю, просив вказану справу розглядати за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жодна із сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 19.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, 19.07.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 36. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_4 виданого 10.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна, а також місця проживання спільної дитини, сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Сторони не проживають однією сім'єю з квітня 2018 року, жоден з них бажання примиритися не висловив, що суд оцінює як наявність стійкого волевиявлення щодо припинення сімейних відносин та розірвання даного шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до квитанцій АТ «Ощадбанк» від 11.06.2018 року № 25, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 36.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище ОСОБА_1.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, який було перераховано ГУ ДКСУ у Черкаській області на р / р 0005, відповідно до квитанцій АТ «Ощадбанк» від 11.06.2018 року № 25, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків понесених нею судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя В.С. Линдюк