Справа № 156/344/18
провадження № 2/156/249/18
категорія справ 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 16 жовтня 2004 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі і у них 03 вересня 2005 року народився син ОСОБА_3, а 22 березня 2007 року - син ОСОБА_4. Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано. Рішенням того ж суду від 24 квітня 2013 року з відповідача на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.02.2013 року до досягнення ними повноліття. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дітей у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на споживчі товари та товари першої необхідності. Так, вона постійно несе витрати на забезпечення їх одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, на заняття спортом та оздоровлення. На даний час вона працює продавцем у приватного підприємця та отримує мінімальну заробітну плату, тому не завжди є можливість придбати дітям якісний одяг, оплатити витрати на оздоровлення, участь у спортивних змаганнях, в разі потреби оплатити ліки. Кошти, які присуджені до стягнення за рішенням суду на утримання дітей, є мізерними враховуючи сьогоднішні ціни на усі види товарів та послуг в Україні, однак і ті відповідач не сплачує належним чином. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно працює в приватного підприємця водієм великогабаритного транспортного засобу, має високі доходи, тому спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі і може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшов відзив на позов в якому вказав, що позов визнає частково з наступних підстав. В позовній заяві позивач зазначає, що ніби то їй відомо, що він має високі доходи та офіційно працює водієм, однак дана інформація не відповідає дійсним обставинам, при цьому на даний момент він не має постійного працевлаштування. Крім того, він уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого у них народилося двоє дітей. Так склалися життєві обставини, що він не має постійного місця працевлаштування і вся сім'я проживає за рахунок його тимчасових заробітків. Матеріальний його стан погіршився, доходи мінливі. Не заперечує збільшити розмір аліментів , що стягуються на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , та встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів. Вказує, що ознайомившись з позицією відповідача вважає, що у відзиві подана неправдива інформація щодо його життєвих обставин та відсутності постійного працевлаштування. Даний факт підтверджується копією постанови від 13.04.2018 року ВП № 38409044 " Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника", яка винесена державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області. Станом на 18.06.2018 року дана постанова не повернута до ВДВС, щомісяця роботодавцем ФОП ОСОБА_7 проводяться відрахування із доходів боржника ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що перебуваючи у шлюбі, у сторін по справі 03 вересня 2005 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 031145 (а.с.12), а 22 березня 2007 року - син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 040995 (а.с.13). Шлюб між сторонами згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року розірвано. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.02.2013 року до досягнення ними повноліття (а.с.17).

Після розірвання шлюбу з 28.05.2013 року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 без реєстрації в смт Іваничі по вул. Тарасова, 22 Волинської області. Дана обставина підтверджена, зокрема, актом обстеження факту проживання жителів смт. Іваничі (а.с. 14). Крім того, довідками №18 від 12.04.2018 року та № 19 від 12.04.2018 року комунального закладу "Іваничівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 імені ОСОБА_8" Іваничівської районної ради Волинської області підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 навчаються у даному комунальному закладі (а.с.15).

Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дітей.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час діти підросли, в звязку з чим збільшилися витрати на їх утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії.

За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який в даному випадку збільшиться шляхом зміни способу стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Щодо способу стягнення аліментів, який позивач просить змінити, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Дана стаття також визначає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, відповідач (боржник) не має права ставити питання про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить не змінювати спосіб стягнення аліментів, який визначений у твердій грошовій сумі , а лише збільшити розмір їх розмір, мотивуючи тим, що він офіційно не працює. Однак, позивачем надано суду докази, які підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_2В офіційно працює та отримує дохід в ФОП ОСОБА_10 ( постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 38409044, а.с. 29,30) Крім того, згідно даної постанови вбачається, що станом на 01.04.2018 року за боржником рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі 21250, 00 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей. Зокрема, суд враховує той факт, що позивач працює, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Відповідач офіційно працює, фізично здоровий, одружений, має у шлюбі на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1860 грн.( у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 184 ,192 СК України , ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265,279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та місце реєстрації с. Борщівка вул. Поліська, 91 Костопільського району Рівненської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. Тарасова, 22 смт. Іваничі Волинської області, місце реєстрації : вул. Поліська, 91 с. Борщівка Костопільського району Рівненської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації с. Борщівка вул. Поліська, 91 Костопільського району Рівненської області на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров