Справа № 487/5479/18
Провадження № 2/487/2284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Миколаїв, ОСОБА_2, пров."А", 4-А) до ОСОБА_3 (м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Миру, 29), третя особа - Миколаївська міська рада (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю, скасування договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації про право власності і реєстрації оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради за №21/51 від 11.10.2012 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, який посвідчує право власності, та договору оренди на земельну ділянку площею 1500 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованого за адресою: ОСОБА_2, вул. Миру, 29, та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1000 кв.м і передачі в оренду строком на 25 років земельну ділянку площею 500 кв.м. розташованого за адресою: вул. Миру, 29 (ОСОБА_2) (П.9.1Р.1ВТР.ЧИН); визнати незаконним та скасувати рішення ММР №3/21 від 09.02.2016 р. в частині доповнення п.3.1 розділу 1 рішення ММР від 31.05.2012 р. за №17/35 словами "з віднесенням земельної ділянки за функціональним використанням - до інших відкритих незабудованих земель в межах населеного пункту"; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Миколаїв, Заводський район, с. М. ОСОБА_2, 29, який був виданий на ОСОБА_3; визнати недійсним договір оренди землі №11332, виданий 20.02.2017 р. ММР ОСОБА_3; скасувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно договору оренди землі №11332, виданий 20.02.2017 р. ММР ОСОБА_3 № реєстраційного запису №101; внести інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно наступного: "визнати ОСОБА_1 користувачем земельної ділянки, загальної площі 1500 кв.м., розташованої за адресою: м.Миколаїв, Заводський район, село Мала Корениха, вул. Миру"; стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі судових витрат, які складають 2452,00 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті 11.07.2005 р. її племінника ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Миру, 29. Для належного прийняття спадщини вона вимушена була звертатись до суду з позовами про встановлення родинних стосунків з померлим та отримання додаткового строку для прийняття спадщини. За цей період ОСОБА_5 (сусідка померлого) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та уклала договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна з ОСОБА_3, який було скасовано рішенням суду. Проте ОСОБА_3 звернулась до ММР та отримала в оренду земельну ділянку площею 0,05 га, за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Миру, 29. Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1000,00 кв.м перебуває у відповідача, яка, вважаючи себе власником, перешкоджає позивачу у доступі до домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.09.2018 року зазначений позов залишено буз руху у зв'язку із вказаними в ньому недоліками.

18.09.2018 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6, в якій вона просила повернути позовну заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, представником позивача подана заява до суду про відкликання позовної заяви, що не суперечить зазначеній нормі закону, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська міська рада про скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю, скасування договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації про право власності і реєстрації оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В.Боброва