Справа № 366/1021/18
Провадження № 2/366/341/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягування аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

При винесенні рішення було допущено описку: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме: «судовий збір в сумі 254,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) компенсувати за рахунок держави» замість правильного: «судовий збір в сумі 254,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягування аліментів, - відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні частково.

Однак, при винесенні повного тексту рішення по справі було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме: «судовий збір в сумі 254,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) компенсувати за рахунок держави» замість правильного: «судовий збір в сумі 254,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту рішення суду від 22 серпня 2018 року вбачається, що дійсно допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: неправильно вказано на користь кого було сплачено судовий збір.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року, а саме: вважати правильним «Судовий збір в сумі 254,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягування аліментів, а саме:

«Судовий збір в сумі 254,80 грн. (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак