Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/650/18

18 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.03.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 177. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння та конфлікти. Вона не підтримує жодних стосунків з відповідачем як сімейна пара протягом тривалого часу. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин зберегти сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «ОСОБА_1». Неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просить шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Малолітніх дітей від даного шлюбу - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19, 247, 263- 265,280-282,289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 29 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 177 - розірвати.

Малолітніх дітей від даного шлюбу - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.