Справа № 489/2599/17
Номер провадження 2/489/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просили стягнути в солідарному порядку із відповідачів 18 299 грн. 75 коп. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, оскільки останні не виконують зобовязань щодо сплати коштів за надані послуги до квартири АДРЕСА_1.

20 березня 2018 року представником позивача МКП «Миколаївводоканал» було уточнено позовні вимоги, а саме просили стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, в розмірі 23 933 грн. 82 коп.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги.

Відповідачі не з'явилися, повідомлені відповідно до вимог ЦПКУ.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» за адресою: АДРЕСА_2 про що свідчить відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3.

Відповідно до Довідки ЖКП ММР «Південь» виданої за № 268 від 29.01.2015 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші члени сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вказане, саме на відповідачів покладено обовязок укладення договору із позивачем на надання відповідних послуг.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобовязальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі повинні за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Приписами статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобовязані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності з ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, пені договором або законом.

Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.04.2010 року по 01.03.2017 року, за відповідачами існує борг в розмірі 23 933 грн. 82 коп.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, та враховуючи неналежне виконання відповідачами зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного по 800 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», , борг за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 23 933 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», , судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного по 800 грн. 00 коп.

Позивач Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, м.Миколаїв, ;

Відповідач ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

Відповідач ОСОБА_2, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова