Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 165/799/17

провадження № 61-23389 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг у м. Нововолинську виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 6 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 2 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 6 грудня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію речового права ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 на сходову клітину площею 7,8 кв. м, яка визначена у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 від 20 травня 2009 року, як коридор - 1 площею 5,6 кв. м і сходова - 2 площею 2,2 кв. м, зобов'язано Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нововолинської міської ради внести відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 2 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_8задоволена частково, рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову та поділу судових витрат скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Внесено зміни до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно у частині відомостей про складові частини та загальну площу об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, виключивши зі складових частин квартири приміщення коридору - 1 площею 5,6 кв. м і сходової - 2 площею 2,2 кв. м та зазначивши загальну площу цієї квартири - 68,3 кв. м замість 76,1 кв. м. У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг у м. Нововолинську виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк