ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/705/18
Номер провадження 2/292/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що після смерті його баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3896 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Своїм заповітом, посвідченим 25.12.1996 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У березні 2018 року йому стало відомо, що відповідачі не бажають приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, відповідних заяв до компетентних органів не подавали, тому 02 квітня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. для оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк пропущений ним з тих причин, що він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного терміну з моменту її відкриття, а також, що наявність заповіту спадкодавця на користь його батька та тітки не дає йому права на спадкування.

У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_4. В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з вищевикладених підстав і просив суд їх задоволити та у зв"язку з визнанням позову відповідачами винести рішення в підготовчому засіданні. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували щодо їх задоволення та винесення рішення по справі в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2014 року, виданого відділом ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що складено відповідний актовий запис №719 (а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.12.2003 року ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.3896 га, розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 25.12.1996 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 30.09.1978 року його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.1954 року вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №853 від 16.05.2018 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. №281/02-31 від 02.04.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3896 га, що розташована на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. від 18.07.2018 року №500/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу №24/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої онуком померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також наявний чинний заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 25.12.1996 року за реєстром №1622 Червоноармійською державною нотаріальною конторою. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови, а також із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на даний час не зверталися (а.с.22-25). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька