н/п 6/640/199/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ «Інтертранс» ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, подала заяву, в якій заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, подала заяву, в якій справу просила розглянути за своєї відсутності, заяву ТОВ «Інтертранс» - задовольнити.
Державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ в Харківській області Іваницька А.О. до судового засідання не зявилась, продала заяву, в якій зазначила, що виконавче провадження №38245803 триває, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль», про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, причину неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Лаксана» про стягнення заборгованості. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012р.
вказаний позов задоволений; стягнута з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитною угодою №655 від 27.06.2007р. та кредитним договором №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007р. у сумі 2 911 517 грн. 41 коп., судовий збір у сумі 3219 грн.
05.06.2013р. постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 відкрите виконавче провадження №38245803 за вищевказаним рішенням суду (а.с.6).
Згідно договорів про відступлення права вимоги, укладених 11.04.2018р. між: АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; 25.06.2018р. між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Інтертранс» право вимоги за кредитними договорами №655 від 27.06.2007р., №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007р. перейшло до ТОВ «Інтертранс» (а.с.7-15, 20-27).
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положеннями ст. 55 ЦПК України визначені підстави процесуального правонаступництва, а саме: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інші випадки заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.
Таким чином, на теперішній час виконавче провадження №38245803 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2012р. триває, стягувач ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за відступлення права вимоги з вищевказаного виконавчого провадження вибув, і його процесуальним правонаступником є ТОВ «Інтертранс», а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: