ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі №753/17418/18 (провадження №2/753/7220/18) за позовомОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №11055 від 23.07.2018 року, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, до прийняття рішення у справі по суті спору.

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки вказаної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі №753/17418/18 (провадження №2/753/7220/18), оскільки в її тексті помилково зазначено дату вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за №11055 як «23.08.2018 року» замість «23.07.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 14 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі №753/17418/18 (провадження №2/753/7220/18) за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в її тексті дату вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за №11055 «23.07.2018 року» замість «23.08.2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.