Справа № 216/6047/17
Провадження 2/216/1208/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про солідарне стягнення суми боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 7 951,50 грн., гаряче водопостачання 2 291, 97 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В подальшому, 10 квітня 2018 року до суду надійшов уточнений позов . про солідарне стягнення суми боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 7 951,50 грн., гаряче водопостачання 2 291, 97 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. з відповідачів.

Заяву обґрунтовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. Так як будинок №28 по вул. Свято-Миколаївській є багатоповерховим, опалення до квартири №29 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невідємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Відповідачі оплату за отримані послуги здійснювали не в повному обсязі, у звязку із чим позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, але на підставі ст. 100 ЦПК України, підприємству було відмовлено у видачі судового наказу, у звязку з наявністю у даній справі спору про право. Так, заборгованість згідно розрахунку за період з 01.04.2013 по 01.04.2016 складає 10 243, 47 грн., з яких по опаленню 7 951,50 грн., по гарячому водопостачанню 2 291,97 грн.

Тому, на підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи підтвердження, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від останніх не надходило. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що згідно з довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» та на імя ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини з надання, з одного боку, та споживання, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідачів за період з 01.04.2013 року по 01.04.2016 року становить 10 243, 47 грн., з яких по опаленню -7 951,50 грн., по гарячому водопостачанню - 2 291,97 грн.

Як вбачається зі змісту хвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу по оплаті з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води відмовлено на підставі п. 2 ст. 100 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки позивач свої обовязки з постачання теплової енергії та гарячої води виконував, а відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, приймаючи до уваги відсутність доказів, що могли б свідчити про інше, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачами судових витрат також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263,265, 280-282 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), адреса: м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 7 951 (сім тисяч девятсот пятдесят одної) гривні 50 копійок, за гаряче водопостачання в розмірі 2 291 (двох тисяч двохсот девяносто одної) гривні 97 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), адреса: м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), адреса: м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), адреса: м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 1059 ТВБВ №10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ), адреса: м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак