Справа № 450/94/17 Провадження № 2/450/216/18
УХВАЛА

судового засідання

03 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Жукровського В.С.

представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження райадмінстрації, визнання незаконним та скасування додаткової угоди, зобовязання відповідачів повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Львівської обласної державної адміністрації до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження райадмінстрації, визнання незаконним та скасування додаткової угоди, зобовязання відповідачів повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник правонаступників відповідача, ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду так як прокурором при подачі позовної заяви не доплачено судовий збір в повному обємі.

Прокурор та представник Пустомитівської РДА, щодо вирішення заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду передчасне, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прокурором подано вищевказану позовну заяву 17.01.2017 року.

Згідно позовних вимог позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

При подачі позовної заяви, стороною позивача сплачено судовий збір в розмірі 4134 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 17.01.2017 року (на час подачі позовної заяви), мінімальний прожитковий мінімум для працездатної особи становив 1600 грн. Тому прокурором, при подачі вищевказаної позовної заяви, необхідно було сплатити 4800 грн. = 1600 грн. х 3 (три позовні вимоги немайнового характеру)

А тому, суд вважає, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» прокурору слід доплатити 796 грн. (4800 грн. 4134 грн.) недоплаченого судового збору на рахунок УДКСУ у Пустомитівському районі р/р 0390 код ЄРДПОУ 38047883 банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Надати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, на доплату судового збору в розмірі 796 (сімсот девяносто шість) грн.

Розяснити заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, що в разі не виконання вимог про доплату судового збору, в наданий строк, вищевказана позовна заява буде залишина без розгляду..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5