Справа №597/754/18
Провадження №2/597/267/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - Поп Марії Орестівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була повторно автоматизовано розподілена, у зв'язку з переведенням шляхом відрядження судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Торської І.В. на роботу на посаді судді Мостиського районного суду Львівської області, відповідно до Указу Президента України №211/2018 від 19.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 пп.1 абз.2 вищевказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна даного позову позову складає 40540,63 грн., тому повинно бути сплачено за подання його до суду судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2018 року, відповідно до Закону України "Про державний бюджет у 2018 році" ) .

Представником позивача одночасно з позовною заявою подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача покликається на те, що банк знаходиться у важкому фінансовому становищі та на момент подання заяви не може оплатити судовий збір, оскільки в ньому запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ст.8 ч.1 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що наведені у вказаній частині статті під пунктами 1-3.

Стаття 8 ч.1 п.1-3 ЗУ "Про судовий збір" містить виключний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Позивач ПАТ "Фідобанк" будучи юридичною особою не підпадає під жодну з підстав вказаної статті, що дало б можливість відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст.185 ч.1, 2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А, тому, вважаю, що так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ч.4 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, зокрема, подання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.133, 136, 175, 177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - Поп Марії Орестівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк