Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/52/18
Провадження № 2/273/103/18
19 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи свій позов, позивачка зазначила, що відповідач неодноразово вчиняв сварки, допускав насильство в сім'ї, наносив побої в присутності малолітньої дитини, залишав сім'ю та їхав на тимчасове проживання до своєї мами, що стало причиною припинення шлюбно-сімейних відносин, сім'я розпалась, проживають окремо, відповідач зібрав речі та остаточно переїхав до своєї мами в с. Сліпчиці Черняхівського району. З цих причин просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_5 просить залишити на проживання з нею до настання її повноліття.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року провадження у справі про розірвання шлюбу було зупинено в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення. 25.05.2018 року закінчився наданий сторонам строк для примирення, позивачка та відповідач по даній справі заперечень та клопотань не надавали, тому провадження у справі було поновлено відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За твердженням позивача, тривалий час подружжя намагалося налагодити стосунки, однак це жодним чином не допомогло збереженню сім'ї. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 20 - розірвати.
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати - судовий збір у сумі 704,80 грн.
Повний текст судового рішення складений 19 червня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.В.Васильчук