Справа № 127/6652/18
Провадження № 2-о/127/194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Чорної С.Г., Римарцова В.С.,

з участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2013 року, у матері погіршився стан здоров'я, погіршилася пам'ять, розумові здібності, вона не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не впізнає родичів та знайомих, у зв`язку з чим перебуває на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». На даний час ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та втановлення над нею опіки.

27.07.2018 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.07.2018 року №Д-01-63868/01-0010 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її судом недієздатною (а.с.34-36).

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_3 просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1964 року (а.с. 5).

Як вбачається із повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2015 року, 30.06.1985 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_4 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 27.12.1996 року, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №15» від 12.04.2018 року №2092, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою також проживає її донька ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 13.04.2018 року №20/1808, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря - психіатра (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 25.06.2018 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої судинної деменції з маренням; внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-65).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 200 від 25.06.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

27.07.2018 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 25.07.2018 року №Д-01-63868/01-0010 із додатками про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її судом недієздатною (а.с.34-60).

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування 09.07.2018 року із заявою про призначення її опікуном матері ОСОБА_4, у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 37).

ОСОБА_3 станом на 25 квітня 2018 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ААА № 0329572 (а.с. 44).

Як вбачається з довідок Міської клінічної лікарні №1 від 02.05.2018 року №345, Вінницького обласного клінічного шкірно - венерологічного диспансеру від 23.04.2018 року №1166, КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» серії 2ААЛ №724570 від 03.05.2018 року, КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії 12ЯЯУ №380271 від 03.05.2018 року, за станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає (а.с. 45-48); з правами та обов'язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 56); її брат - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення заявниці опікуном ОСОБА_4 (а.с. 51-52).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50).

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 17.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом із сім'єю своєї доньки за адресою: АДРЕСА_1, дана квартира приватизована, площа квартири - 42 кв.м., складається з двох кімнат; у квартирі зроблений косметичний ремонт, у ній створені усі умови для проживання та здійснення догляду за недієздатною ОСОБА_4 (а.с.58).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за матір'ю, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Христинівка, Христинівського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21.09.2018 року.

Суддя:

Присяжні: