Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/7183/17
Провадження № 2/554/205/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садощенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, уточнивши його, та в якому остаточно просив зобов'язати Шевченківський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виключити з актового запису №1529 від 30.12.2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своєму клопотанні від 18.09.2018 року позивач порушує перед судом питання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21010 м.Київ, вул.Докучаєвська,4. На вирішення експерта поставити питання: чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, матір'ю якої є ОСОБА_2 ?; якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Оплата експертизи позивачем ОСОБА_1 гарантується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, призначити судово-генетичну експертизу за поданим клопотанням.

Відповідачі до суду повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим судове засідання провести у відсутність учасників справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення у цій справі вищезазначеної експертизи підлягає задоволенню.

Встановлено, що провадження у цій справі за вищезазначеними позовними вимогами ОСОБА_1 було відкрито ще до набрання чинності вищезазначеною редакцією ЦПК України (ухвала апеляційного а.с. 214), а тому на виконання вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції остання має розглядатись вже за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оскарження факту батьківства позивача та виключення його як батька з актового запису№1529 від 30.12.2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - судову генетичну експертизу із встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2?;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1).

Копію цієї ухвали надіслати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21010 м.Київ, вул.Докучаєвська,4 для виконання.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_2, проживаючу за адресою: 36000 АДРЕСА_1 разом із дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись до експертної установи для надання експертам відповідних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про правові наслідки невиконання ними цієї ухвали суду, передбачені ст.148 ЦПК України в новій редакції, а саме: накладення судом штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1) та відповідачу ОСОБА_2, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 для відома та виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова