Ухвала

20 червня 2018 року

м. Київ

справа № 761/36104/17

провадження № 22-ц/796/5601/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 19 червня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає відповідачем Київську міську державну адміністрацію, проте з позовної заяви та оскаржуваного рішення вбачається, що місцевим судом, як відповідача по справі, зазначено Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Позивачем було подано уточнену позовну заяву, яку зареєстровано Шевченківським районним судом м. Києва 04 квітня 2018 року, в той час як оскаржуване рішення було ухвалене 03 квітня 2018 року.

Таким чином, оскільки місцевим судом Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію не було замінено як неналежного відповідача, а Київську міську державну адміністрацію не було залучено до участі у даній справі, тому остання не є стороною у справі.

Пунктом 3 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, судом установлено порушення позивачем вимог статті 356 ЦПК України, що полягає у неправильному зазначенні учасників справи в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на невідповідність апеляційної скарги ОСОБА_2 вимогам статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме, зазначення відповідачем особи, яка не є учасником справи, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно продовжити строк для надання суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дійсних учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року до 20 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дійсних учасників справи.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець