Справа № 287/335/18-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"14" вересня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вірно зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, оскільки відповідності з ч.1 п.9 ст.176 ЦПК України, зазначається, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам дійсною вартістю нерухомого майна. Суд розяснює позивачу, що інвентаризаційна вартість спадкового нерухомого майна відповідно до технічного паспорту, що додано позивачем до матеріалів позовної заяви, становить 166434,00 грн., так як у приватній власності спадкодавця відповідно до доданих документів знаходився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, і при оформлені спадщини буде входити вся спадкова маса, а не та, яку виділила позивачка. Суд розцінює, те що позивачка зазначила меншу ціну позову для того, щоб сплатити меншу суму судового збору;

- з матеріалів справи вбачається, що позивачем не вірно зазначено ціну позову, тому і не вірно сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому з наведеного вбачається, що сума судового збору, яку має сплатити позивач становить 1664,34 грн. (166434,00 грн.? 1% = 1664,34 грн.), а матеріалів справи слідує, що позивачем сплачено 1019,33 грн., тому необхідно доплатити позивачу 645,01 грн. судового збору;

- з позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати право власності на житловий будинок, однак зі змісту заяви та довідок органу місцевого самоврядування, суду не зрозуміло за якою саме адресою розташований будинок, так як зазначено то с.Варварівка, вул. Лесі Українки, 51, Олевського району Житомирської області, то с.Пояски вул. Лісова, 4, Олевського району Житомирської області, а з довідок Олевської міської ради взагалі вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і будинок рахується за померлим ОСОБА_2 і до даного будинку надавалася земельна ділянка під забудову. Тому позивачу необхідно конкретизувати позовну заяву, щодо адреси житлового будинку, право власності на який просить визнати;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, так як в позовній заяві відсутні посилання на реєстрацію спадкового домоволодіння в сільській місцевості, де зроблено відповідний запис у погосподарській книзі з відкриттям особового рахунку, відсутні посилання на час побудови і здачі в експлуатацію спадкового будинку та споруд, не зазначено яка площа земельної ділянки надавалася для забудови та чим це підтверджено, оскільки без таких обставин справи із зазначенням доказів не можливо буде встановити належність нерухомого майна спадкодавцю.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3