Справа № 682/1349/18
Провадження № 2/682/630/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав .

В обгрунтування позовних вимог представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання відповідачки ОСОБА_4 зареєстроване за адресою с.Головлі Славутського району Хмельницької області. З березня 2017 року вона разом з дітьми проживала в м. Нетішин, де винаймала кімнату в гуртожитку. Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дитиною-інвалідом, спостерігається на диспансерному обліку у невропатолога та фтизіатра з приводу наслідків перенесеного туберкульзного менінгоенцефаліту. Дівчинка не ходить, потребує постійного стороннього догляду та динамічного нагляду медичними працівниками. У 2015 році, під час перебування ОСОБА_6 на довготривалому лікуванні у Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері мати залишала дитину в медичному закладі без нагляду, не піклувалася про дитину. Старша дочка ОСОБА_9, під час перебування ОСОБА_6 в лікувальних закладах, знаходилася на вихованні бабусі ОСОБА_10 в с. Головлі Славутського району. Проживаючи в м.Нетішин, ОСОБА_4 не здійснювала належний догляд за дітьми, часто залишала їх без догляду або під наглядом неповнолітньої ОСОБА_11; житлово-побутові умови для проживання дітей були незадовільні: у кімнаті брудно, сморід, немитий посуд, брудна білизна, відсутні продукти харчування, меблі в занедбаному стані. Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп"яніння, розпивання спиртних напоїв, за споювання неповнолітніх. Службою у справах дітей виконавччого комітету Нетішинської міської ради неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою щодо належного виконання батьківських обов'язків, її попереджували про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. Однак, ОСОБА_4 свою поведінку щодо неповнолітніх дітей не змінила. У березні 2018 р неповнолітня ОСОБА_6 була виявлена за місцем проживання у фізично виснаженому стані, їжу не сприймала, стан її здоров'я погіршився настільки, що без негайної госпіталізації існувала загроза її життю, але ОСОБА_4 від госпіталізації відмовлялася, тому Службою у справах дітей були залучені працівники правоохоронних органів, під тиском яких ОСОБА_4 з неповнолітньою ОСОБА_6 були госпіталізовані в реанімаційне відділення КЗ СМСЧ м. Нетішин. На третій день після госпіталізації ОСОБА_4 з лікарні втекла, дитину залишила без нагляду, не повідомила про своє місце знаходження. Тому неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були передані під нагляд бабусі ОСОБА_10 З березня 2018 р місце знаходження ОСОБА_4 відоме не було, кошти на утримання дітей вона не надавала, соціальну допомогу, що виплачується дитині-інваліду, використовувала на особисті потреби, з'явилася за місцем проживання у вересні 2018 року. Тому просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала і показала, що раніше дійсно дітьми не займалася, зловживала алкогольними напоями. Але з квітня 2018 р перебувала на заробітках в Херсонській області і очікує виплати заробітку. Тому матиме кошти для утримання дітей. Має намір влаштувати неповнолітню ОСОБА_6 в Рівненський реабілітаційний центр для хворих дітей. просить не позбавляти її батьківських прав.

Представник Третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила, що працівниками Служби у справах дітей виконкому Нетішинської міської ради та працівники управління соціального захисту взяли під контроль та соціальний супровід сім'ю ОСОБА_4, яка після смерті чоловіка опинилася у тяжкому становищі. Тому щотижня, а іноді і двічі на тиждень працівники Служби відвідували ОСОБА_4 за місцем проживання в м. Нетішин, роз'яснювали правила ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, допомагали продуктами харчування, надавали одяг для дітей, взуття, попереджували про наслідки невиконання батьківських обов'язків, просили влаштувати ОСОБА_6 у Реабілітаційний центр та сприяли у цьому, вжили заходів для поміщення ОСОБА_4 з неповнолітньою ОСОБА_6 в КМ СМСЧ м.Нетішин, так як здоров'ю і життю ОСОБА_6 загрожувала небезпека. Проте, ОСОБА_4 ніяких висновків не робила, спосіб свого життя не змінювала, уникала зустрічей з соціальними працівниками або обіцяла виправитись, хоча реально нічого не змінювала. Тому вважає, що позов слід задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданими виконавчим комітетом Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницькій області (а.с.3, 4).

Батько дітей - ОСОБА_7 помер.

Неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 перехворіла туберкульозним менінгоенцифалітом у 2016 р (а.с.7 зворот); знаходиться на диспансерному обліку з приводу наслідків перенесеного захворювання у лікаря невролога та фтизіатра, потребує динамічного нагляду медичними працівниками (а.с.32, 33).

Мати неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 належним чином не виконує свої обов'язки, не виконує рекомендацій лікарів щодо здійснення консультацій дитини вузькими фахівцями, тому не переглянута реабілітаційна індивідуальна програма дитини і як наслідок дитина не може відвідувати центр реабілітації; старша дитина нерегулярно відвідує дитячий садок; діти проживають в антисанітарних умовах, протягом останнього часу спостерігається негативна динаміка в стані здоров'я дитини ОСОБА_6, що проявляється різким зниженням маси тіла, наявністю укусів на шкірі, бо в кімнаті велика кількість тарганів, мати відмовляється від проведення курсів стаціонарного лікування ОСОБА_6, що стверджується листами заступника та головного лікаря КЗ СМСЧ м. Нетішин (а.с. 32, 33).

ОСОБА_4 не визнає факту складних життєвих обставин у своїй сім'ї, вважає нормальними умови, в яких проживають діти.

Відповідно до звернення комунального закладу "Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги" №253 від 27.03.2017 року ОСОБА_6 2013 року народження потребувала невідкладного медичного втручання та госпіталізації в стаціонар.(а.с.7)

З акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 24.03.2017 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 не створила належні житлові умови для проживання малолітніх дітей: санітарний стан незадовільний, кімната одна, потребує ремонту (побілки), брудна, є необхідні меблі, але в занедбаному стані, старі дитячі ліжечка поломані, не достатньо умов для утримання хворої дитини.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей та Служби соціальної допомоги і Управління соцзахисту населення виконкому Нетішинської міської ради про відвідування дітей від 17.11.2017р, ОСОБА_4 наданий термін - один місяць для влаштування дітей до дошкільного закладу та Центру реабілітації дітей-інвалідів (а.с.9); з інформації про відвідування дітей від 22.12.2017 р. - ОСОБА_4 вдома не було, в помешканні не прибрано, залишки їжі та пластикові пляшки з залишками горілки. Малолітню ОСОБА_6 без догляду дорослих (а.с.10).

Відповідно до інформації Служби у справах дітей та Служби соціальної допомоги і Управління соцзахисту населення виконкому Нетішинської міської ради про відвідування від 01.02.2018 року ОСОБА_4 рекомендовно не пропускати відвідування садочка ОСОБА_5 (а.с.11).

З інформації про відвідування дітей від 15.02.2018р вбачається, що в помешканні не прибрано, специфічний запах в кімнаі, на столі брудний посуд (а.с.12).

Аналогічні повідомлення містяться в інформаціях Служби у справах дітей та Служби соціальної допомоги і Управління соцзахисту населення виконкому Нетішинської міської ради від 20.02.2018 р (а.с.13), від 23.02.2018 р (а.с.14), від 27.02.2018 р (а.с.15) .

З інформації від 28.02.2018 р (а.с.16) вбачається, що малолітню ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4 за допомогою працівників правоохоронних органів госпіталізовано в реанімаційне відділення СМСЧ м. Нетішин, так як вона перебувала у стані, що загрожував її життю.

З інформації від 06.03.2018 р, 16.03.2018 р (а.с.18-20), 19.03.2018 р (а.с.21 вбачається, що ОСОБА_4 з лікарні втекла, її місце перебування встановити не представилось можливим.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 показали, що ОСОБА_4 вихованням та утриманням дітей не займається, не створювала належних умов для проживання двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6; ОСОБА_6 перебувала в умовах, що загрожували її життю. Після госпіталізації ОСОБА_6 в реанімаційне відділення СМСЧ м. Нетішин 28.02.2018 р , ОСОБА_4 втекла і була відсутня до 12 вересня 2018 р, не давала про себе відомостей, місце її перебування було невідомим. ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу на ОСОБА_6, але кошти витрачає на особисті потреби. Пенсію по втраті годувальника у зв'язку зі смертю батька дітей не оформила. Вважають, що відповідачку слід позбавити батьківських прав.

Згідно з висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 05.04.2018 р № 12/10-02-03/18 та Славутської районної державної адміністрації №02-38-1355/2018 від 03.05.2018 ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-45, 46).

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради та Славутської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали вказані висновки, вважають, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно з законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України").

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини тощо.

Згідно з судовою практикою та відповідно до закону особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, оскільки вона умисно, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх утримання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; залишала малолітніх дітей без нагляду, протягом півроку була відсутня і дітьми не займалася.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому СК України (ст. 169).

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 вересня 2018 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.