РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Провадження №2-о/425/136/18

Справа № 425/1742/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що після смерті 27.01.2008 року ОСОБА_2 та 13.09.2014 року ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, у вигляді кварти, загальною площею 30,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Рубіжанська міська рада у газеті територіальної громади м. Рубіжне від 18.05.2018 року № 20 та від 25.05.2018 року № 21 «Рубіжанськи новини» розмістила оголошення про намір звернутися до суду з приводу визнання зазначеної спадщини відумерлою, однак протягом місяця з дати публікації оголошення до Рубіжанської міської ради із спадкоємців ніхто не звернувся.

У звязку з тим, що спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, або не прийняли спадщину, просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,6 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2008 року, актовий запис про смерть № 105 від 29 січня 2008 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 вересня 2014 року, актовий запис про смерть № 649 від 16 вересня 2014 року та передати її у власність територіальної громади м. Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

В судовому засіданні встановлено, що квартира № 89 в будинку № 9 по

вул. Менделєєва в м. Рубіжному Луганської області, загальною площею 30,6 кв.м., на підставі договору купівлі продажу квартири від 11.08.2007 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2588, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, що також підтверджується відповідями Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 20.04.2018 року № 471 та відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області від 07.05.2018 року № 147 (а.с.5, 9, 10).

Згідно відповіді Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04.05.2018 року № 733/17.14-08 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 27.01.2008 року, про що зроблено актовий запис про смерть № 105 від 29.01.2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 13.09.2014 року, про що зроблено актовий запис про смерть № 649 від 16.09.2014 року (а.с. 6-8, 30-32).

Відповідно до інформації, наданої загальним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області від 23.04.2018 року за № 245 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні (а.с.11-13)

Рубіжанська міська рада на 7 сторінці газети територіальної громади м. Рубіжне від

18.05.2018 року № 20 та від 25.05.2018 року № 21 «Рубіжанськи новини» розмістила оголошення про намір звернутися до суду з приводу визнання спадщини відумерлою, квартири АДРЕСА_2, загальною площею 30,6 кв.м., яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.(а.с.14-23).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 25.06.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради 25.06.2018 року № 14954 за адресою: Луганська область, м. Рубіжне,

АДРЕСА_3 була зареєстрована з 31.01.2008 року ОСОБА_3, яка померла

13.09.2014 року та знята з реєстрації 26.09.2014 року (а.с. 35).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори не звертались, тобто спадкові справи не заводились, що підтверджується відповіддю Рубіжанської державної нотаріальної контори від 25.06.2018 року № 221/0116 (а.с.36).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 60 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи той факт, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, так само як і не звертались будь-які особи до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради із заявами про наміри оформлення спадщини, спадкові справи не заводилася, пройшло більше одного року з моменту відкриття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність визнання квартири, розташованої за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_4 відумерлою спадщиною та вважає необхідним передати її у власність територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Відповідно п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру, розташовану за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_4, загальною площею 30,6 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2008 року, актовий запис про смерть № 105 від 29 січня 2008 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 вересня 2014 року, актовий запис про смерть № 649 від 16 вересня 2014 року.

Передати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30,6 кв.м., як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Романовський