УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

Провадження №2/311/220/2018

21.09.2018 рік м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів.

В судове засідання позивачка та її представник позивачки в особі ОСОБА_4 не з'явилися, але ОСОБА_4 надала письмове клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 0 від 19.05.2008 року відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № 0 від 19.05.2008?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по. Кредитному договору № 0 від 19.05.2008?

5. Який загальний розмір платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), сплачений Позичальником на виконання умов Кредитного договору № 0 від 19.05.2008 р. станом на 20.09.2018р.?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5, Тел. /Факс: , моб. тел.: НОМЕР_1). Зупинити провадження у справі № 2/311/476/2017 р. на період проведення додаткової експертизи.

Клопотання просить розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача в особі ОСОБА_5 не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні в його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З метою всебічного, повного, об'єктивного, безпосереднього та справедливого розгляду даної справи, суд вважає можливим призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі, на вирішення якої поставити вищевикладені питання, зазначені ОСОБА_4 у заяві, а оплату експертизи покласти на позивачку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, на час проведення експертизи провадження в цивільній справі суд вважає необхідним зупинити.

.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103, 104, 113, 202, 252, 260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 0 від 19.05.2008 року, відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № 0 від 19.05.2008 року?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по. Кредитному договору № 0 від 19.05.2008 року?

5.Який загальний розмір платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), сплачений Позичальником на виконання умов Кредитного договору № 0 від 19.05.2008 року станом на 20.09.2018 року ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5, Тел. /Факс: , моб. тел.: НОМЕР_1).

Зупинити провадження у справі № 2/311/476/2017 р. на період проведення додаткової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Направити на проведення експертизи до Київської незалежної судово-експертної установи цивільну справу №2/311/220/2018.

По закінченню експертизи - висновок експерта разом з цивільною справою № 2/311/220/2018 - направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А. Степаненко