Справа № 263/7143/18
Провадження № 2/263/1878/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2003 року є власником 7/50 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_4. Зазначена частина, а саме 7/50 домоволодіння , яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_4, виділено у квартиру НОМЕР_3 , що підтверджується технічним паспортом. Крім неї в даній квартирі зареєстрована дочка ОСОБА_2, хоча фактично не проживає в зазначеній квартирі та не з'являється, її майна в квартирі немає. Відповідач проживає закордоном, стосунків з родиною не підтримує.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 де зазначено, що остання не заперечує проти її виписки за адресою: АДРЕСА_1, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, яке складається з 7/50 частки домоволодіння з належними до цієї частки надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Маріупольської міської Ради. На згаданій земельній ділянці знаходиться: чотири житлових будинка літ. Б.А.Г.В., одна житлова побудова літ. А1, загальною площею - 228,45 кв.м., чотирнадцять сараїв літ. Н,П1,М,Л,Р,С,Т,С,Ф1,Х,г,Щ,Ж,Я,И, дві літня кухні літ. В,Д1, огорожа 1-3, навес літ. З, вбиральня літ. О.

Зазначені дані у свідоцтві про право на спадщину відповідають даним зазначеним у технічному паспорті виданому ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 на 7/50 частки..

Відповідно інформації надано відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту ММР від 25.06.2018 №03-12-5864, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом складеним Комітетом самоорганізації населення «Морський» (Донецька область, м.Маріуполь), та заявою самого відповідача.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25.06.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за даресою АДРЕСА_1 з 14.02.1991 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що з позивачем товаришує 51 рік, її донька виїхала закордон у 2009 році, там вийшла заміж, у квартирі позивача не проживає та не приїздить, знає про це, оскільки сама ОСОБА_5 буває у квартирі майже кожен день. Відповідач добровільно поїхала закордон. Перешкод у проживанні відповідачу ніхто не чинить.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що проживає поруч з позивачем з 2010 року, її доньку жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що проживає поруч з позивачем з 2001року, , в 2009 році приїхав хлопець та забрав відповідача в Аргентину та більше вона не приїздила, виїхала добровільно.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд тв. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимогст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні".

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, той факт, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що понад один рік без поважних причин у спірній квартирі не проживає, власником квартири не є, комунальні послуги не сплачує, реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню права користування майном, відповідач визнав позов та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3,10,11,76-81,89,133,141,206,209,229,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: 87515, АДРЕСА_3) таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя донецької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: 87515, АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 87515, АДРЕСА_3.

Суддя Т.І. Скрипниченко