Справа № 743/1071/18
Провадження № 2/743/412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що від шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий навчається на денному відділенні в Коледжі транспорту та комп'ютерних технологій ЧНТУ, а строк його навчання закінчується 30.06.2019 року.

Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відзиву та заперечень на позов від відповідача до суду також не надходило. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітній ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Коледжі транспорту та комп'ютерних технологій ЧНТУ, а строк його навчання закінчується 30.06.2019 року.

Старший син позивача досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5, отже аліменти на його утримання починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуватись не будуть.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають двох дітей, на утримання яких ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини свого заробітку, тобто по 1/6 частині на кожному дитину.

З пояснень позивача слідує, що її повнолітньому сину виплачується стипендія в розмірі близько 1000 грн. на місяць і він навчається за рахунок бюджетних коштів.

Основним місцем роботи відповідача є ДП «Чернігіврайагролісгосп».

Позивач після припинення сімейних відносин з відповідачем уклала шлюб з ОСОБА_4, від якого мають третю малолітню дитину, яку утримує другий чоловік ОСОБА_1

Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.02.2007 року, аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_1, який народився від шлюбу з відповідачем продовжують утримуватись до 15.07.2022 року, тобто до досягнення цією дитиною повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд також приймає до уваги, що кожен з батьків зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей, а також дітей, котрі досягли повноліття, однак продовжують навчання у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання.

В той же час, суд вважає, що задоволення вимог позивача в заявленому розмірі, призведе до стягнення аліментів в більшій частці від заробітку, яка раніше стягувалась з ОСОБА_2, що може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище та ускладнити виконання судового рішення.

Таким чином, розмір заявлених до стягнення аліментів підлягає зменшенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 27.07.2018 року по 30.06.2019 року, або до закінчення навчання ОСОБА_3, однак не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір, в дохід держави, у розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя Є.А. Жовток