Справа №463/5072/17
Провадження №2/463/707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, яку вподальшому уточнила та остаточно просила визнати за нею право власності на ? частки кв. № 6 у буд. № 3 на вул. Зубриуцького у м. Львові.

Сторони у судове засідання не прибули тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу імміграції про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області (а.с. 73) позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічна адреса місця проживання зазначена самою позивачкою у позовній заяві.

04.12.2017 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду. У судове засідання 11.12.2017 позивач зявилась, отримавши судову повістку з повідомленнями про дату, час і місце розгляду справи, яка скеровувалась судом на адресу м. Львів, вул. Зубрицького, 3/6, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 36). У судове засідання 28.12.2017 позивач також зявилась, однак таке відкладено у звязку з неприбуттям представника відповідача та повторним витребуванням доказів по справі.

Судом скеровувались позивачу ОСОБА_2 судові повістки з повідомленням про дату, час і місце наступних судових засідань за адресою м. Львів, вул. Зубрицького, 3/6, однак у судові засідання 26.01.2018, 20.02.2018, 13.03.2018, 08.05.2018, 13.06.2018 позивач не зявилась, не повідомляла про причини неявки, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 49), довідками Укрпошти форми Ф20 (62-63, 70-71, 81-82, 96-97).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності тому, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 13 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш