24.09.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6455/18
Провадження № 2/644/2239/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ГСК «Автолюбитель», голови правління ГСК «Автолюбитель» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГСК «Автолюбитель», голови правління ГСК «Автолюбитель» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 04 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та було надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки зазначеною ухвалою від 04.09.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 04 вересня 2018 року.

Позивачем через канцелярію суду надано «уточнену позовну заяву» (мовою оригіналу), проте недоліки, вказані в ухвалі судді від 04 вересня 2018 року, не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГСК «Автолюбитель», голови правління ГСК «Автолюбитель» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.