УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" вересня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/11197/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 104е) до ФОП Дяченко ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати договір купівлі-продажу відео карти GeForce GTX 1080 Ti AORUS 11G (GV-N108TAORUS-11GD); стягнути з відповідача на його користь 38908 грн. у якості суми сплаченої за відеокарту GeForce GTX 1080 Ti AORUS 11G (GV-N108TAORUS-11GD), 15 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 29959,16 грн. неустойку за кожний день затримки моральної шкоди; 4400 грн. стягнення витрат на правову допомогу. Як на підставу позову посилається на те, що 12.02.2018 він уклав з відповідачем договір купівлі-продажу відео карти та сплатив за неї 39103 грн. Гарантійний строк товару станови 30 днів. 18.03.2018 відеокарта вийшла з ладу, у сервісному центрі 19.03.2018 взяли строк для усунення недоліків на 45 днів. На 30-й день йому подзвонив працівник сервісного центру та повідомив, що відео карта не підлягає ремонту і товар буде замінено на аналогічний. Він вирішив скористатися своїм правом на розірвання договору та повернення коштів, враховуючи наявність істотних недоліків товару. У відповіді від 25.05.2018 відповідач відмовився від розірвання договору та повернення коштів. У звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 справу розподілено судді Золотарьовій Л.І.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП Дяченко ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13.11.2018 о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -