Номер справи 623/1598/18
Номер провадження 2-о/623/135/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Ізюмської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року Ізюмська міська рада Харківської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Просили визнати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою спадщиною після смерті гр. ОСОБА_3. Передати відумерлу спадщину, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у комунальну власність територіальної громади м. Ізюм в особі Ізюмської міської ради.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2018 року залучено до участі у справі за заявою Ізюмської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою в якості третьої особи - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Незалежності)АДРЕСА_3. (а.с.31,32).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без участі представника Ізюмської міської ради.

До судового засідання треті особи не з'явилися, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просять розгляд справи провести без їх участі, в задоволенні заяви просили відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до листа КП "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" за вих. № 153 від 24.05.2018 року квартира № 5, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 43, зареєстрована за гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ізюмським приватним нотаріусом 07.11.2003 року р. № 2604. (а.с.4).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 23.05.2018 року квартира № 5, що розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 43, належить на праві власності ОСОБА_3, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, 2604, 07.11.2003, Ізюмський приватний нотаріус. (а.с.7).

Відповідно до листа КП Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації за вих. № 153 від 24.05.2018 року квартира № 5, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр.-т. Незалежності, буд. 43, зареєстрована за гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвід. Ізюмським приватним нотаріусом 07.11.2003 року р. № 2604. (а.с.4).

Згідно копії заповіту від 10 листопада 2003 року ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_4 заповіла: 1/2 частина квартири ОСОБА_1, 1/2 частина квартири ОСОБА_2. (а.с.40).

Згідно повідомлення в.о. начальника Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вих. № 1048/15.15-04-04 від 07.06.2018 року та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ВЛ №106508, виданим Чепільською сільською радою Балаклійського району Харківської області 29.03.2007 року, актовий запис № 06, ОСОБА_3 померла 26 березня 2007 року в с. Чепіль Балаклійського району Харківської області. (а.с.6,41).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовуІзюмської міської ради Харківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 18, 259, 263-265, 293, 315, 335, 337, 338 ЦПК України, ст. 328, 392, 1277 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Ізюмської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.О. Гуренко