Номер справи 220/528/18
Номер провадження № 2-о/220/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

присяжних Пантюшенко О.В., Ярмоленко В.Г.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його рідна сестра ОСОБА_5 проживає разом з ним і він взяв на себе обов'язки по її матеріальному утриманню, лікуванню, забезпеченню та догляду. З дитинства і аж до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, сестрою опікувалася їх мати ОСОБА_6 без звернення до суду про надання сестрі статусу недієздатної особи. Батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім нього близьких родичів у ОСОБА_5 немає. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства з 26.08.2011 року безстроково, та має першу групу інвалідності «А». В останні роки стан її здоров'я значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується. Згідно з висновком МСЕК потребує постійного догляду та нагляду, потребує лікування у психіатра. Внаслідок цього ОСОБА_5 потребує встановлення над нею опіки. Він бажає доглядати свою сестру та бути її опікуном, і має на це можливість. Просить визнати сестру недієздатною з метою оформлення опіки над нею та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року за клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», на час проведення експертизи справу зупинено.

14.08.2018 року до суду надійшов висновок за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року провадження по справі поновлено, справа призначена до розгляду на 20.09.2018 р.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 24.09.2018 р.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Суд, вислухавши преставника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства з 26.08.2011 року безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 166825 від 26.08.2011 та має першу групу інвалідності «А (а.с. 15).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 50 від 26.07.2018 року ОСОБА_5 страждає на недоумство у формі вираженої деменції внаслідок епілепсії з помірної частоти поліморфними пароксизмами. В силу виразності даного захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 52-55).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.

Згідно свідоцтва про народження від 10.04.1958 р. НОМЕР_2, виданого Улаклицькою сільською радою Великоновосілківського району Сталінської області, та свідоцтва про свідоцтва про народження від 06.06.1960 р. НОМЕР_3, виданого Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району, заявник ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5 (а.с. 8, 9).

Як вбачається з наданих суду свідоцтв про смерть, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли: матір - ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10,11).

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_4, останній мешкає разом з дружиною ОСОБА_8, матеріальний стан сім'ї задовільний, житлові умови проживання ОСОБА_4 задовільні (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_4 може виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 18, 19-20).

Відповідно до характеристики Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області заявник ОСОБА_4 за час проживання в селі проявив себе з позитивного боку,0 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на нього від мешканців села не надходило, в зловживання спиртними напоями не помічений (а.с. 26).

Відповідно до наданого суду висновку про стан здоров'я ОСОБА_4, останній є здоровим (а.с. 22).

Відповідно до довідки Костянтинопільської сільської ради від 04.12.2017 р. № 1092 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає у приватному будинку, який належить йому на праві приватної власності (а.с. 25,27-32).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном - брата ОСОБА_4 Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_4 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною складає два роки з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Якішина

Присяжні О.В. Пантюшенко

В.Г. Ярмоленко