У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням про призначення другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням місцевого суду Московського району м. Києва від 07.09.2001 року визнано недієздатною особою, є інвалідом І групи з дитинства, не здатною захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Розпорядженням Печерської районної державної адміністрації м. Києва № 221 від 29.10.2001 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її матір громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Виходячи із вищезазначеного, виходячи із інтересів недієздатної ОСОБА_3, враховуючи стосунки між майбутнім другим опікуном та підопічною, можливості та бажання громадянина ОСОБА_1 виконувати обов'язки другого опікуна над недієздатною сестрою, згоду опікуна - громадянки ОСОБА_2 та пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, просить суд призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його брата громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність заяву-подання підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Московського району м. Києва від 07.09.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом першої групи з дитинства, визнано недієздатною. (а. с. 7, 7 зворот.)

Розпорядженням Печерської районної державної адміністрації м. Києва № 221 від 29.10.2001 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її матір громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 8 зворот.)

Недієздатна ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 11)

Квартира АДРЕСА_2 відповідає санітарним та житловим умовам для проживання. (а. с. 12)

Кандидат в опікуни над недієздатною ОСОБА_3 - її брат ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном. За місцем роботи характеризується позитивно, одружений. (а. с. 13 - 14, 19)

Відповідно до висновку Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.07.2018 року, громадянин ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечений, проживає в належних житлово-побутових умовах в двокімнатній квартирі. Протипоказань для виконання обов'язків опікуна не має. (а. с. 15)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

25.06.2018 року ОСОБА_1, подано до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві заяву про призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3. (а.с. 16)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна підлягає задоволенню.

В порядку частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднесено на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 258-261, 268, 272, 273, 299, 300, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 04071, АДРЕСА_3) другим опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) визнану недієздатною рішенням місцевого суду Московського району м. Києва від 07.09.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко