Справа №463/3238/17
Провадження №2/463/467/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

18 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуби до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням позивача в Університеті,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування витрат, повязаних з утриманням позивача в Університеті на суму 30 378, 79 гривень.

Підставами позову зазначає те, що відповідачу звязку з достроковим розірванням контракту відмовився від добровільного відшкодування витрат.

Справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 26 червня 2017 року.

У відповідності до вимог ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на день поступлення справи до суду, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Лакомську Ж.І. для розгляду вказаної справи.

У звязку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 та п.15.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю Жовніра Г.Б. для розгляду вказаної справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

З врахуванням пріоритетності швидкого вирішення справи, оскільки в розумінні ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України даний спір є малозначним, вважаю за можливе здійснити його розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 33, 175-177, 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуби (61023, м.Харків, вул. Сумська, 77/99) до ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Медової Печери, 67/149, і.н.), провідшкодування витрат, повязаних з утриманням позивача в Університеті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2018 року о 15.30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/3238/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Жовнір Г.Б.