У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у справі № 569/18662/17 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

18 травня 2018 року копію вказаної ухвали було направлено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» за адресою зазначеною в апеляційній скарзі (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтиніське шосе, 26). Дане поштове відправлення адресоване Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» повернуте Апеляційному суду Рівненської області без вручення адресатові з відміткою „за закінченням встановленого строку зберігання" (довідка Укрпошти форми 20).

27 червня 2018 року копію ухвали було повторно направлено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», яке також повернулося суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання" (довідка Укрпошти форми 20).

Згідно п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

___________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/999/2018 Головуючий суддя 1 інст.: Панас О.В.

Суддя-доповідач : Ковальчук Н.М.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Н.М. Ковальчук