Справа № 526/1277/18
Провадження № 2/526/611/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернуласяОСОБА_1 з позовною заявою доОСОБА_2 сільської ради провизнання права на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що 26 серпня 1996 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема право на земельну частку (пай), площею 2,46 в умовних кадастрових одиницях на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). За життя мати склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який спадщину не приймав та помер 01 січня 2010 року. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на право на вищевказану земельну частку (пай). Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно, що залишилось після померлої матері ОСОБА_4, зокрема на земельну частку (пай) площею 2,46 в умовних кадастрових одиницях на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у підготовче засідання також не зявився, направив відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача визнає та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 направила заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області від 07.06.2018 № 715/0/193-18, на імя ОСОБА_4 отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0266628 на площу 2,46 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 25.02.1998 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «імені Дзержинського» за № 271 від 25.02.1998 по ОСОБА_2 сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_4 не реєструвався та не видавався.

02 жовтня 1998 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 380969, виданим повторно Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 678 від 21.05.2018, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна станом на 02.10.1998 за адресою: вул. Набережна Хорола, 7, с. Сергіївка (с. Краснознаменка) Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не значилось.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зі змісту довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 677 від 21.05.2018 слідує, що позивач ОСОБА_1 вступила в управління майном після смерті 02.10.1998 ОСОБА_4, а саме проводила ремонт будинку, користувалася майном померлої в шестимісячний термін після її смерті.

Згідно вимог ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя, а саме 19 березня 1998 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження: жилий будинок, що знаходиться в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, з допоміжними господарськими будівлями, майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях. Вищевказаний заповіт нотаріально посвідчено виконкомом Краснознаменської сільської ради та зареєстровано у книзі для запису нотаріальних дій під № 21.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 01 січня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 381138, видане повторно Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 19 вересня 2018 року, після померлої 02 жовтня 1998 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу. Із заявою про відкриття спадкової справи звернулась ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, згідно п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових одиницях, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та залишилась після померлої ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право на вказане майно.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. ст. 524, 534 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 12, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 2,46 в умовних кадастрових одиницях на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належала померлій 02 жовтня 1998 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПО № 0266628, виданого згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 25.02.1998 та зареєстрованого у Книзі видачі сертифікатів КСП «імені Дзержинського» за № 271 від 25.02.1998.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Головуючий Л. І. Тищенко