Справа № 2-1745/09
Провадження № 2-зз/661/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Н.Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області № 2-1745/09 від 18.06.2009 року на його майно, а саме:

- легковий автомобіль "RECSTON" державний номер ВТ 02-16;

- легковий автомобіль НОМЕР_1;

- легковий автомобіль НОМЕР_2;

- легковий автомобіль "Део-Нексія" державний номер 522-60ХО;

- легковий автомобіль "Фольцваген транспортер" державний номер НОМЕР_3;

- два магазини по вул. Промисловій в м. Нова Каховка;

- нежиле приміщення за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги,13/1;

- магазин офіс по вул. Першотравнева,24 в м. Нова Каховка, в межах ціну позову - 599500 грн. Заборонити державному реєстратору Новокаховського виконкому вносити зміни до реєстраційної справи приватного підприємства "АвтоВід", пов'язані з виходом зі складу засновників підприємства ОСОБА_1 та передачею останнім своєї частки в статутному капіталі підприємства третій особу, скасувати та зняти арешт з майна.

Посилаючись на те, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області № 2-1745/09 від 18.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 Лаврентієвна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, АТ "Індекс-Банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція" в м. Нова Каховка про поділ майна подружжя, накладено арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4.

29 жовтня 2009 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту на вищевказане майно, судом по вказаній цивільній справі прийнято відповідне рішення, однак до теперішнього часу арешт з вищевказаного майна не знятий, дана обставина унеможливлює реалізацію ОСОБА_1 своїх прав як власника даного майна, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2009 року у вигляді накладення арешту на:

- легковий автомобіль НОМЕР_5;

- легковий автомобіль НОМЕР_1;

- легковий автомобіль НОМЕР_2;

- легковий автомобіль "Део-Нексія" державний номер 522-60ХО;

- легковий автомобіль "Фольцваген транспортер" державний номер НОМЕР_3;

- два магазини по вул. Промисловій в м. Нова Каховка;

- нежиле приміщення за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги,13/1;

- магазин офіс по вул. Першотравнева,24 в м. Нова Каховка,

в межах ціну позову - 599500 грн.

Скасувати заборону державного реєстратора Новокаховського виконкому вносити зміни до реєстраційної справи приватного підприємства "АвтоВід", пов'язані з виходом зі складу засновників підприємства ОСОБА_1 та передачею останнім своєї частки в статутному капіталі підприємства третій особу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Матвєєва