Справа № 130/2007/17
Провадження №22-ц/772/1533/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

23 червня 2018 рокуСправа № 130/2007/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк»

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Андріїв Елеонори Леонідівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сокуренка Юрія Вкторовича, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» доповнено пунктом 16-1, відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (пункт 11).

Цей Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Як свідчать матеріали справи провадження у справі відкрито 21 серпня 2017 року. Апеляційна скарга позивачем ПАТ «Універсал Банк» подана через поштове відділення зв'язку 11 червня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_6 з посиланням на те, що він є представником ПАТ «Універсал Банк» на підставі довіреності.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 29 серпня 2017 року, якою ПАТ «Універсал Банк» уповноважує ОСОБА_6 на вчинення певних дій від імені банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

В апеляційній скарзі позивача ПАТ «Універсал Банк» не зазначено про те, що ОСОБА_6, який підписав апеляційну скаргу, є адвокатом і уповноважений представляти інтереси банку саме як адвокат. В матеріалах справи довіреність, видана ОСОБА_6 як адвокату, чи ордер адвоката відсутні, та до апеляційної скарги не додані.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Універсал Банк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Андріїв Елеонори Леонідівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сокуренка Юрія Вкторовича, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська