Справа 556/1081/18
Номер провадження 2/556/376/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті в особі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

за участі:

позивачки (відповідачки) ОСОБА_1

відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обгрунтування заяви вказала, що 21 лютого 2015 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом РАЦС Обухівського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 45.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка разом з малолітньою диною проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Також позивачка в даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, і їй самій важко утримувати дитину. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

У зв'язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 780 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її утримання, аліменти у розмірі 1000 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

28.08.2018 року ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, про розірвання шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що Шлюбне життя з ОСОБА_3, не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Спору про майно між сторонами на даний час немає.

Під час підготовчого судового засідання, зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позивачка (відповідачка) ОСОБА_3, в судове засідання з'явилася, збільшила заявлені вимоги та просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її утримання, аліменти у розмірі 1000 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Також зустрічний позов визнала в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу та просила після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею та залишити прізвище «ОСОБА_3».

Відповідач (позивач) ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з'явився, заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що згіднийсплачувати аліменти на утримання сина у розмірі. 780 грн., щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А стосовно вимог про стягнення аліментів на утримання дружини вимоги не визнав в повному обсязі. Також надав суду відзив на позовну заячу в якому вказав, що він проживає разом моя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є непрацездатною, а саме вона являється інвалідом 3 (третьої) групи у зв'язку з загальним захворюванням опорно-рухового апарату та перебуває на його утриманні.

Тому просив відмовити у позовній вимозі ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

Також ОСОБА_4 зазначає, що він здійснював виконання свого батьківського обов'язку по утриманню сина. З квітня 2018 року після того, як дружина разом з сином переїхала проживати до своїх батьків, він надавав допомогу на утримання сина, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» TS206739 від 23.07.2018 про поповнення картки ОСОБА_3 на суму 990 грн.

Також ОСОБА_4 посилається у своєму відзиві на те, що ОСОБА_3 є батьки працездатного віку, які також можуть надавати матеріальну допомогу позивачці.

Зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що з 21 лютого 2015 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, яке видане відділом РАЦС Обухівського міського управління юстиції у Київській області, від 21 лютого 2015 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не заперечувалося відповідачем по справі, що дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3

Також в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на даний час офіційно ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід.

В своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 заначає, що він надавав допомогу на утримання сина, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» TS206739 від 23.07.2018 про поповнення картки ОСОБА_3 на суму 990 грн. Однак в судовому засіданні не було здобуто підтвердження того, що дана банківська картка належить ОСОБА_3

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 780 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в судовому порядку

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно довідки №21 від 27.08.2018 року, яка видана Державним підприємством «Санаторій «Конча-Заспа» вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку.

Також згідно довідки №24/156 від 16.08.2018 року яка видана Рівненським обласним спеціалізованим диспансером радіаційного захисту населення, вбачається, що ОСОБА_3 хворіє «Цукровим діабетом» та потребує постійного лікування.

Відповідно до ст. ст.12,81 кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини та дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

Дитину залишити проживати з матір'ю.

У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просити залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка за первісним позовом звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача. А також оскільки в первісному позові міститься дві вимоги майнового характеру то з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 409,60 коп.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору ОСОБА_4 не ставить.

Поряд з тим, рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 181,182, 183, 272 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, Київської області на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, Київської області на користь ОСОБА_3, на її утримання, аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який укладений 21 лютого 2015 року, та зареєстрований відділом РАЦС Обухівського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 45.

Дитину залишити на виховання матері.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривен 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В. Закревський