Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 372/2904/17-ц

провадження № 61-37723св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Київській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області,

треті особи: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у складі судді Потабенко Л. В. та постанову апеляційного суду Київської області від 22 травня 2018 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лівінського С. В., Олійника В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, у якому просила звільнити з-під арешту належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 1,6222 га, яка розташована в селі Романкові Обухівського району Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області від 22 травня 2018 року, провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суди зробили висновок про те, що даний спір повинен бути розглянутий у порядку кримінального судочинства.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що суди зробили помилковий висновок про те, що цей спір підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, оскільки в даному випадку вона не була учасником кримінального провадження, тому її позов повинен бути розглянутий за правилами ЦПК України.

Від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 372/2904/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної адміністрації Київської області, Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат