Справа № 589/3978/17
Провадження № 2/589/390/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на це майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ухвалою суду по вищевказаній справи призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Шосткинської міської ради, на належного Шосткинську міську раду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив слухання справи перенести.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, а не до Шосткинської міської ради, яка є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та змінити первісного відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради, на належного відповідача Шосткинської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч.2,3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні у разі заміни неналежного відповідача. У звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищевказані положенння законодавства, та беручи до уваги, що при зміні неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Замінити неналежного відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради, а не до Шосткинської міської ради.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності на праві власності гаражу померлому та визнання права власності на це майно у порядку спадкування за законом, відкласти на 26 липня 2018 року на 15.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третій особі в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3