Справа № 302/433/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.06.2018 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначила, що з 18 жовтня 2007 року вона та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Дервонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №11.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишився проживати разом із позивачкою ОСОБА_2, та перебуває на її вихованні та утриманні.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2013 року відповідач був зобовязаний виплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини, однак з часу розлучення він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Його заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.06.2017 року складає 54000 (пятдесят чотири тисячі) гривень, що підтверджується довідкою від 06.02.2014 року за №06-44/262 та довідкою від 15.06.2017 року за №2247/136-42 виданими ГУК) в Закарпатській області Відділом ДВС Міжгірського РУЮ.

Відповідачем жодного разу не було здійснено виплату щомісячних аліментів на утримування малолітнього сина ОСОБА_5, які він мав виплачувати в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 10.12.2012 року, відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року.

Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина не памятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодною разу його не бачив.

Крім того, оскільки відомості про перебування відповідача відсутні то це унеможливлює взяття від відповідача дозвіл на виїзд закордон їх малолітнього сина ОСОБА_6

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку служби в справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації від 31.07.2017 року за №522/03-31 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» - служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації робить висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до їх сина ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 на розгляд справи не явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд такі задоволити.

Від органу опіки та піклування до суду поступила заяву про розгляд справи без їх відсутності не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заперечень на позов не поступало. Про час і місце розгляду справи відповідача повідомлено через веб-сайт суду.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суду доведено, що маючи неповнолітнього сина відповідач як батько такого ухиляється від виконання обовязків по вихованню дітей.

Дана підстава (ст.164 СК України) дає суду право позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до свого сина.

Позбавлення батьківських прав не звільняє дану особу від обовязку щодо утримання дітей (ст.166 ч.2 СК України).

Керуючись ст.ст. 258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк.:смт.Міжгіря, вул.Незалежності, 50, Міжгірського району Закарпатської області позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_7