У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/18345/15-ц

Провадження № 22ц/790/4465/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі.

16 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/18345/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

30 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали справи №643/18345/15-ц.

Перевіривши, в порядку передбаченому ст. 357 ЦПК України, вищезазначену апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду Харківської області приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що є інвалідом ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, однак, як вбачається з копії доданої до апеляційної скарги копії посвідчення, термін дії посвідчення: з 01.08.2010 по 31.07.2012, відтак, на даний час воно є недійсним.

Тому в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги апелянтом не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було заявлено вимоги майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків та дві вимоги немайнового характеру: про розірвання договору та стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення з позовною заявою ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2015 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1218, 00 гривень.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення з уточненою позовною заявою в частині відшкодування матеріальних збитків, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 2246-19 від 07.12.2017 року встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Ціна позову - 338 121,37 грн.

Виходячи з вищевикладеного, при поданні позовної заяви повинно бути сплачено (338 121,37 грн.*1%)+(1218,00грн. * 0,4*2 вимоги немайнового характеру)=3381,21 грн.+3410,4 грн.=6791,61 грн., а при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (6791,61 грн.*150%) =10187,42 грн.

Таким чином, апелянту необхідно надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал платіжного документу на вищезазначену суму.

Вказану суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко