справа № 208/1539/17
№ провадження 2/208/346/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем з 10 квітня 2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі, але рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2016 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з 2015 року по теперішній час він з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, також відповідач перебуває в м.Париж на заробітках, на утримання дитини коштів не надає, дитина повністю знаходиться на його утриманні.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_3 на його користь на утримання дитини - ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн., до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, вважає можливим виплачувати аліменти в розмірі встановленим законодавством, а також позивач відмовляється отримувати від неї будь якої допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заяви, клопотання позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

До суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по страві, 13 квітня 2018 року ухвалою суду в задоволенні клопотання представнику відповідача відмовлено.

Процесуальні дії по справі.

28 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Судом встановлено, що сторони по справі з 10 квітня 2009 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 100 (а.с.6) але рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2016 року шлюб було розірвано (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що батьками дитини - ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 573, що не заперечується позивачем та відповідачем (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім?ї № 3/1065 від 20.03.2018 р (а.с.9).

Мати дитини відповідач по справі працює в ТОВ ВФ «Сіріус» на посаді менеджера з окладом 3250 грн., що підтверджується довідкою від 06.10.2017 року, яка видана директором ТОВ ВФ «Сіріус» ОСОБА_7

В судове засідання позивачем надано довідку, в якій зазначено, що за період з 01.09.2017 по 20.10.2017 р. оплату за харчування доньки ОСОБА_3 А-М. М. здійснює батько, підтверджується довідкою директора КЗ колегіуму - № 16 ОСОБА_8

Як вбачається з висновку Органу опіку та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, вважати доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 Станіславоичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем їх постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 обалсті.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Застосовані норми права

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин.

В пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, та те, що відповідач ОСОБА_3 на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, з урахування доходів сторін, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1800 грн.

Щодо судових витрат

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 260, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1800 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи 23 березня 2018 року.

В силу ст. 430 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості учасників справи

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Похваліта С. М.