Справа №: 398/2320/18
провадження №: 2/398/1936/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у вказаному будинку разом з ним зареєстрований його онук ОСОБА_2, проте, починаючи з 2003 року до теперішнього часу, відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає та не з?являється. Добровільно відповідач знятися з реєстрації відмовляється, внаслідок чого позивач вважає, що його права порушенні, зокрема, реєстрація відповідача впливає на розмір комунальних платежів, які не надаються, але нараховуються. Також реєстрація відповідача в належному позивачу будинку унеможливлює для останнього отримання субсидії на оплату комунальних послуг.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій він підтримав свій позов та просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій він зазначив, що згоден з позовними вимогами у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 09 грудня 1978 року, який посвідчений Звенигородською сільською радою народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 56. Також відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником вказаного вище будинку є ОСОБА_1. Зазначене підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, в якому власником будинку АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1. Копії зазначених документів долучені до матеріалів справи.

У зазначеному будинку зареєстровані: власник ОСОБА_1 та його онук ОСОБА_2 Це підтверджується довідкою, виданою Звенигородською сільською радою м. Олександрії Кіровоградської області № 830 від 04.07.2018 року.

З 2003 року відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає. Це підтверджується актом про непроживання від 02.07.2018 року, підписаним комісією у складі голови вуличного комітету ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_5 (проживає в АДРЕСА_2) та ОСОБА_6 (проживає в АДРЕСА_3).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.ст. 150, 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Згідно положень частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що онук позивача ОСОБА_2 не проживає у належному позивачу будинку більше ніж рік, залишаючись у ньому зареєстрованим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складенийі підписаний суддею у нарадчій кімнаті 18 вересня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.