Справа № 712/9447/18
Провадження № 2-о/712/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

В свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записане, як «Азаркина Лариса Олексіївна» не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Соснівським РВ ВМС УМВС України в Черкаській області від 22 листопада 2000 року, де її прізвище зазначене, як «Азаркіна Лариса Олексіївна».

Вважає, причина неправильного написання її прізвища імя та по батькові у одну літеру виникла у звязку із неправильним проведенням її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її імя, в звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру, що їй належить.

Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 12.03.1997 року виданого на імя ОСОБА_2, та технічного паспорту на дану квартиру.

Заявниця в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.1997 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси.

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявниці записане, як «Азаркина Лариса Олексіївна», що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Соснівським РВ ВМС УМВС України в Черкаській області 22 листопада 2000 року, де прізвище заявниці зазначене, як «Азаркіна Лариса Олексіївна».

Вважає, причина неправильного написання її прізвища імя та по батькові у одну літеру виникла у звязку із неправильним проведенням її прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови.

Судом встановлено, що органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси при виготовленні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку у невірному перекладі прізвища заявниці з російської на українську мови.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, РНОКПП № НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 12.03.1997 року виданого на імя ОСОБА_2, та технічного паспорту на дану квартиру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: