Справа № 159/25/18
Провадження № 2/159/302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Гарбар О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ковеля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який нотаріально посвідчений у 2001 році, і відповідно із цим заповітом вона заповіла належну їй частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявниця вказує, що вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

Просить визнатиза ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 також позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, так як вважає, що провадження у справі має бути закрите, оскільки на даний час є рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано право власності на належну ? частку після смерті ОСОБА_6 за її сином ОСОБА_7

Інші учасники справи на судове засідання не з'явились.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, що 20.11.2001 року посвідчений державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, згідно з яким вона заповіла належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що після укладення шлюбу у 2005 році прізвище заявниці змінилось із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк 25.11.2011 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_7.

Із заяви про приватизацію від 24.12.1193 року вбачається, що крім ОСОБА_7 у приватизації цієї квартири брали участь інші члени сім'ї наймача, і зокрема ОСОБА_6

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року визнано, що ціла квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7. Частка ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру складає 1/4. Частка ОСОБА_5 у праві власності на вказану квартиру складає 1/4. Частка ОСОБА_7 у праві власності на вказану квартиру складає 1/2 .

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, як вбачається із досліджених письмових доказів ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її баба ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який нотаріально посвідчений у 2001 році, і відповідно із цим заповітом вона заповіла належну їй частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Таким чином, на час ухвалення рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року було невірно визначено частку ОСОБА_7, яка в дійсності складає 1/4 частину, а не 1/2 частини, як зазначено в цьому рішенні, оскільки позивачка ОСОБА_1 на той час прийняла спадщину на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті баби ОСОБА_6

Позивачкою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, яка не брала участі у цій справі, подавалась апеляційна скарга, але апеляційний суд Волинської області ухвалою від 06.02.2018 року відмовив їй у відкритті апеляційного провадження, за скаргою особи, яка не брала участі у справі, а тому у позивачки в цій ситуації, що склалася може захистити свої законні права лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3 про те, що рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно рішенням між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом відхиляється.

Згідно ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 не приймала участі як сторона у справі , а тому підстав для закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності не має.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 у позивачки ОСОБА_1 виникло право на спадщину, яким вона скористалась, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини і вважається такою , що прийняла спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування слід задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133, 244 - 246, 247, 258, 259,264,265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Сторони у справі :

Позивач: ОСОБА_1, 45000, місце реєстрації : АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1, номер мобільного телефону НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, номер телефону невідомий .

Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, номер телефону невідомий.

Повний текст складено 22 червня 2018 року.

Головуючий: М. Г. Миронюк