Справа № 184/1457/18
Номер провадження 2/184/516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження житловою квартирою та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку АДРЕСА_1 в м. Покров Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог, посилалась на те, що на сьогоднішній день відповідач, який зареєстрована за вище вказаною адресою, фактично за місцем своєї реєстрації не проживає декілька років.

В добровільному порядку відповідач не бажає зніматися з реєстрації та такі його дії порушують права позивача на володіння, користування та розпорядження належної їй власності, а також на оформлення субсидії, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився , однак надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, згідно довідки від 24.07.2018 року виданої МКП «ЖКС м. Покров, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Однак с 2007 року відповідач ОСОБА_2 в вищевказаній квартирі не проживає, що підтверджується актом МКП «Житлкомсервіс» про перевірку паспортного обліку від 11.09.2018 року та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 не здійснює оплату комунальних платежів, які нараховуються за місцем його реєстрації і добровільно знятись з реєстрації не бажає, в наслідок чого позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатись своєю квартирою та змушена протягом тривалого часу сплачувати комунальні послуги за відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійснення ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є його співвласником, на користування жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача, про зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5