Справа № 715/1565/18
Провадження № 2/715/604/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 28.12.1998 року між відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачкою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис 28.12.1998 року за № 06. За час шлюбу у позивачки та відповідача народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Данієл Віорелович, ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились внаслідок суб'єктивних непорозумінь на побутовому рівні, взаємних образ, внаслідок чого вони не спілкуються. Рішенням Глибоцького районного суду від 06.10.2011 року у справі № 2-678/11 за позовом ОСОБА_1 шлюб з позивачем був розірваний. Рішення суду набрало законної сили 25.10.2011 року. Після розірвання шлюбу та на даний час позивачка проживає у будинку своїх батьків в с. Нижні Синівці Глибоцького району, а відповідач - перебуває за кордоном, жодної допомоги на утримання спільних дітей ні до, ні після розірвання шлюбу, не надавав і не надає, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.09.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 450,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Однак, відповідач не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання спільних дітей. На час звернення в суд донька ОСОБА_3 вже повнолітня. Син ОСОБА_3 Данієл Віорелович є неповнолітнім і перебуває на утриманні позивачки. Спільний син здоровий та на диспансерному обліку не перебуває. Місце фактичної роботи відповідача на даний час позивачці не відоме у зв'язку з тим, що відповідач перебуває закордоном на заробітках. Просить суд змінити розмір аліментів з 450 грн. щомісячно на дитину на 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 101229 підтверджується, що ОСОБА_2 Данієл Віорелович народився 31 жовтня 2001 року і його батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.09.2012 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-МИ № 071558, ОСОБА_4 народився 14 травня 1999 року і його батьками є зазначені сторони у справі, на даний момент, досягнув повноліття.
Відповідно до довідки Синівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 Данієл Віорелович ІНФОРМАЦІЯ_5 здоровий.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, те що дитина сторін підросла потребує у звязку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Данієла Віореловича, ІНФОРМАЦІЯ_7, з розміру 450 грн. щомісячно на дитину на 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Нижні Синівці, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 Данієла Віореловича, ІНФОРМАЦІЯ_5 з розміру 450 грн. щомісячно на дитину на 1600 (одну тисячу шістсот) гривень, 00 копійок щомісячно на дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст судового рішення виготовлено 18 вересня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: