Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2015 року, при цьому від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час позивачка не працює, здійснюючи догляд за донькою до досягнення останньою трьох років, при цьому інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Між тим, відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу як на утримання доньки, так і на утримання позивачки.

Посилаючись на ст. ст. 80, 84, 141, 150, 180, 181, 182, 183, 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача по справі аліменти на її (дружини) утримання у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала (ас. 47).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі як на утримання неповнолітньої дитини, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а окрім того, вказав, що працює різноробочим в ФГ «Онікс», інвалідом не являється, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться та визнання ним позову є добровільним, чиїх - небудь прав та законних інтересів не порушує (ас. 48).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 31.07.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження (ас. 14-16);

- 27.08.2018 року постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову про оспорювання батьківства (ас. 37-39);

- 27.08.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 43-44).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з'явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС Юр'ївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.10.2015 року (ас. 7), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2015 року, при цьому, від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Новов'язівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 12.01.2016 року (ас. 6), на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідач ОСОБА_2 працює в ФГ «Онікс», а відтак має щомісячний постійний дохід, окрім того, інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

З огляду на дане, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення у повному обсязі.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з наступного:

- відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При викладених вище обставинах, приймаючи до уваги, те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, обставини викладені в позові не спростовував, щодо розміру стягуваних аліментів заперечень не мав, суд вважає, що останній в змозі надавати дружині, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною сторін, матеріальну допомогу на її утримання.

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення і в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грв., враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 180, 181, 182, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Водяне Юрївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову з 17.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Водяне Юрївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову з 17.07.2018 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку - тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Водяне Юрївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704, 80 грв. (сімсот чотири грн., 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1, зареєстроване місцепроживання - 51324, АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2;

- відповідач : ОСОБА_2, зареєстроване місцепроживання - 51324, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення складено та підписано 19 вересня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич