справа 278/2422/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, позивачі у якій заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч.ч. 1-2 ст. 103 ЦПК України).

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вирішує зупинити провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 113, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф. 6).

2.1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду транспортними засобами, велосипедом, прогону худоби щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки згідно існуючого проїзду?

2.3. Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду транспортними засобами, велосипедом, прогону худоби щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки згідно існуючого проїзду?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян