АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8388/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення банківських вкладів за правочинами та стягнення пені за порушення строків виконання доручення клієнта,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення банківських вкладів за правочинами та стягнення пені за порушення строків виконання доручення клієнта відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строку подачі апеляційної скарги, суддею-доповідачем Апеляційного суду міста Києва встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що об'єктом апеляційного провадження є судове рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене 09 грудня 2015 року, тобто до набрання чинності редакцією цивільного процесуального кодексу на підставі Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Перехідними положеннями ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинність 15 грудня 2017 року установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

Так, п.13 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року підлягає оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги).

Встановлено, що 09 грудня 2015 року у присутності сторін у справі судом першої інстанції проголошено вступну і резолютивну частини рішення, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 74-75). Апеляційна скарга подана позивачем у перший робочий день після вихідних днів: 19 грудня 2015 року та 20 грудня 2015 року - 21 грудня 2015 року, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року подана в межах строку, визначеного статтею 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги).

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем не сплачено судовий збір. Пред'явлений ним позов містить вимоги про захист прав споживача.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ( далі - Закон № 3674-VI) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Стаття 5 Закону № 3674-VI не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України.

Споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Порушені права споживача можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права. Аналогічний висновок наведений у постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18. Тому споживач не зобов'язаний сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент подання скарги).

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач