У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/36884/17-ц
Номер провадження 22-ц/796/6495/2018
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Остапчук
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
17 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про продовження процесуальних строків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до прокуратури Херсонської області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Національної поліції в Херсонській області, через свого представника, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області, подану представником Луценко Л.А., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління Національної поліції в Херсонській області подало клопотання про продовження встановленого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року процесуального строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку Управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Херсонській області 23.07.2018 року.

Із клопотанням про продовження процесуального строку заявник звернувся до суду 27.07.2018 року.

Враховуючи, позицію Європейського суду з прав людини у тому, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя