Справа № 766/9544/17
УХВАЛА

21.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно.

19.06.2017 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 7, які складаються з: основної літери «А»: приміщення 1, 2, 3, 4, 5, 6 та І, загальною площею 522,2 кв.м., склад літера «Л» загальною площею 16 кв.м, навіс літера «А1» загальною площею 104,4 кв. м, які належать на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Херсон, вул. Макарова, 7, які складаються з: основної будівлі літера «В»: приміщення першого поверху 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та І, загальною площею 357,4 кв. м., приміщення другого поверху 8 та II, загальною площею 369,7 кв. м., які належать на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою м. Херсон, вул. Макарова, 7, які складаються з: частина основної літери «А» загальною площею 1071,0 кв. м., основна будівля літера «Б» загальною площею 2132,3 кв. м., частина основної будівлі літера «В» загальною площею 620,1 кв. м., основна будівля літера «П» загальною площею 303,7 кв. м., основна будівля літера «Ч» загальною площею 373,6 кв. м., основна будівля літера «Д» загальною площею 23,1 кв. м., навіс площею забудови 249,5 кв. м. літера «Г», навіс площею забудови 132,0 кв. м. літера «Т», майстерня площею забудови 71,2 кв. м. літера «Й», гараж площею забудови 16,4 кв. м. літера «О», трансформаторна площею забудови 59,9 кв. м. літера «Н», теплопункт площею забудови 34,0 кв. м. літера «С», бункер площею забудови 36,2 кв. м. літера «Ц», мостіння площею забудови 9217,6 кв. м. № І, огорожа, № 1-3,11, вхід до бомбосховища площею забудови 7,4 кв. м. літера «Ю», басейн № 5, кран грузовий № 7, залізничний шлях № 8, під'їзний шлях № 9, навіс площею забудови 347,8 кв. м. літера «Ф», навіс площею забудови 113,2 кв. м. літера «III», навіс площею забудови 62,4 кв. м. літера «Щ», вхід до бомбосховища площею забудови 7,4 кв. м. літера «Ю1», склад площею забудови 16,2 кв. м. літера «М», бункер площею забудови 9,0 кв. м, літера «Я», які належать на праві власності ОСОБА_1 виробничо-комерційній Фірмі «Агролісінвест» код платника податків згідно з Єдиними державним реєстром підприємств та організацій України 22741493, місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 7.

Яку ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2017 року скасовано в частині « До набрання чинності рішення суду, за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби про опис та арешт майна передати зазначене вище майно на відповідальне зберігання будь-якій третій особі, визначеній сторонами чи відділом державної виконавчої служби». У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» про передачу належного відповідачам нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі відмовити. В решті ухвала суду залишена без змін.

20.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно закрито .

До суду від представника відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, яку просив суд розглянути без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи надали до суду заяви про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки в рішенні про закриття провадження у справі вказане питання не вирішено.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року скасувати, а саме скасувати арешт на: нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 7, які складаються з: основної літери «А»: приміщення 1, 2, 3, 4, 5, 6 та І, загальною площею 522,2 кв.м., склад літера «Л» загальною площею 16 кв.м, навіс літера «А1» загальною площею 104,4 кв. м, які належать на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Херсон, вул. Макарова, 7, які складаються з: основної будівлі літера «В»: приміщення першого поверху 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 та І, загальною площею 357,4 кв. м., приміщення другого поверху 8 та II, загальною площею 369,7 кв. м., які належать на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою м. Херсон, вул. Макарова, 7, які складаються з: частина основної літери «А» загальною площею 1071,0 кв. м., основна будівля літера «Б» загальною площею 2132,3 кв. м., частина основної будівлі літера «В» загальною площею 620,1 кв. м., основна будівля літера «П» загальною площею 303,7 кв. м., основна будівля літера «Ч» загальною площею 373,6 кв. м., основна будівля літера «Д» загальною площею 23,1 кв. м., навіс площею забудови 249,5 кв. м. літера «Г», навіс площею забудови 132,0 кв. м. літера «Т», майстерня площею забудови 71,2 кв. м. літера «Й», гараж площею забудови 16,4 кв. м. літера «О», трансформаторна площею забудови 59,9 кв. м. літера «Н», теплопункт площею забудови 34,0 кв. м. літера «С», бункер площею забудови 36,2 кв. м. літера «Ц», мостіння площею забудови 9217,6 кв. м. № І, огорожа, № 1-3,11, вхід до бомбосховища площею забудови 7,4 кв. м. літера «Ю», басейн № 5, кран грузовий № 7, залізничний шлях № 8, під'їзний шлях № 9, навіс площею забудови 347,8 кв. м. літера «Ф», навіс площею забудови 113,2 кв. м. літера «III», навіс площею забудови 62,4 кв. м. літера «Щ», вхід до бомбосховища площею забудови 7,4 кв. м. літера «Ю1», склад площею забудови 16,2 кв. м. літера «М», бункер площею забудови 9,0 кв. м, літера «Я», які належать на праві власності ОСОБА_1 виробничо-комерційній Фірмі «Агролісінвест» код платника податків згідно з Єдиними державним реєстром підприємств та організацій України 22741493, місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 7.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду від 20.09.2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.Е. Дорошинська