Провадження № 2/520/1894/18
УХВАЛА

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.07.2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1290;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер: :55:013:0007, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 32, укладений 03.07.2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1293;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 24.06.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №618;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеним 03.07.2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1290, скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер: :55:013:0007, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 32, укладеного 03.07.2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №1293, скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 24.06.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №618, скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року.

Станом на 15.12.2017 року судом по справі не розпочинався розгляд справи по суті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2017 року ухвалено продовжити розгляд цивільної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження.

22 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірені копії документів, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 03 липня 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №1290, а також копії усіх документів, що стали підставою для укладення вказаного правочину;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер: :55:013:0007, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 32, укладеного 03 липня 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №1293, а також копії усіх документів, що стали підставою для укладення вказаного правочину;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 24 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №618, а також копії усіх документів, що стали підставою для укладення вказаного правочину.

У попередньому судовому засіданні 19.09.2018 року представник позивача клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування докази безпосередньо повязані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірені копії документів, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 03 липня 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №1290, а також копії усіх документів, що стали підставою для укладення вказаного правочину;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер: :55:013:0007, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Кропивницького, 32, укладеного 03 липня 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №1293, а також копії усіх документів, що стали підставою для укладення вказаного правочину;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 24 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №618, а також копії усіх документів, що стали підставою для укладення вказаного правочину.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.