Справа № 700/76/18
провадження № 2/694/254/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю: секретаря судового засідання Блискавки А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 року прийнято вищевказану справу до свого провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з»явилася ,на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутності ,в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за двома дітьми,зокрема зазначила,що позов не підтримує,а також конкурс було проведено відповідно до Законів України «Про культуру» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури»,і наказу Міністерства культури і мистецтва України від 14.04.2000 №168 пункт 7 випуску 81 «Культура та мистецтво».Відповідно до ст.233 Кодексу законів про працю України позивач пропустив всі строки звернення до суду.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до

відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя