Справа № 308/8994/17
ряд. стат. звіту - 48
19 червня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
секретар судових засідань Лаврів Е.І.
Справа №308/8994/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що14 січня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Від даного шлюбу дітей у них не має. Однак, шлюбні відносини між ними припинені два місяці тому, а подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Зазначає, що причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків, сварки, суперечки, непорозуміння, втрата поваги між ними та довіри. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2.) звертається до суду та просить розірвати шлюб, укладений між нею (ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 та зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис № 8.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 14 січня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.5).
Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).
Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, збереження їх сім'ї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2
Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, заочно -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - 14 січня 2017 року, актовий запис № 08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 сплачені судові витрати у розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В.О.Монич