Справа № 750/4769/18
Провадження № 2/750/1431/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

1.Стислий виклад позиції позивача.

1.1 Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 грудня 2014 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного. Одночасно із предявленням позову про розірвання шлюбу позивач просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, а позивач у звязку із тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною сама також потребує матеріальної допомоги.

2. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1 Ухвалою суду від 06.07.2018 у справі відкрите провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року закрите підготовче засідання та призначений судовий розгляд справи.

2.2 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засідання відповідача позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину та розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, в частині стягнення аліментів на позивача не визнав та просив відмовити у задоволенні позову в цій частині.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 грудня 2014 року, актовий запис № 2619, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) .

3.2.Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 9), угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

3.3.Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку з 07.12.2015 року по 20.10.2018 року, що підтверджується копією наказу Головного управління ДФС у Чернігівській області від 07.12.2015 року № 341-в (а.с. 10)

4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

4.1 Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.2 Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

4.3 За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.4 Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

4.5 Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.6 Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.7 Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

4.8 Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на їх неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття.

4.9 Відповідно до ч 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

4.10 Позивач на даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, а працездатний відповідач може надавати таку допомогу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця з дня подання позовної заяви до суду, з огляду на інтереси дитини та з урахуванням того, що на дитину підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже з відповідача на користь позивача та держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, ст. 84, 110, 112, 183 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 19 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2619 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходів (заробітку) починаючи з 18.05.2018 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко