overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/3345/18
Справа №754/618/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

21 вересня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Смолко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника позивач - адвоката ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувльною давністю на 1/2частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 16 вересня 1996 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 4405грн.

Стягнути зОСОБА_5на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4405грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва, через Деснянський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_5, остання відома адреса: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2. ідентифікаційний код: НОМЕР_2; місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 242/4939/18
Провадження № 2-о/242/663/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, ) про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 21.09.2018 р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 575/1156/18
Провадження № 2/575/297/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

у с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки сел.Велика Писарівка Сумської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень,щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тлумач Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 25 вересня 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник
Провадження по справі № 2/752/2760/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 законного представника малоліиніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

встановив:

07.12.2017 року відкрито тпровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, справу було призначено до судового розгляду на 12 березня 2018 року без попередньої підготовки.

До початку розгляду справи по суті , а саме 03.05.2018 року позивач подав на розгляд суду заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята до провадження судом 11.05.2018 року.

Відповідно до змісту заяви про збільшення позовних вимог позивачем заявлено вимоги про визнання такими, що втратили право користування та зняття з реєстрації, крім відповідачки ОСОБА_2 також малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмету позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на невизнання відповідачкою заявлених до неї позовних вимог, а також збільшення позовних вимог, якими заявлено спір щодо права на користування житловим приміщенням малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 законного представника малоліиніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, призначити розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 00 год. 21 січня 2019 року за адресою - м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/15643/17-ц

провадження № 61-41780ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Міністерство інфраструктури України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2018 року, разом з клопотанням про поновлення строку. Проте повний текст оскаржуваної постанови суду складено 06 серпня 2018 року, тому відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Пр.№2/366/270 /18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченкео Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Зорі А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ТОВ» Фінансова компанія «Актив+№ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10 жовтня 2007 року.

Позивач просить стягнути 491 933 грн. 33 коп. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 04.05.2018 року. Справу призначено до підготовчого розгляду на 27.07. 2018 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу запропоновано у 15 денний строк,з часу отримання ухвали, подати свій відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Дала пояснення.

Представник відповідача позов не визнав. Просив приєднати до матеріалів справи відзив на позов та визнати пропуск надання відзиву поважним,а також відмовити у задоволенні позову, застосувавши строки позовної давності.

Представник позивача заявила клопотання про надання часу на підготовку для подачі відповіді на відзив,оскільки відповідач лише в судовому засіданні вручив їй Відзив на позов.

Вислухавши думку усіх учасників цивільного процесу,суд вважає,що у підготовчому засіданні слід зробити перерву та надати можливість сторонам виконати вимоги ст. 178,179 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ТОВ» Фінансова компанія «Актив+№ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 04 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Запропонувати Відповідачу в 15- денний термін,з дня отримання даної ухвали, надіслати Позивачу,а також до суду Відповідь на відзив( ст. 179 ЦПК України).

Відповідач може у 5-денний строк,з часу отримання Відповіді на відзив,надіслати Відповідачу (а також до суду) свої заперечення,які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак
Дата документу 12.09.2018 Справа № 226/1240/18
Провадження №2/554/1871/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасника справи:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.908,909,924 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», місцезнаходження: 36039 вул.Європейська,57, м.Полтава, , про захист прав споживача.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення буде складено 21.09.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова
Справа № 660/715/18
Номер провадження 2/660/226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2018 рокусмт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря Свяцького О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Нововоронцовка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року з викликом учасників справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №293/1569/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місце знаходження: 12301, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, адреса/місце знаходження:12301, АДРЕСА_1, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 12 год. 00 хв. 24.10.2018 року .

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 24.10.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 599/1705/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими,що втратили право на користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони .

Відповідач має право надати відзив на позов, копію якого направити позивачу.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 308/5861/18
Провадження № 22-ц/777/1761/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Судді - доповідача : Джуги С.Д. ,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 червня 2018 року, у справі за позовом Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді: