Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1265/18

Номер провадження: 2/511/545/18

"20" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В

секретаря - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього на користь банка на підставі виконавчого напису нотаріуса, яке ним оскаржується в судовому порядку.

12.06.2018 року по справі відкрито провадження з призначенням підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього на користь банка на підставі виконавчого напису нотаріуса було відмовлено.

Вищезазначена ухвала була позивачем оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.08.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року скасована. Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього на користь банка на підставі виконавчого напису нотаріуса задоволена.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення та є телефонограма за якою позивач був повідомлений особисто про день та час проведення підготовчого судового засідання.(а.с.100).

Також, позивач раніше до суду надав заяву відповідно до якої просив підготовчий розгляд справи провести за його відсутністю. Ніяких додаткових заяв та доказів до суду від нього не надходило.(а.с.96).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10.00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області по вул. Європейська, 37а, м. Роздільна Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3