Справа № 127/552/18
Провадження 2-п/127/55/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2018 року було задоволено позов ОСОБА_3 та змінено розмір аліментів, присуджений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року у справі № 127/28191/13-ц. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1600 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа була розглянута у відсутність відповідача і ухвалено заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 копію рішення отримав 19.07.2018 року та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про день та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином. Через те, що він був відсутній в судовому засіданні він не зміг заперечити щодо позовних вимог. При ухваленні рішення суд не взяв до уваги, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Його дохід від підприємницької діяльності за 2017-2108 роки становить 34 860 грн., тому він не може сплачувати аліменти в розмірі 1600 грн. щомісяця. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги підтримав, суду додатково пояснив, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном, дитина ОСОБА_3 Крістіна проживає з ним і знаходиться на його утриманні, тому він витрачає значно більше грошей, ніж визначено за рішенням суду. Просив скасувати заочне рішення, оскільки судом не були враховані всі обставини, які можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не не з`явилась, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином. Неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за адресою місця реєстрації і фактичного проживання шляхом надіслання повісток рекомендованими листами з повідомленням, проте конверти повертались за закінченням терміну зберігання. Повістки і позовна заява вручені відповідачу не були.

Відповідач ОСОБА_2 був відсутній в судовому засіданні, тому не надав докази щодо свого майнового стану, доходу сім`ї, наявності на утриманні інших осіб тощо.

Також відповідач повідомив, що дитина ОСОБА_2 Крістіна проживає з ним, він несе витрати на її утримання.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання і не наддав відзив на позов з поважних причин, докази, на які він посилається і які долучив до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2018 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2018 року у справі № 127/552/18 а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.10.2018 року на 9.30 годин.

Суддя: