Справа № 699/384/17
Номер провадження 2/699/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять визнати за ОСОБА_2, право власності як спільне майно подружжя на:

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 січня 2014 року ОСОБА_6 на:

-1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

-1/15 частину квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 січня 2014 року ОСОБА_6 на:

-1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

-1/15 частину квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 січня 2014 року ОСОБА_6 на:

-1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

-1/15 частину квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.

15.11.2017 року позивачами змінено позов, зазначивши, крім ОСОБА_4, відповідачем ОСОБА_7 міську раду та заявлено клопотання про залучення їх до участі у справі як відповідача (а.с.39-44).

Ухвалою суду від 21.12.2017 року Корсунь-Шевченківську міську раду залучено до участі у справі в якості відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 15.01.2014 року померла ОСОБА_6. ОСОБА_2 є чоловіком померлої та власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський, як спільного сумісного майна подружжя, але правовстановлюючий документ на квартиру знаходиться у відповідача ОСОБА_4, який вона не надає, тому ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Також після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області та на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але через те, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський знаходиться у відповідача ОСОБА_4, який вона не надає, а правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області втрачений, тому позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Представники позивачів адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_8 позов підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково щодо квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Щодо квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області позов не визнала, вказану квартиру вважала своєю власністю, оскільки була придбана її матір»ю, але за її кошти. Жодних розписок щодо передачі матері коштів немає. Оформити заповіт не представилося можливим через стан здоров»я її батька, який є позивачем у справі. На даний час позивач ОСОБА_1 вимагає сплати грошової компенсації в сумі 15000 доларів США.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №224240 (а.с.7).

З 22.01.1977 року ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №301424 (а.с.8).

За період шлюбу подружжям була набута квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області і тому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на ? частини вказаної квартири, як на спільне майно подружжя, оскільки правовстановлюючий документ знаходиться у ОСОБА_4, який вона не надає.

Також після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області та на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1993 року, яке видано Корсунь-Шевченківською міською радою та яке зареєстровано в БТІ, про що видана інформаційна довідка № 267 від 29 липня 2016 року. (а.с.11,12). З вказаного свідоцтва вбачається, що згідно розпорядження від 07.06.1993 року №186 ОСОБА_2, ОСОБА_9 (шлюбне прізвище ОСОБА_2), ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10 в порядку безоплатної приватизації передано у власність по 1/5 частини квартири №50, що по вул.Леніна, 24 (на даний час вул.ОСОБА_11) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області втрачений, тому відповідачем в цій частині позовних вимог є Корсунь-Шевченківська міська рада.

Право власності ОСОБА_6 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 01 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2618, та який зареєстровано в БТІ, про що видана інформаційна довідка № 72 від 22 лютого 2017 року (а.с.13,14).

Позивачами надано докази, які підтверджують джерело походження коштів подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 для придбання однокімнатної квартири квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зокрема довідку Корсунь-Шевченківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_12 управління Пенсійного Фонду України від 28.03.2018 року №6776/02-15 про перебування ОСОБА_2 на обліку, як пенсіонера та отримання нею пенсії; довідку ОСОБА_6 про заробіток для обчислення пенсії; трудову книжку ОСОБА_6; трудову книжку ОСОБА_2; довідку Корсунь-Шевченківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_12 управління Пенсійного Фонду України від 29.03.2018 року №6886/02-15 про перебування ОСОБА_2 на обліку, як пенсіонера та отримання ним пенсії; копію договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2001 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 купила у ОСОБА_13 вище вказану квартиру, інвентаризаційна вартість якої становить 65522 грн (а.с.102-107, 114).

ОСОБА_4 не надано доказів, що квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області була придбана за її кошти.

Правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області знаходиться у ОСОБА_4 і вона його не дає позивачам. Тому відповідачем в цій частині позовних вимог є ОСОБА_4.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Спадкодавець заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4

Постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 25.05.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на ? частку майна у спільному майні подружжя, тому що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.15, 49).

У газеті «Надросся» від 02.03.2017 року №18 позивачами розміщено оголошення, що загублене свідоцтво на право власності від 09.07.1993 року, зареєстроване за №186 та договір купівлі-продажу від 31.08.2002 року, зареєстрований за №2618 вважати недійсними (а.с.65).

З довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №264/2014 від 24.06.2014 року, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті та згідно п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи або смерті власника.

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області придбана подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за їхні спільні кошти, тому є спільною сумісною власністю подружжя, їхні частки у майні є рівними. ОСОБА_4 не надано підтверджуючих документів, що квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області була придбана за її кошти. Тому ОСОБА_2 має право власності на ? частину вказаної квартири, як на спільне сумісне майно подружжя, але постановою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 25.05.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку майна у спільному майні подружжя, оскільки правовстановлюючий документ знаходиться у ОСОБА_4, який вона відмовляється надавати.

Тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв»язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, тому суд приходить до висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

Що стосується визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на частину спадкового майна, то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки вона не є позивачем у справі, наявність такої вимоги суперечить приписам ч.1 ст.4 ЦПК, згідно змісту якої кожна особа може звернутися до суду саме за захистом свого права невизнаного, порушеного або оспорюваного права.

Керуючись ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково змінений позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №871767 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.12.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області, як на частку в спільній сумісній власності подружжя;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №871767 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.12.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 15 січня 2014 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, право власності на:

-1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області;

-1/15 частину квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем, жителем та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №871452 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 11.12.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 15 січня 2014 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, право власності на:

-1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області;

-1/15 частину квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в місті Корсунь-Шевченківській Черкаської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_14.