Справа № 653/626/18
Провадження № 2-о/653/83/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2018 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Риківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 06 грудня 2009 року померла його бабця - ОСОБА_2. 03 вересня 2017 року помер його батько, ОСОБА_3. Після смерті бабці залишилася земельна ділянка площею 4,15 гектарів, яка розташована на території Партизанської селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що зазначено у Державному акті на праві приватної власності на землю серії ІV-ХС № 002833, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю з № 612 від 27 травня 2003 року. Даний акт видано на прізвище ОСОБА_4. Звернувшись до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки існують розбіжності у прізвищі як у бабці так і нього, а саме, як зазначено вище Державний акт на землю видано на прізвище ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть прізвище бабці зазначено - ОСОБА_2, у свідоцтві про укладання шлюбу її прізвище зазначено як ОСОБА_3, тобто замість «й» в прізвищі бабці вказано, то букву «і», то букву «ї». Прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3,тобто як у бабці у свідоцтві про укладання шлюбу, в якому зазначено,що після реєстрації шлюбу прізвище бабці змінено на ОСОБА_3. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є бабцею та онуком. Крім того, просить встановити факт належності державного акту ІV-ХС № 002833 ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні вимоги заяви визнав в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 є бабцею ОСОБА_1, заявник надав суду наступні докази: копію паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підтвердження факту того, що державний акт ІV-ХС № 002833, виданий на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, заявник надав суду наступні докази: копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію державного акта ІV-ХС № 002833.

Факт родинних відносин та належності документа також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили суду, що знають родину заявника на протязі багатьох років, ОСОБА_2 дійсно є його бабцею, крім того в неї в документах були помилки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 317 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 295, 317 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Риківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла 06.12.2009 року.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XC № 002833, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 612 від 27 травня 2003 року, на земельну ділянку площею 4,15 га, виданий на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла 06 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8