Справа № 155/535/18
Рішення

іменем України

23 травня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16416,71 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 71 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що 15 липня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав, станом на 01.02.2018 року його заборгованість всього складає 16416,71 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 71 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного 15 липня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 договору відновлювальної кредитної лінії, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом (а.с.5-21).

Станом на 01.02.2018 року заборгованість ОСОБА_1 всього складає 16416,71 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 71 копійок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16416,71 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 71 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16416,71 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 71 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук