overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/860/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Гребінка

20 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Татіщевої Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлової квартири в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява за позовом.

Судом встановлено, що відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлової квартири в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 3 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка, вул. Я.Мудрого, 4.

Установити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня отримання учасником копії.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа №431/3235/18
Провадження №2/431/1001/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаю за необхідне прийняти вказану справу до розгляду та призначити у вказаній справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року на 08 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа №597/942/18
Провадження №2/597/319/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"31" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

керуючись ст.259 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою с.Гиньківці, Заліщицького району, Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті 19.12.2007 року ОСОБА_3, яке складається із земельної ділянки, згідно державного акту серії ТР №057985, зареєстрованого та виданого 10.06.2003 року за реєстраційним номером 286, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,02 га., з яких: рілля, площею 1,77 га., кадастровий номер :01:001:0511, нормативною грошовою оцінкою 45876,14 грн.; пасовища, площею 0,25 га., кадастровий номер :01:001:1136, нормативною грошовою оцінкою 1588,62 грн., що розташована на території Ворвулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 495/8221/18
№ провадження 4-с/495/50/2018
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ АБ «Південний», субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, заінтересована особа ПАТ АБ «Південний», субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця.

Заява подана з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за скаргою по заяві ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ АБ «Південний», субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на дії державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 19 вересня 2018 року об 15:15 годині, у залі судового засідання № 8.

Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 684/420/17
УХВАЛА

12 вересня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 20 жовтня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через несприйняття способу життя один одного, різні характери сторін та погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та скандали. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають. Спільне життя та збереження сімї неможливе, суперечить його інтересам, тому просить задовольнити його вимоги.

Позивач направила до суду заяву, якою підтвердила намір розірвати шлюб за обставин, викладених в позовній заяві, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 442/5658/16-ц

провадження № 61-43610ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27серпня 2018 року в частині закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Довжанської Гірської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верхового Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27серпня 2018 року про закриття апеляційного провадження та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27серпня 2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27серпня 2018 року в частині закриття апеляційного провадження у даній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу № 442/5658/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Довжанської Гірської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
Справа № 524/7305/18
Провадження № 2/524/2535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 07 вересня 2018 року та, яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 10 вересня 2018 року.

19 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків з дублікатом квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн. без надання оригіналу.

Встановлено, що в суді перебувають тотожні цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» за №№ 524/7302/18, 524/7303/18, 524/7304/18, 524/7307/18, 524/7306/18, 524/7308/18.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору, а також підтверджень, що предмети позовів не є тотожними.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2206/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давнини, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявилась, надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач відзив на позов не надав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давнини, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2018 року на 13.30 годину у залі судового засідання № 300, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 676/5480/18
Номер провадження 2/676/2359/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 02 жовтня 2018 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №591/1874/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/1578/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА
про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Державна організація (установа, заклад) «Військова частина НОМЕР_1 », Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі. Просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Справу було призначено до слухання на 13 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , а тому необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 13 годину 30 хвилину на 25 вересня 2018 року для позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3);

- до відома: позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. Г. Хвостик
справа №274/3640/17
провадження № 2/0274/672/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У проваджженні суду перебуває вказана цивільна справа

Особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з'явились.

Представник позивача -представник ввиконавчого комітету Слободищенської сільської ради надіслав заяву у якій просить закінчити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка просить відкласти підготовче засідання, пояснює тим, що не отримала судової повістки. Однак як вбачається з матеріалів справи вона отримала повідомлення про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Бердичівської РДА у підготовче засідання не з"явився.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені частинами другою, п"ятю статті 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260, України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 08 листопада 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Замега О.В.