Справа № 703/1234/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15 листопада 2002 року він отримав державний акт ІІ-ЧР № 045098 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,57 га на території Макіївської сільської ради Черкаської області.

На даний час він має намір розпорядитись належним йому майном, однак під час виготовлення відповідних документів виявив, що в державному акті неправильно зазначено його по-батькові «Вячеславович» замість «Вячеславович».

Зазначив, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 листопада 2002 року на підставі рішення Макіївської сільської ради народних депутатів № 1-12 від 10 квітня 2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 045098, що підтверджується відповідним актом.

Згідно з цим актом ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,57 га в межах згідно з планом на території Макіївської сільської ради.

Державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59.

Судом оглянуто паспорт заявника серії НС № 725474, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 16 грудня 1999 року, у відповідності з яким його по-батькові зазначено як «Вячеславович».

Аналогічне по-батькові зазначено і в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 від 3 листопада 2009 року.

Сукупність зазначеного, а саме співпадання прізвища, імені, та співзвучність по-батькові заявника, зазначеного у державному акті, із даними, зазначеними в його паспорті, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 045098 дійсно належить ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що дані заявника в паспорті не збігаються з його даними, зазначеними у державному акті, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право власності на майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2В підлягає до задоволення, оскільки факт належності йому державного акту знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації належних йому прав.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (с. Макіївка Смілянського району Черкаської області, вул. Набережна, 33, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області (м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, 37, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 045098, виданого 15 листопада 2002 року Макіївською сільською радою Смілянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький