Справа № 590/845/18
Провадження № 2/590/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 18.07.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41223), преставник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, 41200) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41223, АДРЕСА_1, за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки при її зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Іншим способом визнати право власності на житловий будинок вона не може, тому звернулась до суду з позовом визнання права власності на вказаний вище житловий будинок за нею в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.39,40).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 03.07.2018 року (а.с.23-24), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.45), проте надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.46).

Відповідач, виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (а.с.37), в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі і житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41223, АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1. Інших спадкоємців не встановлено.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41223, АДРЕСА_1, їй було відмовлено та роз'яснено, що у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до КП "Глухівське БТІ" з питання отримання витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41223, АДРЕСА_1, їй було повідомлено, що вказаний житловий будинок в КП «Глухівське БТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстрований, видача відповідних документів на померлих не передбачена законом (а.с.14).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Той факт, що власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_3, підтверджується:

-довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 09.07.2018 року №733 (а.с.22), згідно якої встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41243, АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою; від імені спадкодавця виконкомом Чуйківської сільської ради заповіт не посвідчувався; спадкоємцем за законом є донька померлого - ОСОБА_1; відомості про інших спадкоємців за законом відсутні;

-копією договору купівлі-продажу від 26.01.1982 року (а.с.10), згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41243, АДРЕСА_1;

-випискою з погосподарської книги Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.17), згідно якої встановлено, що відповідно до погосподарської книги №01, стор.№33, за 2011-2015 роки під №02-0030-1 об'єкта погосподарського обліку дійсно був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1;

-Витягом з рішення виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області «Про приватизацію земельних ділянок» від 22.07.1993 року №28 (а.с.18), згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,15 га, в тому числі для індивідуального житлового будівництва 0,04 га, для ведення особистого селянського господарства 0,11 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_3 при житті на праві приватної власності належав вказаний вище житловий будинок, але правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.8) встановлено, що 27.08.2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що 09.08.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що 22.06.2013 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_9.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 03.07.2018 року №546/01-16 (а.с.19) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, Ямпільською районною державною нотаріальною заведена спадкова справа №147/2012 від 20.07.2012 року, спадкова справа знаходиться на зберіганні в Сумському обласному нотаріальному архіві, коло спадкоємців невідоме. На успадкований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52475087 від 03.07.2018 року (а.с.20) встановлено, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа №53119593, стан: чинний, номер у нотаріуса: 147.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52475119 від 03.07.2018 року (а.с.21) встановлено, що будь-яка інформація щодо наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_3, 1957 року народження, відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41223, АДРЕСА_1, на праві власності належав померлому ОСОБА_3, а тому позивачу ОСОБА_1 вказаний житловий будинок повинен перейти у власність в порядку спадкування за законом, а отже вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 18.07.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41223), преставник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, 41200) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 18.07.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1, 41223), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: 41223, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук