Справа № 1310/513/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"19" червня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Бакаїм М. В.,

при секретарі Стеців Н.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання у справі № 1310/513/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 04.07.2012 р. задоволено позовні вимоги ПАТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.06.2018 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява ПАТКБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного висновку.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17. 4) Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2012 р. стягнуто ОСОБА_1 на користь на користь ПАТКБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 31417,21 грн. та судові витрати в розмірі 314,17 грн.

На виконання вказаного рішення суду від 04.10.2012 р. був виданий виконавчий лист .

Відповідно до довідки виданої представником ПАТ КБ "ПРиватБанк" ОСОБА_2 виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред"являвся.

Інших відомостей про те, чи знаходяться виконавчі листи у виконавчій службі не надано, хоча в заяві зазначено припущення заявника, щодо можливості його втрати при передачі архіву та при переселенні з приміщення по вул. Гуцульська,15 м. Львова до нового офісу по вул. Липинського,13-А м. Львові.

Однак, доказів цьому суду жодного не представлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товаристваКомерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред"явлення виконавчого листа - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом паяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Суддя:ОСОБА_3