Справа №666/1820/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонського міського суду у складі

головуючий суддя Хайдарова І.О.

секретар Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козачкова Марина Олегівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, в частині вимог до ОСОБА_4 - закрито.

Проте дана ухвала містить описку, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено "Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 пред'явлено 18 травня 2016 року після смерті відповідача (яка померла 17 жовтня 2016 року), а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а тому справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини няевки суду не відомі.

З матеріалів справи, а саме з заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 просять не розглядати, тобто вимоги пред'явлені до ОСОБА_4 просять не розглядати у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, а не з підстав смерті відповідача - ОСОБА_4

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року.

А саме замість абзаці з 5 по 8 мотивувальної частини ухвали зазначити наступне: "Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки в матеріалах справи міститься заява про зменшення позовних вимог та вимоги до ОСОБА_5 не пред'явленні то провадження в частині вимог позивача до ОСОБА_5 підлягає закриттю."

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року а саме абзаців з 5-8 мотивувальної частини ухвали зазначити наступне:

"Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки в матеріалах справи міститься заява про зменешння позовних вимог та вимоги до ОСОБА_5 не пред'явленні то провадження в частині вимог позивача до ОСОБА_5 підлягає закриттю."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяІ. О. Хайдарова