ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2443/18
провадження № 2-о/753/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Гальонкіної Ю.С., присяжних - Широкова С.Р., Уретія С.І., при секретарі судового засідання Петрик А.В., за участю: заявників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_6, представника заінтересованої особи - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою та сестрою заявників, а також встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обгрунтуванння заяви посилаються на ті обставини, що ОСОБА_6 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного догляду та опіки.

У судовому засіданні заявники та представник органу опіки та піклування заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши заявників та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою (а.с.6) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи з дитинства.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7), ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5.

Заявники проживають разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 287 від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_6страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує встановлення над нею опіки (а.с. 22-23).

Згідно з поданням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 23 квітня 2018 року у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною, вважають за доцільне призначити над нею опіку та опікунами призначити матір ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою :АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікунами ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) її мати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та брата ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Ю.С. Гальонкіна

Присяжні : С.Р. Широков

С.І. Уретій