Справа № 127/2-3464/2011
Провадження № 6/127/254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді АН О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку подання виконавчого листа до виконання,

в с тановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про продовження строку пред»явлення виконавчого листа № 2-3464/11 від 27.04.2018 року виданого на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року. ОСОБА_1 посилається на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.05.2018 року та вказує, що постановою про закінчення виконавчого провадження 28.09.2017 року йому повернути виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_2 грошових коштів в зв»язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці скасовано. ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи та звільнений від сплати авансового внеску.

В судовому засіданні заявник вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2012 року на його користь з ОСОБА_2 стягнуто 272819.81 грн. На підставі виконавчого листа , виданого на виконання рішення суду 30.03.2012 року було відкрито виконавче провадження та проводилось стягнення о 28.09.2017 рокую. Він повідомляв виконавчу службу про скасування рішення та прийняття Апеляційним судом Вінницької області іншого рішення. Про те його завірили, що в цей виконавчий лист будуть внесені зміни, інших документів не потрібно. Про те 28.09.2017 року держаним виконавцем була винесена ухвала про закриття виконавчого провадження в зв»язку з скасуванням судового рішення і виконавчий лист повернуто. Він оскаржував вказану постанову в судовому порядку, проте в задоволенні його скарги було відмовлено. На разі лише в травні 2018 року він отримав новий виконавчий лист і пред»явив його до виконання. Про те державний виконавець відмовив йому відкритті виконавчого провадження посилаючись на те, що пропущено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Боржник до суду не з"явився, його неявка н перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідив матеріали цивільної справи № 2- 3464/11 та встановив, що

За поданням державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ для виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2011 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року визначались частки майна подружжя ОСОБА_2.

До виконавчого провадження 11.08.2016 року приєднано виконавчий лист № 127/1788/16-ц.

За поданням державного виконавця ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 року на виконання було звернуто стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

28.09.2017 року постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області закінчено виконавче провадження взв»язку з скасуванням рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року. Твак з ммоенту видачі виконавчого листа до 28.09.2017 року рішення Ленінського районного суду м. ВІнниці виконувалось.

Отже заявник дізнався про порушення свого права і необхідність отримання виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року лише 28.09.2017 року, тобто менше року тому.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» 1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив передбачений законом річний строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

З гід нро ст.. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. . Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Спираючись на викладене, керуючись ст.. 22 Закону України « Про виконавче провадження» , ст.127, 433, 258, 260 ГПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про подовження строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

№ 2- 3464/11 виданого 27.04.2018 року на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року на виконання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк пред»явлення виконавчого листа № 2- 3464/11 виданого 27.04.2018 року на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Вінницької області через суд Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 15 днів з моменту проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження чи або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Ан