overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/2297/18
Провадження №2/219/1194/2018
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахмутської міської ради,

про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку побачення з дитиною,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку побачення з дитиною.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахмутської міської ради, в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову. Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні для виклику свідка.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року та 21 вересня 2018 розгляд справи відкладено.

У судове засідання 25 вересня 2018 року позивач, не з'явився, завою від 25 вересня проси розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою відповідача та представника третьої особи.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 02 жовтня 2018 року до 16-00 години.

2.В судове засідання викликати сторони.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Давидовська
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі -Сердюк К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа шоста державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа шоста державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з спадкового майна - задоволено.

27.02.2018 представник позивача подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що у мотивувальній частині вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, помилково зазначено: «рідний дядько» замість правильного «рідний брат»; «Листом від 18.05.2027» замість правильного «18.05.2017»; «По боржникові ОСОБА_3 замість правильного «ОСОБА_3.»; «виконавче провадження по боржникові ОСОБА_3 замість правильного «ОСОБА_3.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа шоста державна нотаріальна контора м. Києва про зняття арешту з спадкового майна, а саме, замінити:

- в абз. 6 «рідний дядько» на «рідний брат»;

- в абз. 12 «Листом від 18.05.2027» на «Листом від 18.05.2017»

- в абз. 22 «ОСОБА_3 на «ОСОБА_3.»

- в абз. 26 «ОСОБА_3 на «ОСОБА_3.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 685/1278/18
Провадження № 2/685/249/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 вересня 2018 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії «Рідний край» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна належного позивачу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що позовна заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява таким вимогам не відповідає, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач з липня 2011 року по 14 серпня 2018 року під час незаконного володіння та користування майном позивача міг отримувати і отримував доходи в розмірі 80000 грн. за рік, тобто за сім років - 560000 грн., однак обґрунтованого розрахунку суми не зазначено та не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів, а саме розрахунків на їх підтвердження. Також, не зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.83, 95 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом з поданням позовної заяви. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.84 ЦПК України. Позивач вказаних вимог закону не виконав.

Оскільки, позивач не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії «Рідний край» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 612/55/18
Провадження №2/612/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», представник ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання нікчемної операції, стягнення збитків, моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.06. 2018 постановлено судові засідання у цій цивільній справі проводити режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Така технічна можливість у суду наявна.

20.09. 2018 розгляд відкладено на 10.00. год. 10.10. 2018.

Керуючись ст. ст.212, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 612/55/18, провадження №2/612/72/18 продовжити в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань у зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області за участю представників сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - розрахунковий центр», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Господарському суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Провадження №2-н/643/1209/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги зОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.В. Єрмак
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 750/8658/18 Провадження № 22-ц/795/1207/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

21 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Авто» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Авто» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Авто».

Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. С. Губар
Справа № 727/9482/18
Провадження № 2/727/1769/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/9482/18, провадження №2/727/1769/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2018року на 13:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити п'ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 392/966/18
Провадження № 2/392/687/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Казакова, 39, до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, АДРЕСА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 24 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 562/4258/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: представника позивача Карпець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва, -

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_1) привести будівництво на об'єкті «Будівництво добудови до житлового будинку незавершеного будівництвом на АДРЕСА_2» до попереднього стану шляхом знесення добудови до житлового будинку незавершеного будівництва на АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.16-го Липня,38) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення позивачем може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя
Справа № 450/1819/18 Провадження № 2/450/1359/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А.розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В зв'язку з тим, що вищевказаний позов не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України, суддею 14.06.2018 року винесено ухвалу про залишення без руху позову та стороні позивача надано строк на усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі судді строк на усунення недоліків, позивач недоліки не усунув.

А тому, в силу вимог ст. 185 ЦПК України вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 208 від 21.05.2018 року філія ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк».

Роз'яснити позивачу, що після усунення недоліків виявлених суддею, останній не позбавлений повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

СуддяД. А. Кукса