єдиний унікальний номер справи 531/711/17
номер провадження 2/531/214/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/711/17 за позовом ОСОБА_1 до Максимівської територіальної громади в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач просить суд встановити, що він є рідним сином померлої 01.02.2017 ОСОБА_2.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що після смерті матері ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було виявлено невідповідність даних, що зазначені у графі «Мати» свідоцтва про народження позивача (вказано «Ляскало Ганна Михайлівна») та графі «по батькові» свідоцтва про смерть спадкодавці (вказано «Нехрюка Ганна Михеївна»), що не дає можливості ідентифікувати його як сина померлої, тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину без рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце його проведення. В матеріалах справи міститься заява позивача, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що підтримує вимоги позову і просить задовольнити такі у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце його проведення. Від сільського голови надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

З копії паспорта серії КН №115293, а також копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №469145 встановлено, що позивач народився 10.11.1958 в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області (а.с. 3-6).

Батьками позивача у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно довідки Максимівської сільської ради Карлівського району, повне прізвище, імя та по батькові матері позивача «Нехрюка Ганна Михеївна».

01.02.2017 ОСОБА_2 померла (а.с. 7, 8, 9).

З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ №435705 встановлено, що «Нехрюка» є родовим (дошлюбним) прізвищем померлої (а.с. 11).

Оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померла 01.02.2017 ОСОБА_2 є рідною матірю позивача.

Постанова нотаріуса від 01.07.2017 свідчить, що після смерті ОСОБА_2 позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва йому відмовлено через розбіжності, допущені у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть спадкодавці (а.с. 12), що стало підставою для звернення до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої 01.02.2017 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Максимівської територіальної громади в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є рідним сином померлої 01.02.2017 ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко