Справа № 585/264/18
Номер провадження 2/585/351/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

за участю секретаря - Дмитренко М.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 08.09.1999 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 На даний час позивачка є студенткою денної форми навчання Державного закладу «Дніпропетровська державна академія МОЗ України», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, однак має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви на період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 10 відсотків від отриманого ним доходу, оскільки має на утриманні хворих батьків, крім того сам хворіє, перебуває на пенсії, працює на підприємстві ТОВ «ЕКО» старшим інспектором з безпеки, і на його думку отримує невеликий дохід. Крім того, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з навчального закладу, де навчається його донька, довідку про розмір призначеної та виплаченої їй стипендії у 2017-2018 роках. Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання відповідача, оскільки останній на виконання вимог передбачених ЦПК України не заявляв клопотання про витребування вищевказаних доказів, під час підготовчого судового засідання, та не заявляв клопотання про поновлення строку його подання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2014 року стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

ОСОБА_2, будучи повнолітньою особою, яка не досягла віку 23 років, продовжила навчання та на теперішній час є студентом першого курсу денної форми навчання Державного закладу «Дніпропетровська державна академія МОЗ України», термін навчання до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №337 від 24.11.2017 року, виданою Деканом ІІ медичного факультету професором ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно довідки про доходи від 18.07.2018 року №1550 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ «ЕКО», на посаді старшого інспектора з безпеки, місце знаходження підприємства: 03039, м. Київ пр. Науки, 8, код 32104254, отримую щомісячно заробітну плату, загальна сума доходу за період з 26.04.18 року по 30.06.18 року складає 8 749,83 грн.

Згідно довідки голови правління ОСББ «Сатурн +» ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 згідно наказу ГУНП в Сумській області від 30.11.2017 року №494 по о/с є пенсіонером МВС ГУНП (а.с.24).

Згідно довідки начальна Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за вислугу років, загальна сума якої з грудня 2017 року по травень 2018 року складає 23424,58 грн. (а.с.66).

Відповідно до повідомлення директора КП «Роменське МБТІ» від 12.06.2018 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності на житло за наступними власниками: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2М в рівних частинах по ? кожному(а.с.64).

Посилання відповідача, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження того, що вона має витрати по оплаті навчання та винайманні житла в м. Дніпро, суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Згідно повідомлення ДЗ «Дніпропетровська державна академія МОЗ України»,ОСОБА_2 здійснено оплату за проживання нею в гуртожитку АДРЕСА_2, за 2017-2018 рр., в розмірі 4100 грн. про, що надала суду квитанцію про оплату (а.с.46).

Крім того, в матеріалах справи маються медичні довідки видані10.04.2018 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (батьки відповідача), про те, що останні потребують стаціонарного лікування (а.с.47-48), довідка №37 від 09.04.2018 року видана ОСОБА_1 в тім, що він був на обстеженні в міській багатопрофільній клінічній лікарні №4 м. Дніпро при обстеженні в останнього виявлено діагноз: хронічний простатит (а.с.45).

Містяться також накладні з переліками ліків і рецепти на ліки видані для ОСОБА_1 в 2015-2016 роках, які суд не може прийняти до уваги, враховуючи рік їх видання та відсутність в матеріалах справи рецепту лікаря на дані препарати (а.с.41-44).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, оскільки відповідач офіційно працевлаштований на підприємстві ТОВ «ЕКО» старшим інспектором з безпеки, має регулярний дохід, отримує пенсію за вислугою років як колишній працівник МВС України, є учасником бойових дій, має на утриманні хворих батьків, і сам хворіє, позов визнав частково, суд вважає за необхідне, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову 25.01.2018р. на період навчання у Державному закладі «Дніпропетровська державна академія МОЗ України», але не довше як до досягнення нею 23 років.

У зв'язку з тим, що відповідач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», судові витрати пов'язані з розглядом справи слід віднести в рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1,ІДН- НОМЕР_1),працюючого на підприємстві ТОВ «ЕКО», на посаді старшого інспектора з безпеки, місце знаходження: 03039, м. Київ пр. Науки, 8, код 32104254, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2,ІДН -НОМЕР_2)в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25.01.2018 року та до припинення донькою навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Витрати пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.09.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина