Справа № 520/9921/16-ц
Провадження № 2-во/520/140/18
УХВАЛА

про виправлення описки

22.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/9921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року, вказавши вірно його прізвище «Кодров» замість не вірного «Кадров».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви,.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 лютого 1990 року Київським районним в м. Одесі відділом РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 186 розірвано.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, та після набрання ним законної сили було звернуто до виконання.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року, суд зазначає, у вищевказаному рішенні суду допущено описки, а саме прізвище сторін вказано не вірно як «Кадров» замість вірного «Кодров».

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/9921/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року в цивільній справі № 520/9921/16-ц, вказавши вірно прізвище, імя та по батькові сторін «Кодров Вадим Борисович» та «Кодрова Галина Михайлівна».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.