Номер провадження по справі 2/387/364/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив , що відповідно до умов кредитного договору № 37 від 12 березня 2018 року КС "Центр-Кредит" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 3300 гривень зі сплатою 60 % річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителем за кредитними зобов'язаннями згідно з умовами договору виступив ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і мають заборгованість перед спілкою в сумі 4097 гривень 40 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності та винести заочне рішення у справі .
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки до суду не надав.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі представника ОСОБА_3 12 березня 2018 року укладено договір № 37 із ОСОБА_1 (позичальник) про надання грошового кредиту в сумі 3300 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір).
Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата у розмірі 60 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. (а.с. 7-8 )
Відповідно до п.1.1. договору поруки від 12 березня 2018 року, укладеного між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобовязань за кредитним договором №37 від 12 березня 2018 року . (а.с. 10 )
Згідно з бухгалтерською довідкою - розрахунком від 07 серпня 2018 року, виданої головою правління кредитної спілки Центр-Кредит", заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається з: основної суми кредиту в розмірі 3300 гривні 00 копійок; відсотків за користування кредитом в сумі 797 гривень 40 копійок. Всього заборгованість складає в розмірі 4097 гривень 40 копійок ( а.с. 13 ) .
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу .
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, умовах кредитного договору та договору поруки, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 4097 гривень 40 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 3524 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 553, 554, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 37 укладений 12 березня 2018 року між кредитною спілкою "Центр-Кредит" та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Центр-Кредит заборгованість за кредитним договором №37 від 12 березня 2018 року кошти в сумі 4097 ( чотири тисячі дев'яносто сім) гривень 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 та житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного судуКіровоградської області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4.