Справа № 575/1125/18
Провадження № 2/575/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони по справі. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони тривалий час спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

У підготовчому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, поновлювати шлюбні відносини не бажає.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №16,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3, виданим 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області(а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4, виданим 01 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області(а.с.6).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ( а.с.2).

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений позивачем при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Харків, проживаючим в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №16,- розірвати.

За вибором позивачки залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харків, проживаючого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 вересня 2018 року.

Суддя Н.Г. В'юник