Справа № 567/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_3

Позовну заяву аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 27 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам, оскільки за час подружнього життя відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне та психічне насильство.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, та враховуючи обставини наведені у позовній заяві та відповіді на відзив, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є син ОСОБА_5. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що сторони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки вже з 02.04.2018 разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, а також те, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов у якому вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не погоджується з обставинами та причинами розірвання шлюбу зазначеними позивачем у позовній заяві, оскільки за час перебування у шлюбі позивач вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними та наркотичними засобами, зраджувала йому у потужній вірності, не займалися вихованням їхньої дитини та перешкоджала йому у побаченні з дитиною. Зазначаючи про те, що фактичні шлюбні стосунки у них припинилися 20.04.2018, а не 02.04.2018, оскільки тоді позивач покинула місце їхнього спільного проживання, просить розірвати шлюб.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, на підставі обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що 27 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_3". (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

З довідки про склад сім'ї №478 від 04.05.2018 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 (а.с.10)

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 27 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.