Справа № 2-153/09
Провадження № 2-п/604/3/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в особі головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2009 року по справі №2-153/09 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 яким стягнено з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 200 грн щомісячно, починаючи з 18 лютого 2009 року до досягнення дитиною повноліття .

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з 2007 року по 2014 рік перебувала за межами країни, про звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів не знала, публікації в газеті не бачила, копія рішення їй не вручена, що стверджується письмовим відправленням, яке містить у матеріалах справи. Копію рішення отримала в канцелярії суду 15 березня 2018 року після отримання постанови головного державного виконавця Підволочиського районного відділу ДВС від 06 березня 2018 року про арешт майна, у звязку з чим була позбавлена законного права на захист своїх прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мала можливості подати докази в обґрунтування заперечення до позовних вимог. Із рішенням суду не згідна, оскільки у період проживання дочки з позивачем вона привозила їй одяг, взуття, та інші необхідні речі, оплачувала кошти за придбані дитиною продукти, а з 2014 року Ірина проживала з нею та утримувалась виключно за її кошти.

На її думку, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів є безпідставними, надуманими, а тому у задоволенні їх слід відмовити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила скасувати заочне рішення.

Адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не була присутня на судовому засіданні з поважних причин, зокрема у звязку із перебуванням за межами країни, у звязку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Заочне рішення Підволочиського районного суду від 06 квітня 2009 року по справі №2-153/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 -00 год 30 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя