Справа № 373/869/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місцезнаходження: вул.Перемоги, 53, с.Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08440

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, місцезнаходження: вул.Сахна, 22-а, с.Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08440

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 13.10.2009 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Перемоги, 53 в с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в звязку з недодержанням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем при подачі позовної заяви не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилаються.

Зокрема, в матеріалах позовної заяви відсутні посилання на належні докази вартості спадкового майна, що впливає на ціну позову та унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви, відповідно до норм Закону «Про судовий збір», так як подана позивачем довідка Переяслав-Хмельницького БТІ датована 2013 роком, що не відповідає фактичним обставинам справи. Відповідно, надана позивачем квитанція на суму 2652 гривні 00 коп., як доказ сплати судового збору, не може бути взята судом до уваги, так як сума збору вирахувана із оцінки вартості майна, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент предявлення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, суд не має можливості в звязку з відсутністю дійсної оцінки вартості спадкового майна.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також надані позивачем довідки ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району та листи нотаріуса містять застарілу інформацію, а тому не мають доказової сили та не можуть бути взяті судом до уваги.

Крім того, наявні в матеріалах позовної заяви копії правоустановлюючих документів не завірені належним чином.

Зазначені судом недоліки можуть бути усунуті.

В цілому, позивачу слід зазначити всі докази в підтвердження своїх вимог та усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4