31.08.2018 Провадження №6/311/133/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд.50, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО - 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2012 року в розмірі 18740 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 39 копійок, яка складається з наступного: 283,39 грн. - заборгованість за кредитом; 17088,41 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 868 грн. 59 коп. - штраф (відсоткова складова). Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО - 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. В іншій частині позову у задоволенні відмовлено.

22.08.2018 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник вказує, що 28.03.2018 року Василівським районним судом був виданий виконавчий лист в якому була допущена описка, а саме невірно вказана дата народження боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ст.269 ЦПК України.'

Справу розглянуто за відсутності сторін у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає можливим її задовольнити, оскільки, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає

виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.03.2018 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі №311/2757/17 (провадження №2/311/47/2018),за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зазначивши в ньому дату народження боржника «24 квітня 1995 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 265, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.03.2018 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі № 2/311/47/2018 (№311/2757/17), за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зазначивши в ньому вірну дату народження боржника: «24 квітня 1995 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова