справа № 492/36/18
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати докази від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 від 27.08.2007р., оригінал тарифів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлені станом на 27.08.2007р., оригінал умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлені станом на 27.08.2007р., виписки по картковому рахунку відповідачки за період з 27.08.2007р. по 30.11.2017р. з датою отримання кредиту та погашення, посилаючись на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ґрунтуються на заяві-анкеті відповідачки від 27.08.2007р., тому у звязку з неможливістю отримати самостійно письмові докази та з метою всебічного та повного зясування обставин по справі просила витребувати у позивача вищевказані оригінали документів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачка та її представник не зявилися, однак представник відповідачки надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву про витребування доказів у її відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява про витребування доказів - задоволена.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, буд. № 1Д: оригінал ЗАЯВИ ОСОБА_2 від 27.08.2007р.; оригінал тарифів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлених станом на 27.08.2007р.; оригінал умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлених станом на 27.08.2007р.; виписки по картковому рахунку відповідачки за період з 27.08.2007р. по 30.11.2017р. з датою отримання кредиту та погашення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи на 06 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. № 50), яка має бути виконана протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3