Справа № 630/289/18
Провадження № 2-о/630/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу №630/289/18 (провадження №2-о/630/12/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт володіння ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком, житловою площею 38,30 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Колонський, 3, на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 1989 року, що зареєстрований в реєстрі №1-5291 та в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1158 від 24 жовтня 1989 року,

встановив:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Колонський, 3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, але у вказаному свідоцтві та технічному паспорті адреса житлового будинку зазначена, як Харківська область, м. Люботин, пров. Чудновського, 3. З метою виправлення даної невідповідності заявник зверталася до нотаріальної контори, КП «Люботинське БТІ», та виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області. З повідомлення нотаріальної контори ОСОБА_1 дізналася про те, що свідоцтво на спадщину за законом видано правильно, а з листа виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області їй стало відомо, що пров. Чудновського в м. Люботині не існує та раніше не існувало. Саме через не відповідність зазначеної адреси у свідоцтві про право на спадщину з фактичним розташуванням житлового будинку, що належить заявнику, вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але подали до суду клопотання, в яких підтримали заяву та просили її задовольнити, а також просили розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, в особі міського голови ОСОБА_3, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника виконкому, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-5291 та 24 жовтня 1989 року зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за №1158 заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який згідно вказаного правовстановлюючого документу знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Чудновського, 3.

Як вбачається із зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала даний житловий будинок в спадок після смерті свого батька ОСОБА_4.

А відповідно до копії матеріалів технічної інвентаризації №4781Кадигроб А.М. був власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Колонський, 3.

Згідно із листом Шостої Харківської державної нотаріальної контори №3873/02-17 від 07 листопада 2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом було видане по спадковій справі №67/1989 після померлого 07 листопада 1988 року ОСОБА_4, спадкове майно житловий будинок №3 в місті Люботин, пров. Чудновського (колишній пров. Колонський). В копії довідки-характеристиці, яка залишилася в інвентарній справі щодо вищезазначеного будинку також вказаний «провулок Чудновського, колишній провулок Колонський». Таким чином свідоцтво про право на спадщину за законом Шостою Харківською державною нотаріальною конторою було видане правильно, і тому змінювати і виправляти адресу неможливо.

Відповідно до довідки КП «Люботинське БТІ» №39 від 29 серпня 2016 року станом на 15 квітня 1989 року підстав для зміни назви провулку Колонського на провулок Чудновського не можливо встановити в звязку із давністю дій та відсутністю копіювальної техніки на той час.

А згідно із повідомленням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/2258 від 23 червня 2017 року вказано, що відповідно до рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих від 28 листопада 1968 року б/н протокол №26 «О переименовании проездов и упорядочении нумерации по г. Люботин», поштова адреса по пров. Колонському №3 в м. Люботин Харківської області викладена у вірному прочитанні. Провулок Чудновського згідно із Довідником вулиць м. Люботин Харківської області, затвердженим рішенням виконкому Люботинської міської ради Харківської області від 14 червня 2016 року №116 та в інших раніш чинних Довідниках м. Люботин на території Люботинської міської ради не існує.

Також факт того, що ОСОБА_1 дійсно володіє житловим будинком за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Колонський, 3, підтверджується актом квартального комітету №57 від 02 травня 2018 року, згідно із яким ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 літній період року використовує вказаний житловий будинок для проживання.

Таким чином на підставі викладеного у суду не виникає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_1 дійсно володіє житловим будинком, житловою площею 38,30 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Колонський, 3, на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 1989 року, що зареєстрований в реєстрі №1-5291 та в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1158 від 24 жовтня 1989 року, а не житловим будинком за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Чудновського, 3, як помилково вказано у свідоцтві.

При таких обставинах заява ОСОБА_1А підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, володіє на праві власності житловим будинком, житловою площею 38,30 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Колонський, 3, на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 1989 року, що зареєстрований в реєстрі №1-5291 та в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1158 від 24 жовтня 1989 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін