Справа № 495/6578/17
№ провадження 2/495/891/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів та виклик свідків

"19" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю учасників справи:

від позивача представник позивача ОСОБА_4,

від відповідача особисто відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ сумісного майна подружжя.

14 вересня 2018 року до суду від представника відповідача надійшла уточнення зустрічна позовна заява, відповідно до якої просить витребувати докази, викликати свідків, а також в порядку ст.. 93 ЦПК України поставити як свідку питання.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач доводи свого клопотання підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобовязаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати докази, зобовязавши надати їх до суду, оскільки вказані документи можуть виступати доказом в справі. Викликати та допитати свідків, оскільки відомі їм обставини матимуть значення для справи. Поставити позивачу ОСОБА_2, як свідку, питання. Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдиве показання або відмову від давання показань без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 93, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно житлового будинку №2-Б по вул. Чапаєва в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23, надати на адресу суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно житлового будинку №2-Б по вул. Чапаєва в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Витребувати у візовому відділенні Посольства Італії в Києві, що знаходиться за адресою: 01901, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 32-Б, інформацію про:

- видані на імя ОСОБА_2 робочої візи в Італію (або іншої візи в Італію) в період з 2006 року по квітень 2018 року);

-місце офіційного працевлаштування ОСОБА_2 в Італії в місті Бергамо та ПІБ/ найменування працедавця;

-найменування банківської установи в Італії в місті Бергамо, в якій відкрито рахунок на імя ОСОБА_2 для перерахування заробітної плати працедавцем.

Зобовязати візове відділенні Посольства Італії в Києві, що знаходиться за адресою: 01901, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 32-Б, надати на адрес суду інформацію про:

- видані на імя ОСОБА_2 робочої візи в Італію (або іншої візи в Італію) в період з 2006 року по квітень 2018 року);

-місце офіційного працевлаштування ОСОБА_2 в Італії в місті Бергамо та ПІБ/ найменування працедавця;

-найменування банківської установи в Італії в місті Бергамо, в якій відкрито рахунок на імя ОСОБА_2 для перерахування заробітної плати працедавцем.

Витребувати регіонального філіалу Візового центру Італії в Одесі в особі ТОВ «Візовий Менеджмент Сервіс», що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 77, інформацію про:

-видані на імя ОСОБА_2 робочої візи в Італію (або іншої візи в Італію) в період з 2006 року по квітень 2018 року);

-місце офіційного працевлаштування ОСОБА_2 в Італії в місті Бергамо та ПІБ/ найменування працедавця;

-найменування банківської установи в Італії в місті Бергамо, в якій відкрито рахунок на імя ОСОБА_2 для перерахування заробітної плати працедавцем.

Зобовязати регіональний філіал Візового центру Італії в Одесі в особі ТОВ «Візовий Менеджмент Сервіс», що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 77, надати на адресу суду інформацію про:

-видані на імя ОСОБА_2 робочої візи в Італію (або іншої візи в Італію) в період з 2006 року по квітень 2018 року);

-місце офіційного працевлаштування ОСОБА_2 в Італії в місті Бергамо та ПІБ/ найменування працедавця;

-найменування банківської установи в Італії в місті Бергамо, в якій відкрито рахунок на імя ОСОБА_2 для перерахування заробітної плати працедавцем.

Витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, інформацію про перетин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України та країну вибуття в період з 2006 року по квітень 2018 року.

Зобовязати Адміністрацію Державної Прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, надати на адресу суду інформацію про перетин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України та країну вибуття в період з 2006 року по квітень 2018 року.

Витребувати у ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінал або копію розписки про одержання від ОСОБА_6 15 000 євро за придбання прав на будинок по вул. Чапаєва, 2-Б в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області та правовстановлюючі документи на будинок.

Зобовязати ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надати на адресу суду оригінал або копію розписки про одержання від ОСОБА_6 15 000 євро за придбання прав на будинок по вул. Чапаєва, 2-Б в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області та правовстановлюючі документи на будинок.

Витребувати з Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221, копію рішення про перейменування вулиці «Котовського» в с. Випасне Білгород-Дністровського Одеської області на вулицю «В. Смертенюка».

Зобовязати Мологівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221, надати на адресу суду копію рішення про перейменування вулиці «Котовського» в с. Випасне Білгород-Дністровського Одеської області на вулицю «В. Смертенюка».

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Поставити позивачу ОСОБА_2, як свідку, наступні питання:

1)чи працює ОСОБА_2 в місті Бергамо Італія, та з якого часу?

2)Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12 також працює в Італії, де і з якого часу?

3)Чи офіційно працевлаштована ОСОБА_2, в кого вона працює, з якого часу офіційно?

4)Заробітну плату ОСОБА_2 отримує готівкою чи на відкритий рахунок банку за місцем роботи? Якщо на рахунок, то в якому банку в місті Бергамо Італія(або іншому населеному пункті Італії) він відкритий?

5)Чи передавала ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_14 в період з 2015 року по 2018 рік грошові кошти в сумі 15000 євро за придбання прав на будинок по вул. Чапаєва, 2-б в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області?

6)Чи приймала ОСОБА_2 грошову участь у придбанні квартири в м. Одеса, по вул. Генерала Цвєтаєва, 68, разом із ОСОБА_5, в якому розмірі?

7)Чи здійснювала ОСОБА_2 декларування грошових коштів під час вїзду в Україну з Італії за період відпустки чи для оформлення якихось документів період роботи з 2006 рік по 2018 рік? В яких розмірах здіймалося таке декларування?

8)Скільки грошових котів (загальна сума) було привезено ОСОБА_2 під час останнього вїзду в Україну з Італії в 2018 році? На що вони були витрачені?

9)Чи перераховувала ОСОБА_2 з Італії своєму сину ОСОБА_15 грошові кошти через свою сестру ОСОБА_16? Коли і в якому розмірі? Чому через ОСОБА_16?

Попередити свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдиве показання або відмову від давання показань без поважних причин.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19 жовтня 2018 року.

В звязку із витребуванням доказів, оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 23 жовтня 2018 року до 09:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду був складений 21 вересня 2018 року.

Суддя: