Справа № 309/1528/18
Провадження № 6/309/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Юришинець В.М. погодженого начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Візічканич Т.В. про розшук ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Юришинець В.М.. звернувся до суду із поданням, погодженим начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Візічканич Т.В. про розшук ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1. Посилається на те, що згідно виконавчого листа №2/309/739/16 від 27.10.2016 р. виданого Хустським райсудом вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина- Василя та доньки Богдани у розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 3 березня 2016 р. Борг за виконавчим документом станом на 23.05.2018 р. становить 37 800,00 грн.

07.11.2016 р. було пред'явлено до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_4

09.11.2016 р. державним виконавцем Юришинець Ю.М. винесено постанову відкриття виконавчого провадження, копію направлено стягувану та боржнику.

Згідно отриманих відповідей від Пенсійного фонду України № від 02.03.2018 р. ОСОБА_3 як отримувач пенсії не значиться, інформація відсутня про осіб боржників які працюють за трудовим договором, ДФС України відсутній дохід боржника фізичної особи, ДФС України відсутні відкриті рахунки, майна за боржником не зареєстровано.

04.05.2018 р. до відділу ДВС надійшла відповідь Сокирницької сільської ради про те що ОСОБА_5 рахується зареєстрований в АДРЕСА_1, згідно повідомлення поштового зв'язку в с. Сокирниця не проживає місце проживання невідоме.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просить задоволити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Суд, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задоволити оголосивши розшук на боржника ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, який ухиляється від сплати аліментів в сумі 37 800,00 грн та відсутній по місцю проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 438 ЦПК України та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження,-

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.