№ провадження 2/646/1682/2018
Справа № 646/6452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основянський ВП ГУНП в Харківській області, Київський ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Черовнозаводського районного суду з позовом до ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основянський ВП ГУНП в Харківській області, Київський ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суддя зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту щодо визнання бездіяльності посадових осіб відділів поліції Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Основянського ВП ГУНП в Харківській області, Київського ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області протиправним та таким, що порушують його конституційні права на отримання рішень та постанов, право на оскарження відповідно до Конституції України, не відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ОсновянськогоВП ГУНП в Харківській області, Київський ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями відділів поліції ГУ НП в Харківській області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2035/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова