У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/8071/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Рибака М.А.

від 27 липня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі № 761/22492/18 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_5,

до ОСОБА_2,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна,

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2018 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання судом правил підсудності, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави зупинення дії оскаржуваного рішення, які передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 357, 359, 360 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик