Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/810/18
Провадження № 2-о/280/47/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Ч.2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником , або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки, що відповідає положенню ч. 1 ст. 64 ЦПК України.

Разом з тим, заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 До матеріалів справи додано копію довіреності від 22.03.2018 р., посвідчену секретарем Торчинської сільської ради Коростишівського району, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_3, однак даною довіреністю не уповноважив ОСОБА_2 на ведення його справи в суді.

В порушення вимог п.8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Андрійовича, зацікавлена особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук