ЄУН справи 678/137/18
Провадження № 2-678-173/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.04.2003 року, який був ним побудований.
Посилаючись на те, що в даному будинку прописаний брат його дружини ОСОБА_2, який більше двох років переїхав проживати на інше постійне місце проживання, що призводить до труднощів у користуванні, розпорядженні його будинком та отримання пільг, тому він просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратили право користування житловим приміщенням будинком в АДРЕСА_1
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечують проти заочного вирішення справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, проте в судове засідання не з'явився, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляв.
Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.04.2003 року, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1,будинковою книгою АДРЕСА_1, підтверджується, що ОСОБА_1є власником будинку в АДРЕСА_1.
Згідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 в будинку фактично проживають і ведуть спільне господарства ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_2не проживає за місцем приписки більше двох років.
Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_2зареєстрований, але не проживає у належному позивачу житловому будинку АДРЕСА_1, Летичівського району Хмельницької області більше двох років, тобто відсутній в даному будинку понад один рік, що є обставиною для визнання ОСОБА_2 особою, який втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71, 72 ЖК України.
Керуючись ст. 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1, Летичівського району Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко