Справа № 580/1814/18
Провадження №2/580/655/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Чхайла О. В.,
за участю секретаря - Сивоконь А.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири №18, що розташована в будинку № 75 по вул. Гастелло в м. Лебедин Сумської області. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач. У 2014 році відповідач виїхав до Російської Федерації, де і проживає до цього часу. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_3 не знявся з реєстраційного обліку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування належним йому житловим приміщенням, так як реєстрація відповідача перешкоджає позивачу при оформленні житлової субсидії.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Позивач є власником квартири №18, що розташована в будинку № 75 по вул. Гастелло в м. Лебедин Сумської області.
У вказаному помешканні зареєстрований, але не проживає відповідач.
Реєстрація ОСОБА_3 перешкоджає позивачу користуватися власним майном та оформити житлову субсидію, чим порушуються його права.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вимоги цивільного та житлового законодавства, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 понад один рікне користується житловим приміщенням, належним позивачу, але залишається там зареєстрованим, що стверджується довідками (а.с. 16-17), а також показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування даним житлом.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,ст. 72 ЖК УРСР,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №18, що розташована в будинку № 75 по вул. Гастелло в м. Лебедин Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.