справа № 179/907/18
провадження № 2/179/562/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення та зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по 2014 рік.
Від шлюбу вони мають спільну дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття, починаючи з 11 квітня 2014 року.
Позивачка вважає, що стягуваних коштів на утримання дитини недостатньо, дитині потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, взуття, тоді як відповідач не бере участі у додаткових витратах. Відповідач працездатний, стан його здоров"я задовільний. Та відповідно до довідки про склад сім?ї № 487 дитина проживає разом з матір"ю у м. Дніпро.
З моменту присудження їй аліментів пройшов значний проміжок часу, за який значно збільшився щомісячний прожитковий мінімум для дітей. Також змінився її матеріальний стан в сторону погіршення порівняно з попередніми умовами.
Аліментів, які вона отримує від відповідача, на даний час не вистачає для належного утримання дитини, тому позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшивши їх розмір до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 18 квітня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_3. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
На підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на утримання сина - ОСОБА_3, до досягнення повноліття (а.с.10).
Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4) та ідентифікаційного номера (а.с.5) позивача ОСОБА_1, довідкою КП "Жилсервіс-5"ДМР № 487 від 04 травня 2018 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 (а.с.6), копією виконавчого листа виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 17 лютого 2015 року (а.с.7).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положеньстатей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України,статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Тому, визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.с. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України,
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, з 800 грн. на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення робити щомісяця, починаючи із 15 травня 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області, однак з врахуванням п. 15.5розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Суддя Т.А. Ковальчук