Справа № 454/667/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3, яка проживала до часу смерті сама в АДРЕСА_2. Зазначає, що її матір»ю 10.12.1996р. посвідчено заповіт у користь її сина ОСОБА_2, який 29.03.1999р. подав заяву до Сокальської державної нотаріальної контори про те, що відмовляється від належної частки спадщини після смерті матері в користь заявниці. Спадщина ОСОБА_3 складається з будинковолодіння в АДРЕСА_1, Сокальського району, будівництво якого розпочато в 1920 році але в експлуатацію не здане та земельної ділянки площею 1,8309га. наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник, як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті своєї матері і вступила у володіння зазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини заявник проживала із спадкодавицею в с. Городище та ввела в експлуатації будинок та зареєструвала право власності на житловий будинок за собою на підставі рішення виконкому Волсвинської сільської ради від 14.03.2008р. Крім цього, з час у смерті матері заявник користується та обробляє земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак їй відмовлено у зв'язку з тим, що вона надала недостатньо документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку фату вступу в управління та володіння спадковим майном. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. В обгрунтування вимог зіслалася на докази, що і викладені у заяві.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені його довірителькою вимоги підтримав, просив задовольнити. Додатково повідомив, що заявниця з часу відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, так як проживає в будинку матері, обробляє спадкову земельну ділянку, тобто вчинила усі дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що підтверджує факт того, що його сестра ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, а також зазначив, що її право на спадщину ним не оспорюється.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що проживають в АДРЕСА_2 та є сусідами заявниці. Підтвердили те, що заявниця проживала як до дня смерті її матері ОСОБА_3 разом із нею, доглядала її та після смерті матері проживає у будинку, обробляє земельну ділянку та доглядає будинковолодіння.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 10.12.1996р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_2.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 29.03.1999р. поданої у Сокальську державну нотаріальну контору, встановлено, що такою він відмовився від належної йому частки яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1.

В свою чергу, на час відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 діяв ЦК УРСР, згідно ст. 549 якого, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявник з часу відкриття спадщини матері проживає у спадковому житловому будинку, приватизувала його, обробляє спадкову земельну ділянку, чим фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс