Справа № 604/1026/18
Провадження № 6/604/35/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист №2-8689/10р., виданий 14 грудня 2010 року Будьоннівським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 02 листопада 2010 року, до його повноліття.

Державним виконавцем 29.07.2011 року сторонам виконавчого провадження скеровано постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклик з вимогою зявитися до державного виконавця боржник не зявився.

16.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, однак відповідно до довідки виконкому Камянківської сільської ради на території цієї сільської ради боржник не зареєстрований та не проживає.

05.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Боржник рішення суду не виконує, заборгованість по аліментах станом на 11.09.2018 року становить 57038,70 гривень. Відомості про місце проживання, перебування боржника у ДВС відсутні. Посилаючись на наведене, просив подання задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Судом встановлено, що на виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист №2-8689/10р., виданий 14 грудня 2010 року Будьоннівським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 02 листопада 2010 року, до його повноліття.

29.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження.

05 травня 2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно з довідкою Підволочиської селищної ради (села Камянки, Мовчанівка) №829 від 11.09.2018 року ОСОБА_2 на території сіл Мовчанівка, Камянки не зареєстрований.

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати станом на 11 вересня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 становить 57038,70 гривень.

Місце перебування боржника не встановлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а саме те, що на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання державного виконавця Харитонова В.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: Тернопільська область, Підволочиський район, с. Камянки.

Копію ухвали направити для виконання у Підволочиський ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак