У Х В А Л А

про передачу позовної заяви за підсудністю

"17" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та 14 вересня 2018 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до Київської міської державної адміністрації, місцезнаходження якої визначено як: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог до Київської міської державної адміністрації, останній просить суд: зобов'язати Київську міську державну адміністрацію, щоб відключили в його квартирі АДРЕСА_1 так звану гарячу воду і так званий обігрів квартири та якщо бажають, щоб він платив за так звану гарячу воду і за так званий обігрів квартири, то нехай в його квартирі установлять необхідні лічильники.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги стосуються виключно питання надання гарячого водопостачання, обігріву квартири та встановлення лічильників, у суду відсутні підставі для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст. 28 ЦПК України, у зв'язку з чим до спірних правовідносин підлягає до застосування загальні правила підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: