Справа № 181/490/18
Провадження № 2/181/166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 02 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід-дитинства, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний момент вони всі проживають разом так як питання про поділ майна не вирішено і буде вирішуватися окремою позовною заявою. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні 5 років сімейні стосунки погіршилися: чоловік почав зловживати алкоголем, постійно вчиняє сімейні сварки, морально принижує її та дітей, висловлюється нецензурною лайкою та вчиняє фізичне насильство. Гроші витрачає на власні потреби та алкогольні напої. На даний момент шлюбні відносини вони фактично не підтримують. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, як подружжя. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 02 жовтня 1999 року, актовий запис №51, сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року.

Від шлюбу мають трьох дітей: доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 листопада 2001 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід-дитинства, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 15 січня 2004 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 25 квітня 2006 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3067 виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області 18 травня 2018 року, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми та відповідачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе.

Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, а також визнання позову відповідачем, про що мається відповідна заява, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з позову, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Примирення між сторонами як на підготовчому судовому засіданні так і під час судового розгляду не відбулось.

Як вбачається з позовної заяви питання про поділ майна між сторонами не вирішено, однак на момент розгляду справи судом позовних вимог сторонами з цього приводу заявлено не було.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 02 жовтня 1999 року, актовий запис №51.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ю. Юр'єв