Справа № 577/1949/18
Провадження № 2/577/852/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.01.2014 року, та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотопі, вул. Соснівська, 41 та складаються з житлового будинку «А-1», сараю «Б», вбиральні «У», огорожі «№ 1-3,5» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.04.2008 року в м. Конотоп померла її бабуся ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 41 по вул. Соснівська в с. Козацьке Конотопського району Сумської області. Вказану спадщину прийняла її мати, донька померлої - ОСОБА_3, однак свої спадкові права не оформила та 21.01.2014 року померла. Вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Рішенням суду від 11.09.2015 року за нею визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в м. Конотопі, вул. Соснівська, 41. Інша ? частина залишена для спадкування її братом ОСОБА_2, оскільки на день смерті матері, він був зареєстрований з нею за однією адресою. Однак, брат був лише зареєстрований, але фактично не проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і тому не прийняв її. З заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату він не звертався, приймати спадщину після смерті матері на даний час не бажає та не заперечує, щоб вона одноособово прийняла спадщину. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно ( іншу ? частину) немає можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а також цьому перешкоджає реєстрація брата разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 28).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати без участі його предавника ( а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 11.08.2015 року за № 573 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Соснівській, 41 в м. Конотопі Сумської області, по ? ч. кожна ( а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 06.04.2008 року, є бабою позивача по лінії матері, а ОСОБА_3, яка померла 21.01.2014 року матір'ю ( а.с. 3, 4 ,5, 6, 7, 8, 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки кварткому № 7 Конотопської міської ради від 28.08.2015 року ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з нею зареєстрований брат ОСОБА_2; ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована за даною адресою, а також ОСОБА_7 на момент смерті була зареєстрована за даною адресою ( а.с. 8). З розяснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1435/01-16 від 15.08.2015 року вбачається, що після померлої 06.04.2008 року ОСОБА_4 спащину прийняла її дочка ОСОБА_3 Однак, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на це майно. ( а.с. 17).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 квітня 2008 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Конотопі по вул. Соснівській, 41; факт належності ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2014 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Конотопі по вул. Соснівській, 41; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями площею 32,95 кв.м., що розташований в м. Конотопі по вул. Соснівській, 41, в порядку спадкування ( а.с. 10-11, 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встанолено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної часткової власності ? частина житлового будинку по вул. Соснівській, 41 в м. Конотопі, загальною площею 65,9 кв.м.; опис: житловий будинок із надвірними будівлями: «А-1» житловий будинок, «Б» сарай, «У» вбиральня, «№ 1-3,5» огорожа ( а.с. 18).

ОСОБА_6 після реєстрації 04.02.2017 року шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 ( а.с. 9).

01.02.2018 року ОСОБА_2 надав заяву, в якій повідомляє, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не приймав і приймати її не бажає. На момент смерті матері він з нею не проживав, був лише зареєстрований. З 2012 року проживав за іншою адресою. На момент смерті матері з нею фактично проживала лише його сестра ОСОБА_6 (нині Згаребельна) Я.О., а тому він не заперечує, щоб вона одноособово прийняла спадщину і щоб вона всю спадщину оформила на своє їімя ( а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що слід встановити факт що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.01.2014 року, та визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотопі, вул. Соснівська, 41 та складаються з житлового будинку «А-1», сараю «Б», вбиральні «У», огорожі «№ 1-3,5» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 32, НОМЕР_1, виданий 09 березня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що розташовані в м. Конотопі, вул. Соснівська, 41 та складаються з житлового будинку «А-1», сараю «Б», вбиральні «У», огорожі «№ 1-3,5» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.