Справа № 346/6086/16-ц
Провадження № 2/346/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18 листопада 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

В процесі розгляду справи по суті, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи позивач та його представник двічі у судові засідання, які призначались на 17 серпня 2018 року та 19 вересня 2018 року не з»явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.

Із заяви представника відповідача ОСОБА_2, в якій він просить залишити позов без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання, вбачається, що майно стосовно якого виник спір відчужено третій особі за згодою обох сторін, а тому вважає, що підстави за яких виник спір на даний час відсутні.

У судове засідання сторони не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідачі, знаючи, що на його ім»я складено заповіт, після смерті ОСОБА_3, оформили право власності за законом на спадкове майно, а тому просив визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним та визнати право власності на спадкове майно за ним.

15 березня 2017 року провадження по даній справи було зупинено до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

08 серпня 2018 року провадження в справі було поновлено, розгляд справи призначено на 17 серпня 2018 року, однак позивач та його представник будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд до відома не поклали, заяв про розгляд справи за їх відсутності в суд не подали. Аналогічно, вони і 19 вересня 2018 року, не з»явилися в засідання суду та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вказане, з врахуванням твердження представника відповідача, про можливу відсутність у позивача процесуального інтересу у даному спорі, дає суду підстави залишити зазначений позов без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч. 2, 257п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.