Справа № 1618/2545/12
6/310/125/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Дністрян О.М., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018р. головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому провадженню ВП №47321834 з примусового виконання виконавчого листа №1618/2545/12 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Своє подання мотивувала тим, що рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, на неодноразові виклики боржник до відділу виконавчої служби не зявляється, повертаються конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання ВК БМР боржник з 14.11.2016р. знятий з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, відомості про його місце проживання відсутні. Просила суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання вул. Італійська (Дюміна)АДРЕСА_1, м. Бердянськ.

До початку судового засідання від головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, просила подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №47321834 з примусового виконання виконавчого листа

№1618/2545/12, виданого 16.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття (постанова про відкриття виконавчого провадження а.с.5).

Рішення суду про стягнення аліментів боржником не виконується, так, відповідно до розрахунку, складеного головним державним виконавцем Єрмак С.Т., заборгованість по сплаті аліментів за період з липня 2012 року до травня 2018 року складає суму у розмірі 65636,28 грн. (а.с.14).

Як свідчать матеріали подання та виконавчого провадження, на неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'являвся, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає, згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання ВК БМР боржник з 14.11.2016р. знятий з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-9), відомості щодо іншого місця реєстрації відсутні, місце перебування останнього державному виконавцю невідоме.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 2 Розділу XVIІнструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2832/5), якщо місце проживання стягувача невідоме, виконавець вживає заходів з метою встановлення місця проживання стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, суд вважає що, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого: вул. Італійська (до перейменування Дюміна)АДРЕСА_2.

Проведення розшуку доручити Бердянському відділу поліції ГУНП у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6