Справа № 132/1995/18
Провадження № 2/132/659/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0817 га, яка розташована на території Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0203 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0291 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, які остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, але за життя не оформила.

Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2017 року секретарем Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №15 ОСОБА_4 заповіла йому вищевказані земельні ділянки, а також інше спадкове майно в рівних долях йому та ОСОБА_3 На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, він відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 позбавлений можливості, оскільки проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини без реєстрації.

Інші спадкоємці за законом та заповітом-відповідачі по справі спадщину на вищевказане майно не прийняли та на нього не претендують. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача- Покотило ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0817 га, яка розташована на території Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0203 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0291 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, які остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, про що свідчить довідка №317 від 10.05.2018 року виконавчого комітету Селищенської сільської ради Калинівського району Вінницької області, але за життя не оформила.

Згідно заповіту, посвідченого 20.02.2017 року секретарем Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №15 ОСОБА_4 заповіла позивачу вищевказані земельні ділянки, а також інше спадкове майно в рівних долях позивачу та ОСОБА_3 На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивач відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 позбавлений можливості, оскільки проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини без реєстрації.

Інші спадкоємці за законом та заповітом-відповідачі по справі спадщину на вищевказане майно не прийняли та на нього не претендують.

Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №318 від 10.05.2018 року виконавчого комітету Селищенської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1268, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0817 га, яка розташована на території Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 вартістю 47379 грн., яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер:1417, виданого 27.04.2011 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Віницької області Зданевич С.А.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0203 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 вартістю 59899,00 грн., яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 23.01.2009 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №298 від 15.07.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №10 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0291 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, вартістю 30398,00 грн., яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 23.01.2009 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №298 від 15.07.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11, які остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але за життя не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: