Справа № 495/4338/17
№ провадження 4-с/495/5/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіне зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.16.11.2017 року до суду надано заперечення на скаргу, згідно якого просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.05.2017 року правомірно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Вивчивши матеріали скарги, докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовіносини.

06.06.2017 року головним державним виконавцем Чекерською Л.В. Білгород- Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, представнику скаржника, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.05.2017 року, було вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження №53937017 від 18.05.2017 року про прийняття до примусового виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року по справі №495/10198/16-п про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн..

Статтею 14 Закону України «Про виконавче провадження визначено, що скаржник є стороною і відповідно учасником виконавчого провадження.

В результаті отримання 06.06.2017 року копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року, скаржнику стало відомо про те, що головним державним виконавцем Чекерською Л.В. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було порушено строки прийняття виконавчого документа до свого провадження.

Відповідно до змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року по справі № 495/10198/16-п постановлено стягнути з ОСОБА_1 255,00 грн. на користь держави.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року, постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року по справі № 495/10198/16-п вступила в законну силу (набрала чинності) 10.01.2017 року. Тобто, строк предявлення до виконання цієї постанови до 11.04.2017 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог частини 4 Розділу III Інструкції з організації примусового конання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 р. № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802 виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред явлення виконавчого документа.

В свою чергу частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимогу про те, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Приписами статей 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», серед іншого визначено, що виконавче провадження і примусове виконання рішень, це сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню з дотриманням засад верховенства права; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та обєктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження.

Враховуючи те, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року по справі № 495/10198/16-п вступила в законну силу (набрана чинності) 10.01.2017 року - строк предявлення до примусового виконання спливає 11.04.2017 року.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року, яка набрала законної сили 10.01.2017 року, була прийнята державним виконавцем, підтвердженням чого є постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2017 року з пропуском строку, встановленого для її прийняття, доказів на підтвердження поновлення строку предявлення цього виконавчого документу до виконання матеріали справи не містять, суд вважає, що вимоги скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця є доведеною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною пятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення та дії виконавця можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.447-453, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо порушення вимог частини першої статті 12 та частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанову серії ВП № 53937017 від 18.05.2017 року про відкриття виконавчого щодо стягнення з ОСОБА_1 суми штрафу скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :