Справа №: 272/365/16-ц
Провадження № 2-во/272/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №272/365/16-ц, провадження №2/272/303/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,суд,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №272/365/16-ц, провадження №2/272/303/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме невірно вказану дату народження ОСОБА_4, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Також просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що упровадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року позов було задоволено, та 01 серпня 2016 року видано виконавчі листи. В одному з виконавчих листів виданих 01 серпня 2016 року на рішення суду від 10 червня 2016 року по цивільній справі №272/365/16-ц, провадження №2/272/303/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_4, зокрема, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі від 10 серпня 2016 року виданому на рішення суду від 10 червня 2016 року по цивільній справі №272/365/16-ц, провадження №2/272/303/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 01 серпня 2016 року на рішення суду від 10 червня 2016 року по цивільній справі №272/365/16-ц, провадження №2/272/303/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та читати правильним у тексті виконавчого листа: Прізвище, ім'я, по батькові боржника (повне найменування боржника) і його адреса, № рахунка в установі Національного банку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець