Єдиний унікальний номер 233/5114/17
Номер провадження 22-ц/775/931/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/931/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2018 року м. Бахмут Донецька область
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про призначення експертизи у цивільній справі № 233/5114/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей (головуючий суддя першої інстанції Бєлостоцька О.Р.), -
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 В,В. про призначення по справі судово-генетичної експертизи задоволено частково.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, 02 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про призначення по справі судово-генетичної експертизи змінити в частині покладення витрат на проведення експертизи. Покласти на сторони в рівних частках витрати на проведення судово-генетичної експертизи.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року позивач міг подати в строк до 04 травня 2018 року.
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 02 травня 2018 року (а.с. 90), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника, який її підписав, крім того апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, позивачу ОСОБА_3 та представнику позивача ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
23 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 з виправленими недоліками (а.с. 119-124), тобто, на теперішній час апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Позивачем надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у звязку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору.
Враховуючи обставини справи, майновий стан позивачки, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 6), апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 щодо звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.
Звільнити позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у розмірі 352, 40 грн.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про призначення експертизи у цивільній справі № 233/5114/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: відповідачу ОСОБА_4, третім особам: Костянтинівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 липня 2018 року
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області: ОСОБА_1