22-ц/775/717/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І. від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області і ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2

19 вересня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року, в якій заявник просить частково скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02 серпня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 10 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року апеляційна скарга відповідачем направлена поштою, тобто подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 6 ст.124 ЦПК України, якою передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова