Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4544/18
Номер провадження: 2-о/225/567/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 За життя брат отримав паспорт серії НОМЕР_1, в якому його прізвище вказано як ОСОБА_2. Копію паспорту він надав 11.12.2003 при зверненні за призначенням пенсії до УПФУ в м.Дзержинську. В подальшому у 2005 році при виявленні помилки в прізвищі брат заявниці отримав новий паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.07.2000, в якому його прізвище вказано правильно ОСОБА_2. Після виправлення описки у паспорті з заявою про зміну прізвища брат до УПФУ м.Дзержинська не звертався, оскільки не вважав це за потрібне. Однак, 02.09.2011 року звернувся до УПФУ м.Дзержинська з заявою про переадресування виплати пенсії, до якої додав копію паспорту з виправленням, проте на це не звернули уваги.

ОСОБА_2 перебував на обліку у Торецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримував пенсію за віком, куди після смерті брата заявниця звернулася для отримання допомоги на поховання. Рішенням начальника управління Федченко О.В. №235 від 01.08.2018 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть, вказаного як ОСОБА_2, прізвищу, вказаному в документах пенсійної справи, в якому вказано ОСОБА_2.

У зв'язку з чим заявник змушена звертатись до суду з заявою для підтвердженням того факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця має намір звернутися до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для отримання допомоги на поховання брата ОСОБА_2 У зв'язку з помилкою в паспорті брата і його не зверненням після її виправлення до УПФУ м.Дзержинська для приведення у відповідність документів пенсійної справи, існують протиріччя, а саме те, що паспорт, який був наданий до УПФУ м.Дзержинська для призначення пенсії за віком на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

На підтвердження факту належності зазначених документів заявнику надано копії документів: паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.07.2000 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка форми Ф1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, свідоцтво про про народження серії НОМЕР_3, свідоцтво про право власності від 10.07.2007.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові

зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання допомоги на поховання брата, і іншого порядку його встановлення немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Денисівка Колинянського району Орловської області, громадянину України паспорту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: