Справа № 466/5736/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Романчук М.С.,

справа №466/5736/18

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

встановив:

19.07.2018 ОСОБА_2, ІПННОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення 1-4 будинку АДРЕСА_1, яке становить 11/50 часток цього будинку в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7, але її не оформив; зобов'язати ОСОБА_2 сплатити грошову компенсацію ОСОБА_4 за належну йому частку у спадковому майні ОСОБА_6 в розмірі 11/300 частки будинку АДРЕСА_1 у розмірі 3670грн.

Ухвалою судді від 23.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначалося на 10.08.2018 року та 13.09.2018 року.

13.09.2018 в підготовчому засіданні прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.54 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки даний спір впливає на права Львівської міської ради як органу місцевого самоврядування, то суд вважає, що слід залучити Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного і об'єктивного розгляду справи слід витребувати з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул..Липинського,54 інвентаризаційну справу на будинок №44 та прилеглі приміщення на вул..Нагірна у м.Львові.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Львівську міську раду /79000, м.Львів, пл..Ринок,1/ третьою особою без самостійних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Зобовязати позивачів направити на адресу Львівської міської ради позовну та зустрічну позовну заяву з додатками протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду та надати докази направлення такої.

Витребувати з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського,54) інвентаризаційну справу на будинок №44 та прилеглі приміщення на вул.Нагірна у м.Львові.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт