Справа №295/9832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Сидорець К.Г.,

заявника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Управління державної виконавчої служби у Житомирській області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа. В обгрунтування заявлених вимог вказали, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавчого провадження № 47732741 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,13.11.1974 р. н. ід. номер НОМЕР_1) на користь юридичних осіб та держави.

Станом на 23.02.2018 р. до складу зведеного виконавчого провадження входить 16 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості в сумі 6 020 707,69 грн.

30.08.2017р. державним виконавцем на адресу Богунського районного суду м. Житомира направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 13.11.1974 р. н. без вилучення паспортного документа.

28.09.2017р. до відділу надійшло пояснення боржника ОСОБА_3 з приводу невиконання зведеного виконавчого провадження.

02.10.2017р. до відділу надійшла ухвала справа №295/9832/17 видана 05.09.2017 Богунським районни судом м. Житомира, якою тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 13.11.1974 р. н. ід. номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №723813 до виконання зобовязань по зведеному виконавчому провадженню №47732741 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

20.11.2017р. до відділу надійшла ухвала справа №295/9832/17 видана 13.11.2017 Апеляційним судом Житомирської області, якою Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2017 р. і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.12.2017р. до відділу від ОСОБА_3 надійшло доповнення до пояснення з приводу невиконання зведеного виконавчого провадження.

Станом на 23.02.2017 р. рішення судів та інших органів які входять до складу зведеного виконавчого провадження боржником не виконані. Заборгованість боржником не погашається в тому числі і частково.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській у судовому засіданні наполягав на задоволені подання.

Заявник та його представник у судовому заперечували проти задоволення подання та звернули увагу на те, що в поданні державного виконавця відсутнє належне обґрунтування фактів ухилення ним, ОСОБА_3 від виконання своїх зобовязань.В доданих до подання виконавця матеріалах виконавчого провадження відсутні докази на підтвердження факту ухилення ним від виконання своїх боргових зобовязань, а саме, що він свідомо їх не виконував при наявній у нього можливості їх виконати частково або в повному обсязі.Під час проведення упродовж 2013-2017 років виконавчих дій по виконавчих провадженнях, в яких він є боржником, було арештовано все його рухоме та нерухоме майно, частина якого була реалізована з прилюдних торгів, а кошти перераховані на рахунки стягувачів. Ці дані містяться в самому поданні та документах, які за переконанням державного виконавця його обґрунтовують.Він не має постійного місця роботи, у звязку з чим, утримуючи за рахунок періодичних заробітків свою сімю, не має обєктивної можливості виконувати свої боргові зобовязання.

Суд, вислухавши позицію представника заявника, відповідача та представника відповідача вважає, що подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Станом на 23.02.2018 р. до складу зведеного виконавчого провадження входить 16 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості в сумі 6 020 707,69 грн.

30.08.2018р. державним виконавцем на адресу Богунського районного суду м. Житомира направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 13.11.1974 р. н. без вилучення паспортного документа.

28.09.2018р. до відділу надійшло пояснення боржника ОСОБА_3 з приводу невиконання зведеного виконавчого провадження.

02.10.2018р. до відділу надійшла ухвала справа №295/9832/17 видана 05.09.2017 Богунським районни судом м. Житомира, якою тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 13.11.1974 р. н. ід. номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №723813 до виконання зобовязань по зведеному виконавчому провадженню №47732741 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

20.11.2018р. до відділу надійшла ухвала справа №295/9832/17 видана 13.11.2017 Апеляційним судом Житомирської області, якою Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2017 р. і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.12.2018р. до відділу від ОСОБА_3 надійшло доповнення до пояснення з приводу невиконання зведеного виконавчого провадження.

Станом на 23.02.2017 р. рішення судів та інших органів які входять до складу зведеного виконавчого провадження боржником не виконані. Заборгованість боржником не погашається в тому числі і частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», обовязок щодо запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Державну прикордонну службу України.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценте річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що упродовж 2013-2017 років виконавчих дій по виконавчих провадженнях, в яких ОСОБА_3 є боржником, було арештовано все його рухоме та нерухоме майно, частина якого була реалізована з прилюдних торгів, а кошти перераховані на рахунки стягувачів, ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, у звязку з чим, утримуючи за рахунок періодичних заробітків свою сімю, не має обєктивної можливості виконувати свої боргові зобовязання. Разом з тим, обмежуючи виїзд ОСОБА_3 за кордон, державні виконавці обмежують боржника у виборі можливості заробити гроші для погашення заборгованності.

Керуючись ст. ст. 2, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 209, 210, 293, 370, 377-1, 383-385 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. ОСОБА_1