Справа № 459/1626/18
Провадження № 6/459/106/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року головний державний виконавець Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3.

Субєкт внесеного подання в судове засідання не зявилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському міського ВДВС перебуває виконавче провадження34832330 з виконання виконавчого листа № 1022/2530/2012, виданого 06.08.2012 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2012 року і до його повноліття.

17.10.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову.

Постановою державного виконавця від 18.10.2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Державним виконавцем скеровано запити до реєструючих органів м. Червонограда. Згідно наданих відповідей боржник на обліку як одержуач пенсії та особа-боржник, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами в Управлінні Пенсійного фонду у м. Червонограді не перебуває, відомостей про останнє місце праці немає. Також у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах, нерухомого майна у боржника немає, страхових виплат не отримує, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Державним виконавцем були здійснені виходи за адресами: м. Соснівка, вул.. Грушевського, 24/1, Львівська область, та м. Червоноград, вул.. Шептицького, 24/89, Львівська область, в ході яких було встановлено, що за цими адресами боржник не проживає.

Місце проживання та реєстрації боржника не встановлено.

Враховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: місто Соснівка, вул. Грушевського, 24/1 Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков