АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/8288/2018
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - адвоката ОСОБА_1 на ухвалуСвятошинськогорайонного суду міста Києва від 10 листопада2017року постановлену під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф.

вцивільній справі № 759/15191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з вказаноюухвалоюсудув частині підсудності представником ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - адвокатом ОСОБА_1 08 серпня 2018 року поданоапеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - адвоката ОСОБА_1 залишено без руху та надано представнику відповідача термін на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду представником відповідача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням того, що ні відповідач, ні він як представник ОСОБА_4 (ОСОБА_4) оскаржуваної ухвали не отримував, ознайомився з матеріалами даної справи саме 01.08.2018 року, що підтверджується його підписом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.164). Вказуючи при цьому також на те, що ОСОБА_3 не є представником у даній цивільній справі, також не є адвокатом та не має нотаріально посвідченої довіреності від відповідача по справі. Відтак вважав, що строк на апеляційне оскарження слід відраховувати саме з 01.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги, що матеріали справи не містять у собі доказів на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали до 01.08.2018 року, доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, а також положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, процесуальний строк на оскарження ухвали суду було пропущено з поважних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - адвокату ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - адвоката ОСОБА_1 на ухвалуСвятошинськогорайонного суду міста Києва від 10 листопада2017року вцивільній справі № 759/15191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич