Справа № 309/1578/18
Провадження № 2/309/1230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 19.09.2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №189. Від шлюбу у них народилося вісім дітей: сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_10.ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_9- ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11- ІНФОРМАЦІЯ_7. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями, б'є та погрожує позивачці, що робить їхнє сімейне життя неможливим. Відповідач влаштовує постійні скандали в тому числі в присутності дітей та сторонніх людей в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивачки. Просить шлюб, укладений з відповідачем 19.09.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №189- розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 19.09.2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №189. Від шлюбу у них народилося вісім дітей: сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_10.ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_9- ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11- ІНФОРМАЦІЯ_7. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує постійні скандали в тому числі в присутності дітей та сторонніх людей в громадських місцях.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 і.п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НОМЕР_3, мешканцем АДРЕСА_2 який зареєстровано 19 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 189 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.