ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3905/17
Провадження № 2/210/1318/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» про захист конституційного права на отримання безкоштовної вищої освіти, та на отримання вищої освіти взагалі, про припинення дискримінації, визнання наказу незаконним та неконституційним, його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2017 р. позовну заяву вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

26 квітня 2018 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року задоволено частково, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває аналогічна справа, яка розглядається суддею Ступак С. В., в якій предметом спору є наказ Університету № 334 від 01.09.2017 р., відповідно до якого і входять всі позовні вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той ж самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_4 до ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» про захист конституційного права на отримання безкоштовної вищої освіти, та на отримання вищої освіти взагалі, про припинення дискримінації, визнання наказу незаконним та неконституційним, його скасування, без розгляду в порядку п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» про захист конституційного права на отримання безкоштовної вищої освіти, та на отримання вищої освіти взагалі, про припинення дискримінації, визнання наказу незаконним та неконституційним, його скасування,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко