Номер провадження: 22-ц/785/7341/18
Номер справи місцевого суду: 521/8092/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року в задоволені скарги ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.09.2018 року представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали, 22 серпня 2018 року, ОСОБА_3 та його представник не були присутні, копію ухвали не отримували. 04 вересня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи представнику ОСОБА_3 стало відомо про ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року була постановлена за відсутності сторін по справі (а.с. 31).

Враховуючи, що апелянт не був присутнім на судовому засіданні під час прийняття Малиновським районним судом м. Одеси ухвали від 22 серпня 2018 року, з матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомився 04 серпня 2018 року, про що свідчить наявна у справі розписка (а.с. 36), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2018 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе