Справа № 2-1232/10
Провадження № 6/591/214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою старшого державного виконавця Трегубова О.В. про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Трегубов О.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми були видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в сумі 341081,70 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

При переїзді відділу державної виконавчої служби до іншого приміщення виконавчі листи були втрачені.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 19 вересня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 341 081 грн. 70 коп. та в дольовому порядку судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., тобто по 910 грн. з кожного. (том 1 а.с.138-141).

Виконавчі листи були втрачені при переїзді відділу державної виконавчої служби до іншого приміщення.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Трегубова О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1232/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 341 081 грн. 70 коп. та в дольовому порядку судові витрати в сумі 910 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1232/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 341 081 грн. 70 коп. та в дольовому порядку судові витрати в сумі 910 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер