Справа № 645/3874/16-ц
Провадження № 2/645/90/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якому просила суд визнати заповіт ОСОБА_4, засвідчений 30.10.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 недійсним, визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про відмову в прийнятті спадщини і від обов'язкової частки в спадщині, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_5 про вступ у справу, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2, в якій ОСОБА_5 повідомив, що позивач по справі ОСОБА_2 померла 28.05.2018 року, а також, копію заповіту ОСОБА_2 від 04.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_5 все належне їй на момент смерті майно та все те, що буде їй належить на день смерті, та на що вона за законом матиме право.

Судом в судовому засіданні ініційоване питання щодо зупинення провадження у справі та надання правонаступнику часу для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року задоволено клопотання позивача та призначено по цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківської обласної клінічної та психіатричної лікарні № 3, для встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_4 в момент складання заповіту від 30.10.2014 року та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7, для встановлення належності підпису, виконаного від імені ОСОБА_2 в заяві про відмову від спадщини та обов'язкової долі в спадщині від 17.11.2014 року. На час проведення судових експертиз провадження по справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківської обласної клінічної та психіатричної лікарні № 3, для встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_4 в момент складання заповіту від 30.10.2014 року та на час проведення судової експертизи провадження по справі зупинено.

19.03.2018 року до матеріалів справи з КЗОЗ "Харківська обласна клінічна лікарня № 3" надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 4 від 04.01.2018 року, проведеної на виконання ухвали суду від 27.11.2017 року.

08.06.2018 року до матеріалів справи з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за цивільною справою № 645/3874/16-ц, у зв'язку із не виконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

05.06.2018 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_5 про вступ у справу, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2, в якій ОСОБА_5 повідомив, що позивач по справі ОСОБА_2 померла 28.05.2018 року, на підтвердження чого надав до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 639136 від 31.05.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також, ОСОБА_5 надав до матеріалів справи копію заповіту ОСОБА_2 від 04.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_5 все належне їй майно.

Враховуючи, що матеріали справи містили висновок судово-психіатричної експертизи № 4 від 04.01.2018 року, повідомлення про неможливість надання висновку почеркознавчої експертизи від 31.05.2018 року, а також заяву про вступ у справу правонаступника, ухвалою суду провадження по справі було відновлено.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 639136 від 31.05.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_2, померла 28.05.2018 року.

З копії заповіту ОСОБА_2 від 04.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_5 все належне їй майно, та все те, що буде їй належить на день смерті, та на що вона за законом матиме право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки дану справу неможливо розглядати до вступу у справу правонаступника спадкодавця позивача ОСОБА_2, яка померла 28.05.2018 року, а законом встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на строк до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, яка померла 28.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Горпинич