Справа № 604/854/18
Провадження № 2/604/379/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 квітня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_3 все належне їй майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. 18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Підволочиського районного округу Тернопільської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в строк встановлений для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, а тому вважається такою, що спадщини не прийняла. Враховуючи те, що на час відкриття спадщини перебувала поза межами країни, а саме в Російській Федерації і не мала можливості приїжджати в Україну у зв'язку з сімейними обставинами, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Хоптянка Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Подільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради ОСОБА_4, 07 квітня 1997 року, № 9, ОСОБА_2, проживаюча в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом митиме право заповіла ОСОБА_3 На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 12 червня 2018 року № 5215 по документах архівного фонду Подільська сільська рада у погосподарських книгах с. Хоптянка станом на 2010 рік значиться господарство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова двору, проживала одна.

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 18 червня 2018 року.

Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач перебувала у Російській Федерації, у зв'язку із сімейними обставинами не мала можливості приїжджати в Україну.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак у зв'язку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у зв'язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області м. Скалат вул. Грушевського,2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків