Справа №402/591/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"21" вересня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Бондаренка А.А.

секретаря судових зсідань Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

встановив:

07.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходів відповідачки щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позов обґрунтувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомила, що син навчається на факультеті агрономії Уманського національного університету садівництва. Навчання триватиме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги на його утримання та навчання не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Направила до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить заслухати справу в її відсутності. Висловила згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час і місце судового розгляду був оповіщена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Як встановлено з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 він є сином ОСОБА_3. ОСОБА_4 навчається на факультеті агрономії Уманського національного університету садівництва денної форми навчання. Строк навчання з 09.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому позов в частині стягнення утримання підлягає задоволенню.

Разом з тим позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Відповідно до змісту ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини особа має до досягнення нею повноліття. З 01.05.2017 року позивачка є повнолітньою, тому мінімальний розмір аліментів на одну дитину, визначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України для даних правовідносин не є застосовним. Тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.141, ст.ст. 259, 263- 265, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.283 ЦПК України; ст.ст.182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Відмовити ОСОБА_2 у визначені мінімального розміру стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Стягування розпочати з 07.16.2018 року і стягувати до закінчення ОСОБА_5 навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Суддя А.А. Бондаренко