Справа № 643/7214/16-ц
Номер провадження 2/643/181/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності та виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок № 2-Б з надвірними будівлями, що знаходиться по провулку Ніконовському у м. Харкові; виділити у власність позивача частку спільного майна (з житлового будинку літ. А-1 на плані) за вказаною адресою, без урахування самочинної перебудови а саме: житлову кімнату, позначену на плані літ. 1-5, та сіні, позначені на плані літ. 1-1, згідно з технічним паспортом, виданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2010 року та визнати за ним право власності на самовільно збудований будинок літ. К-2; виділити йому у власність частку земельної ділянки, відведеної під будівництво та обслуговування земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:027:0004, відповідну частці у житловій будівлі, що належала позивачу на праві спільної часткової власності; визнати за позивачем право власності на самочинно збудований двоповерховий житловий будинок літ. «К-2», що розташовані за адресою: м. Харків, Московський район, провулок Ніконовський, № 2-Б з гаражем і балконом літ. «к1», загальна площа 128,9 кв.м.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року справа прийнята до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 15 листопада 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців ОСОБА_2. Однак пояснив в судовому засіданні, що у нього відсутні оригінали документів на підтвердження смерті відповідача ОСОБА_2 Стосовно витребування з органів державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про смерть ОСОБА_2 заперечує.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу належить уточнити імя правонаступника, його місце проживання (перебування).

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності та виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху, надавши йому строк протягом семи днів усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.