Справа № 219/6228/18
Провадження №2/219/2155/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84553, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84553, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, і підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А. від 18 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 13 серпня 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року у звязку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради 01 грудня 2004 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути в подальшому на права та обовязки ОСОБА_4, який згідно зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради 01 грудня 2004 року, є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає доцільним залучити зазначену особу до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, з метою не порушення права третьої особи на подання пояснення щодо позову, передбаченого статтею 181 ЦПК України, повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

Також враховуючи, що свідоцтво про право власності на житло на зазначену квартиру видано Відділом реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради 01 грудня 2004 року, суд вважає за доцільне витребувати у Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», яким до 01 січня 2013 року здійснювалась реєстрація прав власності нерухомого майна, відомості про те, хто є власником квартири № 22, розташованої в будинку № 22 по вулиці Олега Кошового в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, місце проживання якого: 84553, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії ВК 329864, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 18 січня 2007 року, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судове засідання на 08 годину 30 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надати суду в строк до 11 жовтня 2018 року відомості про те, хто є власником квартири № 22, розташованої в будинку № 22 по вулиці Олега Кошового в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Копію ухвали суду направити до Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 73) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко