Справа № 457/261/18
провадження №2/457/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: Марчука В.І.

секретар судового засідання Мазурик В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Трускавці в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимогст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 за договором позики від 07 березня 2018 р., в сумі, що згідно офіційного курсу НБУ станом на момент укладення договору позики становила 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США 00 центів, і на дату предявлення позову становить 1 317 500, 00 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч пятсот гривень, 00 коп.).

2. Погашення заборгованості в сумі 1 317 500, 00 грн. здійснюватиметься в наступному порядку:

2.1 В рахунок погашення заборгованості в сумі 1 317 500, 00 грн. ОСОБА_2 в день затвердження мирової угоди передає у власність ОСОБА_3, а ОСОБА_1 приймає у власність нежитлове приміщення літ.А-2, загальною площею 414,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи І., будинок 31-А, приміщення 2, вартість якого за погодженням сторін становить 1 317 500, 00 грн.

2.2 Затверджена судом мирова угода є підставою для державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення літ.А-2, загальною площею 414,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи І., будинок 31-А, приміщення 2, за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2).

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

6. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

7. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для суду та кожної із Сторін.

8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення (затвердження судом) мирової угоди та припинення провадження у справі, передбаченими ст. 207, 255 ЦПК України.

9. Сторони погодили, що понесені кожним із них судові витрати у зазначеній справі перерозподілу не підлягають та з іншої сторони не стягуються.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4