Справа № 234/7817/18
Провадження № 2-о/234/782/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Підгорна Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Краматорська міська рада про установлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ним з ОСОБА_4, 1930 року народження у житловому будинку за адресом АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги ОСОБА_3 та суду пояснив, що заявник постійно проживав зі своєю тіткою з жовтня 2014 р. без реєстрації за адресом АДРЕСА_1 по день її смерті, та продовжує проживати до цього часу. Заявник став проживати зі своєю тіткою у зв'язку з її похилим віком так як остання потребувала постійного догляду за нею. 09.07.2013р. ОСОБА_4 склала заповіт на заявника, яким заповіла ОСОБА_3 усе своє майно, яке буде належить їй на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Заявник продовжує постійно проживати у будинку померлої. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина- житловий будинок з господарськими спорудами. 18.04.2018 р. заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, так як не надав документів підтверджуючих його спільне проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті. Просить визнати факт, що ОСОБА_3, 1966 року народження, постійно проживав з ОСОБА_4, 1930 року народження з жовтня 2014 року у житловому будинку за адресом АДРЕСА_1 Донецької області на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили у судовому засіданні, що заявник разом з ОСОБА_4 з жовтня 2014 року постійно проживав у житловому будинку за адресом АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_4 та продовжує проживати до цього часу.

Вислухавши пояснення заявника , заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статте 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Цебринською С.О. 09 липня 2013 року видно, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 усе своє майно, яке буде належить їй на день смерті.

Актом комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради підтверджується, що заявник з жовтня 2014 року постійно проживав з ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Установлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому вирішити правове питання з прийняттям спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні, тому заява його підлягає задоволенні.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, про установлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, 1966 року народження, постійно проживав з ОСОБА_4, 1930 року народження з жовтня 2014 року у житловому будинку за адресом АДРЕСА_1 Донецької області на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: