Справа №263/4065/18
Провадження 2/263/1452/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

при секретарі Пахніц О.І.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача, адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Маріуполя Донецької облсті, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських

прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських

прав колишнього чоловіка, відповідача ОСОБА_4 у відношенні малолітніх доньок ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх доньок у твердій грошовій сумі у розмірі 4000.00 грн. починаючи з часу звернення до суду до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що з 01 вересня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26.02.2018 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Від шлюбу має двох малолітніх доньок ОСОБА_5, 2013 року народження і ОСОБА_6, 2014 року народження. Відповідач ОСОБА_4не виконукє жодного з покладених законом на батьків обов'язків, а саме не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої участі по утриманню та вихованню доньок, не піклується про їх духовний, культурний, фізичний розвиток. Відповідач відмовився забрати новонароджену ОСОБА_6 з лікувального закладу. Будучі молодою працездатною особою відповідач не працює, не забезпечує дітей матеріально, коштів на утримання не надає. З жовтня 2014 року відповідач оголошений в розшук Мелітопольським ВП ГУНП в Запрізькій області, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Відповідач проживає та переховується від правоохоронних органів на тимчасово окупованій території України - АР Крим. Влітку 2016 року вона приїздила до відповідача, намагаючись зберегти сім'ю та нагадати відповідачу про обов'язки по утриманню дітей та їх вихованню. Малолітні діти перебувають на її повному утриманні і вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити

в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явивс, про час та місце розгляду справи йому булоповідомлено належним чином.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування не має змоги надати офіційний висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 По відношенню до його доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки місце знаходження відповідача не встановлене і вирішення цього питання покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, а також свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7, який пояснив, що вона є рідної тіткою позивачки ОСОБА_1, що позивачка з липня2015 року по цей час проживає з малолітніми доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в належній їй квартирі АДРЕСА_1. Вона добре знайома з відповідачем, підтримувала з ним стосунки з часу укладення шлюбу між ним та позивачем ОСОБА_1 Відповідач свідомо нехтував своїими батьківськими обов'язками, не брав участі у вихованні дітей, не спілкувався з ними, не надавав кошти на утримання дітей. Відпоідач навіть не забрав позивачку з дитиною ОСОБА_6 з пологового будинку. Діти перебувають на повному утримання позивачки, яка має постійне місце роботи і отримує заробітну плату у сумі до 8000.00 грн. щомісячно. Намагаючись зберегти сім'ю позивачка влітку 2016 року приїздила до відповідача в АР Крим, звертаючи його увагу на необхідність виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей але відповідач відмовився від виконання батьківських обов'язків

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_5, 2013 року народження та ОСОБА_6, 2014 року народження, що підтверджується актовими записами №№ 46,117 від 12.02.2013 року і 05.06.2014 року відповідно, в свідоцтвах про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ( копії ) НОМЕР_4 від 01.09 2012 року, виданного відділом ДРАЦС по місту Мелітополю, було укладено шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, актовий запис № 589.

Довідкою про проживання від 26.04.2018 року за № 217 встановлено, що позивач ОСОБА_1

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживають діти ОСОБА_5, 2013 року народження і ОСОБА_6, 2014 року народження. Актом обстеження житових умов позивача ОСОБА_1 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_5, 2013 року народження і ОСОБА_6, 2014 року народження. Разом з позивачкою та малолітніми дітьми проживає рідна тітка позивачки - ОСОБА_7 Квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат, площею 48.5 кв.м. Квартира знаходиться в задовільному стані. Є окрема дитяча кімната, яка обладнана двуярусним ліжклм, письмовим столом, гральним кутком тавсім необхідним длярозвитку дітей.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.1998 року квартира АДРЕСА_1 тітці позивачки - ОСОБА_7

Відповідно до договору оренди житлового приміщення позивачка є орендарем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 12034відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в розшуку з 31.10.2014 року за вчинення кримінальног правопрушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Теперішнє місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Мріупля від 26.02.2018 року

яке вступило в закону силу, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Згідно ст.ст. 150, 157, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Невиконаннчвище зазначених батьківських обов'язків одним з батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини.

Згідно ст.ст.180 - 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до Досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошли ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу матері, батька ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від

обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму ВС України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ по усиновленню і про позбавлення батьківських прав», одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініциативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів іншихдітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З 31.08.2018 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим

прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме на дитину віком до 6 років 1559.00 грн., на дитину від 6 років 0 1944.00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 є працездатною особою, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний

мінливий дохід.

Відповідно до ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від

дня пред'явлення позову.

За таких обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючі права та інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідності позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000.00 грн. на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, 2013 року народження та ОСОБА_6 ОСОБА_8 2014 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 166ЦПК України,180-182, 191 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Бурчі Кагульського району Республіка Молдова, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2, відносно неповнолітніх

доньок:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; Стягнути з ОСОБА_4, уродженця села Баурчі Кагульського району, Республіка Молдова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000.00 грн. на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; Починаючи з 05 квітня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підляже індексації.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану за

місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави 704,80 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк апеляційного оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має прав оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного

тексту судового рішення.

Апеляційна скарг на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко