Справа №498/268/18
Провадження по справі №2/498/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді- Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група" звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 травня 2018 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження.

19 липня 2018 року на адресу суду від представника позивача приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» ОСОБА_1 - надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. В якій також вказали, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі. Також просили слухати справу у відсутність представника позивача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою представника позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - закрити, в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька