Справа № 750/9831/18
Провадження № 2/750/2441/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при предявленні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
17 вересня 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/4 частину незавершеного будівництвом будинку по вул. Волошковій, 12 у м. Чернігові та на 1/4 частину квартири № 2, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Тургенєва у м. Чернігові, а позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/5 частину незавершеного будівництвом будинку по вул. Волошковій, 12 у м. Чернігові та на 1/5 частину квартири № 2, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Тургенєва у м. Чернігові.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ. Так, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Визначена позивачами ціна позову не відповідає дійсній вартості нерухомого майна.
А тому, позивачам необхідно зазначити докази щодо дійсної вартості двох обєктів нерухомого майна, з приводу яких предявлено вимоги про визнання права власності, у звязку з необхідністю визначення виключної підсудності справи, як це передбачено ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
У разі, якщо ціна позову зміниться, судовий збір також має бути сплачений згідно вимог п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 261 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачам в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя