Справа № 2025/2-1712/11
Номер провадження 6/629/108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2025/2-1712/11, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, оскільки нею був втрачений оригінал виконавчого листа. Також зазначила, що виконавчий лист нею не подавався до відділів державної виконавчої служби для примусового виконання.

В судове засідання заявника не зявилася, але надала суду клопотання в якому просила розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності, задовольнив заяву в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, МЖК Інтернаціоналіст, б. 33, кв. 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який отриманий стягувачем 27 березня 2012 року, про що свідчить заява ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка наявна в матеріалах справи.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 18 липня 2014 року змінила імя на ОСОБА_1 ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 008955, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Отриманий виконавчий лист стягувачем був втрачений, оскільки вона не подавала виконавчий лист на примусове виконання, про що свідчать повідомлення Міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції України у Харківській області № 23639/14.10-41/8 від 22.06.2018 року, повідомлення Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 12829 від 04.09.2018 року та повідомлення міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 29633 від 31.08.2018 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, МЖК Інтернаціоналіст, б. 33, кв. 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист № 2-1712/11 від 06.02.2012 року вважати недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова