Справа № 265/6411/15-ц
Провадження № 8/265/4/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленними обставинами,

зацікавлені особи ОСОБА_2,

Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної

адміністрації міста Маріуполя ,

Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації

міста Маріуполя ,

за участю сторін:

представника заявника - ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя , Орган опіки та піклування Жовтневої ( Центральної) районної адміністрації міста Маріуполя про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього ОСОБА_5 батькові, у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що однією з підстав прийняття Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя рішення від 1 квітня 2016 року, було рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 квітня 2015 року, яке було часткове скасовано рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 квітня 2016 року була відхилена, рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року. Виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 квітня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року було зупинено.

Справу № 265/6411/15-ц (№ 2/265/117/16)було витребувано з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Згідно відомостей розміщених на офіційному сайті Верховного Суду, цивільну справу 265/6411/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 - передано судді.

На теперішній час касаційна скарга ОСОБА_1 не розглянута.

За положеннями Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» - якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

У разі прийняття до провадження судом першої чи апеляційної інстанції заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами і подання на те саме судове рішення касаційної скарги суддя-доповідач суду касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкладення розгляду касаційної скарги до вирішення відповідним судом вказаної заяви.

Заява про розгляд справи за нововиявленими обставинами надійшла до суду 28 листопада 2017 року, тоб то вже після відкриття касаційного провадження по справі.

Цивільна справа з оригіналами всіх документів, в тому числі і рішеннями судів першої та Апеляційної інстанції направлена до Верховного суду для розгляду касаційної скарги, що в свою чергу унеможливлює встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечує проти зупинення провадження.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 наполягають на розгляді заяви по суті.

Законодавцем передбачено право суду зупинити провадження у справі, яке відповідно до ст. 252 ЦПК України, враховуючи не можливість розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за відсутністю самої справи, суд вважає, за необхідне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленними обставинами, зацікавлені особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя , Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя зупинити до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 252 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленними обставинами, зацікавлені особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя зупинити до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 1 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації міста Маріуполя, Орган опіки та піклування Жовтневої (Центральної) районної адміністрації міста Маріуполя про визначення місця проживання дитини з батьком, передання малолітнього ОСОБА_5 батькові.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу проголошено 28 березня 2018 року.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 20 червня 2018 року.

Суддя: