Справа № 1507/599/2012
Провадження № 6/497/25/18
УХВАЛА

21.06.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаною заявою, з якої вбачається, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.06.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судом було видано виконавчий лист. Але при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.2, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 годині 25 червня 2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області (Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня, 192 , кабінет № 1).

У судове засідання викликати представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца