Справа № 654/2919/17
Провадження № 2/654/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря представника позивача позивача представника відповідача відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/2919/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва на право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: Голопристанська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за життя своєї матері ОСОБА_7, яка померла 27.04.2006 року, проживала разом з нею, здійснюючи нагляд та догляд за останньою. Після смерті матері відповідач ОСОБА_6 успадкувала все належне майно останній, яке складалося з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044977 від 09 липня 1997 року, виданого Голопристанською РДА громадянину України члену КСП «Південне» (№ у списку 1741 с. Індустріальне Голопристанського району Херсонської області, розміром 12,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який було видано померлій на підставі рішення Голопристанської РДА №147 від 08.04.1997 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №381 від 10.07.1997; з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007 року, виданою Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 17 квітня 2006 року за №190 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1АА72100073; з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в с. Індустріальне вул. Квітнева, буд. 3 Голопристанського району Херсонської області, що належав померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченого виконкомом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 06.10.1988 року за №90, що зареєстроване в Херсонському БТІ за №55 (р.№18262331). Про те що відповідач успадкувала майно, залишене після смерті матері, позивачу стало відомо лише в 2016 році, що й стало в подальшому підставою для звернення до суду.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_7 на час смерті останньої, яка померла 27.04.2006 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 листопада 2007 року на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007, визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007, судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_6.

В судовому засідання позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, що зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_6 надала до суду письмове заперечення на позовну заяву та просила відмовити в заявлених позовних вимогах за необґрунтованістю.

В останнє судове засідання відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, письмових заяв, клопотань про причини неявки від сторони відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2006 року померла матір позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КГ №625318 ( а. с. 5).

Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 12,91 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044977 від 09 липня 1997 року, який було видано померлій на підставі рішення Голопристанської РДА №147 від 08.04.1997 року, на земельну ділянку розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007 року та на житловий будинок №3, що розташований по вул. Квітнева, в с. Індустріальне Голопристанського району Херсонської області, що належав померлій на підставі договору купівлі продажу, посвідченого виконкомом Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 06.10.1988 року за №90, що зареєстроване в Херсонському БТІ за №55 (р.№ 18262331).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, 03.10.2006 відповідач ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 та на підставі ст. 1269 ЦК України отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.2007, що складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0044977 від 09 липня 1997 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2007 на земельну ділянку розміром 4,76 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2007 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в с. Індустріальне, вул. Квітнева, будинок №3, Голопристанського району Херсонської області.

Позивач ОСОБА_4, протягом строку, встановленого, статтею 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, однак судом встановлено факт проживання позивача ОСОБА_4 з її матірю ОСОБА_7 на час смерті останньої, а тому позивач вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, спадкування права на земельну ділянку , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи цілком вбачається, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6 є доньками померлої ОСОБА_7, а тому вони обидві являються спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 та має рівні права з відповідачем ОСОБА_6 щодо отримання спадщини за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача ОСОБА_4 також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_6 судові витрати, понесені позивачем у звязку зі сплатою судового збору в сумі 640,00 грн. (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_7 на час смерті останньої, яка померла 27.04.2006 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 листопада 2007 року на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається земельної ділянки розміром 4,76 га., що зареєстрована на території Садівської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894075 від 26.02.2007.

Стягнути з ОСОБА_6, 17.02.1955 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, 26.04.1960 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Індустріальне), вул. Вишнева, 18, сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 20.06.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1