Справа № 446/9167/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/6339/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_2, його представника -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Організація торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2017 року в задоволенні позву ОСОБА_2 відмовлено за спливом позовної давності.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2 в особі свого представника -ОСОБА_5, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої доводи апелянт обгрунтовував тим, що оспорюваний договір укладено під впливом помилки, він неправильно зрозумів предмет правочину, плануючи відчужити значно меншу долю частки у статутному фонді ОТПВ «Ярмарх» та помилився щодо фактичних наслідків вчиненої ним угоди.

Після відкриття апеляційного провадження в даній справі та призначення її до розгляду в апеляційному суді ухвалою суду від 13.10.2017 року, 21.12.2017 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження в справі (а.с.245 т.1).

В судове засідання інші учасники справи, окрім сторони позивача, не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с. 2, 7-8 т.2), а тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд даної заяви проведено апеляційним судом у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, які підтримали вказану заяву, перевіривши матеріали справи, законність вимог за заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Організація торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.